Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

The Nightwatchman (erl.)

The Nightwatchman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Nightwatchman}}) Edit-War. Außerdem Jange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jange}}) mit einer Ankündigung, diesen Edit-War auf jeden Fall weiterzuführen. --Cecil 08:49, 15. Mai 2009 (CEST)

1 Woche voll. Da die Meldung etwas spät ist, verzichte ich jetz auf eine Benutzersperre. Benutzer Jange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jange}}) und M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) werden wegen des Edit-Wars verwarnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:04, 15. Mai 2009 (CEST)

Artikel Reformattion (erl.)

Reformattion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reformattion}}) Anlage von Unsinnsartikeln -- Grand-Duc 09:10, 15. Mai 2009 (CEST)

Sorry, ungeübt bei der Monobook-Funktion, ich meinte die IP 79.196.116.128 ...Grand-Duc 09:10, 15. Mai 2009 (CEST)
79.196.116.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.116.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich mehr auf den Lehrstoff konzentrieren --Schraubenbürschchen couch? 09:11, 15. Mai 2009 (CEST)

IP gesperrt. --Zollernalb 09:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Nationales Erwachen (erl.)

Nationales Erwachen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationales Erwachen}}) ungeeigneter Benutzernamen --jergen ? 09:27, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja --Hozro 10:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Zìpferlak ist Katholik (erl.)

Zìpferlak ist Katholik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zìpferlak ist Katholik}}) ungeeigneter Benutzernamen. --jergen ? 09:29, 15. Mai 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 09:32, 15. Mai 2009 (CEST)

Landwirt (erl.)

Ich bitte den Artikel Landwirt für IPs und neuangemeldete Benutzer auf Dauer zu sperren. Er ist – wie die Versionsgeschichte zeigt – für diese Benutzergruppe ungeeignet. Gruß -- Lothar Spurzem 09:43, 15. Mai 2009 (CEST)

3 Monate ja, man sollte nie die Hoffnung aufgeben ... --Hozro 09:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.168.213.181 (erl.)

87.168.213.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.213.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Adresse beweist mit Tobias Hock, dass sie gerne gesperrt werden möchte -- Johnny Controletti 09:43, 15. Mai 2009 (CEST)

6h --Hozro 09:50, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Kakadu234 (erl.)

Kakadu234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kakadu234}}) Erst-/Zweitkonto des oben gesperrten Benutzer:Nationales Erwachen. Hat erste Version der Benutzerseite von Benutzer:Nationales Erwachen erstellt, hat dort verwendetes Bild auf Commons hochgeladen. --jergen ? 10:16, 15. Mai 2009 (CEST)

ja und? Dieser Nutzername ist doch nicht irgendwie missbräuchlich, oder? Die Frage ist jetzt nur Interessenhalber. :-) Grand-Duc 10:20, 15. Mai 2009 (CEST)
Schau auf meine Disk; NE hat mit Sicherheit Wikipedia-Erfahrung und dort ganz ordentlich getrollt. --jergen ? 10:21, 15. Mai 2009 (CEST)
Ja, ist weg. Deutscher Leuchtturm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutscher Leuchtturm}}) dann gleich auch, Zusammenhang erkennbar über Anmeldezeitpunkt + Gestaltung der gelöschten Benutzerseite von dem national Erwachten --Hozro 10:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Plateou (erl.)

Plateou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plateou}}) langweilt sich. --jergen ? 10:24, 15. Mai 2009 (CEST)

Langweilt sich jetzt beim Lesen --Hozro 10:30, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Ruedi90 (erl.)

Ruedi90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruedi90}}) PA gegen Wikipedianer. "Wikipedia ist (...)" -- Grand-Duc 10:32, 15. Mai 2009 (CEST)

1 Tag durch Tsor. --Leyo 10:48, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:213.33.50.70 (erl.)

213.33.50.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.50.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Standardkost... hier hier u.a. -- Grand-Duc 10:45, 15. Mai 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 10:47, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Dave-the-grave (erl.)

Dave-the-grave (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dave-the-grave}}) vandaliert in Hurrikan Katrina, wohl nur ein Trollaccount. Anmeldungsdatum Hinauswehungs-Futter -- Grand-Duc 10:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja. --Engie 10:53, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Kackmechaniker (erl.)

Kackmechaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackmechaniker}}) Klovandale? -- Grand-Duc 10:55, 15. Mai 2009 (CEST)

10:56, 15. Mai 2009 Complex (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kackmechaniker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎-- Guandalug 10:58, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Juden für Jesus (erl.)

Juden für Jesus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juden für Jesus}}) Suboptimaler Nutzername - ich bräuchte wohl ein Elektronenmikroskop, um Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit auflösen zu können. -- Grand-Duc 10:56, 15. Mai 2009 (CEST)

ja, suboptimal --Hozro 11:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Gott mit uns (erl.)

Gott mit uns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gott mit uns}}) Gestaltung würde zu einem Nachfolger des "Nationalen Erwachens" passen. -- Grand-Duc 10:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Jau. Hat uns verlassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:22, 15. Mai 2009 (CEST)

Artikel Monica Bleibtreu (erl.)

Monica Bleibtreu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monica Bleibtreu}}) Edit-War, angeblich gestorben, aber es gibt keine Links dazu. Bitte um Halbsperre, damit nur angemeldete editieren können. Hubertl 11:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Scheint wohl doch zu stimmen: [1] --Schraubenbürschchen couch? 11:22, 15. Mai 2009 (CEST)
hat sich erledigt, SPON berichtete offiziell.. --Hubertl 11:23, 15. Mai 2009 (CEST)
Muss man nicht mal das Verhalten des Users Hubertl sehr kritisch überprüfen, der in hochherrschaftlicher Manier hier durchzieht, erfahrenen Usern rät "woanders spielen zu gehen" [2] und dann hier noch eine VM stellt? Eine Frechheit ohnegleichen --KV 28 11:51, 15. Mai 2009 (CEST)
Ja, das ist schon richtig so. Auf meiner Disku kann ich jedem, der Unsinn verbreitet raten, woanders spielen zu gehen. Der Rest auf Deiner Disku, da hier erledigt. --Hubertl 11:58, 15. Mai 2009 (CEST)
Der einzige Unsinn kam ja ganz offensichtlich einzig und allein von dir, wie 180 Sekunden später eindruckvoll bestätigt wurde --KV 28 12:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.60.222.170 (erl.)

91.60.222.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.222.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steinhuder Meer --Onee 12:18, 15. Mai 2009 (CEST)

2h von Tobnu. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Man on a Mission (erl.)

Man on a Mission (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Man on a Mission}}) Nomen est omen, ungeeigneter Benutzername, wohl Politstörer, Gruß,--HansCastorp 12:48, 15. Mai 2009 (CEST) Nicht unbedingt Politstörer, eher Socke von Benutzer:Juden für Jesus, gemeldet und gesperrt weiter oben. Grand-Duc 12:49, 15. Mai 2009 (CEST)

:Hatte ich gesehen und zunächst auch an Streiml[3] gedacht, Gruß,--HansCastorp 12:54, 15. Mai 2009 (CEST)
now man with read-right -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:129.70.35.39 (erl.)

129.70.35.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.70.35.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) unangemeldeter Bot Felix fragen! 10:18, 15. Mai 2009 (CEST)

1 Tag. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:syrcro (erl.)

Dieser Benutzer ist offenbar kritikresistent (siehe [4]), scheint freundliche Hinweise als persönlichen Angriff zu betrachten und unterdrückt diese wiederholt. Schade. -- wefo 10:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Siehe: Hausrecht. Gruß --Hardenacke 10:30, 15. Mai 2009 (CEST)
„allerhöchstens einmal einen Link in einer Benutzerseite korrigieren“. Löschen ist allerhöchstens eine zu weitgehende, befremdliche „Korrektur“. Das Gesamtproblem ist leider umfassender, ich bedauere den Rückzug von Averse schon lange. Diese VM erschien mir wegen des Klimas insgesamt unvermeidlich. Gruß -- wefo 10:46, 15. Mai 2009 (CEST)
Das Entfernen von Beiträgen auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite mag in solchen Fällen als unhöflich gelten, ist aber kein Verstoß gegen irgendwelche Richtlinien, für den WP:VM zuständig wäre. – Erledigt. -- kh80 •?!• 13:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Chris1105 (erl.)

Chris1105 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris1105}}) Sperrumgehungssocke von Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kappes}}) --Hönnetaler 11:20, 15. Mai 2009 (CEST)

Hinfort.--NebMaatRe 14:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:193.252.51.13 (erl.)

193.252.51.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.252.51.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:04, 15. Mai 2009 (CEST)

Gesundheit. --Björn 13:05, 15. Mai 2009 (CEST)

193.252.51.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.252.51.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 13:04, 15. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.1.127.90 (erl.)

91.1.127.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.127.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in @ Hubertl 13:06, 15. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Deutsche Kinderhilfe (erl.)

Deutsche Kinderhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Kinderhilfe}}) wurde gestern während einer laufenden Halbsperre wegen Editwars kurzfristig voll gesperrt. Leider springt das nicht automatisch auf die Halbsperre zurück, ich fände aber eine Wiedereinsetzung der Halbsperre sinnvoll, auch angesichts der Diskussionsseite, wo sich Befürworter und Gegner des Vereins in Manipulationsvorwürfen übertreffen. --jergen ? 13:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Alte Sperre wiederhergestellt. -- kh80 •?!• 13:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Jews for Jesus (erl.)

Jews for Jesus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jews for Jesus}}) sperrumgehung von Benutzer:Man on a Mission Schmitty 13:44, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja. --S[1] 13:45, 15. Mai 2009 (CEST)

Österreichischer Rundfunk (erl.)

Österreichischer Rundfunk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichischer Rundfunk}}) Wurde in diesem Jahr bereits zwei mal für 2 Monate halbgesperrt. Nach Ablauf der letzten Sperre Anfang April nimmt der IP-Vandalismus sofort wieder zu. --1000 no kotoba 13:55, 15. Mai 2009 (CEST)

6 Monate halb. --Eschenmoser 14:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Treibhauseffekt (erl.)

Treibhauseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Treibhauseffekt}}) Nach Ende der kurzzeitigen Vollsperre wegen Edit-War wurde die Halbsperre automatisch mit aufgelöst. --1000 no kotoba 14:02, 15. Mai 2009 (CEST)

Wieder drin, stark "verkürzte" Dauer von unbeschränkt auf ein Jahr :-).--NebMaatRe 14:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Donauschwaben (erl.)

Donauschwaben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donauschwaben}})

Seit ein paar Tagen Edit-war um Massaker der donauschwäbischen SS-Division "Prinz Eugen" an Zivilisten in Jugoslawien im II. Weltkrieg. [5] [6] [7] [8] Nur was die anderen Nationen Schlimmes taten, soll in den Artikel. Dass der Vertreibung der Donauschwaben eine ganze Reihe von Massakern an der jugoslawischen Bevölkerung vorausging, soll im Artikel nicht erwähnt werden. Giro Diskussion 11:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Da am Artikel gerade auch konstruktiv gearbeitet wird, halte ich eine Vollsperre zur Zeit für problematisch. Es sind lauter erfahrene Autoren am Konflikt beteiligt. Das könnt ihr doch auch selber auf der Disk lösen, oder? Ich beobachte die Sache mal. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:58, 15. Mai 2009 (CEST)
Der Artikel ist ein Balkan-Thema und, was noch Schlimmer ist, auch ein Tito-Thema. Da tauchen natürlich einige der üblichen Verdächtigen auf, Benutzer: PhJ (Slowenien, Gottschee), Benutzer: Speidelj (Serbien Vojvodina), Benutzer: Ciglana (Kroatien). Die Aussichten auf konstruktive Mitarbeit sehe ich eher als dürftig an. Giro Diskussion 13:34, 15. Mai 2009 (CEST)
Habe schon gesehen, dass hier nationalistischer POV im Spiel ist, war mir aber nicht bewusst, dass grad fast alle Beteiligten in diese Ecke gehören. Zudem würde eine Artikelsperre sicher in der falschen Version erfolgen und das Problem effektiv nicht lösen, sondern höchstens vertagen. Eher sollte man hier vielleicht über Benutzersperren nachdenken. Hat ein anderer Admin mehr Ahnung von dem Themengebiet? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:02, 15. Mai 2009 (CEST)
Ich lasse diesen Artikel jetzt erstmal so, wie er jetzt ist, obwohl ich noch weiteres Material für ihn gesammelt habe. Es würde sicher genauso unproduktiv weitergehen. Langfristig gesehen ist es aber keine Lösung, Balkan-POV einfach stehenzulassen. Irgendwann werden auch die Nationalisten mal von Altersmilde ergriffen werden, aber das kann noch Jahre dauern. Möglicherweise sogar Generationen. Giro Diskussion 15:37, 15. Mai 2009 (CEST)
Könntest Du Deine Material auf der Disku Posten? Dann können wir ja sehen, welche Argumente angeblich dagegen sprechen. Gruß--KarlV 15:39, 15. Mai 2009 (CEST)

Hier erstmal erledigt, macht das Inhaltliche bitte auf der Disku aus. --თოგოD ♇ 16:03, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich verwahre mich gegen die Bezeichnung „üblicher Verdächtiger“. Dass die genannten Autoren Phj, speidelj, ciglana, in irgendeiner Beziehung zu den Donauschwaben stehen, muss ja nicht von Nachteil sein. Dass Giro wesentliche Grundkenntnisse fehlen, um dieses Thema kompetent, vollständig und neutral bearbeiten zu können, hat er mehrfach bewiesen.

Giro ist besessen von einem Säuberungswahn gegen, ja gegen was? und beruft sich auf Quellen wie die des KPÖ-Sprechers Mirko Messner, oder Seckendorf, der vom „heroischen Kampf der Sowjetarmee“ schreibt. Den Heidelberger Universitätsprofessor und Kuratoriummitglied der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte de Zayas nennt er „ganz rechts außen“. An PaterMcFly: Du denkst über Benutzersperren nach. Sieh dir Giros Drohungen an. Wie weit darf er noch gehen? Zitiert aus Cassagrande, löscht aber Anmerkungen anderer Autoren, die sich ebenfalls auf Cassagrande berufen, die allerdings auch etwas anderes aussagen. Die zweite Frage, ob es kompetente Admins gibt, die sich auf diesem Gebiet auskennen? Ja! Mir fallen Martin Zeise, Capriccio, budissin oder ChiefController ein. Und noch einmal an Giro: Ich bin kein Nationalist und auch nicht von Altersmilde ergriffen.--Speidelj 22:57, 15. Mai 2009 (CEST)



Benutzer:Jews for the Messiah (erl.)

Jews for the Messiah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jews for the Messiah}}) Erneute Sperrumgehung von Benutzer:Jews for Jesus sowie PA, der zwar alleine noch kein Meldegrund wäre. Jedoch wie gesagt: Sperrumgeher. --لαçkτδ [1] [2] 14:08, 15. Mai 2009 (CEST)

weg. -- Tobnu 14:09, 15. Mai 2009 (CEST)
Wäre hier ein CU zwecks Ermitteln der IPs für eine Rangesperre möglich? Der Typ nervt gewaltig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:07, 15. Mai 2009 (CEST)
Im Moment scheint er ja Ruhe zu geben, aber wenn er noch mal auftaucht sollte man über ein CU ernsthaft nachdenken. --لαçkτδ [1] [2] 15:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Was hat er jetzt konkret verbrochen, außer einen Artikel einzustellen der keineswegs ein Vandalenartikel ist? -WolfgangS 15:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Das ist Boris Fernbacher auf dem neusten Tripp, hierüber und hierüber zu erkennen. Ranges für 6h. --Hozro 15:14, 15. Mai 2009 (CEST)
Wußte ich doch, dass mir das ganze bekannt vorkam. Allenfalls interessant wäre noch, ob Benutzer:Gott mit uns, Benutzer:Nationales Erwachen, Benutzer:Deutscher Leuchturm und Benutzer:Kakadu234 ihm auch gehörten. Aber da die alle auch weg sind, wäre da ein CU unangemessener Aufwand. -- Tobnu 15:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Softairwaffe (erl.)

Softairwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Softairwaffe}}) siehe history. ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}}) und Gnom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gnom}}) drehen dort seit dem 08. mai ein bisschen am EW-Rad. keine ahnung wer da wann und mit was angefangen hat und welche version die bessere/korrektere ist, aber sorge bitte jemand dafuer, dass einer der beiden was auf die finger bekommt bzw. der artikel ne sperre erhaelt. ist ja nicht zum aushalten die revertiererei. --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 14:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Die zwei Benutzer haben jetzt einen Tag Freizeit zum Nachdenken. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:15, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.230.34 (erl.)

88.78.230.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.230.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) woederholter Unsinnsvandale WolfgangS 15:11, 15. Mai 2009 (CEST)

4 hours -- Engie 15:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer: 91.54.221.72(erl.)

91.54.221.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.221.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) mieser Sprücheklopfer, Gruß,--HansCastorp 16:53, 15. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 16:54, 15. Mai 2009 (CEST)

IP 84.74.160.49 (erl.)

vandaliert in Benutzer:Magnus Gienal/Vorlagen. --Pittimann besuch mich 18:12, 15. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Réunion‎ (erl.)

Réunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Réunion‎}}) bitte vorübergehende Halbsperre, Vandalenbefall. -- Otberg 18:20, 15. Mai 2009 (CEST)

3 Tage halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:22, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Chandra1994 (erl.)

Chandra1994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chandra1994}}) ein Vollvandaledit. Wer so anfängt, sollte draussen bleiben--BKSlink 18:50, 15. Mai 2009 (CEST)

ja --Complex 18:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Hopodertop (erl.)

4 edits, alles Müll TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:59, 15. Mai 2009 (CEST)

gesperrt. --Complex 19:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Mehr Toleranz für Rechte (hier erl.)

Mehr Toleranz für Rechte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehr Toleranz für Rechte}}) Bei dem Benutzernamen und dem auf der Benutzerseite dargestellten Programm habe ich ein ganz schlechtes Gefühl... --jergen ? 15:45, 15. Mai 2009 (CEST)

Das ist eher was für WP:AN, was falsch gemacht hat er bisher nicht, oder? --თოგოD ♇ 15:46, 15. Mai 2009 (CEST)
Also gut; ich schieb's nach AAF. Hier erledigt. --jergen ? 15:47, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Rektaler Begatter (erl.)

Rektaler Begatter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rektaler Begatter}}) Vandale --jergen ? 20:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Meldung hat sich mit Sperre überschnitten. --jergen ? 20:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Artikel Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen (erl.)

Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen}}) Sinnlose IP-Edits. Nicht IP fähig. -- [[Benutzer:Steef389]] gegen die Reglementierungswut 17:57, 15. Mai 2009 (CEST)

Weil es die erste Sperre des Artikels ist: Zwei Wochen halb. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:39, 15. Mai 2009 (CEST)

Priesterbruderschaft St. Pius X. (erl.)

Priesterbruderschaft St. Pius X. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Priesterbruderschaft St. Pius X.}}) Editwar um Nebensächlichkeit. Entweder Artikel in Version vor dem Editwar vollsperren oder den Single-Purpose-Account Benutzer:FreundDerKirche verabschieden. --jergen ? 20:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Es handelt sich nicht um eine Nebensächlichkeit. Es soll ein Faktum unterdrückt werden, das große Teile eines bisher einseitigen Artikels in Frage stellt. (nicht signierter Beitrag von FreundDerKirche (Diskussion | Beiträge) 21:12, 15. Mai. 2009 (CEST)) 
hab das Konto genommen. --Complex 21:20, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Lufga (erl.)

Lufga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lufga}}) -- Bisher nur Absatzlöschungen oder Unfug. --Accipiter 21:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer angesprochen. Eventuell einfach ein Anfänger. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:45, 15. Mai 2009 (CEST)

Turkstaat (erl.)

Turkstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turkstaat}}) Sowohl Fossa wie Koenraad löschen den Artikel ohne Begründung auf deer Disk eigenmächtig auf einen Satz zusammen um die ihnen genehme Löschung zu erzwingen. DIskussion über Quellen und Inhalte gehört aber in die Disk und nicht ins die Versionsgeschichte. Daher bitte ein "Nicht-Einsatz-Version" mit Quellen infreiren, damit diskutiert werden kann. Danke. --Papphase 21:31, 15. Mai 2009 (CEST)

Ohne Begründung ist nicht ganz richtig. Ich habe den Artikel lediglich auf das was unstrittig war, gekürzt und dies in der Löschdiskussion auch begründet. Editwar führe ich grundsätzlich nicht. -- Koenraad Diskussion 21:36, 15. Mai 2009 (CEST)
Schlaft mal drüber, ja? Solange ist der Artikel jetzt nämlich dicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:52, 15. Mai 2009 (CEST)
Werde ich natürlich heimlich mit der Macht der Knöpfe hintertreiben :-) -- Koenraad Diskussion 21:56, 15. Mai 2009 (CEST)

[[Benutzer:<-- ersetzen durch IP/Nutzernamen des Vandalen/Editwarriors -->]] (erl.)

Benutzer:Rektaler Begatter Ersetzt Artikel durch Weiterleitungen nach Arschfick. --JLeng 21:33, 15. Mai 2009 (CEST) Hab gerade gesehen; der is ja schon weg. --JLeng 21:35, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:HAL Neuntausend (erl.)

HAL Neuntausend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HAL Neuntausend}}) Sicher keine schöne Lösung hier bei diesem Artikel der auch gerade in der Löschdiskussion steht die Personendaten als gestorben einzutragen auch wenn der Artikel gelöscht wird wegen fehlender Relevanz sollte solche Dinge unterbleiben siehe: [9] --Elab 22:04, 15. Mai 2009 (CEST)

Bekannte Fehlfunktion eines Skripts, kein Wikipedia:Vandalismus. --Complex 22:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.0.38.183 (erl.)

77.0.38.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.38.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskspammer --Armin P. 22:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Avantgarde der Arbeiterklasse (erl.)

Avantgarde der Arbeiterklasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantgarde der Arbeiterklasse}}) Riecht nach Socke -> [10] [11] -- Astrobeamer Chefredaktion 22:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Weggelüftet. --S[1] 22:31, 15. Mai 2009 (CEST)
Danke, die Luft ist jetzt etwas frischer. :-) -- Astrobeamer Chefredaktion 22:35, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Wikïpëdia kaputt machen (erl.)

Wikïpëdia kaputt machen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikïpëdia kaputt machen}}) Röck Döts bieten keinen Schutz vor der Aufspürung ungeeigneter Nutzernamen, selbst wenn sie noch so trve sein sollten... -- Grand-Duc 22:50, 15. Mai 2009 (CEST)

Bereits von Tinz gesperrt, --HansCastorp 22:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Engie ver Wursten (erl.)

Engie ver Wursten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engie ver Wursten}}) Provokationsaccount -- Grand-Duc 22:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Runtergespült. --S[1] 22:53, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Ben-laden (erl.)

Ben-laden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ben-laden}}) Ich frage mich gerade, ob die CIA die Wikipedia überwacht - ist das ein vernünftiger Benutzername? -- Grand-Duc 22:56, 15. Mai 2009 (CEST)

Verwechslung ist unverkennbar --Armin P. 23:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Besorgter Bürger (erl.)

Besorgter Bürger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Besorgter Bürger}}) Verdacht auf trollige Fussbekleidung, siehe Beitrag von 20:52 bei der AK. -- Grand-Duc 22:58, 15. Mai 2009 (CEST)

OK, Sperrlogbuch übersehen. Grand-Duc 22:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Peter Stefan Adamicka (erl.)

Peter Stefan Adamicka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Stefan Adamicka}}) Newbie, der WP:KPA noch nicht so ganz verstanden hat [12]. Erbitte Adminansprache, ev. (kurze) Sperre. --Cú Faoil RM 18:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich werde ihn mal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:57, 15. Mai 2009 (CEST)
Besten Dank. --Cú Faoil RM 18:58, 15. Mai 2009 (CEST)
der Vollständigkeit halber: Benutzer:Peter adamicka ist schon länger dabei --Muscari 20:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Chopper-apparel (erl.)

Chopper-apparel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chopper-apparel}})
Nutzer ist leider nicht lernfähig, auch nach Ansprache auf seiner Disk fortgesetzter Linkspam (btw seine einzigen edits). --Stepro 20:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Einen Monat gesperrt, aufgrund der Zeitabstände zwischen den Edits. Er/Sie soll es ja auch bemerken. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:57, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Grand-Duc verwursten (erl.)

Grand-Duc verwursten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grand-Duc verwursten}}) LOOL jetzt bin ich auch in Fadenkreuzen aufgetaucht. Na dann - frohe Eulenjagd. :-D -- Grand-Duc 23:04, 15. Mai 2009 (CEST)

weg --Armin P. 23:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Grand-Duc sofort sperren (erl.)

Grand-Duc sofort sperren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grand-Duc sofort sperren}}) Es bläst der Troll zum Halali... Muss er aufpassen, Uhus sind stark genug, um Jagdhunde zu töten - Neuanmeldungsspam aus anderem Wiki -- Grand-Duc 23:09, 15. Mai 2009 (CEST)

Troll erlegt... Yeehaa! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Rechte Esoterik

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechte Esoterik}}) The Brainstorm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Brainstorm}}) Die Entsperrung wurde unter der Prämisse der Löschung des "Heilkunde"-Abschnittes zugestimmt. [13]. Das Wiedereinfügen ist Vandalismus. --Gamma γ 15:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Die Vandalismusmeldung bezieht sich auf einen einzigen Edit von mir. Darin kann ich keinen Vandalismus durch mich erkennen. Ich habe lediglich einmal den massiven Eingriff von Benutzer:Gamma revertiert. Gleichzeitig habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite daraufhin angesprochen[14] und einen Eintrag auf der Diskussionsseite von Rechte Esoterik geschrieben. – Zum Hintergrund: Benutzer:Gamma hat die Diskussionsseite zu Rechte Esoterik nicht zu Ende gelesen. Die Diskussion um die Entsperrung liegt bereits einige Zeit zurück; in der Zwischenzeit wurde die Erweiterung so, wie sie vor Gammas massivem Lösch-Eingriff dort stand, von den meisten der Autoren und insbesondere den Hauptautoren akzeptiert. Die Löschung von mehr als 3000 Zeichen durch Gamma ist also nicht gerechtfertigt, sondern liest sich m. E. ein bisschen wie Provokation. --The Brainstorm 16:07, 15. Mai 2009 (CEST)
Angesichts des Entsperrkommentars von PaterMcFly hab ich jetzt dennoch wieder vollgesperrt. Vorschlag zur Weiterentwicklung werde ich auf der dortigen Disk machen. --Port (u*o)s 16:11, 15. Mai 2009 (CEST)
Geht wohl leider nicht anders. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:55, 15. Mai 2009 (CEST)
per abuse-filter bearbeitungen der beteiligten editwarrior auf 1 pro tag drosseln mit der Bedingung, dass sie mindesten 100b Unterschied zur vorherigen version des gleichen warriors hat? -- blunt. 17:29, 15. Mai 2009 (CEST)
Oder beim zweiten Revert das "Bestätigter Benutzer"-Flag entziehen. Ist allerdings schwierig, da teilweise ja wirklich Unsinn im Artikel zu stehen scheint (keine Ahnung, inhaltlich interessiere ich mich nicht so sehr für das Thema...) Ich würde hier eher demnächst auf Benutzersperren setzen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:32, 15. Mai 2009 (CEST)

Das Problem ist halt, dass fünf engagierte Antifaschisten den Artikel fest in der Hand haben und dass drei oder vier von ihnen jede Kritik an dieser POV-Veranstaltung als Eso- oder Nazi-POV abtun oder einfach ignorieren. Die beiden Hauptautoren (laut Statistik) fiat tux und Jwollbold sind kooperationsbereit und haben mich (ich hatte das Lemma vorgeschlagen und habe etliche Artikel im Bereich Esoterik verfasst) wiederholt zur Mitarbeit aufgefordert. Benutzer Die Winterreise fährt einen scharfen Konfrontationskurs, fordert dazu auf, Kritiker grundsätzlich zu ignorieren, und führt hier offenbar mit viel Verve einen Kampf gegen „das Böse“. Die beiden übrigen Antifa-Aktivisten sind eher Randfiguren, aber bei Editwars hilfreich, da die nicht entsprechend organisierten (aber zahlenmäßig überlegenen) Kritiker schnell ins Hintertreffen geraten. Das bitte ich bei weiteren administrativen Maßnahmen zu bedenken.

Das Lemma ist sinnvoll (wenn auch nicht unproblematisch). Die bisherige POV-Veranstaltung ist aber auf Dauer nicht hinnehmbar. Sie zog viel Kritik auf sich und wird das auch weiter tun, wenn keine neutralere Grundlage gefunden wird. Wie gesagt: mit den beiden Hauptautoren kann man reden. ME sollte man sich mal grundsätzlich darüber verständigen, wie die Weiterarbeit aussehen soll und wie nicht. Die Artikelsperre gibt dazu Gelegenheit. --Klaus Frisch 02:55, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Relefant (hier vorerst erl.)

Relefant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Relefant}}) Unterstellt Capaci34 auf meiner Disk eine Hexenjagd gegen ihn. Wäre es nicht auf meiner DIsk hätte ich ihm erneut einen Tag frei gegeben wie letzte Woche, als er Schmitty das Verhalten eines Lynchmob vorwarf (ürigens beim gleichen Thema). Ich sehe hier ein auffälliges Muster. -- blunt. 21:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Bin leider befangen. Sonst täte ich desselbigengleichen -- Koenraad Diskussion 21:19, 15. Mai 2009 (CEST)
Ich sehe übrigens ebenfalls ein auffälliges Muster bei den von meinen "PAs" betroffenen Personen. Da werden haltlose Verdächtigungen geäußert, jetzt bin ich plötzlich "eine Firma, die im Auftrag dieses Vereins Suchmaschinenoptimierung betreibt". [15] Und Admin blunt springt auch noch darauf an, statt mäßigend einzugreifen. [16] --Relefant 21:25, 15. Mai 2009 (CEST)
Relefant hat den umstrittenen Artikel zur Zeit auf einer Vorbereitungsseite in seinem BNR. Dort brauchen eigentlich andere Wikipedianer nicht rumzufummeln bzw. darüber müssen sie auch nicht diskutieren; dass das nämlich irgendwann nervt, ist nachvollziehbar. Ich schlage vor, ihr lasst ihn dort einfach mal in Ruhe arbeiten. --Xocolatl 21:38, 15. Mai 2009 (CEST)
Er hat einen Antrag auf WP:EW gestellt, den ich ablehnte. Dann kam er auf meine Disk. Bei ihm fummelt keiner rum. -- blunt. 21:43, 15. Mai 2009 (CEST)

Blunts Lesart ist nicht ganz richtig. Ich unterstelle weniger eine Hexenjagd gegen mich, sondern gegen ein Lemma, das mehrfach gelöscht wurde obwohl zahlreiche renommierte Nutzer es für relevant hielten, in der Löschprüfung unerledigt blieb mit Tipps für Neuanlage, wobei sich gar ein Admin für die Erhaltung aussprach, das trotzdem von Koenraad gesperrt wurde, und dessen neuester Erschaffungsversuch Benutzer:Relefant/Vorbereitung von blunt mit einer äußerst harten Auslegung erneut für untauglich erklärt wurde. Wikipedia:Entsperrwünsche#Ringhotels_.28erl..29 --Relefant 21:41, 15. Mai 2009 (CEST)

Das macht es nicht besser. -- blunt. 21:43, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich bin leider befangen, da ich schon ein- oder zweimal geäußert habe, dass ich "Ringhotels" selbstverständlich für relevant halte. Die Löschdiskussion und die Löschprüfungsdiskussion haben zu keinen wirklich klaren Ergebnissen geführt, und was momentan auf der Vorbereitungsseite steht, kann man nicht werbelastig nennen (das war einer der ursprünglichen Vorwürfe). Es sollte auch deutlich geworden sein, dass es hier um etwas anderes geht als einen Turnverein. Das Lemma durch Dauersperrung zu unterdrücken halte ich für falsch. Gibt's noch irgendeinen bislang unbeteiligten Admin, der sich die Geschichte nochmal anschauen und ggf. das Lemma entsperren kann? Lieber eine weitere LD (ein Wiedergänger wäre der Artikel in dieser Form nicht) als diesen ewigen Streit hinter den Kulissen. --Xocolatl 22:04, 15. Mai 2009 (CEST)

Wo ist der Wille zur Mitarbeit? [17] ich sehe nur einen Diskussionsaccount pro Ringhotels, der genau dann aufgetaucht ist, als ich einer IP klargemacht habe, das sie aus der Range von ringhotels.de ist. Aber anstatt WP:IK einzusehen, wurde mir die Vergraulung "Ringhotel-Mitarbeiter, die da sicher kompetenter wären"(sic!)[18] vorgeworfen und mir "Lynchmob-artige Züge"[19] unterstellt.--Schmitty 00:05, 16. Mai 2009 (CEST)
Schmitty wieder bei einem seiner Versuchen, eine Person loszuwerden, gegen die er argumentativ nicht ankommt. Erst forderst du mich zur Artikelarbeit auf, als ich es mache, ist es auch wieder nicht recht. Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit kann sich aber auch in Diskussionen äußern, die versuchen, unenzyklopädische Tendenzen wie z. B. Ausgrenzungskampagnen zu bekämpfen. Wie oft willst du die ollen Kamellen noch hervorkramen, oder soll ich jetzt auch deine letzte gescheiterte VM gegen mich wieder raussuchen? --Relefant 00:18, 16. Mai 2009 (CEST)

Angefangen hat es übrigens mit Benutzer_Diskussion:Alfino, der seine persönlichen Angriffe trotz Ermahnung fortführt hat und sich trotz Sperre nicht abhalten ließ.--Schmitty 01:11, 16. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, den hast du auch schon rausgeekelt, nachdem du ihm erstmal einen Haufen Richtlinien-Abkürzungen an den Kopf warfst, ohne konkret auf seinen Fall einzugehen. [20] Aber du musst dich hier doch gar nicht rechtfertigen, momentan ist doch gar keine VM gegen dich anhängig.--Relefant 06:17, 16. Mai 2009 (CEST)
Hier erstmal erledigt. Martin Bahmann 09:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Aktuellen wikipediagefährdenden Vandalismus kann ich heute morgen nicht erkennen, eher eine wohl schon öfters auf verschiedenen Ebenen abgelaufende Endlosdiskussion mit einigen persönlichen Anklängen. Das gehört hier nicht hin, deshalb vorläufig auf erledigt gesetzt. Bitte alle mal tonmäßig ein oder zwei Stufen zurückfahren. Hexenjagd, Lynchmob oder nicht zu beweisenden Unterstellungen sollten mal auf Eis gelegt werden. Da ich bisher unbeteiligt war, Hintergründe nicht kenne und zum Thema derzeit keine Meinung habe, bitte ich, das zu respektieren. Gruß Martin Bahmann 09:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/15&oldid=60123355“