Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:62.227.122.41 (erl.)

62.227.122.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.122.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wer so kindisch ist, gehört nach dem Sandmännchen ins Bett. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

6 Stunden Schlaf verpasst. Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

IP Range 89.247 "rosa liebknecht" (erl.)

89.247.68.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.68.66}} • Whois • GeoIP • RBLs)


http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.68.66

--Die Winterreise 01:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

IP ist gesperrt, Range muss jemand anderes machen, bin da gerade nicht so drin. --Tinz 01:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
Range kannst du hier ermitteln, das Tool hängt allerdings derzeit. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke, im Prinzip wüsste ich das wohl, dachte nur ich spare mir die Arbeit, wo doch sicher die RL-Experten die Ranges auswendig wissen ;) --Tinz 01:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

89.247.68.0/24 ist jetzt zu. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Homöopathie

Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homöopathie}}) Da möchte jemand nicht einsehen, dass kontroverse Änderungen zuvor auf der Artikelseite besprochen werden sollten. --Nina 01:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zur Ehrenrettung Ninas: diesen Edit hat sie sogar durchgehen lassen. Ansonsten hat sie ihre alten Quellen wieder eingebaut und kaum sachlich/quellenmaessig was beigetragen, streng Benutzer:Fossa/WZKMZ halt. Fossa?! ± 01:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
Joa, das ist das einzige was relativ unkontrovers ist. So unkontrovers, dass ich mir die Quellen noch nicht so genau angeschaut habe. Zum Rest: So ist das nunmal auch wenn es Dich ärgert. Wir haben mehrere Monate an dieser Fassung rumdiskutiert, bis ein Benutzer sie schließlich eingestellt hat. (weißt du inzwischen wer es war? ich weiß es noch, ohne nachzuschauen.) -- Nina 01:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
(BK) Massiver Edit-War wenige Stunden nach Ablauf der letzten Sperre?! 1 Monat voll, wenn ein anderer Admin noch Einträge im Benutzersperr-Logbuch anlegen will, habe ich nichts dagegen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 01:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
(zwei mal BK) Danke. Der Edit, den Fossa da zitiert, musste wieder mal eine Diskreditierung der "Skeptiker" sein und ist ziemlich beleidigend. -- Nina 01:39, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:EuWaBe (erl.)

EuWaBe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EuWaBe}}) hat sich hier freundlicherweise als Socke von Benutzer:EuWaLe alias ?? bekannt, ich meine sowas sollte gemäß WP:BNS nicht geduldet werden, beide Accounts sperren (Löschtrollerei), oder auch nicht da Gegentroll? Ich weiß es nicht--Zaphiro Ansprache? 01:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Egal, wessen Socke. Ab in die Tonne. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:M.ottenbruch (erl.)

Greift Benutzer:Jesusfreund einen der bewährtesten und kenntnisreichsten Autoren auf der Diskussion zu Benno Ohnesorg unsachlich an (Diff-Link). Er bezeichnet Jesusfreund als Narren, unterstellt ihm Anfälle, und ergeht sich in langen persönlichen Angriffen. Er diffamiert Jesusfreund damit als psychisch kranken Menschen. Bitte in solch einem sensiblen Bereich wie Benno Ohnesorg nicht erneut tatenlos zusehen. Vorschlag: Eine Woche für M.ottenbruch wegen WP:KPA. Nicolaus von Cues 08:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

Von einer frischen Socke ein eigenwilliger Vorschlag. Sperrung abgelehnt, imho treffende Zusammenfassung der mitunter sehr zweifelhaften Diskussionskultur bei allen Artikeln, bei denen ein bestimmter Benutzer sich als Eigentümer fühlt und - belagert von einigen Trollzoos nebst Trollsocken - dann gegen alle austeilt, auch wenn die Gegner mal nicht Trollsocken, sondern vernünftige Mitarbeiter sind. -- Tobnu 09:00, 10. Jun. 2009 (CEST)
Man darf also in Wikipedia ungestraft langjährig bewährte Benutzer als psychisch Kranke mit Anfällen bezeichnen? Welche Diskriminierungen sind dann als nächstes gestattet? Abqualifizierungen wegen Geschlecht, Rasse, Religion, sexuellen Orientierungen, politischen Einstellungen ? Nicolaus von Cues 09:06, 10. Jun. 2009 (CEST)
Du interpretierst in den Difflink Aussagen, die ich darin nicht erkenne. -- Tobnu 09:08, 10. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:M.ottenbruch schreibt:
Sobald sich so etwas aber auch nur andeutet, bekommt JF wieder einen von seinen Anfällen ...
Das ist von der Aussage vollkommen eindeutig. Jesusfreund wird damit als unkontrollierter Mensch, Psychopath, oder Epileptiker diffamiert. Nicolaus von Cues 09:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nicht erledigt. Für mich ist das ein Kommentar, der so nicht hinnehmbar ist. Solche Beiträge vergiften hier das Klima und sollten tunlichst sanktioniert werden. ST ○ 09:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

(nach BK)Nein. Anfälle können epileptische Anfälle sein, das wäre aber kein PA, sondern eine unautorisierte Veröffentlichung einer Diagnose (Bruch der ärztlichen Schweigepflicht). Das ist hier sicher nicht gemeint. Von unkontrolliert steht hier auch nix. Angesichts der Tatsache, dass hier seit Wochen immer wieder der immer gleiche Benutzer in immer den Gleichen Zusammenhängen auftaucht, könnte dieser sich mal die Frage stellen: "Wenn ich immer wieder das gleiche Problem habe - könnte das eventuell mit mir zu tu haben?" TJ.MD Fasse Dich kurz. 09:23, 10. Jun. 2009 (CEST)
Ich frage mich inzwischen, ob nicht Jesusfreunds Diskutier- und Editierverhalten mitursächlich für die Klimavergiftung ist. Mit Kritik daran kommt er nicht aus, und schon springt geschwind eine Socke herbei (ich habe einen Verdacht, wessen...), um den bösen Kritiker sperren zu lassen. Ich habe schon bessere Manipulationsversuche gesehen. Das ganze Problem ist nicht mit Benutzersperren zu lösen. -- Tobnu 09:27, 10. Jun. 2009 (CEST)
Nun auch noch haltlose Verdächtigungen gegenüber mir (ich habe einen Verdacht, wessen...). Bitte überprüfen! Mit einem Checkuser erkläre ich mich einverstanden. Nicolaus von Cues 09:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
Nein. Wir werden hier einer Socke nicht übermäßig viel Aufmerksamkeit widmen (don't feed the troll). (PA?) dann gleich unten eintragen. TJ.MD Fasse Dich kurz. 09:35, 10. Jun. 2009 (CEST)


Nicht erledigt. Ich erlaube mir dennoch daran zu erinnern, dass eine gewisse Diskussionskultur aufrecht erhalten werden sollte. ST ○ 09:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nun hat Nicolaus von Cues zwar den Kommentar von M.ottenbruch verlinkt, aber nicht explizit darauf hingewiesen, daß die „Anfälle“ nicht als medizinische Diagnose oder Unterstellung von Narretei im luftleeren Raum schweben, sondern sehr wohl mit zwei Disk.-Beiträgen von Jesusfreund spezifiziert wurden. Mit „ … dann bleibt der Artikel halt solange gesperrt, bis alle es begriffen haben und die, die das nicht wollen, an ihrer Rechthaberei ersticken“ und „Benutzerbeiträge, die mit "selbstredend" anfangen und mit "manipulativ" aufhören und ellenlange, sehr gründliche und differenzierte Argumentationsgänge mit vielen Teilnehmern ignorieren, kann man sofort vergessen: nicht konstruktiv“ nämlich. Was man vielleicht einen Anfall von Resignation, Wurschtigkeit oder Kompromisslosigkeit nennen könnte. Ob das Eine besser als das Andere ist und wer sich an dieser Stelle schuldiger macht eine erregte Dauerdiskussion mit nicht ausschließlich sachbezogenen Argumenten am Kochen zu halten, kann ich nicht beurteilen … Für mich jedenfalls stehts 1:1. Es sollten sich wohl lieber alle Diskutierenden mal für drei Tage aus dem Artikel zurückziehen und dann mit klarem Kopf von vorn anfangen. --Henriette 09:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sycro ist mir mit der Socke um mikrosekunden zuvorgekommen.-- Wiggum 09:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

M.ottenbruch darf mich gern angreifen, wenn ihn meine Wurschtigkeit (sprich Zustandsbeschreibung des Diskussionsverhaltens) so furchtbar aufregt. Obwohl das Ganze unter "Kompromissvorschlag" steht und sein Hauptanliegen aufgegriffen hatte. Und ich brauche keine Socken als Unterstuetzer, danke. Jesusfreund 09:56, 10. Jun. 2009 (CEST) 

erledigt, Fernbacher hatte offenbar einen satirischen An Einfall Hozro 10:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:INTERNET HANNOVER (erl.)

INTERNET HANNOVER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|INTERNET HANNOVER}}) will nicht verstehen, dass die WP keine Werbeplattform ist; entbehrlich --BKSlink 09:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

INTERNET HANNOVER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|INTERNET HANNOVER}}): Missbrauch von WP:BNR in Verbindung mit Verstoß gegen WP:WWNI. Das Schweigen der Lemma 10:01, 10. Jun. 2009 (CEST)

yepp -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.122.77.18 (erl.)

87.122.77.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.77.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsbeitragslöscher! -- Johnny Controletti 11:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:129.70.104.86 (erl.)

129.70.104.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.70.104.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - scheint seit gestern Spaß an unsinnigen Bearbeitungen in Lippstadt zu haben, wurde darauf bereits gestern angesprochen. Statische IP der Uni Bielefeld -- Achim Raschka 11:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

3 Tage dicht. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

IP-Spam auf der Diskussionsseite von Air-France-Flug 447 (erl.)

Hallo,
von den IPs 217.234.213.23, 217.234.231.130 und heute auch 217.234.231.220 kommen auf der Seite Diskussion:Air-France-Flug_447 lediglich unqualifizierte Kommentare und persönliche Angriffe, das Ganze durchwegs unsigniert. Kann man das abstellen? -- hg6996 12:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die IP mal angesprochen, sollte das nicht helfen, bitte nochmals hier melden. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
Mist, ich habe die aktuelle IP gerade eben nach Durchsicht der Versionsgeschichte für einen Tag gesperrt.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 12:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
Ist auch ok, ich hatte ohnehin geschwankt. ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke! Mal gucken, ob das morgen weiter geht.. -- hg6996 12:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

IP Range 89.247 insgesamt Sperrumgehung "rosa liebkencht" (erl.)

89.247.58.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.58.251}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung "rosa liebknecht"

Verfälschung von Benutzernamen (Benutzer:OT) in Bearbeitungskommentaren: [1]

--Die Winterreise 11:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

und um welches Byte führt ihr hier Edit-War? - nTJ.MD 12:05, 10. Jun. 2009 (CEST)
1)Du bist kein Admin TJ.MD, Kommentare unbeteiligter sind unerwünscht, siehe Intro der Seite. 2) Es geht nicht um ein Bit sondern um Sperrumgehung eines Neonazi [2] und um die Verfälschung von Benutzernamen. --Die Winterreise 12:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
zu 1. Ich bin Admin (wie du weißt): Um welches Byte führt ihr hier einen Edit-War? -- blunt. 12:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
gefunden: Man beendet Sätze im deutschen nicht mit zwei Punkten. Die Version von RL mit „…bezeichneten.<ref>blabla</ref>“ ist richtig. Deine hingegen war mit „…bezeichneten.<ref>blabla</ref>.“ falsch. Würde es dir etwas ausmachen die Server von solchen sinnlosen Aktionen zu verschonen? -- blunt. 12:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
Wenn du schon als Admin Kommentare abgibst, schau richtig wer wo welchen Punkt entfernt. --132.230.1.27 12:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ja, da kann man schon etwas durcheinander kommen, wer hier (an 2 verschiedenen Stellen übrigens!) welche Punkte gesetzt oder entfernt hat [3]. Aber keiner dieser Änderungen enthält die von die Winterreise behauptete Verfälschung von Benutzernamen. nTJ.MD 12:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

@TJ.MD: Kannst du nicht lesen? Hier ist die Verfälschunhg des Benutzersnamens von OT in Spannackel[4]. Nochmals, TJ.MF, siehe auch aktuell auf Deiner DS: Kommentare von Unbeiligten sind auf dieser Projekseite unerwünscht ! --Die Winterreise 13:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja, jetzt hab' ich's. Weiteres auf Deiner (DWr) Diss. nTJ.MD 13:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
Bitte die Bearbeitungskommentare beachten. --132.230.1.27 12:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Würrde es Dir als Admin etwas ausmachen, Blunt, die IP wegen eindeutiger Sperrumgehung zu sperrren, so wie Du es bei anderen Benutzern, die gesperrt als IP editiert haben auch getan hast ? Gruß --Die Winterreise 12:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Seewolf hat gesperrt. --132.230.1.27 12:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

Leider nicht erledigt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.118.53

Difflink: [5]

Bitte Range Sperre

--Die Winterreise 14:09, 10. Jun. 2009 (CEST) 

12h und hier jetzt wirklich erledigt. blunt. 14:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.44.60.149 (erl.)

91.44.60.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.60.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs) soll Zeit kriegen um nach Barcelona zu reisen --WolfgangS 14:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. --Sinn 14:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Dorothea Beier (erl.)

Dorothea Beier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dorothea Beier}}) dauernder Löschvandalismus in Christa Meves. --Löschvieh 14:27, 10. Jun. 2009 (CEST) --Löschvieh 14:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte erst einmal ansprechen. Christa Meves (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christa Meves}}) wurde erst mal für einen Tag gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Benutzerin wurde von mir deutlich angesprochrn. Bitte einmal Reaktion abwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe die Ansprache von Wo st 0 auf der Diskussionsseite von Benutzer:Dorothea Beier anhand von Artikelzitaten und Bearbeitungshinweisen ergänzt. --Die Winterreise 15:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das wird eh nix, siehe VErsionsgeschichte. --Seewolf 16:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Artikel: Kaozz Records (erl.)

95.112.99.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.99.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder einen Artikel Kaozz Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaozz Records}}) ein bzw. entfernt SLA. Wurde auf seiner Diskussionsseite darüber informiert, dass dies als Vandalismus betrachtet werden kann und welche anderen Möglichkeiten es gibt. Er hat bereits ein wenig Zeit zum darüber Nachdenken bekommen, wichtig wäre aber wohl, das Lemma gegen Anlage durch IPs zu sperren. --DanielDüsentrieb 15:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

done -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke, hat sich überschnitten.--DanielDüsentrieb 15:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

Donaldismus (erl.)

Donaldismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donaldismus}}) Editwar. Es sollte erst einmal die Diskussion bemüht werden, da die Änderung von Tischbeinahe so nicht richtig ist. (Meine Meinung) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

3 Tage voll. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.162.72.170 (erl.)

217.162.72.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.72.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Am besten mal sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 15:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

15:33, 10. Jun. 2009 Armin P. (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.162.72.170 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.141.107.124 (erl.)

84.141.107.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.107.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause zwischen dem Bullshitschreiben --Geist, der stets verneint 15:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

15:33, 10. Jun. 2009 Armin P. (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.141.107.124 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.213.124.108 (erl.)

79.213.124.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.124.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause. — Regi51 (Disk.) 16:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hat Pause. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Artikelbild (erl.)

Seit 2. April editiert ein Benutzer hier nicht zum Vorteil des Lemmas (IMO). Sind solche Edits (Einzelbeispiel) und deren Begründung WP-konform oder Vandalismus (IMO)? -- Moschitz 16:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zweimal das Bapperl unmittelbar untereinander (wenn auch in aufeinanderfolgenden Teilkapitelchen) finde ich auch nicht gerade gelungen; da der Entferner laut Editkommentar im übrigen gesprächsbereit klingt und den Belege-fehlen-Vorwurf auch nicht generell abzulehnen scheint, würde ich das für einen gemeinsamen Gesprächsanlass, aber noch keinen Vandalismus halten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
Sehe ich genauso (erst reden, dann schießen), daher erst mal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tedde (erl.)

Tedde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tedde}}) entfernt trotz Ansprache weiterhin Löschbausteine in Thorsten Muth. Bitte pausieren lassen. --Der Tom 16:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Scheint es inzwischen Begriffen zu haben. Mal abwarten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:47, 10. Jun. 2009 (CEST)
[BK] Er hat ihn heute einmal entfernt und danach trotz Edits auch dringelassen, oder? Das wäre dann kein Pausiergrund. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
Zwei Mal entfernt, aber danach scheint er´s wohl begriffen zu haben. Um 16.12 wurde er angesprochen, um 16.44(?) hat er nochmal die Bausteine entfernt. Aber abwarten ist okay. Der Tom 16:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Allen McC. (erl.)

Allen McC. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allen McC.}}) hat auf der Diskussionsseite zu Delfine zweimal einen zwar nicht in jedem einzelnen Satz neutralen, aber meiner Meinung nach in seiner Intention trotzdem weiterführenden und im Einklang mit WP:DS stehenden Beitrag einer 79er-IP kommentarlos entfernt. Nachdem ich diesen wiederhergestellt und zur Erklärung noch meine eigene Kritik an einem Mangel des Artikels hinzugefügt hatte, hat er das ebenfalls revertiert, jetzt noch mit dem persönlichen Angriff "Troll" im Versionskommentar versehen. Ich halte so ein Verhalten für sperrwürdig. Aber vielleicht reicht es auch schon, wenn ein Administrator Allen McC. auf seiner Diskussionsseite erklärt, dass auch IPs Rechte haben.--129.13.186.1 15:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe den Benutzer mal angesprochen. Ich sehe auch keinen Grund für eine kommentarlose Entfernung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke. Hoffentlich hilft es was.--129.13.186.1 17:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Mephisto-82-sn (erl.)

Mephisto-82-sn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mephisto-82-sn}}) Fortgesetzter Editwar in Greifswalder Burschenschaft Rugia ([6], [7], [8] beispielsweise), offenbar ein reiner Störaccount (siehe Beitragsliste), der versucht, belegte Infos aus besagtem Artikel zu entfernen und sonst nichts zur WP beiträgt. --my 2 ct. 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja --Hozro 17:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:93.193.127.236 (erl.)

93.193.127.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.127.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei so einer Ankündigung am besten gleich blocken. — Regi51 (Disk.) 17:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

6 h Zeit, sich seine Prügel von Mammi abzuholen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:77.177.69.21 (erl.)

77.177.69.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.69.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenn die hormone spinnen... Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 17:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Correcteur (erl.)

Correcteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Correcteur}}) unnötiges Öl-ins-Feuer-giessen, Ansprache von Benutzer:GiordanoBruno half wohl nichts. --Krawi Disk Bew. 18:23, 10. Jun. 2009 (CEST)

Oder doch? --Textkorrektur 18:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
Mit der Antwort erledigt, beim nächsten Mal wird gesperrt, egal in welcher Richtung, und bestimmt nicht 100 Artikel. --Seewolf 18:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
habe eben erst auf meiner disk geantwortet und die ganze sache danach sofort eingestellt. die reverts habe sowieso ich unter großem unbehagen gemacht, aber ich war im ersten moment etwas verärgert über die vorangegangene aktion. wie in meiner historie zu sehen ist, war ich noch nie an einem editwar beteiligt und habe mich auch bei der heissen disk bei rommel rausgehalten. übrigens habe ich bei rommel den satz mit dem afrikaärmelband gelöscht. werde jedenfalls mit dem von mir angefangenen wiederherstellen der originalversionen aufhören --Correcteur 18:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

Fitze Fatze (erl.)

Fitze Fatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fitze Fatze}}) Vandalismus. --Rolf-Dresden 19:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte erst ins Sperrlog gucken: 19:12, 10. Jun. 2009 Complex (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fitze Fatze (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben | Sperre ändern) --fl-adler •λ• 19:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:62.216.216.243 (erl.)

62.216.216.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.216.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Besser aus dem Rennen nehmen. — Regi51 (Disk.) 19:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja —Complex 19:54, 10. Jun. 2009 (CEST)

Artikel CouchDB (erl.)

CouchDB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CouchDB}}) Bitte mal vollsperen, sonst hört das nie auf. Danke — Regi51 (Disk.) 19:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja --Complex 19:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
Unbeschränkt erscheint mir etwas lang. 1 Monat, dann schauen? -- Emdee 20:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
Nein, es läuft die Löschprüfung dazu, wo über die Irrelevanz entschieden wird. Bei guten Argumenten irgendwann später gern WP:EW - so wird's eh nur immer wieder gelöscht. --Complex 20:37, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.79.47.4 (erl.)

83.79.47.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.47.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegschließen. Danke — Regi51 (Disk.) 20:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --Happolati 20:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg (erl.)

Benno Ohnesorg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benno Ohnesorg}}) Ich denke, wenn selbst solche Banalitaeten nicht aus dem Artikel zu tilgen sind, kann man eigentlich gleich wieder sperren. --Fossa?! ± 20:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Na wenn du weißt, dass du sie nicht rauskriegst, musst du's ja auch nicht versuchen. --Complex 20:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.203.71.231 (erl.)

79.203.71.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.71.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfachvandalismus in Automobilsport. --Emdee 20:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja —Complex 20:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.224.145.126 (erl.)

217.224.145.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.145.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Chris Benoit. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 19:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

ruhig —Complex 22:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Flagge der Türkei (erl.)

Flagge der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flagge der Türkei}}) Die Flagge der Kurden wird immer wieder gelöscht. Alle Artikel, welche die Nationalflagge eines Landes zum Thema haben, weisen auch auf weitere Flaggen hin, die in diesem Land verwendet werden. Die kurdische gehört thematisch u.a. zur Türkei. Vgl. dazu die exzellenten Artikel zu diesem Thema, z.B. Flagge Portugals, Flagge Argentiniens, Flagge Osttimors,... oder Artikel zu Staaten mit ähnlichen ethnischen Konflikten (Georgien, Armenien, Aserbaidschan,...) --JPF ''just another user'' 22:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mal eine Woche halbgesperrt. Der Hinweis auf den anderen Artikel ist IMHO sinnvoll, eine Behandlung der Flagge findet ja nicht statt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Kats-rule

Kats-rule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kats-rule}}) Versucht Journalisten statt in eine Unterkategorie von Kategorie:Journalist nach Staat einzukategorisieren, diese in neu angelegte Kategorien Kategorie:Deutschsprachiger Journalist u.a. einzubringen. Meine Ansprache auf seiner Disk blieb erfolglos. -- Dancer ☎ 17:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

Tilman Jens verpasst er die Kat Zeitungsjournalist, was dieser nie gewesen ist. --Textkorrektur 18:47, 10. Jun. 2009 (CEST)
Die Kat:Zeitungsjournalist wurde vermutlich nur angelegt um Journalisten von der Kat:Journalist hierhin zu verschieben und so die Kategorisierung in eine Unterkategorie von Kategorie:Journalist nach Staat zu vereiteln. -- Dancer ☎ 19:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Windkraftanlage

Windkraftanlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Windkraftanlage}}) Zu viel IP-Mist am heutigen Tag; IP-Sperre wird da vermutlich nicht helfen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

"riecht" für mich nach irgendeiner Racheaktion einer IP, der man einen unbelegten Text um die Ohren gehauen hat - was da rausrasiert wird, ist nämlich auch alles ohne Quelle.. --TheK? 22:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das Crux mit dem Kreuz ...

Beginndender Editwar in Erich von Manstein, Karl Dönitz‎,.. (DerSchnüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerSchnüffler}}) versus Correcteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Correcteur}})... wohl alles Socken). -- Yikrazuul 19:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Correcteur ist eher keine Socke, ausserdem hatte er sich heute schon für den Edit-War entschuldigt (siehe Archiv). Den anderen Benutzer kann ich noch nicht einschätzen. Im Moment wieder ruhig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:DerSchnüffler

DerSchnüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerSchnüffler}}) Irgendjemands Editwarsocke --91.15.211.146 18:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hat nur rückgängig gemacht, was Correcteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Correcteur}}) verursacht hat - und der deswegen hier auch schon gesehen wurde. Schätze mal, da wollte ein angemeldeter Benutzer aufräumen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/10&oldid=219862800“