Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/24#Thema_1

Benutzer:M. Torp (erl.)

...permanente beleidigungen, theoriefindungen und völlige uneinsichtigkeit gegenüber den WP-spezifischen enzyklopädischen anforderungen. kulminiert hier... IMO auch eine sperrung des lemmas bzw. eine benutzersperre denkbar. hier versucht jemand mit aller macht etwas durchzudrücken, und zwar über einen (auf zermürbung angelegten) editwar. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:11, 24. Jun. 2009 (CEST)

Artikel für eine Woche vollgeschützt. Für den Nutzer wären 1-3 Difflinks hilfreich, damit ich mich nicht durch seine gesamte Buchstabensuppe durchquälen muss. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:26, 24. Jun. 2009 (CEST)

(BK) :Hallo Ulli, bitte gib die konkreten Difflinks an, dann muss ich bei M. Torp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M. Torp}} • sperren) nicht alle Beiträge einsehen. Auch die Vorlage:Benutzer macht es uns einfacher. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hier einige Beispiele: [1] sowie Zitat, siehe [2]: „Der vornehme und kultivierte Grandseigneur Prof. Cahn hat in einer E-mail Gudruns tendenziös und diffamierende Hinzufügungen im Frommel-Artikel als "dumm und bösartig" bezeichnnet. Das sollte zu denken geben - zumal Herr Cahn ansonsten nicht zu starken Worten neigt.“ Ich könnte die Liste beliebig fortsetzen. Muss ich mir diese permanenten Beleidigungen weiter anhören? --Gudrun Meyer 01:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

...auweia: VM iss wirklich nich mein gebiet - ausschlaggebend war dieser letzte beitrag auf der disk, sowie die vorherigen (nicht gesichteten) edits im lemma. aber die ganze geschichte zieht sich schon seit wochen hin - da kommt man wohl um eine schrittweise zurückverfolgung nich rum - sorry. ich habe leider viel zu spät reagiert... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe ihn auf seiner Disku angesprochen und ihm seine eintägige Sperre erläutert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich war zu langsam und hab mitangesprochen... ;) —mnh·∇· 02:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Weder zu langsam noch problematisch: doppelt hält besser (auch wenn ich so meine leisen Zweifel an einer Wende zum Besseren habe). :-) Gruß aus dem Asphaltwatt von -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Fachschule für Luftfahrzeugführer (erl.)

Fachschule für Luftfahrzeugführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fachschule für Luftfahrzeugführer}} ▪ Schützen) Bitte längere Halbserre: Der Artikel wird in längeren Abständen regelmäßig vom Fankult einer Flugschule eingeholt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Angesichts der Abstände zwischen den Edits 6 Monate halb, Zelti mag sich doch bitte woanders austoben. —mnh·∇· 02:07, 24. Jun. 2009 (CEST)

Disputatio (erl.)

Disputatio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Disputatio}} • sperren) Trintheim. --84.188.221.115 01:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

Und weg. — ^PDD — 02:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.166.115 (erl.)

91.6.166.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.166.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Regi51 (Disk.) 08:08, 24. Jun. 2009 (CEST)

2h --Hozro 08:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:93.207.43.245 (erl.)

93.207.43.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.43.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt gegen reale Person. --WB 08:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

08:18, 24. Jun. 2009 Hozro sperrte „93.207.43.245 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. --Henriette 08:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Luxburg und Rotberg (Adelsgeschlecht) (erl.)

Luxburg und Rotberg (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luxburg und Rotberg (Adelsgeschlecht)}} ▪ Schützen) Der Ersteller des Artikels möchte der LD vorgreifen und hat 2 Mal die Seite geleert, was ich revertiert habe. Nach dem ersten Revert hatte ich einen Kommentar in der LD geschrieben, dass bitte deren Ergebnis abgewartet werden sollte - daher wäre vielleicht eine Vollsperre bis zu Ende der LD oder ggf. einen vorzeitige Entscheidung dieser sinnvoll. Grüße, -- Grand-Duc 03:13, 24. Jun. 2009 (CEST) _ Nachtrag: Habe den Autor angesprochen. Grand-Duc 03:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Du hast ihn doch gerade erst angesprochen. Dann gib ihm doch auch die Chance, sein Verhalten zu ändern. Ich habe noch etwas auf seiner Disk ergänzt, das sollte erstmal genügen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 03:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, BK. Da sich niemand (nicht einmal der Artikelautor) für den Erhalt des Artikels ausgesprochen hat, konnte dem LA entsprochen werden. — ^PDD — 03:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das war keine Benutzervandalenmeldung, Wo st 01, sondern eine die nur den Artikel betraf. Der Ersteller dürfte recht ungeübt sein - wenn das nicht meine Annahme gewesen wäre, dann hätte ich nicht den Artikel sondern den Nutzers gemeldet. Grüße, Grand-Duc 05:11, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer: Lofor (erl.)

Benutzer:Lofor ignoriert wiederholt Wikipedia:Belege. Siehe Transgene Baumwolle und Diskussion:Transgene Baumwolle.--Katach 03:23, 24. Jun. 2009 (CEST)

Und wo ist hier der sperrwürdige Vandalismus? - - WolfgangS 07:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vandalismus sind die ungerechtfertigten Löschaktionen. Ungerechtfertigt, weil Ignorieren des Grundsatzes von Wikipedia:Belege, dass wissenschaftliche, peer-reviewed Artikel als verlässliche Quellen gelten.--Katach 08:33, 24. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Transgene Baumwolle eine Woche vollgesperrt, natürlich in der falschen Version. Holt Euch doch eine dritte Meinung, insbesondere zur Frage, wie die Informationen aus den wisenschaftlichen Artikeln so eingebaut werden können, dass es dem neutralen Standpunkt entspricht. Adrian Suter 11:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.62.0.14 (erl.)

84.62.0.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.0.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Teilzeitvandale. Kann frische Luft gebrauchen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ob 2 Stunden frische Luft reichen? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.83.73 (erl.)

91.6.83.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.83.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Artikelvandalismus --Meister-Lampe (Diskussion) 11:21, 24. Jun. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.8.12 (erl.)

88.78.8.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.8.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 11:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

2h von Scheffe, 1 Tag von Seewolf. --Complex 12:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.181.189.170 (erl.)

87.181.189.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.189.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewässer in Trinidad und Tobago Hardenacke 12:07, 24. Jun. 2009 (CEST)

Armin P. war´s. --Hardenacke 12:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.187.40.87 (erl.)

87.187.40.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.40.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von M. Torp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M. Torp}} • sperren) wegen PA. [3] Dies dürfte mein letzter Edit gewesen sein. Ich werde mich anschließend inaktiv melden. --Gudrun Meyer 13:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

6h --Complex 13:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wenn das – wofür die Diktion im Kommentar spräche – tatsächlich M. Torp war, müsste ich dessen Sperrdauer überdenken. Den Streitfall werde ich ohnedies im Auge behalten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Herrn Torp habe ich erneut angesprochen - mit Sperrverlängerungen kommen wir da nicht weiter, glaubich. --Complex 14:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe das ähnlich, deswegen ja auch mein Konjunktiv (und gleichfalls noch eine Mahnung auf seiner Nutzerdisku). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 24. Jun. 2009 (CEST)

Klimahaus Bremerhaven (erl.)

Klimahaus Bremerhaven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klimahaus Bremerhaven}} ▪ Schützen)

Beginn eines Edit-Wars zwischen mir und Benutzer:Drstefanschneider über die Frage, ob es Weblinks zu den an Planung an Bau beteiligten Unternehmen geben soll.

--Pjacobi 07:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ist das nicht eher ein Fall für WP:3M? Ich gebe jedenfalls mal unaufgefordert eine ab. Adrian Suter 11:08, 24. Jun. 2009 (CEST)

Für die Befolgung so simpler und eindeutiger Regeln wie WP:WEB brauchen wir kein Meinungsbild, da halten wir uns einfach dran. --Seewolf 11:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Möchte da nach inzwischen erfolgtem erneuten revert bitte noch einmal ein unabhängiger Admin draufschauen, ich hab ebenfalls dritte Meinung auf der Disk gesempft. --Port(u*o)s 13:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Der Tag Vollsperre ist als AGF zu verstehen. Falls es anschließend weiter geht, folgt eine Benutzersperre. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

Pierre Vogel (erl.)

Pierre Vogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pierre Vogel}} ▪ Schützen) Hier bahnt sich ein Edit-War an, da Benutzer:Oursh unbedingt das Alter von Mohammeds Frau Aisha in den Artikel bringen will, um damit die "ungeschönte Wahrheit" zu dokumentieren (was ich und andere revertierten). Pierre Vogel hat (in diesem Zusammenhang) nie Bezug auf Aischa genommen, die Belege haben mit ihm nichts zu tun, Interpretation von Vogels Ausagen über den Umweg Aisha/Mohammed ist purer POV. Das kann ja alles gern in die Artikel zu Aisha und Mohammed, bei Vogel hat es nichts verloren. Daher bitte Ansprache an Oursh und ggf. Artikelsperre. --Papphase 14:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das ist von PN etwas einseitig dargestellt: das Alter von Aisha bei der Hochzeit mit Mohammad ist ein immer wieder kehrendes Predigtthema bei Pierre Vogel. Das ist belegt und relevant, insbesondere weil ohne die Nennung dieses Sachverhalts auch die Reaktion des niedersächsischen Innenministers unverständlich bliebe. Zur Behauptung von PN, Pierre Vogel habe in diesem Zusammenhang (Stellung der Frau im Islam) nie Bezug auf Aischa genommen, empfehle ich einfach mal bei Google-Videos die Predigt Die Ehe mit Aischa (Teil 1 bis 3) von Pierre Vogel (und viele andere Video-Predigten) zu recherchieren. Damit kein Mißverständnis aufkommt: ich bin kein Muslim-Fresser, einige meiner Freunde sind Muslime. Aber Fakten bleiben Fakten, ansonsten machten wir hier Google-Pageranking. Oursh 14:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

*Kriddl Schützte „Pierre Vogel“: Edit-War: bitte auf Disk. einigen ([edit=sysop] 
(bis 8. Juli 2009, 12:15 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Juli 2009, 12:15 Uhr (UTC).
Weiter also auf der Disk. -- Papphase 14:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kriddl Setzte „Pierre Vogel“: allerdings auf eine Falsche Version mitten aus dem Edit-War zurück, der auch noch andere - unstrittige - Verbesserungen fehlen. Oursh 14:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bitte die Falsche Version korrigieren. Oursh 14:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite, ob das Alter von aischain dem Vogel-Artikel Sinn hat. Die Überlegung die Belege bei Aischa zu verwenden macht unabhängig von der Frage hier tatsächlich auch Sinn.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 14:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

Damit ist aber noch nicht die aus mehreren Gründen fehlerhafte und Falsche Version beseitigt. Oursh 15:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Mithehmer (erl.)

Mithehmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mithehmer}} • sperren) ignoriert belegpflicht, fuegt wiederholt POV ein und verlinkt trotz hinweis ein und denselben namen mehrfach in einem artikel. das dazu noch in rot und ohne auf WP:Verlinken#Personennamen bzw. auch RK zu achten. siehe history hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 16:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

Unbeschränkt (da Sperrumgehung).--NebMaatRe 17:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ministerium für Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (erl.)

Ministerium für Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ministerium für Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen}} ▪ Schützen) der Neuuser scheint kritik- und anregungsresistent. Vielleicht den Text kurzfristig schützen --BKSlink 17:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

1 Monat halb.--NebMaatRe 17:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Max Brauer (erl.)

Max Brauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Brauer}} ▪ Schützen) Bitte beobachten. Ein Teilnehmer will seine Antipatie gegen "roten Filz" und seine Vorstellungen vom "Verrat an der Genossenschaftsbewegung" an Brauer ausleben. Falls dort weiter hin- und her editiert wird, bitte sperren auf Stand vom 22. Juni, das wäre der Stand vor den Edit-Kabbeleien. Nebenbemerkung: Ich melde das nicht als Bock, der sich zum Gärtner gemacht hat. Ich melde das als Hauptautor des Artikels, der keine Lust hat, hier ungefragt Privatprioritäten einzelner Wikifanten in Artikeln zu dulden, die mit großen Mühen auf den erreichen (exzellenten) Stand gehievt wurden. --Atomiccocktail 17:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Du hast ja bereits mitbekommen (--> Artikeldisku), dass der Artikel bereits unter fachlicher Beobachtung (Holgerjan, me) steht. Also gaaanz entspannt bleiben. ;-) Da kann gerne noch jemand hinzutreten, aber die Message ist angekommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie C (erl.)

Klar rechtsradikale Band:"Deutschland dein Trikot“, ein Song, der den Beitrag der Band zum Sampler „Die Deutschen kommen II“ darstellte:„Deutschland dein Trikot. Das ist schwarz und weiß. Doch leider auch die Farbe deiner Spieler. In München, Rom und Bern, da gab´s noch echte Deutsche. Solche Jungs und diese Siege hätten wir jetzt gerne wieder! [...] Deutschland ist der Schlachtruf. Für Deutschland stehen wir alle ein. Doch Deutschland ist nicht die BRD. Deutschland ist der Schlachtruf.“ Der offensichtlich rechte Benutzer:StarKeeper versucht die Band in ein positives Licht zu rücken. Bitte um vorläufige Sperrung. --Domi12345 17:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

1 month closed. Bitte auf der Diskussionsseite unter Einbeziehung seriöser Quellen einigen und WP:NPOV beachten.--Kriddl Kummerkasten 17:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.145.29.115 (erl.)

87.145.29.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.29.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) krawall-macher Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 17:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.118.206 (erl.)

91.6.118.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.118.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Backstein Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

17:55, 24. Jun. 2009 Armin P. (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.6.118.206 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.78.127.226 (erl.)

83.78.127.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.127.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert übelst magnummandel 18:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

18:06, 24. Jun. 2009 Armin P. (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.78.127.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.11.221 (erl.)

88.78.11.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.11.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll Karaffenwürger 18:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer wurde erst einmal angesprochen. --Peter200 18:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Zum Glück sind andere schneller als du, blunt wars. --Seewolf 19:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.243.212 (erl.)

83.77.243.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.243.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Karaffenwürger 19:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

2 Stunden. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:26, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.120.106 (erl.)

62.158.120.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.120.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett -- ChrisHamburg 19:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

ist erstmal gesperrt. --Tinz 19:39, 24. Jun. 2009 (CEST)

188.60.15.54 (erl.)

188.60.15.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.15.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stellt wiederholt falsche Behauptungen im Artikel Juventus Turin ein - bitte entweder Artikel halbsperren oder die IP für ein paar Stunden an die frische Luft schicken. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Tobnu hat sich für zweiteres entschieden, somit erledigt, danke ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Wohltemperierter Autor (erl.)

Boris Fernbacher reincarnateted? 84.133.2.201 20:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Möglich. Akut sehe ich allerdings keinen Sperrgrund: solange er ohne Konflikte in Musikartikeln (und von Musik versteht er was) herumfuhrwerkt, ist ihm außer einer fehlenden Benutzung der Vorschaufunktion nichts vorzuwerfen. -- Tobnu 20:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

National Socialist Black Metal (erl.)

In National Socialist Black Metal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|National Socialist Black Metal}} ▪ Schützen) wird eine meines Erachtens theoriefindende Definition wiederholt eingebaut. --Rosenkohl 21:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Antragsteller versucht in mehreren Artikeln per Edit-War (teilweise gegen mehrere Benutzer) einzugreifen. Trotz mehrmaliger Ansprache meinerseits, benutzt er bei den Artikeln Die Lunikoff Verschwörung, Burzum, Varg Vikernes und dem oben genannten immer die gleiche Masche. Unter anderem beginnt er seine Revert-Orgie mit den Worten „so jetzt könnt ihr revertieren“. Die Schuld daran wälzt er aber gerne an andere ab. --Gripweed 22:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Artikel für 1 Woche vollgesperrt (in einer Version vor dem Edit-War). Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren und argumentieren. Wenn ein Konsens gefunden wurde, entsperre ich auch gerne vorzeitig. --Kuebi [∩ · Δ] 22:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Habe kürzlich in den Artikel National Socialist Black Metal, Burzum und Varg Vikernes jeweils eine Änderung vorgeschlagen. Nachdem jeweils ein Revert erfolgte, habe ich Änderung auf der Diskussionsseite der Artikel jeweils begründet, und dann die Änderung ein zweites Mal eingestellt. Mehr als jeweils diese zwei Male habe ich die Änderung nicht eingebaut. Ich möchte Deiner Bitte, "auf der Diskussionsseite diskutieren und argumentieren" nicht nachkommen, da ich dies bereits geleistet habe. Argumentiere Du oder andere doch da bitte selbst, ich bin jetzt zu erschöpft. Gruß, --Rosenkohl 22:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das könnte vielleicht auch daran liegen, dass du dann direkt die Seite hier frequentiert hast. --Gripweed 22:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sag mal, kennst Du ein gute Mittel gegen Erschöpfung? --Rosenkohl 22:49, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:62.47.136.252 (erl.)

62.47.136.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.136.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dihydrogenmonoxid — Regi51 (Disk.) 21:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

21:59, 24. Jun. 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.47.136.252 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Pricklepot (erl.)

Pricklepot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pricklepot}} • sperren) Bisher ausschließlich unsinnige Bearbeitungen. Zuletzt [4]. Sogar die zuerst eingefügten Interwikilinks führten zu in der en:wp von ihm eingestellte Unsinnsartikeln [5] und [6]. Gruß --Magiers 22:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

hat soeben die WP verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:194.24.138.2 (erl.)

194.24.138.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.24.138.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher nur Unsinn, eventuell was statisches/öffentliches (kenn mich da nicht so aus)? -- Xeph^ƃsɯ 22:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sieht, auch im Whois, sehr öffentlich aus. 1 Woche. --buecherwuermlein 22:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:89.61.172.68 (erl.)

89.61.172.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.172.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt LA für WP:Hauptseite --Wahresmüsli 22:45, 24. Jun. 2009 (CEST)

ok seh grad, is schon gesperrt, sorry, mein fehler --Wahresmüsli 22:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ostgotisches Frauengrab an der Ilm

Ostgotisches Frauengrab an der Ilm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ostgotisches Frauengrab an der Ilm}} ▪ Schützen) Editwar um die Köpfe hunnischer Frauen. --jergen ? 15:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Nur um eine Frau. (nicht signierter Beitrag von 92.228.17.83 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 24. Jun. 2009 (CEST))

Erwartungsgemäße Falschmeldung. Der von Jergen mit Störänderungen betraute Benutzer Yak war 2 mal nicht in der Lage seinen eingestellten Unsinn zu belegen, aber das konnte und sollte er auch gar nicht. Er sollte nur so etwas wie den hier gemeldeten Editwar verursachen und dann untertauchen. 84.61.126.89 19:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:77.8.221.248 (erl.)

77.8.221.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.221.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Diskussionsbeiträge.-- Matzematik 23:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

6h --Orci Disk 23:07, 24. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Raphael M. Bonelli-Fan-Sockenpuppen

[7]kann mal jemand ausmisten?--Atalanta 22:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Offensichtlich ein reiner Versuch des Missbrauchs von WP:VM zur Durchsetzung seiner eigenen Meinung. Antragsteller zumindest verwarnen. --Tarantelle 23:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.78.20.19

87.78.20.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.20.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Weiterleitertroll hat sich jetzt aufs Redir-Löschen versteift Felix ^fragen! 23:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wofür braucht man denn zwei Weiterleitungen? einmal mit großem N und einmal mit kleinem n... Social Networking Social networking... --87.78.20.19 23:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

Weils mit kleinem n die Originalschreibweise ist?!? Bitte die WL wieder herstellen. --χario 00:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Also, mir wurde kürzlich dargelegt (und im monobookfreien Versuch klappte das auch), daß die Software das mittlerweile selbst kann und solche Weiterleitungen nicht mehr nötig sind (womit ich das "Weiterleitungen-löschen-lassen" als Hobby allerdings dennoch nicht anraten möchte, die tun ja erstmal nicht weh.)-- feba disk 00:18, 25. Jun. 2009 (CEST)