Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.245.34.219 (erl.)

89.245.34.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.34.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --diba 00:14, 16. Jul. 2009 (CEST)

89.245.34.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.34.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer. --Löschvieh 00:14, 16. Jul. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:15, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:200.121.18.91 (erl.)

200.121.18.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.121.18.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen von Löschantrag ([1]), bitte für kurze Zeit abklemmen Sternstefan 04:10, 16. Jul. 2009 (CEST) 

Der schläft schon --Koenraad Diskussion 04:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }})

Hallo. Jesusfreund betreibt einen EditWar im Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Er revertet ohne Angabe von sachlichen Gründen meine (ziemlich undramatischen) Edits, verweigert dabei die Diskussion (er antwortet mir nicht - nur beim Löschvorgang produziert er sehr sinnvolle comments). Auf der Artikel-Diskuseite sagt er nix. Meine Anfrage auf seiner Disku-Seite löscht er unbeantwortet - naja, sein gutes Recht... hilft aber auch keinem weiter. Vielleicht kann ja jemand anders hier weiterhelfen? --Shuun Lur 01:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

Aha. Während ich hier schrieb, hat er geantwortet *Jubel*. Dabei habe ich ihm schon ungefähr zehn Minuten gegeben... er hat für's reverten nur drei Minuten gebraucht! Da is' er halt schnell mit... er hat seinen sehr sinnvollen comment noch mal in die ArtikelDisku gepostet. Wenn da jetzt mal was inhaltliches von ihm gekommen wäre, hätte ich das hier ja glatt wieder entfernt... schade. (nicht signierter Beitrag von Shuun Lur (Diskussion | Beiträge) 1:38, 16. Jul. 2009 (CEST)) 
Also erledigt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
Häh? Wieso erledigt? Das Problem besteht doch irgendwie weiterhin, oder nicht? Reverts ohne Angabe von sachlichen Gründen können doch irgendwie nicht gerechtfertigt sein... entgeht mir hier ein grundlegendes Wikiprinzip Wikipedia:EditWarIstErlaubtWenn... Bin ja noch neu hier. --Shuun Lur 02:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: 84.171.228.39 (erl.)

84.171.228.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.171.228.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dringend vor die Tür bevor das Wetter sich ändert --BKSlink 10:03, 16. Jul. 2009 (CEST)

jess.--LKD 10:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.165.53.103 (erl.)

87.165.53.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.165.53.103 }} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine längere Ruhepause um das Verhalten des Königstigers zu studieren damit er nicht immer unsinnige Beiträge dort einfügen muss. --Pittimann besuch mich 10:04, 16. Jul. 2009 (CEST)

jupp.--LKD 10:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:141.62.143.130 (erl.)

141.62.143.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.62.143.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne etwas Zeit haben um Softwareentwickler zu werden erste Versuche hat er ja schon getätigt indem in dem Artikel vandaliert hat. --Pittimann besuch mich 10:33, 16. Jul. 2009 (CEST)

nach den Ansprache kein weiterer edit - ich sehe aktuell keinen Grund zu sperren. Bei Bedarf noch mal melden. --Guandalug 10:37, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.235.82.148 (erl.)

77.235.82.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.235.82.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bis(s) zum Ende der Nacht und Bis(s) zum Abendrot und braucht eine Pause. --Pittimann besuch mich 10:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mal einen Hinweis platziert. Einer der üblichen Schüler in dem Themengebiet. Offenbar beliebte neue Lektüre für Personen mit ungenügenden Sprachkenntnissen oder ungenügender Sorgfalt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:00, 16. Jul. 2009 (CEST)
Tut sich nix mehr, Hinweis hat gewirkt. --Guandalug 12:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.209.249.64 (erl.)

93.209.249.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.209.249.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause um sich in das Regelwerk von WP einzulesen. Insbesondere die Folgen des Begriffs Vandalismus den er Neoteriker, Catull schon mal getestet hat, sollten ihm ermöglicht werden kennen zu lernen. --Pittimann besuch mich 11:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

Die Ansprache scheint ihn schon verscheucht zu haben... --Guandalug 11:21, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.118.221.51 (erl.)

77.118.221.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.221.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Porsche Diesel 11:45, 16. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt ja gar nicht! --77.118.221.51 11:46, 16. Jul. 2009 (CEST)
doch --fl-adler •λ• 11:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:141.90.2.52 (erl.)

141.90.2.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.90.2.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Langzeitpause, war schon vor 48 Std. gesperrt.--BKSlink 12:12, 16. Jul. 2009 (CEST)

1w + Ansprache --MBq Disk Bew 12:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Objekt (erl.)

Um 15. Juli 2009, 11:00 Uhr werd ich zu einer "Klärung" auf die Diskussionsseite verwiesen.

Nachdem ich mich dort gemeldet habe erscheint um 16. Juli 2009, 02:10 Uhr dort ein vollkommen unpassender Vergleich (Verkehrsunfall) mit dem Seitenhieb: "und falls das opfer eine schwarze gewesen ist, für die politischaktiven ist es mord".

Übrigens danke auch daß ich hier unentgeltlich mitschreiben darf, -- Rosenkohl 10:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

gutes beispiel für "aus dem kontext gerissen".

jetzt wird es interessant.

vor allem deswegen interessant, da sie mit absicht eine ältere unausgebesserte version als beispiel benutzt.

Objekt 10:17, 16. Jul. 2009 (CEST)

Da scheint sich was hochzuschaukeln. Service: Meldung am 15., Meldung am 16.. --MBq Disk Bew 10:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ohne was zum äusserst unappetitlichen Stil des Kollegen Objekt zu sagen: Inhaltlich hat er recht. Und dafür brauchts keine Vandalismusmeldung. Ravenscroft 10:47, 16. Jul. 2009 (CEST)
Nur dumm, dass diese Seite eben nicht dazu dient, inhaltliche Fragen zu beantworten. Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass Objekt durch sinn- oder geschmacklose Diskussionsbeiträge auffällt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
Leider dürfte weder Sinn- noch Geschmacklosigkeit ein valider Sperrgrund sein. --Papphase 11:02, 16. Jul. 2009 (CEST)
Genau das meinte ich. Der Ton ist daneben, aber das ist eine inhaltliche Auseinandersetzung und dafür diskutiert man auf der Diskussionsseite und nicht hier. Ravenscroft 11:00, 16. Jul. 2009 (CEST)
Geht doch. Hier erledigt --MBq Disk Bew 11:15, 16. Jul. 2009 (CEST)

Bitte nochmal, mir wird also zugemutet, in einer Diskussion die höhnische Unterstellung anhören zu müßen, für sogenannte "politisch Aktive" (ich erlaube mit diese Bezeichung in diesem Zusammenhang mal auch auf mich selbst zu beziehen) würde eine Tötung erst dann zum Mord, falls das Opfer "eine Schwarze" gewesen ist? --Rosenkohl 13:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Blubb-blubb-blubb (erl.)

Blubb-blubb-blubb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blubb-blubb-blubb}}) wahrscheinliche Socke. Tilla 2501 12:33, 16. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, aber ohne Belege wird doch kaum ein Admin, der den Fall nicht kennt, sperren... --fl-adler •λ• 12:35, 16. Jul. 2009 (CEST)
Und "Socke" ist für sich allein kein Sperrgrund. Im Moment sehe ich keine sperrwürdigen Edits. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:38, 16. Jul. 2009 (CEST)
Das ist Sperrumgehung ohne auch nur eine klitzekleine Besserung seines Verhaltens. Kappes/Weissmann macht beinahe ausschließlich Unsinnsedits wie [2] und [3], dabei wird fast alles zurückgesetzt - d. h. er macht wie immer mehr Arbeit als er nützt. --Steevie schimpfe hier :-) 13:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
ich kenn den fall… -- blunt. 13:30, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Prosit (erl.)

Prosit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prosit}}) Neigt auch gegenüber anderen Nutzern zum EW, siehe Versionsgeschichte "Tag bricht an" Versionsgeschichte Landgericht_Ingolstadt, Versionsgeschichte Waffebfarbe, reagiert häufig nicht auf Ansprache, weder bei der Artikel-Disk Diskussion:Landgericht Ingolstadt noch auf der eigenenen [4], zieht einfach schmerzfrei eine breite Schneise der Harmonie durch die Wiki, agiert dabei teilweise unangemeldet unter einer (obendrein nicht dynamischen) IP 129.187.244.28 [5] . Sperre oder nachdrückliche Ansprache durch einen Admin scheint angezeigt--Feliks 13:39, 16. Jul. 2009 (CEST) PS: Wenn durch eine Sperre alle anderen am Leibniz-Rechenzentrum hängenden Nutzer blockiert werden, merken ggf. auch andere, dass Prosit sich vielleicht etwas anders verhalten sollte...--Feliks 13:42, 16. Jul. 2009 (CEST) 

1 Tag Auszeit wegen Edit-War + Ansprache.--NebMaatRe 14:37, 16. Jul. 2009 (CEST)

Joomla (erl.)

Joomla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Joomla }}) Editwar, bitte auf Vor EW-version sperren oder alternativ immer in der falschen Version --Bitsandbytes 13:47, 16. Jul. 2009 (CEST) 

1 Woche Vollsperre, klärt das bitte auf der Disk.--NebMaatRe 14:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke der Artikel kann wieder freigegeben werden, da folgend der Diskussion die Mehrheit hier wohl immer den kürzeren ziehen wird, also kann auch gleich freigegeben werden. Insofern ist der Artikel weg von meiner Beo. Ein Hinweis an die Beteiligten wäre viellicht noch gut --Bitsandbytes 15:43, 16. Jul. 2009 (CEST)

Gerade wenn man sich den Diskussionsverlauf (Diskussion:Joomla#Sicherheit) durchliest, sollte daraus eigentlich anderes folgen. WP:KPA trifft wohl zu. --Nyks (Kontakt) 16:05, 16. Jul. 2009 (CEST)
Nein auch wenn ich der Hauptbetroffene bin, denke ich das wir einfach nur einen wunden Punkt getroffen haben. Der User scheint mir sonst ganz vernünftig --Bitsandbytes 16:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Undertaker1993 (erl.)

Undertaker1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Undertaker1993}}) reiner vandalenaccount, da ist jede Ermahnung zu schade--BKSlink 15:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

25 Jahre bis lebenslänglich. -- blunt. 15:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nemissimo (erl.)

Nemissimo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nemissimo }}) hier Gründe und Difflinks --9002redrum 15:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Silvana Koch-Mehrin - Änderung Version vom 15. Juli 2009, 19:21 Uhr - Behauptungen zu Zwangsprostitution nicht tragbar. Siehe Quelle „Wie Ausflüge ins Landschulheim“ Daher bitte einfach aktuelle Version sichten --9002redrum 15:26, 16. Jul. 2009 (CEST) 

Kein WP:VAND, siehe auch ähnliche Meldung hier. 
Inhaltliches auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Eine weitere Meldung dieser Art wird als Missbrauch der VM ausgelegt. -- blunt. 15:30, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hannelore Kraft (erl.)

Hannelore Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hannelore Kraft }}) Halbsperrung für eine Woche scheint mir sinnvoll, bis die verirrte IP das Interesse daran verloren hat, irrelevantes Gefasel einzufügen. --Schlämmer 16:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche --Church of emacs D B 16:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Strafrechtlich relevante Äußerungen des Benutzer:Scialfa (erl.)

Scialfa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scialfa}}) bezeichnet hier andere User als

  • Personen, "die den lieben langen Tag" Blödsinn machen würden (Beleidigung)
  • "Socken", auch hier sehr lange angemeldete benutzer, die sicherlich keine "Socken" sind (Beleidigung)
  • Beiträge als "egomanischen Ergüsse" (Egomanie ist eine affektive Störung, dies ist also eine weitere Beleidgung
  • Trolle

Bitte infint sperren, es handelt sich hier vermutlich nur um eine weitere ostdeutsche Polit-Pöbel- und Schläfersocke, die, im Windschatten einiger anderer Benutzer, auch in Zukunft WP:WQ konsequent ignorieren wird. --92.224.195.29 18:39, 16. Jul. 2009 (CEST)

Der Antragsteller wurde wegen Unfugs und Drohung mit rechtlichen Schritten gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:45, 16. Jul. 2009 (CEST)

Danke, ich will das nicht weiter kommentieren.-- scif 18:49, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzerseite (!) Benutzer:HelfendeHand (erl.)

Benutzer:HelfendeHand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:HelfendeHand}})

Ein Edit-War der ganz skurrilen Sorte. Der Benutzer selbst hat nur zweimal auf seiner Benutzerseite editiert, umso mehr fühlen sich andere aufgerufen, die Benutzerseite zu gestalten. Erst SLA, dann LA-Gezerre, jetzt Link-Gezerre. Da ich administrativ den ersten SLA entfernt hatte, will ich hier nicht entscheiden. Löschdisku ist durch. Seitensperre wäre wohl sehr komisch. Seufz. Jemand eine Idee? Warnung, und beim nächsten Revert auf die Patschehändchen? oder Ignora et labora? --Gleiberg 18:22, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde für kurze Dauer wegen EW sperren und den Krieger eindringlich ermahnen. Es ist kein Honeypot und der BNR genießt "Hausrecht" was hier nach Abschluss der LD missachtet wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:43, 16. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Leider hat der Benutzer noch nicht offenbart, wass er hier vorhat. Falls er vom Verein aus bestimmte Artikel editieren will, ist der Link gerechtfertigt. Solange er aber nicht editiert, mutmassen einige, es handle sich bloss um Linkspam. Evtl. hilf ein nettes Mail an den Verein. --Micha 18:44, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ps. vielleicht realisieren einige Wikipedianer gar nicht, dass bei einem Link ein rel="nofollow" gesetzt wird und es einem Benutzer suchmaschinenrankingmässig so gar nichts bringt. Der Link schadet nicht und nützt auch nicht. Insofern ist nicht ganz plausibel, warum man darüber streitet. -Micha 18:48, 16. Jul. 2009 (CEST)
Habe den Benutzer angesprochen (Keine Werbung bitte). Mal schauen, ob er sich dran hält.--NebMaatRe 19:37, 16. Jul. 2009 (CEST)
Dank für eure Ideen, der Vorschlag von Wo st 01 ist wohl am vernünftigsten, da er zumindest das Ergebnis der LD repektiert. Erneut an der BS herumlöschen ist wohl nicht ganz das, was ich mir vorstellte. Nagut. --Gleiberg 20:47, 16. Jul. 2009 (CEST)

User:79.197.113.18 (erl.)

79.197.113.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.113.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 19:28, 16. Jul. 2009 (CEST)

6 h von SibFreak. –-Solid State «?!» 19:33, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: 92.229.220.58 (erl.)

92.229.220.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.220.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, Gruß,--HansCastorp 20:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. --HansCastorp 20:58, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.183.69.139 (erl.)

89.183.69.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.69.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandale braucht ne Pause WolfgangS 20:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

wieso Vandale? die meisten der SLA wurden berechtigt ausgeführt, - eine Ansprache bezüglich "BNR" wäre vielleicht ganz sinnvoll.-- feba disk 20:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
im übrigen erledigt, da nicht mehr aktiv.-- feba disk 20:42, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.68.252.178 (erl.)

88.68.252.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.252.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht auch ne Pause WolfgangS 20:38, 16. Jul. 2009 (CEST)

2h -- feba disk 20:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) bezichtigt mich hier des Mobbings, obgleich ich lediglich eine Frage gestellt habe (und zwar in Inhalt und Form völlig angemessen) - und vandaliert selbige weg. Björn 21:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

Björn, hab doch mal Mitleid mit den Administratoren - was können und sollen wir denn da machen? Simplicius schimpfen, weil er auf einer seiner Unterseiten Deine Beiträge löscht? Ich kennzeichne das als erledigt und schenk mir jetzt ein Bier ein; möge derjenige mich tadeln, der eine klügere Lösung weiß. Besten Gruß --WAH 21:17, 16. Jul. 2009 (CEST)
zwei Bier--LKD 21:18, 16. Jul. 2009 (CEST)
Was werde ich wohl von einer Meldung hier erwarten? Ich erwarte a) vor allem, dass die zwar absurden, aber ehrverletzenden und strafrechtlich relevanten Anwürfe und b) auch der Vandalismus (vgl. das die Meinungsfreiheit beschwörende Intro besagter Seite; das Hausrechtsargument dürfte da kaum ziehen) unterbunden werden. Falls hier irgendwer noch nicht bereit ist, Benutzer völlig schutzlos zu stellen, heißt das. --Björn 21:28, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja, Björn, der Vorgang spricht der dort annonçierten Meinungsfreiheit Hohn. Nein, Vandalismus ist es auch aus meiner Sicht nicht, und der Vorwurf des Mobbens-Stalkens-u.ä. hat derzeit in WP leider eh ungedeckte Hochkonjunktur. Soll ich Simpl also für seine Widersprüchlichkeit sperren? Ich würde mich mithin lieber den Biertrinkern anschließen (nicht spöttisch gemeint!). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich begnüge mich mit den eindeutigen Difflinks und auch einem Bier. ;) --Björn 21:36, 16. Jul. 2009 (CEST)
Schön & danke. Dann könnten wir ja auch zu viert eine gemütliche Doko-Kneipenrunde... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:49, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.24.96 (erl.)

87.123.24.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.24.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft Hukukçu Disk. 21:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Muss sich seine U-tubes bis tief in die Nacht alleine anschauen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Xenea (erl.)

Xenea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xenea }}) Wiederholtes Einfügen eines unerwünschten Weblinks trotz zweifacher Ansprache, u.a. durch die Redaktion Medizin --Howwi 21:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:51, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Dominikboe (erl.)

Dominikboe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominikboe}}) Werbespammer Porsche Diesel 21:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.192.211 (erl.)

78.49.192.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.49.192.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent, Beispiel --Howwi 22:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

Holzt die nächsten Stunden nur noch im eigenen Kopf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:07, 16. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.24.71 (erl.)

87.123.24.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.24.71 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Youtube-Vandale ist wieder da. --Äbäläfuchs Kaffeeklatsch 22:16, 16. Jul. 2009 (CEST)

Der nächste bitte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (erl.)

Benutzer Wissling greift massiv in den Artikel ein, ohne - wie es dort Konsens ist - die Änderungen vorher zu diskutieren. Den Löschantrag von Wissling - es wäre der dritte, zwei sind bereits erledigt, ein unabhängiges Scheinlemma gleichen Namens wurde gelöscht - könnte man mit etwas Phantasie auch als Vandalismus werten. --The Brainstorm 22:37, 16. Jul. 2009 (CEST)

Da jetzt dort in der Diskussion auch die Accounts auftauchen, die manche Menschen als Polit-Socken bezeichnen würden, wäre meine Bitte: Den Artikel schützen (14 Tage?). --The Brainstorm 22:38, 16. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche vollgesperrt. Martin Bahmann 22:45, 16. Jul. 2009 (CEST)

Operation Bagration (erl.)

Operation Bagration (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Operation Bagration }}) Es werden schon zum dritten Mal absatzlange, schlecht aus dem Russischen übersetzte Zitate von Marschall Schukow und Rokossowski von wechselnden IPs (wahrscheinlich Tor-Exitnodes oder ä.) in den Artikel eingefügt. Die Artikeldiskussion wird ignoriert. Eine Teilsperrung für nicht angemeldete Benutzer wäre sinnvoll. --Kl833x9 21:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Sieht wirklich nicht gut aus, Text bringt auch nix. Hab den Artikel erstmal 2 Wochen halbgesperrt, damit die IP ihr Anliegen ggf. auf der Disk. ausdiskutieren kann. --Мемнон335дон.э. Disk. 23:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

benutzer:87.123.9.22 (erl.)

87.123.9.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.9.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) youtube+Auskunft=bitteWegDa --Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:04, 16. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:08, 16. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/16&oldid=219895972“