Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.123.26.118 (erl.)

87.123.26.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.26.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt fortgesetzt in der Auskunft. Bitte ins Bett schicken! --Grottenolm 01:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

01:38, 7. Aug. 2009 Xocolatl sperrte „87.123.26.118 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (verwechselt die auskunft mit der spielwiese )

No Angels (erl)

No Angels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|No Angels}}) Seit Wochen werden von IPs und neu angemeldeten Nutzern immer wieder noch nicht veröffentlichte Tonträger eingetragen. Bitte mindestens bis 11. September (geplantes VÖ-Datum) halbschützen. --Stepro 04:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vorab 6 Wochen -- Ivy 05:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.76.155.210 (erl.)

83.76.155.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.76.155.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug-Artikel, unrelevant und unssinge BEarbeitungen. KAnn den mal jemand stoppen? --Pöt 07:46, 7. Aug. 2009 (CEST)

83.76.155.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.76.155.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Durchweg Vandalismus, siehe z.B. [1] --Schraubenbürschchen reden? 07:46, 7. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag für Edgar --Hozro 07:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.213.73.82 (erl.)

79.213.73.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.213.73.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache den Artikel Relativität bräuchte eine Pause --Renekaemmerer 08:15, 7. Aug. 2009 (CEST) 

2h wegen fghkhgvhkv --Darth Kriddl Klönschnack? 08:18, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Hozro (erl.)

Auf die Kritik von mir, asdfj, an einem anderen Benutzer auf der Diskussionsseite zur Kategorie KZ-Häftling schreibt Hozro heute einen „Angriff auf persönlicher“ statt sachlicher Ebene. Ich kann nicht erkennen, was seine „Erkenntnisse“ über "Typische Asdfj-Aktion, Bürogemeinschaft, Ignoranz, bissle dazuerzählen oder fehlenden Überblick" zur Kategoriedefinition der KZ-Häftlinge beiträgt. Er rät weiteren Benutzern schließlich unabhängig von inhaltlichen Aspekten "Konsequent zu revertieren und im Zweifelsfall der Gang zur VM".

Erwiderung soweit mit dem persönlichen Angriff Sachargumente verbunden werden: Dass die bereits von ihm am 6. Aug. revertierte Definition der Kategorie auf den einschlägigen Hauptartikel zugreift, an dem ich auch seit langem mitarbeite, ist a) mit dem Link Konzentrationslager klar und offen gelegt und b) sachlich berechtigt, nachdem Hozro gemeinsam mit Schreiben genau in diesen Tagen versuchen, den Begriff der Konzentrationslager, der seit langem in Fachliteratur und Öffentlichkeit unverändert ist, selbst neu "eng" zu definieren. Einen Beitrag zu einer Definition an dieser Stelle hat er bisher nicht geleistet - kann also eigentlich auch nicht in einem offen bekannten Widerspruch dazu stehen und sich deswegen hier irgendwie angegriffen fühlen.

Es wäre für mich in der Sacharbeit an diesem schwierigen Thema sehr hilfreich, wenn Hozro auf WP:KPA hingewiesen wird und ich beim Entfernen seines unsachlichen Beitrags unterstützt werde.

Hozros Beitrag steht hier.

- MfG - -asdfj 09:48, 7. Aug. 2009 (CEST) - (nicht signierter Beitrag von Asdfj (Diskussion | Beiträge) 9:48, 7. Aug. 2009 (CEST))

Hallo asdfj. Du hast bei deiner Einfügung versäumt, deine Quellen anzugeben und vor allem deine Einfügung zu belegen. Der Hinweis von Hozro ist unter diesem Aspekt drastisch, aber nicht zu beanstanden, da nicht unter persönlichen Angriff fällt. Bitte lies Wikipedia:Belege. Grüße −Sargoth 10:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
Könnte in der Tat einen kleinen Tick freundlicher sein. Allerdings sind Tatsachenbehauptungen nun mal keine persönlichen Angriffe. --10:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
…und das Entfernen des kompletten Beitrags ist ebenfalls nicht gestattet. Wiederholung führt zur Pause. blunt. 10:07, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kak dir in die hos (erl.)

Kak dir in die hos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kak dir in die hos}}) Username + Unfugslemma = Unbeschränkt, bitte -- ChrisHamburg 10:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

LKD wars. --ChrisHamburg 11:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nyze (erl.)

Nyze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nyze}}) hat momentan ein Fan-Problem. --jergen ? 11:17, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube aber, die IP hat da nicht ganz unrecht, das Album ist erschienen... Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:21, 7. Aug. 2009 (CEST)
Blunt hat die Info inzwischen in den Artikel eingefügt, ich markiere daher mal als erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:03, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.205.27.243 (erl.)

79.205.27.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.27.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erneuerbare Energie --Zaphiro Ansprache? 11:25, 7. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:SpaceJ (erl.)

SpaceJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpaceJ}}) [2] --84.139.55.241 11:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden, diese elende Nachtreterei muss endlich mal aufhören. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:33, 7. Aug. 2009 (CEST)
Hmm, ob zehn Stunden danach zwei Stunden wirklich effektiv sind? Wäre eine längere Sperre nicht vielleicht angebracht? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
Ich sehe die vergebene Kurzsperre zunächst auch mal als Ausdruck, dass ein solches Verhalten (Öl ins Feuer gießen) nicht erwünscht ist und sanktioniert wird (in diesem Fall per Eintrag ins Sperrlog). Sollte der Benutzer sein Verhalten nicht ändern (er wurde von mir auf sein Verhalten soeben auch angesprochen), wird eine wesentlich längere Sperre die Folge sein. Ich lasse mich da hinsichtlich Sperrdauer aber gerne overrulen... Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch?

Benutzer:87.176.234.149 (erl.)

87.176.234.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.234.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseiten-Witzbold. Kein Artikelbezug aber maßig persönliche Meinung in "netter" Sprache. blunt. 11:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:39, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.113.201.198, Benutzer:Bwag und Benutzer:Lkormann

91.113.201.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.201.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statische IP) und Lkormann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lkormann}}) werfen hier, ohne sachliche Gründe anzuführen, Benutzer:NewcomerBLN vor, eine Sockenpuppe eines zur Zeit nicht aktiven Nutzers, der auch nicht gesperrt ist, zu sein. Es werden keine Gründe für missbräuchliches Verhalten angeführt, welches einen Vorwurf rechtfertigen könnte, da es die offenbar nicht gibt. Ebenfalls daran beteiligt ist Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Was auf der Diskussionsseite von Newcomer stattfindet, ist einfach nur ein böswilliges Stören. Ich bitte einen Admin die drei Herrschaften darauf hinzuweisen, dass Benutzerdiskussionsseiten für vage, unbegründete Vorwürfe, eine Socke zu sein, nicht da sind. Wenn die Vorwürfe berechtigt sind, dann mögen sie bitte ein CU-Verfahren anstrengen, ansonsten normale User nicht derart massiv behelligen! --Hubertl 09:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Oh, Hubertl, bist du so schüchtern und traust du dich daher mich nicht direkt anzusprechen? –– Bwag @ 10:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
Und weil Hubertl keine Diff-Links präsentiert. Ich habe in dieser Angelegenheit diese zwei Kommentare geschrieben: [3], [4]. Ich würde mich freuen, wenn Hubertl mir erklärt, was daran Vandalismus ist. –– Bwag @ 10:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:125.237.13.251 (erl.)

125.237.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|125.237.13.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich ein Problem mit Dieter Althaus. --Mikano 13:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
125.237.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|125.237.13.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dieter Althaus AwOc 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
125.237.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|125.237.13.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause einlegen magnummandel 13:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
125.237.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 125.237.13.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat etwas gegen Dieter Althaus mehrfach vandaliert --Renekaemmerer 13:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
6h. --Engie 13:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
Wow, ne vierfach-Meldung hatten wir, glaube ich, auch noch nie. --ChrisHamburg 13:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Bamikeb (erl.)

Bamikeb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bamikeb}}) Nach Anlage eines Unsinnsartikel mit ausgeführtem SLA und meiner Ansprache kommt sowas:[5]. Vielleicht kann jemand aderes ihm noch verklickern, was wir hier so treiben. Danke --Schraubenbürschchen reden? 13:46, 7. Aug. 2009 (CEST)

Done. Hoffentlich wird mein WP:AGF nicht enttäuscht. Adrian Suter 13:52, 7. Aug. 2009 (CEST)
Besten Dank. --Schraubenbürschchen reden? 14:32, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.187.108.214 (erl.)

80.187.108.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Das Eierplätzchen des Todes 14:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Verbannt. --Guandalug 14:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl)

Fügt immer wieder - gegen Bennsenson und mich - diesen POV-Link in den Artikel Evelyn Hecht-Galinski ein. -- Michael Kühntopf 14:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Da Frau Hecht-Galinski keine eigene Homepage hat, ist das immer noch der beste Weblink. Siehe auch ihre Unterstützung der Webseite [6]. --Nuuk 15:02, 7. Aug. 2009 (CEST)
WP soll sachlich informieren, ist aber kein Instrument zur kostenlosen Verbreitung extremistischer Propaganda. Das wäre ja noch schöner. Schlimm genug, dass diese Dame überhaupt einen Artikel hat und alle Löschanträge überstand. -- Michael Kühntopf 15:04, 7. Aug. 2009 (CEST)
+1, keine überzeugende Begründung, Nuuk. Weil eine extremistische Seite Frau Hecht-Galinski feiert, ist sie ein guter Ersatz für eine nicht existente eigene Homepage oder eine andere Quelle für ihre angeblich wichtigen Veröffentlichungen. Das überzeugt nicht. Diese Quelle hast Du ja auch nicht zum ersten Mal hier auf WP gegen den Widerstand anderer Mitarbeiter in andere Artikel eingefügt, eine grundsätzliche Ansprache wäre da hilfreich, damit EWs wie diese in Zukunft vermieden werden können.--bennsenson 15:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
Es geht hier auf dieser Seite nicht um die politische Einschätzung Galinskis, lieber Michael. Klar ist allerdings, daß Nuuk erneut, wie schon bei Karsli, einen Bearbeitungskrieg führt, um eine eindeutig gegen WP:WEB verstoßende, hetzerische POV-Seite einzustellen. Gruß --HansCastorp 15:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
Daß ihr ihre Meinung nicht ab könnt, macht sie noch lange nicht extremistisch. --Nuuk 15:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

ICh seprre nun den Artikel und ihr amüsiert Euch bitteschön auf der Disk.seite weiter. Hier ist nun EOD. --tsor 15:14, 7. Aug. 2009 (CEST)

Rein formale (und falsche) Entscheidung ohne jede sachliche Begründung. -- Michael Kühntopf 15:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
Auf meiner Disk habe ich inzwischen eine Begründung nachgeliefert und auch gezeigt, dass Euer Vorgehen formal nicht in Ordnung war. Aber nun wirklich EOD!! --tsor 15:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:3pc---olm (erl.)

3pc---olm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3pc---olm}}) Extremlinkspaming. Jbo166 Disk. 15:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

2h wegen Linkspamming trotz Ansprache, weitere Ansprache folgt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gfnur (erl.)

Arbeitet im Artikel Die Linke.SDS mit der Brechlatte [7] und ist auf der Disk am rumpöbeln [8]. --Arcy 15:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag Pause für Gfnur. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Marriex in Bezirk Altona (erl.)

Marriex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marriex}}) besteht trotz Ansprache in Revertkommentar und anschließend auch auf seiner Disku darauf, dass die dänische WP eine ausreichende Quelle sei. Damit ich nicht zum dritten Mal revertieren muss, mache ihm bitte jemand anderer in geeigneter Weise diese Regel klar und stelle auch den ursprünglichen Zustand des Artikels wieder her. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden wegen Edit-War, Alte Version eingesetzt + Ansprache. Grüße --NebMaatRe 16:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
Merci. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Tom Nowak (erl.)

Tom Nowak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tom Nowak }}) entfernt nach Ermahnungen und inzwischen abgelaufener Sperre wieder den LA. [9] Ich bitte um Verabschiedung. --FlügelRad Kaffeklatsch 17:10, 7. Aug. 2009 (CEST)

Kann man ohne QS-Bapperl nicht qualitätssichern? --Complex 17:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
Hä?--FlügelRad Kaffeklatsch 17:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
Hab etwas schief geguckt: ich sah das. Nun ja, der Benutzer wurde ja offensichtlich über die Löschdiskussion informiert. Mir erschließt isch nicht, warum ich ihn sperren muss, wo doch die LD noch läuft und auch ausgewertet werden wird. Bringt doch keinem was, außer Ärger im OTRS. --Complex 17:18, 7. Aug. 2009 (CEST)
Es geht ja aber darum, dass er schon vorher ständig den LA rausgenommen hat. Er macht trotz mehrfacher Aufforderungen einfach irgendwelchen Mist, auch nach einer Sperre. Jemandem der ohne Sinn LAs rausnimmt, auch nach einer Sperre weiter, kann ich nichts positives abgewinnen.--FlügelRad Kaffeklatsch 17:22, 7. Aug. 2009 (CEST)
Sehr störendes Verhalten. Nach fast gleichgelagerter Sperre kurz vorher 24 h Sperre von mir. Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:CommonsDelinker (erl.)

CommonsDelinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CommonsDelinker }}) der Bot bringt die Wappentransferaktion des italienischen Portals durcheinander. Der Betreiber wurde benachrichtigt - meldete sich aber bisher nicht. Könnte ein Admin bitte den Bot vorübergehend sperren, so dass nicht noch mehr Schaden angerichet wird. Vielen Dank --Janurah 17:14, 7. Aug. 2009 (CEST)

Difflinks? das und das erscheint mir zumindest korrekt, ich will aber auch nicht alles durchgehen. Oder ist gerade jemand dabei, die gelöschten Bilder lokal hochzuladen? Dann sollte das auch zeitnah geschehen. --Complex 17:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
Der Bot arbeitet schon korrekt - er erschwert uns im Portal:Italien jedoch ungemein die Arbeit. Hintergrund: Eine größere Anzahl der Wappendateien der italienischen Gemeinden, Provinzen und Regionen befanden sich auf Commons, wo sie richtigerweise seit gestern gelöscht werden. Wir sind nun damit beschäftigt diese auf de.wiki hochzuladen. Der Bot löscht nun nicht nur die Links, sondern löst auch Bildergalerien auf, die dann mühsam wieder kontrolliert werden müssen. Geschweige dass man die gelöschten Links alle wieder einfügen muss. --Janurah 17:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
In einem Tag solltet Ihr die Bilder schon hochgeladen haben oder Euch mit dem Betreiber geeinigt haben. --Complex 17:34, 7. Aug. 2009 (CEST)
Danke--Janurah 17:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

88.64.230.181 (erl.)

88.64.230.181 möchte so schnell wie er gekommen ist, wieder gehen [[10]] Sergius 17:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 17:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

In aller Freundschaft (erl.)

In aller Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| In aller Freundschaft}}) Ich bitte einen Administrator sich einmal die Versionsgeschichte der letzten Wochen anzuschauen. Ich halte den Artikel generell nicht für IP-geeignet. Ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste, um eine einigermaßen enzyklopädischen Darstellung zu gewährleisten. Es besteht inzwischen aber erhöhter Sichtungsaufwand. Ich wäre deshalb für eine Halbsperre. Vielen Dank! --Brodkey65 17:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

In den letzten zwei Wochen nur IP-Revertierungen. Zunächst daher mal einen Monat halb.--NebMaatRe 18:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
Vielen Dank! Grüße, --Brodkey65 18:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

User:Sonnystar (erl.)

Sonnystar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnystar}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 18:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zur Tür begleitet und davor gesetzt - für immer. --Tröte 18:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.61.236 (erl.)

89.247.61.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.61.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich seh Rosa. Das Eierplätzchen des Todes 20:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

jupp.--LKD 20:26, 7. Aug. 2009 (CEST)

User:220.148.182.201 (erl.)

220.148.182.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|220.148.182.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Erl. --Church of emacs D B 20:39, 7. Aug. 2009 (CEST)
Danke. Bei solchen Leuten kann man eine Rangesperre in Erwägung ziehen. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.55.226 (erl.)

89.15.55.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.55.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tschüs -- ChrisHamburg 20:55, 7. Aug. 2009 (CEST)

Von Armin P. *läääängst* hinausbefördert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 7. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Juristenausbildung (erl.)

Juristenausbildung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juristenausbildung}}) Die Versionsgeschichte sieht schon aus wie Kraut und Rüben, wäre es nicht mal Zeit für eine Halbsperre? Das Eierplätzchen des Todes 22:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat. Antragsteller hungrig angeguckt. —mnh·∇· 22:46, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.158.251 (erl.)

78.49.158.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.158.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler (Unsinnsartikel)-- Benzen C6H6 22:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

PDD: 6h -- Benzen C6H6 22:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.133.93.73 (erl.)

77.133.93.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.133.93.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel -- Benzen C6H6 22:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

6h. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:44, 7. Aug. 2009 (CEST)
Nein.Im Gegenteil. Ich habe den Vandalismus gemeldet. Der Rest interessiert mich nicht. Solche "bibliographischen Erfindungen" (die Schlacht...im Koran...) ist dummes Zeug.--Orientalist 22:47, 7. Aug. 2009 (CEST)
Nanu, bist Du an falscher Stelle gelandet? Diese IP hat wenig geistreiche Artikel mit geistigen Höhenflügen wie „er ist bekannt für seine großen Zehen und seine raushängenden Schnürsenkeln“ angelegt. Verwunderte Grüße, —mnh·∇· 22:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.113.201.198, Benutzer:Bwag und Benutzer:Lkormann

91.113.201.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.201.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statische IP) und Lkormann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lkormann}}) werfen hier, ohne sachliche Gründe anzuführen, Benutzer:NewcomerBLN vor, eine Sockenpuppe eines zur Zeit nicht aktiven Nutzers, der auch nicht gesperrt ist, zu sein. Es werden keine Gründe für missbräuchliches Verhalten angeführt, welches einen Vorwurf rechtfertigen könnte, da es die offenbar nicht gibt. Ebenfalls daran beteiligt ist Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Was auf der Diskussionsseite von Newcomer stattfindet, ist einfach nur ein böswilliges Stören. Ich bitte einen Admin die drei Herrschaften darauf hinzuweisen, dass Benutzerdiskussionsseiten für vage, unbegründete Vorwürfe, eine Socke zu sein, nicht da sind. Wenn die Vorwürfe berechtigt sind, dann mögen sie bitte ein CU-Verfahren anstrengen, ansonsten normale User nicht derart massiv behelligen! --Hubertl 09:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Oh, Hubertl, bist du so schüchtern und traust du dich daher mich nicht direkt anzusprechen? –– Bwag @ 10:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
Und weil Hubertl keine Diff-Links präsentiert. Ich habe in dieser Angelegenheit diese zwei Kommentare geschrieben: [11], [12]. Ich würde mich freuen, wenn Hubertl mir erklärt, was daran Vandalismus ist. –– Bwag @ 10:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
Die Angelegenheit wanderte ins Archiv ohne je behandelt worden zu sein. Deshalb wieder hergestellt. Es geht nicht an, dass ohne auch nur einer Ermahnung so ein Verhalten toleriert werden kann. --Hubertl 20:39, 7. Aug. 2009 (CEST)
Äähm, hab ich grad ein Deja-vú??? Ich bin GANZ sicher, dass exakt diese Wortwahl schon mal gefallen ist....--Weneg 20:49, 7. Aug. 2009 (CEST)
Lieber Hubertl, sei doch bitte etwas produkutiver als immer alten Kram vom Archiv hervorzukramen. Nimm dir doch ein Beispiel an mir. Habe der Wikipedia einen Artikel gespendet und das sagar aus einer Sparte, die du hoffentlich sehr schätzt. ;-) Gruß –– Bwag @ 22:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 86.33.137.63 (erl.)

86.33.137.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.33.137.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP [13], Gruß,--HansCastorp 18:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 00:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.155.223.68 (erl.)

84.155.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.223.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne UNfugs-Pause magnummandel 19:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 00:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.155.223.68 (erl.)

84.155.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.223.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich wo anders rumtoben — Regi51 (Disk.) 20:04, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 00:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:95.222.44.143 (erl.)

95.222.44.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.44.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht weiter — Regi51 (Disk.) 20:07, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zeitablauf. --Complex 00:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: Devotus (erl.)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Schlacht_von_Uhud&action=history

In einem Artikel, der sich ohnehin in einem desolaten Zustand befindet, löscht der user eine Lit. angabe, die wissenschaftlich, nach dem Stand der Forschung nicht vertretbar ist. Meine neutralen Erklärungen scheint er nicht zu akzeptieren. Auf fachliche Einlassungen will ich hier verzichten. Solche Betrachtungsweisen schaden der WP auf den Islamseiten, auf denen offenbar kein Mensch weit und breit sich für zuständig hält. Da muß Abhilfe her. Nicht nur hier - und rasch.--Orientalist 22:32, 7. Aug. 2009 (CEST)

Blind?--Devotus 22:43, 7. Aug. 2009 (CEST)
Je 2 Stunden zum Nachdenken. Das war ein Editwar der reinsten Sorte, Beweggründe hin oder her. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:55, 7. Aug. 2009 (CEST)
Für beide, nehme ich an? --Papphase 23:23, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.3.68.94 (erl.)

77.3.68.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.68.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA-Baustein -- Benzen C6H6 22:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hat scheinbar nach der (etwas äh... seltsamen) Ansprache aufgehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
Wirklich seltsame Ansprache... Ob die Vandalen die besser verstehen? -- Benzen C6H6 23:19, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Retzuben (erl.)

Retzuben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Retzuben}})

Beschimpft die Bearbeiter des Artikels Neoliberalismus wörtlich als: " Militante K-Gruppe"

[14]

Zudem: Reine POV- Polit ( vermutlich alte Socke) fast ohne Artikelarbeit, fast ausschließlich hoch aggressive DS-Beiträge, klassisches Single-Purpose-Account, Man on a Mission, seit Wochen, stört, verhindert Konsens auf DS:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Retzuben

Angemneldet seit dem 4.Juli 2009, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar:

http://stable.toolserver.org/editcount/result?username=Retzuben&projectname=dewiki&showgraphs=2d

Also wenn : "Militante K-Gruppe" gegen die Teilnehmer der DS, die sich seit Tagen um einen Konsens auf der DS Neoliberalismus bemühen kein massiver PA ist, dann weiß ich auch nicht, was ich von Sperrlogik und der Definition PA halten soll. Würde vielleicht einer der mitlesenden Admins die Freundlichkeit haben, zumindest mal eine Meinung zu diesem PA zu äußern?

--Die Winterreise 23:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden wegen WP:KPA; allerdings bitte ich auch um Abstand von persönlichen Bemerkungen gegenüber Retzuben, muss doch nicht sein; das heizt nur die Stimmung auf.--NebMaatRe 00:19, 8. Aug. 2009 (CEST)

(Damit hat sich mein obiger Beitrag erledigt, aber 2 Stunden, soll das ein Scherz sein, NebMaatRe ? Gruß) --Die Winterreise 00:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

Kein Scherz :-); erstes Vergehen. Zudem ist es mitten in der Nacht, die nächsten Beiträge kommen somit sowieso erst am Morgen. Beim nächsten PA entsprechend mehr. Also... Grüße --NebMaatRe 00:36, 8. Aug. 2009 (CEST)
Nachfragen von FelMol und mir auf Deiner Diskussionsseite, NebMaatRe. Gruß --Die Winterreise 00:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.89.174.201 (erl.)

85.89.174.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.89.174.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lost (Fernsehserie) -- Benzen C6H6 23:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nicht mehr. 6 Stunden.--NebMaatRe 23:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Das selbe Gelb (erl.)

Ich wundere mich, wie es möglich ist, dass ein Benutzer, der laut Vermerk auf seiner Benutzerseite gesperrt ist, dennoch Änderungen vornehmen kann, z. B. im Artikel Kyla Cole [15]. Gibt es dafür eine Erklärung? --Ulrich Waack 23:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

Gibt es: Sein letzter Edit war um 21:16, gesperrt wurde er um 21:20. Der nachfolgende Edit mit ähnlichem Kommentar war von einem anderen Benutzer. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
Ja, vom dreisten Melder selbst, siehe unten. --Das Eierplätzchen des Todes 23:46, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.113.201.198, Benutzer:Bwag und Benutzer:Lkormann (erl.)

91.113.201.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.201.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statische IP) und Lkormann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lkormann}}) werfen hier, ohne sachliche Gründe anzuführen, Benutzer:NewcomerBLN vor, eine Sockenpuppe eines zur Zeit nicht aktiven Nutzers, der auch nicht gesperrt ist, zu sein. Es werden keine Gründe für missbräuchliches Verhalten angeführt, welches einen Vorwurf rechtfertigen könnte, da es die offenbar nicht gibt. Ebenfalls daran beteiligt ist Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Was auf der Diskussionsseite von Newcomer stattfindet, ist einfach nur ein böswilliges Stören. Ich bitte einen Admin die drei Herrschaften darauf hinzuweisen, dass Benutzerdiskussionsseiten für vage, unbegründete Vorwürfe, eine Socke zu sein, nicht da sind. Wenn die Vorwürfe berechtigt sind, dann mögen sie bitte ein CU-Verfahren anstrengen, ansonsten normale User nicht derart massiv behelligen! --Hubertl 09:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Oh, Hubertl, bist du so schüchtern und traust du dich daher mich nicht direkt anzusprechen? –– Bwag @ 10:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
Und weil Hubertl keine Diff-Links präsentiert. Ich habe in dieser Angelegenheit diese zwei Kommentare geschrieben: [16], [17]. Ich würde mich freuen, wenn Hubertl mir erklärt, was daran Vandalismus ist. –– Bwag @ 10:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Auch durch Nichtstun von Administratoren erledigt sich eine Angelegenheit nicht. --Hubertl 09:12, 8. Aug. 2009 (CEST)

Da sich auch nach zweimaligen Einstellen der Meldung hier niemand zum Handeln bemüßigt sah, hättest Du das gleiche tun können wie ich (Bwag liest ja hier mit); Lkormann angesprochen, die IP nicht, da ich nicht weiß, wieviel Leute da Kackbalken bekommen und das nicht verstehen. Für weiteres (gerade für das Altkonto Lkormann) bitte mit Difflinks, kurze Vorgeschichte usw. usf. --Complex 09:45, 8. Aug. 2009 (CEST)
Danke an Complex für das Abarbeiten. Da ich in diesem Bereich damit rechnen musste, in eine höchst unerquickliche Diskussion hineingetrieben zu werden - die beiden versucht-hämischen Beiträge von Bwag hier bestätigen meine Vermutung - habe ich mich entschieden, die Angelegenheit gänzlich Admins zu überlassen. Diese Entscheidung war richtig. Anderes Handeln hätte möglicherweise zu einer Eskalation geführt. Da die IP eindeutig einer Person aus einem winzigkleinen Studentenheim des Opus Dei in Innsbruck zuzuordnen ist, , habe ich den Text von Complex auch auf dessen Disku hingestellt. --Hubertl 10:12, 8. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/07&oldid=219895550“