Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.139.88.50 (erl.)

87.139.88.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.88.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schnell gesperrt werden --diba 00:26, 9. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 00:27, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.156.236.128 (erl.)

84.156.236.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.236.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. Björn 01:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

01:08, 9. Aug. 2009 Solid State (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.156.236.128 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- ∂ 01:08, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.160.206.196 (erl.)

87.160.206.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.206.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein kleines blaues Männchen von der Rückseite des Mars... Björn 01:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

2h -- ∂ 02:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Anodesouth (erl.)

Anodesouth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anodesouth}}) m.E. verzichtbare Politsocke. --20% 02:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Yep, infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:21, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.243.130.122 (erl.)

88.243.130.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.243.130.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 11:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sicherlich wars -- Ivy 11:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Zlatan Ibrahimović (erl.)

Zlatan Ibrahimović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zlatan Ibrahimović}}) Nicht IP-geeignet, siehe Versionen. Håfres 11:05, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nochmals drei Monate -- Ivy 11:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.145.48 (erl.)

95.116.145.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.145.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge Björn 11:14, 9. Aug. 2009 (CEST)

Der Träumer wars -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:39, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}}) PA erst jetzt gesehen, da ich Nachts schlafe. Man ist einiges gewohnt, aber schnoddrig-ignorant ist etwas zuviel des Guten. Håfres 11:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sperrlog + 1 Eintrag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:41, 9. Aug. 2009 (CEST)

Histo again (erl.)

  • Nix knopfiges, aber würde bitte mal wieder jemand den Herrn über geeigneten und ungeeigneten Umgangston aufklären. -- southpark 11:44, 9. Aug. 2009 (CEST)
  • Werde mal ein paar Sätze mit ihm wechseln. --Kuebi [∩ · Δ] 12:44, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.138.106.231 (erl.)

91.138.106.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.106.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 11:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hat uns für min. 2h verlassen:
11:55, 9. Aug. 2009 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.138.106.231 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden--Kuebi [∩ · Δ] 12:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gaga2 (erl.)

Gaga2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaga2}}) Verschlimmbesserungen am laufenden Band, Hinweise werden ignoriert (Benutzerdisk., Kommentare im Artikel etc.) -- ChrisHamburg 12:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hinfort.--NebMaatRe 12:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia (erl.)

Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia}}) Bitte um Wiedereinsetzung des durch Löschung + Wiederherstellung entfernten Halbschutzes. −Sargoth 13:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Zusätzlich sollte man sich mal überlegen, ob man nicht konsequenter die IPs von Benutzer:Dababafa abklemmt, da kommt nur Getrolle und Gebashe her, vgl. [1], [2]. --Complex 13:22, 9. Aug. 2009 (CEST)
Zulässige Kritik und Aufzeichnung von Lösungsmöglickeiten. Kritik kann schon treffen, aber sie ist eben kein PA. Wird sie als PA wahrgenommen, sollte sich der Kritisierte Gedanken machen. Wenn die Auseinandersetzung Brumfussgegener gegen Brummfussbefürwortern weiter eskaliert, kann dies üble Konsequenzen für das Projekt haben. 79.247.15.36 13:25, 9. Aug. 2009 (CEST)
Oder aber gute... - denn die Geduld mit dem "Club" sinkt immer weiter in weiten Teilen des Projektes. Denn die meisten Mitarbeiter sind nicht doof und merken, wie sehr ihnen auf der Nase herum geturnt wird! Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 13:57, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzerunterseiten turnen nur denen auf der Nase herum, die sie auf irgendeine Weise bewerten. Wenn jemand auf seiner Unterseite IP-Kommentare nicht haben will, ist das zu tolerieren. Das hier zum Anlass zu nehmen, um Seitenlöschung herbeizureden, ist Missbrauch der VM. Jesusfreund 14:02, 9. Aug. 2009 (CEST)

Jesusfreund, es wird hier doch nicht eine Seitenlöschung herbeigeredet (ginge auch gar nicht, der LA ist erst vor kurzem abschlägig beschieden worden), es geht wenn ich das hier richtig interpretiere nur um die Frage nach der Wiedereinsetzung eines vormals vorhandenen Halbschutzes. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:10, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ja, so hatte ich den Antrag verstanden, darum war Cyrons Kommentar m.E. abwegig. Jesusfreund 14:12, 9. Aug. 2009 (CEST)


Nachdem mir die diversen Clubs, Stüppchen und Grüppchen in diesem Zusammenhang völlig schnurz sind und ich mich auch nicht mit der genauen Aufteilung derselben befasst habe oder involviert bin, habe ich die Seite zunächst mal ausschliesslich nach Betrachtung der lebhaften Versionsgeschichte der letzten Tage für einen Monat halbgesperrt. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine neuangemeldete IP dortin verirrt geht gegen Null, also sollten alle Beteiligten auch in der Lage sein, angemeldet - und ohne weitere PAs - zu dem zu stehen, was sie sagen oder kritisieren, sowie sich angemessen miteinander und übereinander zu unterhalten. -- Ivy 14:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.57.176.66 (erl.)

84.57.176.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.176.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerunterseiten --Zaphiro Ansprache? 14:21, 9. Aug. 2009 (CEST) 

schon erl.----Zaphiro Ansprache? 14:22, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Austrian Psycho (erl.)

Austrian Psycho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austrian Psycho}}) mach seinen Namen alle Ehren --Zaphiro Ansprache? 15:04, 9. Aug. 2009 (CEST) 

schon wieder zu spät----Zaphiro Ansprache? 15:04, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:93.131.124.239 (erl.)

93.131.124.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.124.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Jbo166 Disk. 15:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:36, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:MongolenPaltz (erl.)

MongolenPaltz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MongolenPaltz}}) Nach meiner Ansprache kam zwar nix mehr, aber in Anbetrach der Artikeledits: noch ein großer Schluck AGF oder Sperrung? --Capaci34 Ma sì! 16:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe keinen Grund für eine Sperrung. Die Unsinnsedits beschränken sich auf die Spielwiese und die Artikeledits zeigen zumindest einen guten Willen. --Engie 16:33, 9. Aug. 2009 (CEST)
+2 Spam-Artikel und Namensnennung auf der Spielwiese. Aber egal.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:39, 9. Aug. 2009 (CEST)
34 sec vor diesem hier meldete sich MongolenPlatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MongolenPlatz}}) an, bislang editlos. Siehe auch die gelöschten von 217.238.135.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.135.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hozro 18:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Shakira (erl.)

Shakira (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shakira}}) IP-Befall --84.139.18.201 17:14, 9. Aug. 2009 (CEST)

Eine Woche, damit Ruhe einkehrt. Julius1990 Disk. 17:19, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.66.118.110 (erl.)

88.66.118.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.118.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spitzel --Zaphiro Ansprache? 18:05, 9. Aug. 2009 (CEST)

6h von Mo4jolo --Hozro 18:24, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 87.139.10.123 (erl.)

87.139.10.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.139.10.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns umgehend verlassen, Gruß,--HansCastorp 18:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

6h --Hozro 18:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kredithai (erl.)

Kredithai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kredithai}}) hätte beinahe die „scheiß Seite“ „verklagt“.[3] Und trollt nachdem der von ihm geschriebene Artikel gelöscht wurde rum.[4] Könnte den mal jemand ansprechen? --77.189.72.245 18:14, 9. Aug. 2009 (CEST)

von Mo4jolo infiniert --Hozro 18:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Artikel RB Leipzig (erl.)

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RB Leipzig}}) Eine Vollsperre für 2 Wochen würde dem Artikel gut tun. Derzeit viel Hick Hack um das Logo. Die zwei Wochen kann das ganze auch erstmals dicht bleiben, bis das Logoproblem beim Verein gelöst ist. Bis dahin kann uns das ganze einige sinnlose hin-und-her-Edits ersparen. Wikijunkie Disk. (+/-) 15:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

Verstehe nicht, warum das Wappen entfernt wird. Es dient zur Dokumentation des Abschnitts Geschichte, nicht als Vereinswappen. Da ich inhaltlich befangen bin, soll jemand anderes den Artikel sperren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:05, 9. Aug. 2009 (CEST)
Momentan beginnen sich IPs einen Edit.War zu liefern. Schnelle Hilfe ist erwünscht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
für einen Monat in der falschen Version gesperrt. Sollten sich angemeldete User bekriegen, gibts beidseitig längere Auszeiten. --Ureinwohner uff 19:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) „begrüßt“ wieder andere einschlägige Benutzer; für genau dieses Verhalten wurde er bspw. am 25. November 2008 drei Tage gesperrt (siehe damalige Vandalismusmeldung: [5]). Das ganze geschieht trotz einer derzeit laufendenden Sperre (übrigens u.a. mit der Sperrbegründung „Stalking“!) . Den Namen „Single-Purpose-Account“ habe ich übrigens mit gutem Grund gewählt, da man sich leider nur so noch des Stalkings durch GLG erwehren kann. --Single purpose acct 19:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Den Antragsteller, Einzweckaccounts sind unter Garantie kein Beitrag zur Lösung von Konflikten --Hozro 19:13, 9. Aug. 2009 (CEST)
Außerdem soll man es bzgl. GLG-Bashing auch nicht übertreiben und jeden Pups hier melden. Ich fühle mich durch den "Gruß" von GLG (wie immer der auch gemeint sein soll) auf dessen Benutzerseite jedenfalls nicht "gestalkt" Erfurter63 19:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Armin Bamberger (erl.)

Armin Bamberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armin Bamberger}}) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2009#World-Information.Org -persönlicher Angriff Eingangskontrolle 19:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, aber Armin wurde auch ganz schön auf die Palme gebracht... --Weneg 19:21, 9. Aug. 2009 (CEST)
Naja, lässt sich auch auf andere Weise sehen. Er wirft gleich von Anfang an vor, dass Jergen keine Kompetenz und Ahnung hätte. Solange Jergen sich nicht da beschwert, ist das für mich noch kein Angriff.--Traeumer 19:27, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wo ist der Vandalismus? Und einen persönlichen Angriff kann ich nicht erkennen. Nur eine pampige Antwort auf einen unsachlichen IP-Beitrag, der wohl provozieren sollte. Sehe keinen Handlungsbedarf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) vandaliert in Carl Spaeter AG durch eigenmächtige Lemma-Verschiebung entgegen Punkt 3 der Namenskonventionen für Unternehmen, wo bei Artikeltitel mit mehreren gleichrangigen Bedeutungen der Name mit Rechtsform ausdrücklich empfohlen wird, wie z.B. bei Bayer AG, Daimler AG, Salzgitter AG, Linde AG etc. etc. [6], gibt als Begründung "Keine Rechtsform ins Lemma" an, obschon in Punkt 3 der Namenskonventionen für Unternehmen genau in solchen der Miteinbezug der Rechtsform empfohlen wird. Benutzer stellt zudem einfach einen SLA zu Carl Spaeter AG und macht selbst von anderen angemeldeten Benutzern begründete Einsprüche bzw. Weiterleitungen eigenmächtig rückgängig, [7]. Des Weiteren sind falsche Anschuldigungen wie dieser hier an der Grenze des PA. --89.217.68.177 20:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

Angesprochen, abwarten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.243.130.122 (erl.)

88.243.130.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.243.130.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erneut nach Sperre --84.188.241.178 20:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

hat Pause --Xocolatl 20:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fransän (erl.)

Fransän (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fransän}}) - diese Puppe möchte uns dauerhaft verlassen, beim letzten Edit wäre evtl. eine Versionslöschung sinnvoll. -- Achim Raschka 20:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

−Sargoth 20:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
Version auch gelöscht. --buecherwuermlein 20:59, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:189.97.108.204

189.97.108.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.97.108.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht auch auf th: nur Unfug -- Xephƃsɯ 18:10, 9. Aug. 2009 (CEST)

Linalool

ARTIKEL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ARTIKEL }}) Benutzer:Orci bezieht sich schon mehrfach auf eine von ihm beständig nicht benannte Vorlage unbekannter Art. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe doch auf meiner Disk-Seite schon längst geantwortet: WP:Formatvorlage Chemikalien, im übrigen ist dieses MB gescheitet, ein neueres gibt es nicht, damit gibt es keinen Zwang zu Deiner Reihenfolge für die EN. --Orci Disk 18:33, 9. Aug. 2009 (CEST)

Delphinstrategie (erl.)

Permanenter Link- und Buchspam durch Benutzer:Mind leaper, offenbar eigens dafür eingerichtetes Nutzerkonto. Bitte für Nicht-Sichter sperren. --Mussklprozz 19:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mind leapers Disk ist noch gähnend leer. Wie wäre es denn wenn du ihn mal ansprechen würdest. --Eschenmoser 20:35, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ein Unbekannter, der auf Bearbeitungskommentare harthörig nicht-reagiert. Du meinst, das bringt was? - Sei's drum, er hat anscheinend seine Bemühungen eingestellt. Hat sich wohl erledigt. Gruß und gute Nacht --Mussklprozz 22:52, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:LosVoros (erl.)

LosVoros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LosVoros}})

Beginnt seine WP Mitarbeit als regsitrierter account mit Vandalimsus im Artikel Thomas Bernhard. Bitte hinausbegleiten. --Die Winterreise 20:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nö, das kann man unter Anfängerprobleme verbuchen --Hozro 21:28, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ja, iseht für mich auch so aus, als hätte da jemand Sinn und Anwendung einer Vorlage nicht durchschaut. Hat ihn mal jemand gefragt, was er will? --Papphase 21:42, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Sommerloch (erl.)

Sommerloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommerloch}}) vandaliert in Martin Strutz, Haiders Buberlpartie, Diskussion:Lady Gaga -- DanielRute 21:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gesperrt von Gerbil. --Engie 21:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Glugi12 bzw. Halbsperrung Portal:Aargau(erl.)

Glugi12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glugi12}}) Glugi12 macht immer meine Änderungen kommentarlos rückgängig in Portal:Aargau/Kopf. --193.247.250.25 21:44, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das passt ja gerade. Ich würde gerne das Portal:Aargau halbsperren lassen. Die Glugi12 meldende IP versucht eine unsinnige Änderung beizubehalten (oder durchzusetzen, hab's nicht im Detail angeschaut), die das Portal über die normsale Bildschirmgrösse hinaus erweitert. Dazu eine Diskussion abwarten zu wollen (das die Begründung im Revert) ist nicht sonderlich hilfreich. --Brian 21:46, 9. Aug. 2009 (CEST)
In der Tat, die meldende IP vandaliert da beim Bild. Bitte Seite halbsperren.---- DanielRute 21:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
es geht um einen komplett neuen Banner, der eingebunden wurde. Bis ein Konsens besteht, sollte der alte drinnbleiben. Und meine Beiträge als Vandalismus zu bezeichnen ist eine Frechheit! --193.247.250.25 22:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
Dann hör doch bitte auf, dauernd wieder deinen Teil reinzubauen, der revitiert wird. Das ist nämlich Vandalismus. Glugi12 jedenfalls betreibt keinen Vandalismus, einigt euch doch mal bitte und stellt dann das entschiedende Bild rein. ---- DanielRute 22:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
kurze Schilderung: Carport hat einen neuen Banner eingestellt, der mir nicht gefällt. Ich hab das dann rückgängig gemacht und es im Review thematisiert. Man möge doch den Konsens abwarten. Glugi12 hat immer kommentarlos revertiert und war gar nicht kommunikativ. Ich dagegen habe die Änderungen immer begründet! --193.247.250.25 22:16, 9. Aug. 2009 (CEST)
[...], der mir nicht gefällt. Du, liebe IP, handelst, weil dir der Banner nicht passt. Aber werte IP, kleine Frage, wer ist Mitarbeiter beim Portal, du oder ich? Ich könnte dich sicher anderst einschätzen, wenn du dich anmeldest. Aber Carport hat hier gute Arbeit geleistet und Brian und ich finden den Banner gut. Wir könnten noch Voyager und Bobo11 fragen und abstimmen. Wie du willst. Gruss -- Glugi12 22:42, 9. Aug. 2009 (CEST)

Halbgesperrt. Einer der wenigen Editwars wo's keine Auffassungssache ist, sondern es eine richtige Variante (Seite funktioniert) und eine Falsch (Banner zerschiesst die Seite) gibt. -- southpark 22:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

Artikel RB Leipzig (erl.)

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RB Leipzig}}) kaum halbgesperrt, jetzt Edit-War durch angemeldete Benutzer Wikijunkie Disk. (+/-) 22:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner hat nun einen Schutz bis zum 09.09.09 um 17:37 eingeschaltet. ---- DanielRute 22:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
Habe den Schutz ausgeweitet und gleichzeitig verkürzt, das Problem sollte sich in zwei Wochen lösen lassen--Martin Se !? 22:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.4.17.105 (erl.)

85.4.17.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.4.17.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Tür begleiten! Verändert Admin-Einträge in Diskussion:Sarah Kreuz hier und Vandalismus auf meiner Diskussionsseite. Vielen Dank. Gruß, --Brodkey65 21:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

Also zum einen sehe ich keinen Sinn in der Änderung der Diskussionsseite, sie aber auch nicht mit Hinweis uf "Admin-Edit" für abweisbar. Das Setzen eines Bausteins und dessen Entfernung steht jedem Benutzer im begründeten und sinnvollen Fall zu. Naja, und Vandalismus auf deiner Disk. Ich sehe da den abgebügelten Versuch Kritik anzubringen ... Vielleicht doch alles eher ein Ausdruck von "IPs sind Benutzer dritter Klasse"? Julius1990 Disk. 21:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Sehe ich gleich wie Julius1990. Das Zusammenfassen der Bausteine ist kein Vandalismus und die Bausteine ansich sind ja auch keine Diskussionsbeiträge und können damit verändert und verbessert werden. Auf deiner Diskussionsseite kann ich auch keinen Vandalismus oder Verstöße gegen KPA finden. --Engie 21:57, 9. Aug. 2009 (CEST)

Textkorrektur sah' das Verhalten der IP wohl genauso. Aber meinetwegen. MfG, --Brodkey65 22:01, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ich finds schön, dass ihr das auch so seht, aber könntet ihr mich dann bitte wieder entsperren? IP 85.4.17.105 wurde nämlich schon für 2 Stunden gesperrt. :) IP-85.4.17.105 22:03, 9. Aug. 2009 (CEST)
Wer für derartigen Pipifax einen Editwar führt, wird ausgebremst. Und jetzt schleich dich. Stefan64 22:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei und deine beleidigende Art kannst du dir auch gleich sparen. IP-85.4.17.105 22:56, 9. Aug. 2009 (CEST)
Freigegeben. Einseitige Sperre im Editwar, wo die andere Seite mit abstrusen Begründungen ungeschoren davongekommen ist. Julius1990 Disk. 23:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Goldlocki (erl.)

Goldlocki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goldlocki }}) setzt Zwölfgepunkteter Spargelkäfer hartnäckig auf alte, fehlerhafte Versionen zurück. Neuerdings schützt er die durch den Inuse-Baustein. Sehr kontraproduktiv. --Xocolatl 22:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Naja alt und fehlerhaft, er hat den Artikel vor vierzig Minuten erst geschrieben. Lass ihn doch mal machen und geh morgen drüber. −Sargoth 22:59, 9. Aug. 2009 (CEST)
Alter ist was Relatives, auch in der Wikipedia. Tippfehler korrigiere ich nicht 24 Stunden nach ihrer Entstehung, in der Zwischenzeit sind nämlich schon wieder genügend neue entstanden. Aus "Der Zwölfgepunktete Spargelkäfer" wieder (mehrfach) sowas wie "Das Zwölfgepunteter Spargelkäfer" zu machen, ist doch einfach Blödsinn. --Xocolatl 23:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hab ihn mal drauf angesprochen. Sonst seh ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Lass ihn halt heut abned mal machen, davon geht die Welt nicht unter.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

sieht doch gut aus, was er da macht----Zaphiro Ansprache? 23:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
Nur die Kommentare waren weniger schön.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Felicia Langer (erl.)

Felicia Langer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felicia Langer}}) Editwar mit den üblichen Verdächtigen um ein Bild --84.188.241.178 23:02, 9. Aug. 2009 (CEST)

1d −Sargoth 23:08, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieter Salomon (erl.)

Dieter Salomon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dieter Salomon }}) Vielleicht wäre ein Artikelschutz sinnvoll, bis ein Konsens erzielt wurde. Der Edit-War geht heute schon eine ganze Weile. Vielen Dank. Grüße, --Brodkey65 23:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

Die vorhandene Anekdotensammlung aus dem Leben eines OBs habe ich mit Verweis auf WP BLP und WP Belege teilweise gelöscht, die Autoren weigern sich dennoch standhaft, Belege für deren überregionale Relevanz beizubringen. --Polentario Ruf! Mich! An! 23:14, 9. Aug. 2009 (CEST)

nach BK: Danke, ich wollte auch gerade hier melden, allerdings etwas anders:
Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) - entzieht sich trotz mehrfacher Aufforderung jeglicher Diskussion und löscht gegen den Konsens der Autoren den größten Teil des Artikels im Alleingang raus. Da er dies mehrmalig tat, eindeutig Editwar von seiner Seite. Bitte den uneinsichtigen Nutzer sperren und nicht die Seite! --Stepro 23:15, 9. Aug. 2009 (CEST)

66 h. Komischer Artikel, das. −Sargoth 23:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.161.80 (erl.)

84.63.161.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.161.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Björn 23:26, 9. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Engie 23:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.81.250 (erl.)

79.197.81.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.81.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Verwarnung hat der Kollege nix geändert. -- Sir James 23:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

6h --Engie 23:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:DanielRute (erl.)

DanielRute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielRute}}) unsinnige Reverts entgegen der Richtlinie, bei Ansprache wird er dann unhöflich --84.139.18.201 23:47, 9. Aug. 2009 (CEST)

Er vandaliert hier nur rum. Und dann auch noch frech werden. ---- DanielRute 23:48, 9. Aug. 2009 (CEST)
Nur schade, dass die IP recht hat. —mnh·∇· 23:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
Und zwar eindeutig. Der IP Vandalismus vorzuwerfen, ist schon reichlich dreist. Du hast Mist gebaut, Kollege. --Björn 23:50, 9. Aug. 2009 (CEST)
OK, sehe ich es ein. ---- DanielRute 23:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
Schön. Damit ist das hier wohl erledigt. --Björn 23:53, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.123.220 (erl.)

78.34.123.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.123.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, Verstoß gegen Hausrecht BDS, ... - bitte abklemmen. --91.89.142.183 23:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

78.34.123.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.123.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pöbelnde Nervtüte die Xte. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gesperrt. @Kaisersoft: Soll ich deine Diskussionsseite mal halbsperren. --Engie 00:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
@Engie: Nein danke, erstmal nicht. Außer diesem geistigen Tiefflieger kommen ab und an auch vernünftige IPs zu Besuch. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bodo Sperling

Vandalismusmeldung im ArtikelBodo Sperling durch BodoSperling. Dieser versucht unentwegt, den Begriff Objektivismus in seinen Artikel unterzubringen. Bei der LD und auf seiner Disk wurde BS mehrfach gebeten, die von ihm selbst so genannte Kunstrichtung nicht in den Artikel zu schreiben, weil das TF ist. Siehe Disk Bodo Sperling und LD, wo es ausreichende Begründugnen gibt, warum das nicht in die WP gehört. Eine weitere Meinung wurde eingeholt, bevor ich die VM erstattet habe. Siehe Disk Bodo Sperling. Gruß --Robertsan 22:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit einem "er selbst bezeichnet diese Richtung als Objektivismus"? Ich denke, darin, dass er den Begriff bei der Google-Suche (aus gutem Grund, wenn er ihn geprägt hat), geht es. --TheK? 22:36, 9. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel wurde jetzt ja durch Blunt. geschützt. Eine weitere Diskussion auf der Artikeldiskussion ist mE jedoch sinnvoll und sollte dort angestrebt werden. MfG, --Brodkey65 22:40, 9. Aug. 2009 (CEST)
@ Thek nach BK: Auch das wäre Theoriefindung. Denn jeder Künstler kann seine Werke bezeichnen wie er möchte. Der Begriff steht auch auf seiner privaten Website, wo es jeder lesen kann. Aber um Teil eines Lexikons zu werden, muss (nach Meinung des Portals BK) ein Kunsttheoretischer Begriff von einem Kunsthistoriker/Kunstkritiker in einem entsprechenden Werk verzeichnet sein. Es hilft nicht, wenn Zeitungen oder google das wiedergegeben, was der Künstler sagt. Manet und Monet sind auch nicht eines Tages aufgestanden und haben gerufen: Ab heute sind wir Impressionisten. BS hat versucht, auch einen Artikelüber Objektivismus in die WP zu stellen, der aber schnell gelöscht wurde. Bei Disk Julius1990,habe ich eine weitere Meinung eingeholt, bitte dort auch nachlesen. Und in der LD wurde genau diese Begriffsfindung von mehreren MA des Portals BK kritisiert. Gruß --Robertsan 22:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
Die Selbssicht eines Künstler und seine Eigenbezeichnung seines Werkes ist keine Theoriefindung, solange sie halt deutlich als eigene Einschätzung präsentiert wird. --Papphase 23:13, 9. Aug. 2009 (CEST)
Das heißt, ab sofort darf sich jeder Künstler selbst eine Kunstrichtung erfinden? *zweifel* Es gibt Dinge, die gehören in ein Lexikon, und eigene Meinungen gehören auf eine Website, in einen Blog etc. Wikiepdia ist kein Schwarzes Brett für eigene Meinungen. Gruß --Robertsan 23:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Asdfj

Rückt mich hier (letzter Absatz) in die Nähe von Holocaustleugnern und läßt in der Diskussion jede Sachlichkeit vermissen. Hab lange versucht zu dikutieren, aber nach diesem Aussetzter sollte m.E. mal was passieren. --Schreiben 23:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/09&oldid=63172631“