Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.208.158.8 (erl.)

95.208.158.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.158.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brad Pitt --Zaphiro Ansprache? 00:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja! Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! --Seewolf 00:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) Gewohnt spekulatives Dreckgewerfes an altbekannter Stelle, begründungsloses Wiedereinfügen inklusive. Björn 00:29, 18. Aug. 2009 (CEST)

Nachhilfe: [1]. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Björn, unabhängig vom den Äußerungen dort: Hat Blunt hier nicht eingeräumt, daß es seine Socke war? Gruß,--HansCastorp 00:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
Das ist aber eine eher unpräzise VM Meldung. Ohne Difflinks. "Gewohnt spekulatives Dreckgewerfe" könnte eine VM Meldung nach sich ziehen! Alternative wäre, Björn:: Den ach so bösen Brummi mal ignorieren. :-) --80.187.105.222 00:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
Da Blunt die Socke als seine identifiziert hat nicht spekulativ und auch nicht zu ahnden - mit dem Hinweis an die Beteiligten evtl. ins Bett zu gehen, — C-M hä? 00:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Peja (erl.)

Peja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peja}}) Edit-War bei Sami Allagui obwohl mehrfach um konkrete Quellenangabe gebeten wurde nur Wischi-Waschi! Freund der Raute - Talk to me 00:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

(Hier stand zum Zeitpunkt meiner Erl-Meldung, irrtümlich, die Forderung, Benutzer:Winterreise zu sperren. --Wwwurm)

1 Tag, aber nicht für Winterreise. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:51, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.21.209.72 (erl.)

91.21.209.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.209.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalenschwabe piesackt badische Artikel, bitte mit tendenziell eher schwäbischen denn badischen Grüßen zur Ruhe setzen [2] --Polentario Ruf! Mich! An! 00:41, 18. Aug. 2009 (CEST)

Unverschämtheit. Sollte zwei Stunden das Badener Lied singen müssen, ersatzweise für diesen Zeitraum gesperrt. Gruß --WAH 00:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
"In Basel ist der Rhein noch blau", Danke! --Polentario Ruf! Mich! An! 00:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
Nur rein regionaler POV [3] kein Fall von verschärftem Vandalismus.:-) --Die Winterreise 00:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
Sperre er Winterreise zur Sicherheit. Sowas geht gar nicht. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:47, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ich bitte den Benutzer Polenatario zu sanktionieren, siehe auch dessen Beitrag auf meiner DS Seite von gerade eben. [4]. Verlinkt "Schuchtenscheißer". Der Herr sieht Gespenster . Was soll das ?--Die Winterreise 00:57, 18. Aug. 2009 (CEST)
Versuchs mal mit Humor - wer zog laut diversen Edits kürzlich nach Wien? --Polentario Ruf! Mich! An! 00:59, 18. Aug. 2009 (CEST)

Humor ok, aber nicht zweimalige Forderung nach Sperre von mir. --Die Winterreise 01:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Gefordert hab ichs einmal laut, ansonsten gabs unbeabsichtigte Hin und Heredits. Besser ins Bett. Gute Nacht --Polentario Ruf! Mich! An! 01:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Leute, büdde, könnten sich nun beide mal etwas zurücknehmen. Gemäß Lex Leithian erledigt, ok? Dankö! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Stoppock schaufelt einen Nullingerartikel nach dem anderen raus, und macht sich dann auf die Suche, wem er an den Karren pinkeln kann. Nur fürs... Na ihr wisst schon. -- Widescreen ® 02:41, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.146.99 (erl.)

91.89.146.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.146.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte für die Vandale im Artikel Syrische Sprache dringend mal eine Auszeit erhalten --Renekaemmerer 07:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

08:20, 18. Aug. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.89.146.99 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) —Complex 08:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ulla Schmidt (erl.)

Ulla Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulla Schmidt}}) bitte vorerst halb, es gab bereits wieder zwei IP-Versuche [5] [6], Newsticker zu spielen und POV-Inhalte an der Disk vorbei einzubringen. Die IP war bereits mal gesperrt [7]--Feliks 08:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Durch Leithian, und zwar bereits gestern. —Complex 08:31, 18. Aug. 2009 (CEST)
Danke (auch an Leithian), da hatte ich nicht hinreichend geschaut. --Feliks 08:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien }}) Bitte um den Revert [8] von Eingangskontrolle. Wie bereits in einer früheren Diskussion dargelegt, sieht sich offenbar jeder außerstande für die Begriffe Verkaufsbüro und Handelsniederlassung eine Definition zu finden. Darum sind sie für die Bestimmung von Ausnahmen in den RK ungeeignet. Was EK nun vorschlägt, bis zum nächsten "Bedarf" mit der Definition zu warten ist kontraproduktiv. Leider den Edit nun erst gesehen, und Seite ist wegen anderem Streit gesperrt. Falls Diskussionsbedarf besteht, sollte diese erst erfolgen, und dann etwas revertiert werden, was bis auf ihn offenbar die letzen 3 Monate alle in Ordnung fanden. --Oliver S.Y. 02:13, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die Seite ist vollgesperrt, also bei Konsens bitte auf WP:EW. —Complex 08:31, 18. Aug. 2009 (CEST)
Versteh ich Dich jetzt richtig, EW darf ohne Konsens die RK verändern und etwas einfügen, ich muß mich aber nun um einen Konsens bemühen, um den alten Zustand wieder herzustellen? Das kanns doch wohl nicht sein. Ich will übrigens gar nicht die Seite entsperrt haben, eben weil die Sperre solche willkürlichen Änderungen verhindert. Nur sollte man dann auch auf die richtige "falsche Version" sperren, um die Diskussionsergebnisse abzuwarten. Hab es satt, vertröstet zu werden, daß die Artikel irgendwann kommen, und dann kümmert sich keiner mehr drum, nur die willkürlichen Begriffe bleiben stehen. Oder hast Du EK schonmal überzeugt?Oliver S.Y. 10:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.129.232.89 (erl.)

84.129.232.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.129.232.89 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anlage von Unsinnsartikeln und versucht sich als Aushilfsnazi, bitte mal ruhig stellen. Danke --Schraubenbürschchen reden? 09:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

3h. --Logo 09:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.204.81.171 (erl.)

79.204.81.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.81.171 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewaltbereitschaft und in Protest und braucht eine Pause um die4 Sonne4 zu genießen. --Pittimann besuch mich 09:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hat erst mal Hitzefrei. --Guandalug 09:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Stefenelli (erl.)

Stefenelli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefenelli}}) Offenbar unbelehrbarer URV-Einsteller, siehe Stauss-Ziegelgewebe, Ziegelgewebe (hier vermute ich ihn als Erstelller) und Putzträger. Heute kam Ziegelrabitz hinzu. Mir scheint schnelles administratives Eingreifen erforderlich zu sein, zumal wohl werbliches Interesse hinzukommt. Die auf Commons hochgeladenen Dateien mögen ein weiteres Problem sein. --Textkorrektur 10:21, 18. Aug. 2009 (CEST)

Du vermutest richtig. Ich hab ihm die Schreibrechte bis zu einer eventuellen Erklärung entzogen. blunt. 10:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
Seine Benutzerdisk kann er aber bearbeiten? Das sollte er wissen; ich würde ihn darauf hinweisen, wenn es nicht jemand anderes macht. --Textkorrektur 10:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Pilawa in Paul Moder (erl.)

Pilawa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pilawa}}) bricht einen Editwar um eine winzige Sprachgeschmacksfrage im exzellenten Paul Moder vom Zaum (siehe Versionsgeschichte) und setzt dies heute auch fort, nachdem ich ihn darauf angesprochen hatte. Um diesen EW nicht fortzusetzen: würde bitte jemand anderes den Artikel auf die letzte Version vor Pilawas Auftauchen zurücksetzen? Das kann meinetwegen auch gerne ohne persönliche Sperre geschehen. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 18. Aug. 2009 (CEST) 

Seite in Status vor Edit-war gesperrt. Wobei ich ehrlich gesagt aber genausowenig einen Grund des Editwars für das "von" sehe wie dagegen. -- southpark 10:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
(BK) Bitte keinen Editwar um „Auch von daher…“ oder „Auch daher…“ führen. Diese Seite ist dafür nicht zuständig, die einzige administrative Maßnahme wäre eine Vollsperrung in der falschen Version und keine inhaltliche EInflussnahme. → WP:3M oder noch besser einfach den ganzen Satz umformulieren. blunt. 10:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.128.102.95 (erl.)

80.128.102.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.128.102.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause damit er sich mit dem Wahlrecht vertraut machen kann und das richtige Kreuzchen macht und keinen Unsinn auf den Zettel schreibt wie in dem Artikel. --Pittimann besuch mich 10:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.78.97.220 (erl.)

83.78.97.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.78.97.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert verschiedentlich und möchte gehen... --Handpuppe 11:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wurde längst gegangen. --Guandalug 11:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
Danke, habe ich auch gerade gesehen... -- Handpuppe 11:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.178.156.162 (erl.)

85.178.156.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.156.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingeborg Westphal. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ist glaubich nicht bösartig - sondern eher ein WP:BIO-Problem. Bitte Disk bläuen und auf das OTRS hinweisen. —Complex 11:36, 18. Aug. 2009 (CEST)

Rosa Liebknecht (erl.)

scheint vor Langeweile schier umzukommen, da seine braunes Geschmiere niemand mehr ernst nimmt. Bitte IP Range Sperre und "Bearbeitungskomentar" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Bernhard&diff=prev&oldid=63505392 im Artikel Thomas Bernhard löschen. --Die Winterreise 11:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Auch erledigt, denk ich mal. --Guandalug 11:58, 18. Aug. 2009 (CEST)
Bitte diesen Bearbeitungskommentar auch löschen: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.90.86 und siehe meine Anfgare von eben bei den Admin Anfragen bezüglich der Verlinkung von namen in Bearbeitunngskommentarzeilen. --Die Winterreise 12:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.90.86 (erl.)

89.247.90.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.90.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA. Siehe Bearbeitungskommentar. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:56, 18. Aug. 2009 (CEST)

11:55 LKD sperrte „89.247.0.0/17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: 89.247.90.86) --Guandalug 11:57, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.99.197 (erl.)

84.130.99.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.99.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Grüße -- Berliner Schildkröte 12:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

Stinkt jetzt vor sich selbst hin. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

84.129.218.244 (erl.)

84.129.218.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.129.218.244 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vandale. 194.76.232.147 12:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

1h von LKD -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.119.94 (erl.)

84.136.119.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.119.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sommersmog Krawi Disk Bew. 12:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Louis Favre (erl.)

Louis Favre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Louis Favre}}) Edit-War. Einer gegen alle. Halbsperre wäre versionsschonend. -- Micha 12:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

12:34, 18. Aug. 2009 (edit) WAH (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (3162 Bytes) (Schützte „Louis Favre“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 19. August 2009, 10:34 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. August 2009, 10:34 Uhr (UTC))
Nachtrag: Eine kurze Vollsperre schien mir mit Blick auf die Versionsgeschichte sinnvoller zu seín. Gruß --WAH 12:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

WP:KPA von Michael Kühntopf (erl.)

WP:KPA von Michael Kühntopf hier [9] --Andys | ☎ 09:19, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wo soll der PA sein? Mit der Aussage Na das ist aber eine ziemlich dämliche, banal rechtspositivistische Darstellung. wird niemand persönlich angegriffen. Die Meldung ist auf (erl.) zu setzen. – Wladyslaw [Disk.] 12:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ich vermute eher es ging um "Juristen, bei denen der normale Verstant (sic!) schon im ersten Semester abschalten muss". Nicht sehr schmeichelhaft und falls Andy Jurist ist, könnte er dass durchaus mit einigem Recht als Beleidigung auffassen. (Zumal Michael auch inhaltlich ziemlich daneben liegt) --Papphase 13:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

Geht so. --Seewolf 12:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

ich halte diese Entscheidung für falsch. Ein PA ist es nicht erst dann, wenn eine Beleidigung ausgestossen wurde (was auch straftrechtlich von Belang wäre), sondern wenn Aussagen von anderen verächtlich gemacht werden um ihn in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen. Dies ist keine Grundlage einer Diskussion und sollte deshalb in der WP auch nicht geduldet werden. Solche PAs werden in politischen Diskussionen mitunter geduldet, da es dort vor allem um die Darstellung von Interessen-Standpunkte geht, führen aber in der WP zum selbigen: einer Plattform von Interessenkundgebungen ohne inhaltliche Relevanz. Ähnliches Klientel wird ausserdem dadurch vermehrt acquiriert, während Benutzer, für die der Inhalt im Vordergrund steht, abgeschreckt werden. Gruß --Andys | ☎ 13:16, 18. Aug. 2009 (CEST)
Dass Michael Kühntopfs Aussage verächtlich gemeint war ist deine Interpretation, die Du nicht belegen kannst. (1) Ist der erl.-Vermerk zu respektieren und weitere ausfransende Diskussionen zu vermeiden. (2) Der sachliche Disput über die von Dir angestoßene Sache läuft auf der dortigen Diskussionsseite. – Wladyslaw [Disk.] 13:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
Dass das eine verächtliche Aussage war, ist keine Privatmeinung, sondern aufgrund der Wortwahl offensichtlich oder wie möchstest Du eine positive (oder auch nur neutrale) Wertung in die Bezeichnung von Andys Meinung als "dämlich", "banal" und von "Juristen, bei denen der normale Verstant schon im ersten Semester abschalten muss" kommend hinein konstruieren? Möglicherweise wird das als nicht sperrwürdig eingestuft, unpassend und verächtlich ist es allemal. --Papphase 13:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
zumindest die VM kann ich nicht vollsperren - WP:WAR hier auf vm ist deshalb eine vorhersehbare Sperre für Konten.
Hier als erl. markiert und zuende.--LKD 13:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hockenheimring Baden-Württemberg‎‎ (erl.)

Hockenheimring Baden-Württemberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hockenheimring Baden-Württemberg‎‎}}) Hauptautor des Artikel stellt einen zweifelhaften Link der mehrfach bemängelt, ohne auf die Argumente einzugehen, wurde immer wieder ein[10][11]. Der Autor ist selbst Inhaber der Seite (WP:IK) und ist auf die wiederholten Kritikpunkte (proprietäres Format das nur von etwa 50% der Internetnutzer abgerufen werden kann und das fehlen eines Alleinstellungsmerkmals gegenüber anderen Videos dieser Art) nicht eingegangen. Der Link ist nicht vom feinsten (WP:WEB) und sollte deshalb entfernt werden. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:44, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kein Fall für die VM: Da ist nichts, was man durch eine Diskussion nicht klären könnte. WP:IK ist hier nicht einschlägig. Bitte also an beide Seiten die Diskussionsseite zu nutzen und den Editwar nicht fortzuführen. --Gnu1742 13:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
Link wurde vom Antragsteller wiederholt entfernt, auch in der Vergangenheit wurden von DaSch schon mehrere solcher Versuche in verschiedenen Artikeln gestartet und als Revanchefouls enttarnt - betrachte ich als Verstoß gegen WP:BNS. Ich werde selbst im Artikel nicht mehr revertieren, bitte aber um Meinungen und Eingriffe von Unbeteiligten.--NSX-Racer | Disk | B 13:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ich sehe nach wie vor eine diesbezüglich jungfräuliche Diskussionsseite beim Artikel. So lange es dort noch nicht mal den Versuch zur Klärung gibt hat das Thema auf der VM nichts verloren. Also nochmal: Schluss mit Editwar, beginnt mit Diskussion. --Gnu1742 14:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gnufu (erl.)

Gnufu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gnufu}})

Single purpose Politaccount, vermutlich Politsocke. "Gnufu" ist ein Anagramm für "Unfug" und stören in Honigtöpfen der WP. Bitte Beiträge [12] und Anmeldeatum betrachten und infint sperren. --Die Winterreise 13:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Könnte natürlich auch Ganz netter und fähiger User bedeuten... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 18. Aug. 2009 (CEST)
Userin(!) und Antifaschistin und Burschenschaftenkennerin... ;-) --He3nry Disk. 13:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
Oder: Ganz neu und fast unschuldig. Mit der Betonung auf "fast". --hg6996 13:21, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ich kann auch bei genauem Hinsehen in keinem der Edits Polit-POV, Vandalismus oder irgendetwas anderes erkennen, dass eine Sperre rechtfertigen würde. Wüsste auch nicht, warum sich jemand davon gestört fühlen sollte? --Papphase 13:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

Na, so ganz harmlos wohl nicht: [13], siehe auch den verschwörungstheoretischen Textvorschlag von Gnufu zu den Freimaurern http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechte_Esoterik#Freimaurertum auf der Diskussionseite Rechte Esoterik. --Die Winterreise 13:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer, die der "Winterreise" nicht genehme Textvorschläge unterbreiten, sind unverzüglich zu sperren. Steht das nicht schon in den vier unabänderlichen Richtlinien? ;-)--Charmrock 13:38, 18. Aug. 2009 (CEST)
@Charmrock, nicht ganz. Es sei denn, sie werden, wie Du, als Benutzer:Livani gesperrt. :-) Gruß --Die Winterreise 13:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

keine Sperre, da kein sperrwürdiges Vergehen --He3nry Disk. 13:40, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die Winterreise }}) nutzt seit Monaten regelmässig diese Seite um ihm unliebsame Benutzer sperren zu lassen, was ein klaren Missbrauch dieser Seite darstellt. Sobald ein neuer Benutzer in einem von Winterreise bearbeiteten Thema editiert und nicht seine Ansichten teilt, folgt unweigerlich die VM-Meldung. In der Regel folgen Diffamierungen als rechtsextrem und natürlich der obligatorische Sockenpuppenvorwurf, belegen kann Winterreise diese Vorwürfe in den seltensten Fällen. Die Meldung von heute folgte dem selben Muster wie schon dutzende in den letzen Monaten. --85.179.192.150 13:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

@ [14] LOL, da lachen ja die Hühner :-) --Die Winterreise 13:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Revancheantrag einer gestörten IP--KarlV 13:59, 18. Aug. 2009 (CEST)

(BK):Danke, dass du mich hier gleich noch als gestört bezeichnest. Bin ich vielleicht auch noch ein Psychopath, weil ich auf ein Problem hinweise, was seit Monaten besteht und hier ziemlich viele annervt. Und solange dieses Projekt auch anonymen Benutzern offensteht, sollte es keine Rolle spielen ob die Meldung von einem anonymen Benutzer kommt oder von einem angemeldeten Account. 85.177.143.236 14:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

@[15]:Siehe auch diese missbräuchliche VM Meldung von mir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=63506162&oldid=63505856 --Die Winterreise 14:07, 18. Aug. 2009 (CEST)


Weitergehen bitte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.215.106.37 (erl.)

79.215.106.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.215.106.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus im Artikel Silberstraße--Meister-Mini 14:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

2h. --Logo 14:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.218.67.2 (erl.)

62.218.67.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.67.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Geruchsproblem. Björn 14:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

62.218.67.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.67.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

WAH hat ihn verduften lassen. --Guandalug 14:29, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Spurzem (erl.)

Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) WP:KPA [16][17] --DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde Spurzem mal auf den zweiten Diff ansprechen, sowas muss nicht sein. Insgesamt scheint es sich aber wohl eher um Hockenheimring Baden-Württemberg zu drehen, den ich nun erstmal wegen Edit-War eine Woche voll dicht gemacht habe. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ansprache erfolgt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:47, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.190.230.165 (erl.)

91.190.230.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.190.230.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP vandaliert nach Ablauf einer Sperre munter weiter. Bitte für längere Zeit sperren. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

3 d. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
Ich befürchte, da ist bald infinit dran... Gormo 16:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:DaSch (erl.)

DaSch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaSch}}) Nach dem Editwar in Hockenheimring um einen Weblink, der BNS-Exzellenz-Abwahl nun ein Editwar in Vorlage:Navigationsleiste Parteien im Deutschen Bundestag um eine unbelegte Behauptung. Wissenschaftliche Quellen für seine Behauptung fehlen. Er ist Mitglied der Partei und hat auch schon versucht in deren Artikel POV einzubringen. blunt. 15:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die Kurzformen sind mir auch bekannt; da finde ich eher die Quellenforderung über's Ziel hinaus. Vandalismus in dieser Navi erkenne ich nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)
Es geht nicht um die Kurzform. Sondern die andere Behauptung zur Piratenpartei, die sich auf den Seiten des Bundestags oder in wissenschaftlichen Quellen nicht finden lassen. blunt. 15:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
Die Kurzformen hast Du aber auch alle revertiert; und dafür, dass der kinderpornoaufklärende Abgeordnete den Piraten beigetreten ist, brauchst Du eine Quelle? Der Spiegel u.a. seriöse(re) Medien reichen Dir nicht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

[18]. Bitte die Quelle nicht in die Navigationsleiste einfügen. --Seewolf 15:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die Formulierung im Bundestag vertretene Partei ist damit nicht belegt. Tauss kam über die Landesliste der SPD in den Bundestag und hat kein direkt Mandat. blunt. 15:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
Das heißt, wenn ein einzelner XYZ-Parteiangehöriger per Erststimmen in den BT gewählt würde, dürfte man die Partei (in WP) auch nicht in der Navi erwähnen? Sei mir nicht bös, aber das finde ich etwas realitätsfern, Blunt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 18. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das hab ich nicht geschrieben. blunt. 15:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Sk Rapid Wien (erl.)

Benutzer:Sk Rapid Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Sk Rapid Wien }}) Vandalismus, bitte unbegrenzt Halbsperren --Sk Rapid Wien 15:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Viel Spaß blunt. 15:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) Nach Missbrauch dieser Seite nun persönliche Angriffe gegen Polentario, mal wieder. Reich wohl für einen Tag. --Ultravegan 16:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Naja, Polentarios Antwort ist ja auch nicht grad von Pappe. Die zwei nehmen sich nix. Hier schallts gar lauter heraus, als hineingerufen wurde. --hg6996 16:08, 18. Aug. 2009 (CEST)
Der die VM-Seite Mißbrauchende ist ja nun denn auch binnen weniger Minuten abgearbeitet worden - und zwar nicht nur für den Tag! --Elop 16:17, 18. Aug. 2009 (CEST)
Gut so. Und macht schon mal einen Fallschirm für User:Gnufu fertig. Winterreises Kommentare empfinde ich durchaus als mindere Pöbelei, aber man frage mich selbst, ob ichs für VM würdig halte bzw. nicht Manns genug bin ihm das aufzuzeigen. Hier IMHO erledigt--Polentario Ruf! Mich! An! 16:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Poli und ich raufen sich als gestandene Männer schon zusammen. Nix für ungut. Und Danke für die Sperrung der albernen Meldesocke, die es heute schon als IP versucht hat. Gruß --Die Winterreise 16:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Lex Leithian => erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:MakroVirus (erl.)

MakroVirus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MakroVirus}}) [19] Gruß -- Reissdorf 16:41, 18. Aug. 2009 (CEST)

Entlinkt. Bitte vorher ins Sperrlog gucken. —Complex 16:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Überschriftensimulation 4 (erl.)

Vorlage:Überschriftensimulation 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Überschriftensimulation 4}}) halbsperren bitte, viel benutzte vorlage --xAwOc 16:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Jo. 1 - 4 sind halb dicht. --Guandalug 16:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen ‎(erl.)

Sockenpuppenzirkus [20], [21]; bitte beide Seiten halbsperren. Danke, -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:39, 18. Aug. 2009 (CEST)

Weniger. Eher so: Pan und sein Verbrechensbekämpfungshund (siehe auch sonstige beiträge deises accounts) löscht ihm unliebsame DS Beiträge. Benutzer:Ulitz hat sie wieder hergestellt. [22] (nicht signierter Beitrag von Die Winterreise (Diskussion | Beiträge) 14:50, 18. Aug. 2009 (CEST))
„ihm unliebsame DS Beiträge“ - Dir sind dann PA-Edits durch Kampfsocken (Single purpose accounts) dann liebsam, wenn sie den 'richtigen' POV pushen, oder?
Der Troll (ist wahrscheinlich Der Tildenmann aka Hermes 31) hatte schon auf Anfragen-seite seinen Murks hintergelassen (meinetwegen!), weitere PAs hätte man ja löschen dürfen (und müssen).
Zur Verhinderung weiterer Pöbeleien strebe ich nun Halbsperrung an. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 15:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Da passiert grad nix. --Seewolf 17:57, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.154.247.105 (erl.)

84.154.247.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.247.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) [23] --RonaldH 16:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Anika166 (erl)

Anika166 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anika166}}) Vandalismus in Tateinheit mit Werbung --Elop 18:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

wurde inzwischen angesprochen. --tsor 18:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Parakletes

Parakletes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Parakletes}}) treibt systematisch Unfug rund um Begriffsklärungsseiten.

Zur Historie des Benutzers: Er ist die aktuelle Socke des infinit gesperrten Benutzers Wst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wst}}). Auch die Vorgänger veranstalteten ähnliche Edits und wurden gesperrt, nachdem sie zu sehr nervten. Er reiht sich nahtlos ein, dass es sich um eine Wst-Socke handelt, ist eindeutig. Ich habe ihn schon lange auf Beobachtung. Mittlerweile ist der Punkt überschritten, an dem ich seine Arbeit hinnehmen kann. Ein Teil seiner Edits ist zweifellos sinnvoll, aber mittlerweile bereitet er eine Menge Unmut wegen seiner stetigen Assoziationswut auf Begriffsklärungen, die in solch einer Form nicht erwünscht ist. Täglich revertiere ich ihn mehrfach.

Kategorisierungen spielen hier im Gegensatz zu Vorgängern eine geringere Rolle. Viel nerviger ist seine ständige Arbeit an BKS, vgl. seine Diskussionsseite. Er fügt nach Belieben Assoziationen zu BKS hinzu. Ich weiß nicht, wie viele seiner assoziativen BKS schon gelöscht wurden. Mir fallen momentan 48 Stunden, Tageblatt, Angeber, Theatrum, Falsche Flagge (gelöscht, mittlerweile Artikel), Sintflut (Begriffsklärung), Schöne Aussicht, Freundinnen ein uvm (ich sehe dessen gelöschte Beiträge nicht). Aktuell Weite.

Ich bin es einfach leid, ihm jeden Tag hinterherputzen zu müssen. Er wurde schon einige Male angeschrieben, Besserung ist nicht in Sicht. Er missbraucht das AGF einer Menge Benutzer. So kann das nicht weitergehen. --Aktionsheld Disk. 15:44, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gnufu (erl.)

Gnufu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gnufu}})

Single purpose Politaccount, vermutlich Politsocke. "Gnufu" ist Anagramm für "Unfug" und stören in Honigtöpfen der WP. Bitte Beiträge [24] und Anmeldeatum betrachten.

Beispiel für neues Edit:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenny_Lind&diff=prev&oldid=63513209


Fügt einer Opernsängerin die Kategorie "Burschenschafter" hinzu, die Sängerin hat lediglich ein Ehrenband einer Burschenschaft erhalten. Und sonstige Beiträge auf der DS Rechte Esoterik. --Die Winterreise 18:17, 18. Aug. 2009 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar und Verwarnung an Winterreise, weiterer Missbrauch dieser Seite (siehe heutige gleichbezügliche Meldung im Archiv) kann zu kurzen Sperren führen. Port(u*o)s 18:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Als Liebknecht-Socke gesperrt, vgl. zB. [25] --Hozro 19:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte mich nach der imho falschen Reaktion von Port(u*o)s später noch einmal melden, da ich nach diesem Edit: [26] so gut wie sicher war und ziemlich erstaunt war, dass Portu die (wenigen) Edits offenbar nicht ausreichend gewürdigt hat. Mein Empfinden für rechte Sockenpuppen dieser Art ist nahezu untrüglich, auch wenn die VM Meldung vielleicht nicht so gut formuliert war. --Die Winterreise 20:10, 18. Aug. 2009 (CEST)
rl bestätigt die richtigkeit der Entscheidung und legt via IP Range 89.247 nach, mit Kommentar "xxxxx" an mich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenny_Lind&diff=63521967&oldid=63518026, bitte den Kommentar löschen und IP Range Sperre. --Die Winterreise 20:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kolibri94 (erl.)

Kolibri94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolibri94}}) KWzeMe -- ChrisHamburg 19:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.25.104 (erl.)

89.247.25.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.25.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Jenny_Lind Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.0.205.103 (erl.)

85.0.205.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.205.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns mit wahnsinniger Geschwindigkeit verlassen. Björn 20:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Der Seewolf hat's gefressen. --Felistoria 20:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Schwalmtal (Niederrhein) (erl.)

Schwalmtal (Niederrhein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwalmtal (Niederrhein)}}) Ich kann mir nicht vorstellen, daß das wirklich von mir kommt: Bitte Vollsperre bis 00:00 UTC, aus aktuellem Anlaß. ¨Mutmaßliches Familiendrama fällt nicht unter die Kategorie:Amoklauf. Achso, bitte in der falschen Version. --Matthiasb 19:40, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zwar habe ich das mit 00:00 UTC grad versemmelt (Schutz läuft bis 23:43 UTC, reicht das auch?), kurzzeitiger Vollschutz hier aber sinnvoll. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
Im Notfall melde ich mich um 23:44 wieder. ;-) Thanks. Ich trete zwar stets für aktuelles in der WP ein, aber sowas ist schädlich – vor allem denjenigen, die Neuigkeiten aufgeschlossen gegenüber stehen. --Matthiasb 19:49, 18. Aug. 2009 (CEST)
23:43 UTC = 1:43 CEST. Sollt reichen. ;) —mnh·∇· 19:53, 18. Aug. 2009 (CEST)
Wat issen das hier noch offen, die Seite ist doch schon zu --Guandalug 22:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:CON (erl.)

CON (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CON}}) WP:KPA ich denke, das spricht für sich: [27]. Auslöser war [28]. Das ist etwas zuviel - und nein, ich werde den User nicht erst mal ansprechen. --GiordanoBruno 21:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ansprache und Sperre folgen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sperre war schneller. Der hatte ja noch nie was Konstruktives geleistet. --Seewolf 21:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

Nach BK:
Seewolf war etwas schneller: infinite. Mit 33 Bearbeitungen in drei Jahren wäre eine Woche auch zu wenig. --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.14.143.123 (erl.)

89.14.143.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.143.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wetzlar. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sechs Stunden Nur-Lesen-Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 21:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

Brett Favre (erl.)

Brett Favre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brett Favre}}) Bitte bis Dienstag halbsperren, unterschreibt erst dann seinen Vertrag. --ThalanTalk! Rate! Learn! 21:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hab mich vertan, heute ist ja Dienstag ;) -- ThalanTalk! Rate! Learn! 21:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.193.203.68 (erl.)

79.193.203.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.203.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) verunglimpft einen angemeldeten Benutzer auf der Diddl-Club-Seite als Nazi (Diff-Link). Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Gitte Hænning (erl.)

Gitte Hænning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gitte Hænning}}) Linkspam alle paar Tage. Bitte kurzfristig halb, tack! Hofres 22:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

20d −Sargoth 22:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.231.237.60 (erl.)

217.231.237.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.237.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Disney’s Hollywood Studios -- Micha 22:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

6h −Sargoth 22:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

User:94.219.215.117 (erl.)

94.219.215.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.215.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Hukukçu Disk. 22:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

6h −Sargoth 22:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) stellt Verunglimpfung wieder her, für die eine Ip bereits gesperrt wurde. --Julius1990 Disk. 22:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Es handelt sich um eine begründete Meinung einer IP, die sich auf tatsächliche Äußerungen von MC bezieht. Die assoziativen Verweise sind nachvollziehbar und begründbar. Wenn ein benutzer sich in WP oder übergeordneten Projekten so äußert, wie MC das getan hat, muss das auch kritisch hinterfragt werden können. Welche Äußerung als "verunglimpfend" gewertet werden mag, die von MC oder die der von mir wieder eingestellten IP, mag dahingestellt sein. Letztlich handelt es sich bei der IP-Einlassung um eine legitime meinungsäußerung zu einem IMO doch sehr fragwürdigen Edit von MC --Ulitz 22:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

In dem Beitrag gibt es keinen PA. Wo soll er sein? Zitate bitte. --90.146.217.210 22:45, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zitat: "Fällt das außer einem Outsider wie mir wirklich keinem auf, dass das originär Nazi-Sprech und -Denke ist? Da kann der [MC] noch so sehr mit seiner angeblichen Antifa-Verwandschaft hausieren gehen (und sich diesbezüglich jeder Diskussion entziehen (wollen)), seine Sprache verrät ihn halt immer wieder." Klarer PA! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:48, 18. Aug. 2009 (CEST)
@Ulitz: Darf ich dich so verstehen, dass ich künftig PAs gegen den Diderot-Club nicht mehr ahnden soll, wenn sie in angebliche Kritik gepackt sind? Was ich von Benutzern halte, die sich für das Setzen von PAs ausloggen, dürfte ja übrigens bekannt sein... Kopfschüttelnd --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
Zwischenquetsch: <Grins> "Angebliche Kritik" (synonym für Kritik) ist immer eine "nette" Umschreibung für das, was deinereiner schon immer unter PA sanktionieren möchte oder sanktioniert, aber ... that's WP-de-eeh. --Ulitz 23:14, 18. Aug. 2009 (CEST)
2 Tage voll für den Club II. NS-Vergleiche sind unerwünscht. −Sargoth 22:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

Qairawān (erl.)

Qairawān (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Qairawān}})

Editwar um das Behalten eines "Bilderbuches" im Artikel. Ich halte mich raus (hab' selbst versucht zu entfernen), da der Benutzer nicht bereit sind auf Argumente einzugehen. --Atamari 23:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

2d −Sargoth 23:24, 18. Aug. 2009 (CEST)
Hä? Kein Editwar zu sehen, wird ja diskutiert. Grübel, wunder. -- E 23:35, 18. Aug. 2009 (CEST)
Wo denn bitte? −Sargoth 23:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
Na auf WP:FZW, wie in der ZuQ erwähnt nun (allerdings nach der VM) auch in der AD. Naja, lass 1d oder meinetwegen 2d, hoffentlich ist das bis dahin erkannt. Gruß, -- E 23:41, 18. Aug. 2009 (CEST)
Die WP und selbst die FzW sind zu groß, um alles mitzubekommen. Bitte nächstes mal mit diffs! Bei 1.322 Seiten kann ich nicht alles im Blick haben. Erle wieder rein bis dahin, bei vorzeitiger Klärung WP:EW, Gruß −Sargoth 23:45, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 95.208.227.200 und Benutzer: 90.146.217.210 (erl.)

90.146.217.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.146.217.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) und 95.208.227.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.227.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Editwar auf der DS des Clubs. --95.208.227.200 23:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

s.u. −Sargoth 23:36, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II }}) - jetzt geht der Edit-War auf der Disk weiter... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

46h halb −Sargoth 23:35, 18. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/18&oldid=220421577“