Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/28#Thema_1

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Ich finde es sehr bedauerlich, dass es soweit kommen musste, aber leider sehe ich keinen anderen Weg mehr. Ich bin mir auch im klaren darüber, dass dies ein schwieriger Fall ist, der dem Admin, der sich dessen annimmt etwas Zeit für die Sichtung des Sachverhaltes abverlangt. Hintergrund ist diese von einer IP angestoßene Diskussion zu den NK (es ist wohl nicht notwendig die ellenlange Disk. ganz zu lesen [obgleich das natürlich ideal wäre], nur der Vollständigkeit halber die Verlinkung) in der es darum geht, ob die NK einer Ergänzung bedürfen, da derzeit eine Praxis vorherrscht, die der amtlichen deutschen REchtschreibung zuwider läuft, [[WP:Rechtschreibung|zu der sie die WP ja bekennt]. Im Verlauf der Diskussion wurde auch ich involviert. Wurde die Diskussion zunächst noch sachlich von beiden Seiten geführt, so wurde doch langsam aber sicher mittels Zitaten aus dem amtlichen Regelwerk zur deutschen Rechtschreibung aufgezeigt, dass die IP recht. Der eine oder andere Benutzer wollte dies aber dennoch nicht wahrhaben. Unter ihnen auch Matthiasb. So brachte er bspw. den „Wahrig“ ins Spiel, der die amtliche Regeln rezipiert. An sich ist es schon irrsinnig genug, von der Primärquelle auf eine Sekundärquelle auszuweichen, nichtsdestotrotz ließ sich die Gegenseite darauf ein. So wurde Matthias dann auch anhand der von ihm eingebrachten Quelle aufgezeigt, dass er sich nun einmal geirrt hat. Das auch er dies implizit einsah, natürlich ohne die offen zugeben zu wollen, ist an seinen Diskussionbeiträgen ersichtlich. So argumentiert er längst nicht mehr – wie noch zu Beginn der Diskussion – fachlich für seinen Standpunkt, sonder trollt zunehmend herum. Die Strategie ist ja leider alt bekannt: Es wird solange durch getrolle die Disk. in die Länge gezogen, bis die Gegenseite entnerft aufgibt und der (vom Troll gewünschte) status quo beibehalte wird – unabhängig davon was eigentlich richtig ist. Das es ihm auf Biegen und Brechen nur noch darum geht und nicht darum was richtig ist, macht er auch recht deutlich[1]. Es werden Killerphrasen ausgepackt wie „es gibt keinen Konsens“[2][3][4]. Was im doppelten Sinne eine unsinnige „Feststellung“ ist, weil dies 1. nicht notwendig ist, da es ein amtliches Regelwerk gibt, zu dem sich die WP bekennt, dass hier klar anzuwenden ist, egal, ob es einen Konsens bei allen Benutzern darüber gibt, ob sie die neue deutsche Rechtschreibung anwenden möchten, 2. immer bedeutet, dass es auch keinen Konsens über die Anwendung des anderen Standpunktes gibt, dieses „Argument“ somit 1:1 auch Argument gegen die andere Seite sein könnte und 3. ein Konsens unmöglich ist, wenn min. ein beteiligter ihn aus Prinzip nicht will (um dann immer sagen zu können, dass es keinen Konsens gibt). Dass Matthiasb an einer Konsensfindung nicht interessiert ist zeigt sich u. a. darin, dass er einerseits erarbeitete Verbesserungsvorschläge kritisiert, andererseits aber gezielt nicht zur Verbesserung beiträgt.

Naja, lange Rede kurzer Sinn nachdem Matthiasb dem Vorschlag eines anderen Benutzers, bei der Sprachberatung des von ihm empfohlenen Wahrigs nachzufragen (vermutlich bewusst) nicht nachkam habe ich diese unabhängige Dritte Meinung der objektiven Experten eingeholt. Die Antwort war eindeutig und eben genau das was Matthiasb offebar nicht wahrhaben will [5]. Leider habe ich nach wie vor die offizelle Erlaubnis der Veröffentlichung nicht (aber auch keine gegenteilige Aussage – habe leider noch gar keine Antwort auf meine Veröffentlichungserlaubnisanfrage), aber mein Angebot an interessierte und skeptische Benutzer mir eine Wiki-Mail zu schreiben, so dass ich die Antwort-Mail der Sprach- und Rechtschreibexperten dann weiterleiten kann, gilt natürlich immer noch (auch für den Admin, der bereit ist sich der Sache anzunehmen). Ich habe dies auf der Disk auch bekannt gegeben[6] und dachte damit sei die Sache endgültig erledigt. Aber mit nichten: Matthiasb trollt umso mehr rum und will die Diskussion so lange in die Länge ziehen und zur Not auch einen Bearbeitungskrieg führen wird, bis der status quo bleibt. Und da macht er auch keine Hehl draus[7]. Das er das mit dem Bearbeitungskrieg vollkommen ernst meinte zeigt er dann auch kurz darauf: Da man auf so ein getrolle nicht weiter eingehen kann habe ich den in der Disk. mit anderen Benutzern erarbeiteten Ergänzungsvorschlag in die NK eingebaut (entsprechend kommentiert)[8] und er setzte daraufhin (quasi) unkommentiert zurück[9]. Würde ich das Spiel mitspielen, wäre der Bearbeitungskrieg schon im vollen Gange. Da ich mich aber nicht in einen Bearbeitungskrieg verstricken lassen möchte, sehe ich keine andere Möglichkeit als Matthiasb hier zu melden.

So, nun ist aus der langen Rede anstelle des kurzen Sinns dann doch noch eine ganz lange Rede mit kurzen Sinn geworden. Ich bitte daher darum 1. die vorige Artikel-/Projektseitenversion wieder herzustellen und gegen Matthiasb angemessene Sanktionen umzusetzen. Was angemessen (dauer einer Sperre oder ggf. auch Verwarnung) ist, vermag ich nicht zu beurteilen, ich denke das können die erfahrenen Admins weit besser. Abschließend noch einmal: Mir ist klar, dass das ein schwieriger bzw. nicht alltäglicher Fall ist, daher ja auch die lange Schilderung des Hintergrunds/Sachverhalts.--BECK's 00:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Geht's jetzt um Edit-War, Vandalismus, PA? Sprich: Was hat das Ganze hier zu suchen? --Papphase 00:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich möchte es noch deutlicher sagen: Diese VM Meldung ist für jeden Admin eine Zumutung. Das ist eine rein inhaltliche Debatte, wenn BECK will, soll er halt revertieren. Unser Buchhalter fragte mich nach einem 7 Seiten langen Beschwerbebrief eines Mandanten früher einmal verzeifelt: Was will der Mann ?' :-) --Die Winterreise 01:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

in short: Wikipedia:KTF#Begriffsfindung schlägt als grundprinzip die normale richtlinie Wikipedia:Rechtschreibung. nutzt die maßgebliche lit. die fremdspachige variante, dann nutzen wir die. benutzt die fachlit. die neue deutsche rechtschreibung, dann nehmen wir die neue deutsche rechtschreibung. schaut in der maßgeblichen lit. nach, erl. --Jan eissfeldt 01:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:SteinDesign/Kieselbeschichtung (erl.)

Benutzer:SteinDesign/Kieselbeschichtung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:SteinDesign/Kieselbeschichtung }} ▪ Schützen)
Die Vorgeschichte beifindet sich hier: WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/27#Benutzer:SteinDesign und/oder Benutzer:217.93.111.83.
Steschke hat die Seite auf die jetzige Unterseite verschoben und dabei eine Weiterleitung unterdrückt. Offenbar hat die IP den Artikel trotzdem wiedergefunden und editiert munter weiter auf einer fremden Benutzer(unter)seite. Eine Ansprache war zwecklos, die IP-Adressen wechselten auch schon, ich erbitte daher (dauerhafte?) Halbsperre für die Seite. Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

moin, dauerhaft für IPs geschlossen. bei bedarf oder revisionswunsch bitte an das team von WP:AAF wenden, danke --Jan eissfeldt 01:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.146.232 (erl.)

85.180.146.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.146.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Neroglu - Diskussionsseite 01:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Engie 01:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piratenpartei Deutschland}} ▪ Schützen) Der Artikel ist zwar schon halb gesperrt, trotzdem tobt der Revert-Krieg um jede Kleinigkeit. Da stecken, wie ich den Eindruck hab, viele politische Emotionen drin. Ich denke eine Voll-Sperrung bis zur Bundestagswahl könnte das ganze etwas beruhigen, danach sollte sich das alles beruhigt haben. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 01:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es bedarf keiner Vollsperrung, sondern nur vernünftiger Benutzer, welche die simpelsten Regeln von Wikipedia, WP:WWNI kennen und akzeptieren. Wäre falsch, alle Informationen über die Partei außen vor zu lassen, aber es muß auch nicht jeder Husten in der Provinz tagesaktuell eingebaut werden, ohne das man dessen Bedeutung kennt.Oliver S.Y. 01:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Also für mich zeigt dieser Edit dass hier definitiv zu viel herumgespielt wird. Diese jetzt gestrichene Passage steht schon seit Monaten drin und ist auch von Relevanz. Das dieser kurze Schluckauf für die Yellow Press jetzt dazu führt dass auch relevante Informationen plötzlich verschwinden ist einfach übertrieben. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 02:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe die Entwicklungen in diesem Artikel mit einem gewissen Missvergnügen. Sperren möchte ich nicht, da ich selbst gerade noch eine Passage entfernt habe, die m.E. nicht in eine Enzkyklopädie gehört. Oliver S.Y. trifft das Problem mit seinen despektierlichen Äußerungen über "Husten in der Provinz" ganz gut. Falls die Piraten in der Lage sind, sich hier ein wenig zurückzunehmen, besteht kein Handlungsbedarf; ein Kollege, der den Artikel vollsperrt, hätte jedoch meinen Zuspruch. --WAH 02:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Muß das Image der arroganten Berliner doch hochhalten. Geht bei Begriff "Provinz" aber um die Verwaltungsebene der Mandate. Analog zu den RK betrachte ich da Mandate erst ab der subnationalen Ebene als erwähnenswert, obwohl auch das "Provinz" sein kann. :) Oliver S.Y. 02:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ja, eben, manchmal denke ich nach, bevor ich hier etwas schreibe. Wenn man über Jens Knoblich, den Ortsvorsteher von Hohenstein und Stadtverordneten von Strausberg, einen Artikel schreiben kann, gehört die politische Karriere dieses Herrn vielleicht auch in den Artikel über seine Partei. Ansonsten ist das nicht erwähnenswert. --WAH 02:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal erledigt. Standardprobleme eines Artikels über aktuelle Sachen (Kleinkramdiskussion, Reference-Liste bis zur Klopapierrolle, lausige Artikelqualität, usw.) Langfristige Sperre löst das Problem nicht. Falls aktueller Bedarf zur Abkühlung besteht, bitte wegen kurzfristiger Sperre wiederkommen, --He3nry Disk. 08:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

213.196.251.36 (erl.)

213.196.251.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.251.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 09:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Maybach-Manufaktur (erl.)

Maybach-Manufaktur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Maybach-Manufaktur }} ▪ Schützen) Wiederholter Spaßvandalismus von 78.34.44.138, wie davor auch bei Maybach 57 und 62. Temporäre Sperrung für unangemeldete Nutzer? --Dances with Waves 09:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die IP ist ja eine Woche gesperrt, sonst vandaliert da ja keiner. Muss man nicht halbsperren. —Complex 09:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ballade (erl.)

Ballade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ballade }} ▪ Schützen) Ist wohl ein untaugliches Lemma für IPs --Manjel 09:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.186.40.175 (erl.)

87.186.40.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.40.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pudding -- ChrisHamburg 09:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.202.101.48 (erl.)

79.202.101.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.101.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:79.202.101.48 -- ChrisHamburg 09:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Karl Hopfner (erl.)

Karl Hopfner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Hopfner}} ▪ Schützen) Lemmasperre wäre EVENTUELL angebracht (siehe Löschlogbuch) -- ChrisHamburg 09:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:41, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.32.186 (erl.)

217.236.32.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.32.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Subkultur -- ChrisHamburg 09:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.226.255.131 (erl.)

62.226.255.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.226.255.131 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nach Ansprache: Unsinnsbeitrag --Manjel 10:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

2h --Hozro 10:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.122.241.68 (erl.)

87.122.241.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.241.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hyperaktiver Schüler. --Scooter ^Sprich! 10:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Tröte 10:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.3.244.23 (erl.)

91.3.244.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.244.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in High_School_Musical_2 -- ChrisHamburg 10:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

6h--ot 10:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:141.89.115.14 (erl.)

141.89.115.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.89.115.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommentarlose Wiederanlage Systema Ost e.V. Der Tom 11:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man eine LD durchzieht statt mit dem Argument Wiedergänger zu löschen, obwohl das eigentlich kein Wiedergänger ist, wird er es auch verstehen. —Complex 11:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.134.189.173 (erl.)

80.134.189.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.189.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Flame-Artikel. --212.93.9.20 12:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Seewolf war's. --212.93.9.20 12:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}} • sperren) vandaliert und führt einen Editwar in Hans Filbinger‎ – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vandaliert wird hier nur von Jesusfreund, der wiederholt gegen WP:NPOV verstößt, und referenzierte Aussagen löscht, weil sie nicht in sein politisches Agitprop passen. --Felix ^fragen! 12:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unsinn. Die Bausteine sind nur sinnvoll in Verbindung mit stichhaltiger Begründungen, die man in der Diskussionsseite einzufügen hat. Weder ist dies passiert noch kann ich die vermeintlichen Lücken im Artikel entdecken. Zur Unterstreichung deines Contras am derzeit in der Kandidatur befindlichen Artikel sind derartige Störaktionen ein klarer Verstoß gegen WP:BNS. – Wladyslaw [Disk.] 12:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Konnte keinen WP:VAND erkennen, 3 Stunden für den Artikel. —Complex 12:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hahaha. – Wladyslaw [Disk.] 13:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.128.240.116 (erl.)

84.128.240.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.240.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Babak Rafati -- Hukukçu ^Disk. 12:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vom Platz gestellt. Gruß --WAH 12:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Speedhub 500/14

Kann das mal bitte halbgeschützt werden? --Marcela 09:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Warum? Nur weil viele mit dem offensichtlichen Regelverstoß dieses AdTs unzufrieden sind? Kein offensichtlicher Vandalismus, eher unterschiedlichste Ansichten zur Platzierung von Werbung.Oliver S.Y. 09:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nur weil Du mit dem Artikel nicht einverstanden bist, weil sich dieses Stück Technik jenseits deines Kenntnis- und Akzeptanzhorizontes befindet, ist das noch lange keine normaler Bearbeitungsvorgang. Hier wird sehr deutlich vandaliert. --Eva K. ^ist böse 10:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unterstelle mir doch bitte nichts, was ich nie gesagt hab, und auch verklausulierte PA sind solche, auch für eine Frau EvaK. Und an Editwars nehmen immer mehrere Teil. Deine Form der unkommentierten Reverts sind hier der Vandalismus, nicht die begründeten Änderungen der IP. Soll jetzt für Euch beide ne VM erfolgen? Das ist für die anderen wesentlich einfacher. mit der Halbsperre soll nur Eure Wagenburgmentatlität unterstützt werden, nur dafür ist sie nicht gedacht.Oliver S.Y. 10:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Artikel, bezeichnend: Ralf: "Innerhalb der Nabe tritt kein nennenswerter Verschleiß auf. Wartungsdurchsichten mit Austausch der Verschleißteile finden nur beim Hersteller statt, sind aber erst nach ca. 100.000 km fällig.", IP "Preis, Gewicht und schlechte Wartbarkeit sind die Hauptgründe dafür, das Nabenschaltungen mit mehr als sieben Gängen bis heute keinen nennenswerten Marktanteil haben." - die Lobhudelei kommt von einem angemeldeten Benutzer, und wird sicher ebenso wie die andere ab sofort verteidigt werden, Ergänzungen von Außenstehenden, welche nicht Eure Horizonte haben, werden unkommentiert gelöscht. Klasse Artikelarbeit, so schafft Ihr bestimmt bald den Exzelenzstatus.Oliver S.Y. 10:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

79.235.183.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.183.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POVt und editkriegert im AdT --Eva K. ^ist böse 10:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

User:84.135.200.169 (erl.)

84.135.200.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.200.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert hier - DanielRute 14:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 14:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Vandalismus_Benutzer_DaSch (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Vandalismus Benutzer DaSch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Vandalismus_Benutzer_DaSch}} ▪ Schützen) Der ganze Abschnitt hat schon lange nichts mit dem Thema mehr zutun sondern ist jetzt zu einer Anlaufstelle von Leuten geworden die sich durch mein Verhalten gestört fühlen. Ich hoffe das ist nicht im Sinne des Projektes und ist definitiv auch nicht förderlich für eine gute Arbeitsatmosphäre. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 15:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Deine fragwürdigen Massenabstimmungen sind auch nicht gerade förderlich für die Arbeitsatmosphäre. Worin besteht jetzt der Sinn, einen Artikelabschnitt auf der Vandalismusmeldung zu melden? – Wladyslaw [Disk.] 15:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Erledigt. --AT talk 15:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Friedensreich Hundertwasser (erl.)

Friedensreich Hundertwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedensreich Hundertwasser}} ▪ Schützen) gehäufter Vandalismus -- Benzen ^C₆H₆ 15:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halb.--NebMaatRe 16:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.184.123.246 (erl.)

87.184.123.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.123.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazibeleidigung [10] (Könnte trotzdem einer mal den eingefügten Link in Nordstadt Bonn beurteilen? Sieht nicht unbedingt nach Werbung aus) -- Benzen ^C₆H₆ 15:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

87.184.123.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.123.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Benutzer_Diskussion:Uhreinwohner_xIx Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Oversight hat den PA entfernt. Und Noli die IP 6h lahmgelegt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Nüsselfachmann (erl.)

Nüsselfachmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nüsselfachmann}} • sperren) Möchte im Widerspruch zu WP:WWNI, MB Spoiler und der einschlägigen Diskussion aus dem Artikel über ein einzelnes bestimmtes Boulevardstück große Textteile entfernen, mit dubioser Begründung ("Respekt") und per Editwar. --Logo 16:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte den Artikel auch gleich halb, ist immer das gleiche. --Capaci34 Ma sì! 16:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Artikel auf halb is ne gute Idee, glaubich, ich schreib dem Benutzer noch ein paar Takte. —Complex 16:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.174.108.100 (erl.)

87.174.108.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.108.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Microsoft Windows Millennium Edition -- Benzen ^C₆H₆ 16:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.116.162 (erl.)

79.197.116.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.116.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

6 h. --Peter200 17:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Domian (erl.)

Domian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Domian}} ▪ Schützen) Fan versucht sich an Linkspam, Halbsperre? --NSX-Racer | Disk | B 17:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Gilt auch für Jürgen Domian.--NSX-Racer | Disk | B 17:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es geht hier um nur einen Benutzer, da braucht es keine Halbsperre, schon mal daran gedacht: Benutzer Diskussion:DomianFan? Wenn er weitermacht, melde ihn nochmal. --Euku:^⇄ 17:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Reaktion des Benutzers auf Deine Ansprache spricht Bände.--NSX-Racer | Disk | B 18:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:92.192.52.67 (erl.)

92.192.52.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.52.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keith Haring. Sieht nach Proxy aus. -- Micha 15:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

port-92-192-52-67.dynamic.qsc.de, wohl eher nich Proxy und schon x Stunden her.—Complex 19:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Unmenschlichkagger (erl.)

Unmenschlichkagger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unmenschlichkagger}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername.--Weneg 17:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja. —Complex 19:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hanns Eisler (erl.)

Hanns Eisler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hanns Eisler }} ▪ Schützen) Benutzer:Hubertl ignoriert leider die Kategorienbeschreibung für Kategorie:Politisches Lied und möchte seine Meinung entgegen einem Kompromiß, auf den wir uns schon im Grundsatz geeinigt hatten, durchdrücken. Ich habe schon einen Vermittler eingeschaltet, um eine dritte Meinung zu bekommen. --Kratzbaum 17:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag.Kratzbaum 17:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal ist ja Ruhe. —Complex 19:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.16.136.209 (erl.)

89.16.136.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.16.136.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwarrior ohne Einsicht--BKSlink 19:07, 28. Aug. 2009 (CEST)--BKSlink 19:07, 28. Aug. 2009 (CEST)

Und roter Diskussionsseite. —Complex 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hatte aber offensichtlich die Editkommentare gelesen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Definitiv, aber für zwei solche Edits sperr ich nicht. —Complex 19:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Boonekamp (erl.)

Boonekamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boonekamp }} • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Speisesalz&diff=63860598&oldid=63856800 Der User missbraucht seine "Sichter"-Rechte. Er hat meine Änderung mal "einfach so" gelöscht, obwohl die von mir gemachten Aussagen leicht nachprüfbar und richtig sind. Zu einer Diskussion auf seiner Diskussionsseite ist er nicht bereit. --89.48.54.54 19:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kein Missbrauch/Vandalismus/Was auch immer - solche Angaben müssen belegt werden, sonst ist revertieren angebracht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

Zur Analyse von Speisesalz finde ich jetzt keinen Link. Es steht aber auf der Packung (19 Cent beim Discounter) drauf: Natriumfluorid : 0,047% bis 0,064%. Man könnte es da nachlesen! Zum Mineralwasser: http://www.agz-rnk.de/agz/content/2/aktuelles/akt_00143.php (da gibt es genügend Quellen). So und jetzt habe ich keine Lust mehr auf die Ignoranz bei Wikipedia. --89.48.54.54 19:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Doch noch eine Quelle: http://www.vci-nord.de/fileadmin/Chemienord/Bilder/wettbewerb/2007/Wettbewerbsarbeit_Salz_und_seine_Bedeutung.pdf (Seite 5) --89.48.54.54 19:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

Weiter geht es auf Diskussion:Speisesalz —Complex 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.106.133 (erl.)

82.113.106.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach Werbung in Milchsäure eingestellt, reagiert leider nicht auf den freundlichen Hinweis auf seiner Disk.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milchs%C3%A4ure&diff=prev&oldid=63874557

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milchs%C3%A4ure&diff=prev&oldid=63874328

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milchs%C3%A4ure&diff=prev&oldid=63874216

--Schmiddtchen 说 19:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vielgenutzte Mobilfunk-IP, ich hab mal dem Artikel Ruhe gegeben. —Complex 19:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

iO, Danke. VG, Schmiddtchen 说 19:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:DomianFan (erl.)

DomianFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DomianFan}} • sperren) Macht nur Ärger und ist beleidigend. (siehe hier und seine Disk. --Schlauwiestrumpf 19:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte schnell sperren, Randale geht weiter. Schlauwiestrumpf 19:36, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hat jetzt Zeit zur Trauerarbeit. —Complex 19:39, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.77.242.94 (erl.)

88.77.242.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.242.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Troll Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 19:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fleinerpower (erl.)

Fleinerpower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleinerpower}} • sperren) keine sinnvollen Beiträge. --Soccerates 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

ja. —Complex 19:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

User:BierBierBierBierBierBierBier (erl.)

BierBierBierBierBierBierBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BierBierBierBierBierBierBier}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

--Hozro 20:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:EsGibtKeinBierAufHawaii (erl.)

EsGibtKeinBierAufHawaii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EsGibtKeinBierAufHawaii}} • sperren) Bitte gleich wieder sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 20:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hast du ihn schon angesprochen? –– Bwag @ 20:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bekannte Dauervandalen werden nicht angesprochen. —Complex 20:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Boonekamp (erl.) #2

Boonekamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boonekamp }} • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Speisesalz&diff=63877610&oldid=63877163 Der User missbraucht seine "Sichter"-Rechte. Wieder wurde meine Änderung - diesmal mit Belegen - einfach so gelöscht! Welche Entschuldigung gibt es jetzt? --89.48.54.54 21:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe bitte Verständnis. Die Sichter sind 18 Tage hintennach und daher dürften sie jetzt wohl mittels Löschungen dieses Manko wettmachen. –– Bwag @ 21:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wie wärs wenn du ihn mal passend ansprichst, statt zu revertieren und auf VM zu melden? Bei einem angemeldeten Benutzer würde ich nun wegen Missbrauch der VM-Seite und nicht akzeptieren eines "Erledigts" über eine Sperre nachdenken. Aber bei einer IP lohnt das nicht. Einigt euch bitte, aber nicht hier und nicht so. --Euku:^⇄ 22:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Arroganz bzw. Borniertheit einiger Admins würde ich nie über eine Anmeldung nachdenken! --89.48.4.22 22:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

An die kritische IP: Ohne Admins (ich bin keiner!) wäre Wikipedia längst ein ebenso lustiges wie lächerliches Chaos, von dem inzwischen kaum noch jemand die Rede hätte. Ich habe Respekt vor den Leuten, die hier verantwortungsvolle ehrenamtliche Arbeit leisten. Sollte das eine oder andere Schwarze Schaf darunter sein, frage ich: Wo gibt es das nicht? -- Lothar Spurzem 22:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Justin Bieber (erl.)

Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justin Bieber}} ▪ Schützen) Zur Zeit nicht IP-geeignet. --Shairon 18:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

von Harro von Wuff erl. --Euku:^⇄ 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}} • sperren) Editwar gegen den gesamten Diskussionverlauf und gegen alle anderen Bearbeiter im Artikel Rudolf von Sebottendorf

"habe einen Vorschlag eingebaut, wie man das korrekt formulieren könnte. Grüße, --Fiat tux 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)"

Auch dieser völlig neutrale Vortrag wurde von Reinhard Wenig zwei mal revertiert. Siehe die letzten Abschnitte der DS im Artikel Sebottendorf über "Ferimaurer und Rosenkreuzer" ff. und "Regularität" in der sämtliche Teilnehmer [11] und ff. die korrekte Wortwahl begründen und Wenig widersprechen.

--Die Winterreise 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Da gehts um fürchterlich detaillierte Sptzfindigkeiten. Dritte Meinung und ein kühles Bier. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

Da sind zwei Editwarrior, die sich nichts nehmen. Der Meldende ist aus meiner Sicht sogar noch deutlich rigoroser beim Verwenden des Revertbuttons. Selbst Korrekturen von Schreibfehlern werden bei ihm revertiert. --GS 23:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Fiat tux und Winterreise "präzisieren" und korrigieren eine Sekundärquelle aufgrund eigener höherer Erkenntnisse. Kein Beleg wurde bisher präsentiert. Es ist Theoriefindung.

Nicholas Goodrick-Clarke schreibt, daß Sebottendorf (Glauer) einer Freimaurerloge beigetreten sei, Fiat tux und Die Winterreise gefällt das nicht, korrigieren die Aussage und machen daraus "Freimaurerloge - tatsächlich eine Winkelloge -".

In der Literatur ist durchgehend von Loge oder Freimaurerloge die Loge. Eine Einordnung als Winkelloge oder irreguläre Loge wird in der bisher präsentierten Literatur nicht vorgenommen, sicher auch deshalb, weil die Unterscheidung den Autoren gar nicht wichtig und und gerade in diesem Zeitraum im osmanischen Reich auch keine sinnvolle Unterscheidung ist. Wichtig ist sie denen, die wie Die Winterreise freimaurerische Weißwäsche betreiben wollen.

Zum Hintergrund der Auseinandersetzung: Durch "Winkelloge" sollen Logen, die der offiziellen Freimaurerei peinlich sind, abgewertet werden (beispielsweise die verbrecherische italienische P2). In diesem Fall ist peinlich, daß jemand wie Sebottendorff Freimaurer gewesen sein soll (dabei ist er ohnehin ausgetreten oder ausgeschlossen worden und hat 9 Jahre später seine eigene Loge gegründet; es wäre also ohnehin unsinnig, das der Freimmaurerei zum Vorwurf zu machen). Andererseits werden Freimaurer wie Ossietzky und Tucholsky heute gerne in Anspruch genommen, die Logen angehörten, die von den damaligen acht deutschen Großlogen, die überwiegend die Weimarer Republik ablehnten und starrem Nationalismus und antidemokratischen Vorstellungen verhaftet waren, als Winkellogen angesehen wurden. Die offizielle deutsche Freimaurerei mußte sich - wie Helmut Neuberger in seiner Arbeit über "Winkelmaß und Hakenkreuz" schreibt - "von einer »Winkelloge« jene tolerante und übernationale humane Haltung vorleben lassen .., die einzunehmen ihre selbstverständliche Pflicht gewesen wäre". -- Reinhard Wenig 00:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, das ist hier die Meldestelle für Artikelschäden und üble Zeitgenossen - ihr seid hier verkehrt. Bitte sucht, wenn ihr alleine nicht zurecht kommt, eine dritte Meinung oder einen Vermittler. Bedenkt bitte, dass euer Streit um drei Wörter in einem Artikel von gut 11kb und eure diesbezügliche Herumrevertiererei keinem unserer Leser auffällt und auch sonst niemanden interessiert, also rein akademisch ist. Danke. Und als erledigt markiert: --Felistoria 01:10, 29. Aug. 2009 (CEST)

Speedhub 500/14 (erl.)

Der Artikel steht auf der Startseite als Artikel des Tages. Im Artikel sind/waren der Neutralitäts- und Quellenbaustein. Der Artikel ist werbelastig. Eine kleine Änderung von mir wurde sofort kommentarlos rückgängig gemacht. Die Diskussionsseite zeigt deutlich, daß der Artikel heftig umstritten ist. Auf der Startseite schadet der Artikel der deutschen Wikipedia. Ich bitte um sofortigen Ersatz oder Wegnahme des Artikels und ... (siehe Diskussion) --JLeng 23:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ach, der Artikel war jetzt 23,5 Stunden auf der Hauptseite, da kann er die letzte halbe Stunde auch noch verbleiben. –– Bwag @ 23:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Das ist doch wohl ein fertiger Witz, unglaublich sowas ... allerdings auch kein Vandalismus. --83.78.165.171 23:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt sinds noch 5 min. Bwag hat ja recht; vielleicht wird der Teil der Hauptseite jetzt ein Werbebanner. --JLeng 23:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

Speedhub 500/14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Speedhub 500/14 }} ▪ Schützen) kann vielleicht ein Admin die aufgeregten Gemüter beruhigen? --78.42.75.32 23:52, 28. Aug. 2009 (CEST)

11 h voll und nur noch ein paar sekunden auf der hauptseite. blunt. 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Wandmalerei (erl.)

Wandmalerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wandmalerei}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, wenn möglich auch für die Disk, bevor wieder großes Kino einsetzt... -- schmitty. 23:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

In dem Artikel, Schmitty, editierst Du laut history recht allein. Morgen ist auch noch ein Tag. --Felistoria 01:27, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:GärdiMC

GärdiMC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GärdiMC}} • sperren) Beschäftigt sich seit Stunden damit, dutzendfach mE unsinnige Redirects zu Computerspielen anzulegen (Ersetzung von Doppelpunkten durch Bindestrich). Bitte im Auge behalten. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe ihn erstmal angesprochen, wenn er nicht aufhört, wird er aufgehört. --Euku:^⇄ 23:08, 28. Aug. 2009 (CEST)