Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

EvaK (erl.)

EvaK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EvaK}}) Vergisst im Zuge der Diskussion um den Artikel Speedhub 500/14 sachbezogen zu diskutieren und persönliche Angriffe zu vermeiden und reagiert auf berechtigte Kritik am Artikel so:

  • [1]: Also mal ehrlich – dieses einseitige (hoffentlich nicht gesponserte) Genöle seitens einiger fanatischen Ärmlinge, die sich ein solches Produkt der Feinwerktechnik nicht leisten können, ist einfach nicht lesenswert, sondern eher peinlich.
  • [2]: Wenn ich mir die Beiträge dieses Joshua Philgarlic so anschaue, möchte ich grad meinen, daß das ein Wegwerfaccount nur für diesen Zweck ist. Und diese eilfertige Zustimmung der IP unten drunter ist auch nicht besser. Da traut sich mal wieder jemand nicht, mit seinem sonstigen Benutzernamen zur Kritik zu stehen, insofern ist das eine reine Störaktion.
  • [3]: Du bist schon groß und kannst das eigenständig ändern, statt nach Mama und Papa zu rufen?
  • [4]: weil sich dieses Stück Technik jenseits deines Kenntnis- und Akzeptanzhorizontes befindet
  • [5]: Mitdenken und Diskussion im Vorfeld darfst Du nicht erwarten. Es ist immer lustvoller für diese Leute, am Stichtag im Rudel destruktiv zu sein.
  • [6]: „hätte ja auch gerne, mir aber zu teuer“, ist es genau das, was ich oben bereits angesprochen hatte. Es lebe das Fuchs-Trauben-Prinzip: Ich kann's mir nicht leisten, also nörgele ich es schlecht. *gähn*
  • [7] Betrachte das als eine sehr persönliche Aktion, dann liegst Du richtig. Mich jedenfalls wundert das überhaupt nicht, daß aus genau der Ecke sowas kommt. (...) Ach nee, unser lieber Freund nutzt mal wieder die Gelegenheit, uns seine Anwesenheit zu zeigen.

Ich bitte um eine Ansprache zwecks Zurückfindens zu einem sachbezogenen Diskussionsstil ohne persönliche Attacken. --83.78.165.171 00:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Was hast Du denn mit der Arbeit an dem Artikel zu tun? --Felistoria 01:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
Morgen ist ein neuer (IP-Einlogg-)Tag. --Felistoria 01:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte die Umstände. Ich wusste nicht, dass man an einem Artikel mitarbeiten muss, bevor man auf PAs auf dessen Diskussionsseite oder der Lesenswert-Diskussion aufmerksam macht. Im Intro dieser Seite steht: Du kannst beispielsweise Administratoren auf (...) gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia hinweisen, worunter auch verstanden wird: Keine persönlichen Angriffe. Ich hab das für bare Münze genommen und den Teil mit der Artikelarbeit vollkommen überlesen. Wird nicht wieder vorkommen! --83.79.164.81 02:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Cockysucky (erl.)

Cockysucky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cockysucky}}) ungeeigneter Benutzername --84.188.219.13 01:00, 29. Aug. 2009 (CEST)

gesperrt, der eine Beitrag war auch nur unwesentlich besser als der Name. --Tinz 01:03, 29. Aug. 2009 (CEST)
Naja, die Intention hinter dem Benutzernamen ist klar, andererseits bedeutet es übersetzt soviel wie "eingebildet-miserabel". :) --83.79.142.135 01:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 77.186.13.8 (erl.)

77.186.13.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.13.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - die IP, die einem gesperrten Benutzer gehört und schon mehrfach in diversen Artikeln vandaliert hat, betreibt nun Vandalismus im Artikel Skythen. Dabei löscht er anerkannte Quellen wie die Encyclopaedia Britannica oder zitiert selektiv. Siehe Beispiel. Ich werde ihn nun 1 x revertieren, mit der Hoffnung, dass Admins die Seite für einige Zeit gegen IP Vandalismus schützen. --Phoenix2 01:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: jetzt hat er gleich mehrere Belege aus der Fachliteratur (darunter Standardwerke der Orientalistik, wie Encyclopaedia Iranica oder Cambridge History of Iran, etc.) gelöscht. Siehe hier. --Phoenix2 01:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

6h für die IP. Bitte Artikel zurücksetzen. --Felistoria 01:50, 29. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Zurückgesetzt und 6h halb. --Felistoria 01:53, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:93.221.59.181 (erl.)

93.221.59.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.59.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge mit Beleidigungen --Katimpe 02:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mit Tritt für 6h rausgeworfen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.77.242.67 (erl.)

88.77.242.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.242.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Troll -- ChrisHamburg 10:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ein Gnu war's. --Textkorrektur 10:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.115.143 (erl.)

78.34.115.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.115.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA. Siehe seinen Beitrag hier. --Phoenix2 02:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eindeutiger Unsinn von dir. Keiner wird dort zu beanstandentes erkennen. Da hab ich ausdrücklich hingewiesen, daß man gegen jede kranke Ideologie, sowohl gegen türkische als auch gegen iransiche und andere vorgehen sollte. Aber du selektierst wohl nur das iranische in meinen Aussagen. Wenn schon PA dann kommen sie meist von dir. Du mißbrauchst diese Seite einfach zu viel. Bitte gegen Phuynix mit 4 Stunden handeln. --78.34.115.143 03:30, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ich zitiere:
  • ... Gegen diesem Benutzer sollten sollte im Namen des Wikivolkes wegen Verbreitung kranker Ideologien eine Anklage erhoben werden ...
  • ... Ich bin momentan dabei gegen kranke bulgarische Ideologisten vorzugehen ...
Von diesem pseudowissenschaftlichen und nationalistischen Unsinn ("Etrusker waren Türken, Hunnen waren Türken, blah blah blah") brauchen wir erst gar nicht zu reden. --Phoenix2 03:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
Wie ich es sehe kannst du sogar noch wunderschön lügen, um die Leute in die Irre zu führen, was ein weiterer Verstoß von dir ist. Daß Etrusker, Hunnen etc Türken seien habe ich nicht behauptet, sondern daß momentan nur Vermutungen und neuere Forschungen gibt, über die ich aber aufgrund der zu jungen Forschung zunächst einmal nicht beurteilen will. Jeder kann meine Aussagen in deinem Link gern lesen, dabei wird aber nur dein Mißbrauch herauskommen wo du hier in VM mit reichlich Irreführungen und Lügen zu überzeugen versuchst. Wegen diesen unübersehbar eindeutigen Lügen und Irreführungen beantrage ich hiermit gegen Phuynix klare Konsequenzen. Gruß, der letzte Kumane --78.34.115.143 04:04, 29. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Edit enthält eindeutig krasse PAs: In der Tat treibt der iranixe Phuynix reichlich Rassenideologie in türkischen Artikeln... und Diesem Iranix-Pfuynixen Benutzer geht es haupsächlich darum irre Rassenideologien zu verstreuen... und Gegen diesem Benutzer sollten sollte im Namen des Wikivolkes wegen Verbreitung kranker Ideologien eine Anklage erhoben werden. So etwas geht gar nicht und sollte sanktioniert werden, auch wenn es schon ein paar Stunden her ist! --62.90.78.1 09:24, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ja, nur ist es eine dynamische IP, unter der zuletzt um 4:23 editiert wurde. Somit also jegliche Sanktionen unsinning. Den PA hab ich übrigens schon lange entfernt. --85.3.251.114 12:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kyrenia

Kyrenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kyrenia }}) Bitte um Beobachtung und Schutz gg. wiederholt versuchte, nicht konsensfähige Verschiebung des Artikels unter das türkische Lemma Girne. Gruß, -- ToddyB 04:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Diskussionsseite. Kurz: Der türkische Name wäre der korrekte. --TheK? 07:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:DaSch (erl)

Ich bitte zu prüfen, ob die freie Meinung, wie sie DaSch auf seiner Benutzerseite unter Amüsantes äußert, hingenommen werden muss. Wenn nicht, sollte er aufgefordert werden, die beleidigenden Behauptungen unverzüglich zu entfernen. -- Lothar Spurzem 10:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

Es wäre doch am besten, du würdest ihn zunächst selbst auffordern? --Textkorrektur 10:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
(BK) Meines Erachtens nach ist das regeltechnisch noch nicht zu beanstanden. Wenn es dich stört, kann ich/du/man den Nutzer ja mal kontaktieren (oder gab es schon Kontaktaufnahme von deiner Seite?). —Pill (Kontakt) 10:29, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe mich mal eingemischt. Gruß --Textkorrektur 10:30, 29. Aug. 2009 (CEST)
Die Entgleisungen von Benutzer DaSch sprengen inzwischen den Rahmen des guten Geschmacks. Er verunglimpft Andere auf seiner Benutzerseite, die dann bei Ihm vielleicht noch höflich anfragen sollen, ob er so nett wäre seine Unhöflichkeiten wieder zu entfernen. Dass kann es ja wohl nicht sein! -- Erika39 · Disk · Edits 10:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
@Spurzem: Irgendwie hast du meine Erwartungen hinsichtlich Humor voll erfüllt, schade eigentlich. Ich habs wieder rausgenommen. Wer keinen Spaß versteht. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 10:56, 29. Aug. 2009 (CEST)
Wer mit satirischen Mitteln spielen will, sollte sie doch besser beherrschen. Obwohl ich DaSch´ Verhalten hinsichtlich der Abstimmungen äußert bedenklich finde, kann ich hier keinen Verstoß gegen KPA sehen. – Wladyslaw [Disk.] 11:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

erledigtErledigt, fragliche passage von autor entfernt. —Pill (Kontakt) 12:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Am sonntag npd wählen (erl.)

Am sonntag npd wählen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Am sonntag npd wählen}}) ich wähle lieber Tee, mit Milch, bitte --Baird's Tapir 11:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mit floskelhafter Begründung verabschiedet. Gruß --Logo 11:16, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.224.77.98 (erl.)

217.224.77.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.224.77.98 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter --91.89.143.76 12:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

2h von Jón --Hozro 12:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Christlicher Demokrat (erl.)

Christlicher Demokrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christlicher Demokrat}}) Störsocke, evtl BF --Zaphiro Ansprache? 12:52, 29. Aug. 2009 (CEST) 

Hozro (A) wars----Zaphiro Ansprache? 12:56, 29. Aug. 2009 (CEST)
+ Fernbacher-Ranges für 2h, erstmal --Hozro 12:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Sommernächte (erl.)

Sommernächte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommernächte}}) BF-Socke – Wladyslaw [Disk.] 12:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

Will durch Editwar offenbar eine Artikelsperre provozieren [8]. Sommernächte ist eine offensichtliche B.F.-Socke, die bereits auch in der Abstimmung um den Filbinger-Artikel revertiert und gesperrt wurde. Kann ein Admin dem Störenfried den Saft abdrehen? – Wladyslaw [Disk.] 12:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Weg. --Fritz @ 12:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuß oder Benutzer:Boris Fernbacher? (Zurzeit beide gesperrt.)<quetsch>Benutzer:Brummfuss ist nicht gesperrt, sondern nur der mit "ß"! --Elop 13:15, 29. Aug. 2009 (CEST) Immer diese Abkürzungen, die man sich dann zusammenreimen muss. Und: Nein, ich kann es ohne Recherche nicht so an diesem Text erkennen. Sollte die Meldung hier nicht eindeutig sein statt Fragen aufzuwerfen?<kopfschüttel> -- Geitost 12:38, 29. Aug. 2009 (CEST)
Da Du kein Admin bist, musst Du dir auch nichts zusammenreimen. In der laufenden sensiblen Filbiger-Kandidatur waren Socken unterwegs, die Boris Fernbacher zugeordnet werden. – Wladyslaw [Disk.] 12:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hans Schnildinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Schnildinger}}) Der Scherzkeks will wohl so weiter machen. – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Artikel wird halbiert. @Geitost, Fernbacher ist hier gemeint.--Traeumer 12:45, 29. Aug. 2009 (CEST)
Danke. Ich denke nur, es sollte hier direkt für alle nachvollziehbar sein, ohne dass konkret nachgesehen werden muss. (An den Edits kann man es ja dann erkennen.) -- Geitost 12:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.131.150.227 (erl.)

80.131.150.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.150.227 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ohne Ansprache sperren, so etwas geht gar nicht --91.89.143.76 13:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 13:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Oasis (erl.)

Oasis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oasis}}) ich denke mal das der Artikel solange IP-Pause bräuchte, bis eine offizielle Bestätigung der Bandauflösung vorliegt --Zaphiro Ansprache? 14:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche halb --Eschenmoser 14:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemälde (erl.)

Die Infobox wird nun zum zweiten mal in einem Monat ohne Rücksprache im Portal von fleißigen Boxenbastlern zerschossen. Bitte in den Ursprungsstandz urückversetzen und die Vorlage sperren. --Rlbberlin 14:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Da liegt kein Vandalismus vor, eine Vollsperrung erachte ich nicht für notwendig. Inhaltliche Diskussionen kann man mit den ändernden Autoren ggf. auf deren Diskussionsseite (oder auf der der Vorlage) führen. Keine Sperre. --Guandalug 14:32, 29. Aug. 2009 (CEST)
Wenn Vorlagen, die in zahlreiche Artikel eingebunden sind, mutwillig zerschossen werden, ist das kein Vandalismus? Ich hoffe sehr, die üblichen Verdächtigen nutzten diese Entscheidung nicht zu einer BNS-Aktion. -- Rlbberlin 14:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Horst Heinrich Haarman (erl.)

Horst Heinrich Haarman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Heinrich Haarman}}) die bisherigen Edits und Artikelanlagen lassen keine enzyklopädische Mitarbeit vermuten --Zaphiro Ansprache? 14:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

kann den nichtmal jemand abklemmen?----Zaphiro Ansprache? 14:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
Hinfort.--NebMaatRe 14:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.73.138.119 (erl.)

88.73.138.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.138.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

88.73.138.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.73.138.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --91.89.143.76 14:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 14:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.189.16.31 (erl.)

83.189.16.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.189.16.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Tuareg --91.89.143.76 14:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 14:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.199.142 (erl.)

88.78.199.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.199.142 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat mit seinem ersten Beitrag gezeigt, dass er uns sofort verlassen möchte --91.89.143.76 15:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Keine Edits mehr seither - anscheinend von selbst gegangen. Irmgard Kommentar? 16:20, 29. Aug. 2009 (CEST)

Supply Chain Management‎ (erl.)

Supply Chain Management (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Supply Chain Management‎}}) Editwar unter Mißachtung von Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch. Bitte sperren und Zustand vor dem Editwar wiederherstellen. --Matthiasb 15:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die letzte Version vor dem Editwar war diese, Benutzer:Stefanbs halte ich für einen reinen Diskussionsaccount. Ölfaufgüsse in der bereits erhitzten Atmosphäre sind der Sache nicht zweckdienlich. --Matthiasb 15:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
1 Woche Vollsperre. Irmgard Kommentar? 16:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Nüsselfachmann (erl.)

Nüsselfachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nüsselfachmann}}) Dieser [9] und 99% seiner restlichen Edits sind leider nicht zielführend, es muss ständig hinter ihm aufgeräumt werden und er ist beratungsrestistent. Vielleicht kann ihn mal ein Admin ansprechen? Muss ja nicht gleich ne Sperre sein. Hinweise aufs Mentorenprogramm gabs einige. --Politics 15:53, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wird verwarnt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:08, 29. Aug. 2009 (CEST)
Wurde verwarnt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:90.152.174.34 (erl.)

90.152.174.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.174.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt unsinnsseite Daniel 1992 16:06, 29. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag von Martin Se. –-Solid State «?!» 16:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Werner Töpperwien (erl.)

Werner Töpperwien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Töpperwien}}) Mal wieder der Fußball-Vandale. Was ist eigentlich aus der Idee geworden, die Fußballlisten vollzusperren und nur zur Aktualisierung kurzzeitig zu öffnen? Der (...) kliert seit Jahren in den Seiten herum und lernt nichts dazu. --Carol.Christiansen 16:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das Spiel geht 90 Minuten und der Ball ist rund. Eigentlich ein prädestinierter Fall für den WP:MF. Gruß blunt. 16:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Grüner1984

Grüner1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Grüner1984}}) trotz Ansprache ändert der Benutzer ständig die ursprünglichen Rekordangaben in Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2009. --Times 13:35, 29. Aug. 2009 (CEST)

hmmm, jetzt scheint er es begriffen zu haben. --Times 13:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.135.45.202

77.135.45.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.135.45.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht enzyklopädische Beiträge, bitte Adminansprache. Danke! --91.89.143.76 14:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.122.13

84.63.122.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.122.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns auch ohne Ansprache sofort verlassen --91.89.143.76 15:00, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:ToddyB (erl.)

ToddyB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ToddyB}}) Trotz eindeutigem Diskuverlauf auf Diskussion:Kyrenia oder Diskussion:Girne, wo wir auch immer gerade sind, staendiges Verschieben. Benutzer nimmt nichtmal an der Disku teil. --Fossa?! ± 15:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nicht witzig...
Gemäß der Namenskonventionen muss der Artikel unter dem im Deutschen gebräuchlichen Lemma Kyrenia gelistet bleiben. Auch international wird die Stadt - wie die Wikis in anderen Sprachen zeigen - ausschließlich unter „Kyrenia“ geführt. Zudem lag der Beutrag seit Jahren unter Kyrenia - bis dann Fossa erstmalig am 5. Augist 2009 die Idee hatte, den Beitrag zu verschieben.[10] Gruß, -- ToddyB 16:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal erledigt, Disku laeuft nun, wenn auch ohne ToddyB. Fossa?! ± 17:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ronny Freisler (erl.)

Ungeeigneter Benutzername siehe Roland Freisler, vermutlich Politstörsocke.--Elektrofisch 17:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber Ronny Freisler steht nun mal in meinem Personalausweis. Von staatlicher Seite hat sich darüber seit 56 Jahren auch noch niemand beschwert. Verwandt oder verschwägert mit Roland Freisler bin ich nicht. Ronny Freisler 17:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
gesperrt, die Story kennen wir hier schon. --Hozro 17:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Monrose (erl.)

Monrose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monrose}})
seit Wochen oder schon Monaten muss immer wieder IP-Glaskugelei entfernt werden, bitte erstmal 6 Wochen halbsperren --Stepro 17:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bis zum voraussichtlichen Erscheinen der Single (=3 Monate) halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fact-digger

Fact-digger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fact-digger }}) vandalisiert im Jedermann und hat nicht die Absicht damit aufzuhören. --ahz 15:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:NewcomerBLN (erl.)

NewcomerBLN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| NewcomerBLN}}) Fügt bei Löschdiskussion ausführliche rufschädigende Bemerkungen, Zitate und eigene Schlussfolgerungen bezüglich Raphael M. Bonelli auf (die bereits in der Diskussionseite dort stehen und mit zu den Gründen des Löschantrags gehören) [11] [12] Als ich den Beitrag in der Löschdiskussion mit Hinweis auf WP:BIO entfernt habe, stellt er ihn ein zweites Mal noch ausführlicher in die Löschdiskussion [13] (kopiert von der Artikeldiskussion [14]) Bitte Zeit geben um WP:BIO gründlich zu studieren. --Irmgard Kommentar? 16:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

Dies ist unwahr. In der Presse veröffentliche Vorwürfe dürfen nach WP:BIO auch in Artikeln und daher auch auf Diskussionsseiten verwendet werden. Die Entfernung derselben ist m.E. Vandalismus. Übrigens handelt es sich um Vorwürfe gegen die - anders als bei anderen Vorwürfen - Bonelli nicht vorgeht (Wahrscheinlich, weil es Dank der Faktenlage nicht anders geht).--NewcomerBLN 16:08, 29. Aug. 2009 (CEST)
P.S.: Auf der Gegenseite ist mal wieder ein ganzer Sockenpuppenzoo am Werk, der alles Unangenehme obwohl belegt aus dem Artikel Raphael M. Bonelli wieder herauslöscht.--NewcomerBLN 18:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich schliesse mich dem Antrag von Irmgard, diesen POV-Pusher auszubremsen, nachdrücklich an. Hier gehts schon lange nicht mehr um die Erstellung eines enzyklopädischen Artikels, sondern nur noch ums Schlammschlachten. Gruß, Stefan64 18:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage ist, darf man bei einem Forscher, dessen Forschungserfolge und Publikationen im Artikel lang und breit gerühmt werden, belegt erwähnen, dass ihm vorgewurfen wird, dass bei Einwilligungsunfähigen ohne informed consent Blut abgenommen wurde. Oder darf man das nur nicht, weil er oder sein OPUS DEI Umfeld hier gleich mehrere Wikipedianer per mail mobilisiert hat und gleich ein ganzer Sockenpuppenzoo aufgemacht wurde.--NewcomerBLN 18:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
Sollte der Editwar vor erreichen eines Konsens fortgesetzt werden, sperre ich 
keinen Artikel (der hat einen LA und es ist üblich diese offen zu halten)
sondern Benutzer. Damit sehe ich das hier erstmal als erledigt an. blunt. 19:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

1. FC Lokomotive Leipzig‎ (erl.)

1. FC Lokomotive Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Lokomotive Leipzig}}) IP-Befall (bitte Versionsgeschi beachten!). Bitte halbsperren.--Weneg 18:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

no action required -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:GärdiMC (erl.)

GärdiMC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GärdiMC }}) erstellt wieder seine redirects. Wurde bereits gerstern gemeldet und daraufhin angesprochen. --77.189.27.228 19:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hat Pause, hoffentlich findet der mal seine Diskussionsseite. --Xocolatl 19:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:93.217.234.42 (erl.)

93.217.234.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.234.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Benutzerseiten Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:05, 29. Aug. 2009 (CEST)

20:07, 29. Aug. 2009 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.217.234.42 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.196.192.237 (erl.)

79.196.192.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.192.237 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --85.216.80.237 20:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

grade abgeklemmt. --Xocolatl 20:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.235.160.103 (erl.)

79.235.160.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.235.160.103 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ohne Ansprache verlassen --85.216.80.237 20:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

20:52. --Logo 20:53, 29. Aug. 2009 (CEST)
Sorry und danke! --85.216.80.237 20:53, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch (erl.)

Bitte für einige Zeit Ruhig stellen. -- grap 16:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

1 Woche zum Konsens finden jodo 21:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.175.216.2 (erl.)

87.175.216.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.216.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindsköpfigkeit in Christian_Schütz_(Abt) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden jodo 21:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Inkafkaeskenländernlebend (erl.)

Inkafkaeskenländernlebend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkafkaeskenländernlebend}}) Diskussionssockenpuppe. Liesel 21:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kann (noch) keinen Sperrgrund erkennen. --Drahreg·01RM 22:20, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:92.228.0.60 (erl.)

92.228.0.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.0.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Sinn von Wikipedia nicht ganz verstanden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kann schlafen gehen jodo 21:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.47.138.39 (erl.)

62.47.138.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.47.138.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Ansprache erfolglos --Chokocrisp Senf 22:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kann auch schlafen gehen jodo 22:16, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:UHT (erl.)

UHT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UHT}}) irgendwann hört der Spaß auf. Die Klammern der verlinkten Artikel sind interne Unterscheidungsmerkmale, die sollen nicht für den Leser sichtbar sein. Da ihm das bereits erklärt wurde, kann man diesen Edit eigentlich nur als BNS-Aktion interpretieren (werde ihn revertieren). Zusätzlich liefert er sich auch noch einen Verschiebewar gegen mehrere Benutzer in Deutsches Urheberrecht --cwbm 16:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Diskussion Diskussion:Urheberrecht (Deutschland)#Umbenennung des Lemmas ist mit meinem Eintrag vom 23. August beendet gewesen. Weder UHT noch ein anderer haben da noch weiter diskutiert. Angesichts der sehr klaren Mehrheitsverhältnisse auf der Diskussionsseite hatte ich die Verschiebung von Deutsches Urheberrecht auf Urheberrecht (Deutschland) (heute um 15:34) rückgängig gemacht. Mit welchem Recht UHT das revertiert haben will ist mir ehrlich schleierhaft. --Pass3456 16:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
P.s. aktuell scheint UHT gerade sämtliche Verlinkungen auf Deutsches Urheberrecht zu ändern (und das sind so ca. 30). Um seine Privatmeinung durchzusetzen füllt er die Versionshistorie von dutzenden von Artikel an (und das nicht zum ersten mal). --Pass3456 16:48, 29. Aug. 2009 (CEST)
Die Verlinkungen hat er allerdings schon vor einer ganzen Zeit geändert. -- cwbm 16:57, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ja, aber die hatte ich vor zwei Stunden im Zusammenhang mit der Rückverschiebung zurückgeändert. Allerdings editiert UHT seit 16:19 nicht mehr. Ich werde ihn der Fairness halber mal informieren. --Pass3456 17:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
Es handelt sich hierbei um eine fachliche Auseinandersetzung für die, wie man mir hier erklärt hat, die VM der falsche Platz ist. Auf der Seite Urheberrecht habe ich (aus Versehen als IP) die imho richtige Beschreibung zugefügt. Die Verschiebung von Pass3456 ist systemwidrig und sollte allgemein und abschließend für alle juristischen Lemmata unter Beteiligung des Portals geklärt werden, bevor verschoben wird. Mehr ist dazu nicht zu sagen. --UHT 17:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
Es handelt sich nicht um eine fachliche Auseinandersetzung, sondern (aus meiner Sicht) um einen einzelnen Benutzer der seit mitte Juli gegen den Willen von mindestens 5 Anderen das Lemma krampfhaft in Urheberrecht (Deutschland) umbenennt. Wenn man so ein bischen abseits der Mehrheitsmeinung steht sollte man eigentlich um so mehr Überzeugungsarbeit leisten. Aber deinen Diskussionsstil hat Benutzer:Drahreg01 ja treffend beschrieben: "Ich glaube, du solltest versuchen zu argumentieren, statt zu sagen: "davon verstehst du nichts"." [15]. Tatsächlich hast Du doch längst die Hoffnung aufgegeben eine Mehrheit für Deine Umbenennung zu finden. --Pass3456 18:11, 29. Aug. 2009 (CEST)
P.s. meine Verschiebung (die nur eine Wiederherstellung des Ausgangszustandes nach Deinem Mehrfach-Revert gegen Benutzer:Nina war), war natürlich nicht systemwiedrig (siehe Diskussionsseite). Dein Versuch eine Konvention in deinem Sinne zu erzielen ist gescheitert [16], wie lange soll die Farce noch dauern? --Pass3456 21:22, 29. Aug. 2009 (CEST) Ich muss vermutlich nicht extra darauf hinweisen dass es für diese Frage keine Wikipedia:Namenskonventionen gibt. Der Verweis auf eine abschließende Klärung für alle juristischen Lemmata gleicht dem Warten auf Godot. Die Diskussion zur Erweiterung der bestehenden Namenskonvention ist letztlich auch wegen der nicht gerade ausgeprägten Kompromißfähigkeit des Benutzers UHT eingeschlafen und verschwindet bereits nach und nach im Archiv. --Pass3456 23:32, 29. Aug. 2009 (CEST)
1 Tag. Hier will jemand mit dem Kopf durch die Wand. Disk.-Stil durchaus grenzwertig. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}})

Provoziert einen Editwar in Skythen. Dabei wollte er durchsetzen, dass es so etwas wie eine indogermanische Ethnie gäbe [17]. Im Artikel Türken "revanchiert" er sich jetzt[18]. Das hat mit Bearbeitung einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun.
Wie schon vor einigen Tagen ist auch Benutzer:Naftoon am Revertieren für Phoenix in Skythen. --77.186.10.30 22:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Editwar im Artikel Skythen. 1 Woche Vollsperrung des Artikels in der falschen Version nach Ankündigung der Maßnahme auf der Artikeldisk. Die Revertiererei in dem Artikel von knapp 38kb betraf eine Formulierung. --Felistoria 23:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

Phoenix2 braucht dringend eine Pause. Phoenix2 hat einen Satz, der durch Fachliteratur auch wirklich belegt ist, aus den Artikel Türken, einfach in den in den Artikel Skythen rein kopiert und umgeändert. Jetzt erzählt er dreist Lügengeschichten das User 1001 das war. User 1001 hat aber in Artikel Skythen solche Edits gar nicht gemacht! Das lässt sich in der Bearbeitunsghistorie leicht nachvollziehen! Nachdem dieser Schwindel aufgeflogen ist, löscht jetzt phoenix2 im Artikel Türken aus Trotz und Wut einfach belegte Wörter! Was phoenix2 macht, ist einfach nur noch trollerei.--91.66.59.20 23:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Omsk (erl.)

Omsk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Omsk }}) Momentan wohl nicht ganz IP-tauglich --Manjel 23:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre erstmal jodo 23:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.88.53.74 (erl.)

217.88.53.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.88.53.74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auch nach Ansprache in Omsk --Manjel 23:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

2 Std. für die IP. Für Halbsperre des Artikels ist es noch zu früh. Gruß, Stefan64 23:17, 29. Aug. 2009 (CEST)

Krankentransportwagen (erl.)

Krankentransportwagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krankentransportwagen}}) Edit-war unter meiner Beteiligung. --Drahreg·01RM 23:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Tatsächlich fehlender Nachweis wurde von Drahreg zu Recht gerügt. Erldigt, habe den Begriff so nebnbei mit einer reputablen Quelle belegt. --Die Winterreise 23:49, 29. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/29&oldid=220422194“