Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/06#Thema_1

Jesus Christus (erl.)

Jesus Christus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesus Christus}} ▪ Schützen)

Benutzer:Cristof setzt edit war von Benutzer:Segelschiff um ein eindeutiges Faktum auf Jesus Christus fort, Begründungen Null. Die Leute haben alle wohl nichts besseres zu tun, je weniger Ahnung vom Thema, umso wichtiger müssen sie sich machen. Jesusfreund 00:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gehts wirklich nur um den kleinen Formulierungsdisput? Meine 5ct: Wenns in der Forschung unumstritten ist, dann klebt eine Quelle dran und gut ists. --Gnu1742 00:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Genausogut kannst du für "das NT wurde von Christen verfasst" eine Quelle verlangen. Absurd. Dieses Unternehmen ist nicht dazu da, Idiotie zu belohnen. Jesusfreund 00:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.159.186 (erl.)

91.89.159.186 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 00:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

91.89.159.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.159.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt bereits mehrfach Unsinns-Artikel ein. Ansprache zwecklos. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 00:35, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.27.226.201 (erl.)

89.27.226.201 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --SpBot 00:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

89.27.226.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.27.226.201 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmeißt nur so mit PAs um sich und scheint nicht verstehen zu können, warum der ganze POV aus Mila Superstar‎ rausgeworfen wurde. Seitdem zeigt er Anfänge für einen größer angelegten Editwar über viele Versionen.. --Datei:Niabot 1.pngDatei:Niabot 2.png 00:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab parallel dazu den Artikel 3 m halb geschützt. Port(u*o)s 00:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Politologischer Standpunkt (erl.)

Politologischer Standpunkt wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Diskosocke. --SpBot 09:17, 6. Sep. 2009 (CEST)

Einthemenabstimmsocke, Fernbacherdiktion. [1] Jesusfreund 09:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Kleverländisch (erl.)

F.Karels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|F.Karels}} • sperren) führt in meinen Augen keine Verbesserung des Artikels durch. So wird als Alternativbezeichnung auch Deutschniederländisch verlinkt ... ergibt aber keinen Sinn, weil es schon weiter unten im Artikelabschnitt Dachsprachen steht und die Verlinkung einen Redirect auf Kleverländisch darstellt. Wäre also Doppelt-gemoppelt. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es sich hierbei noch nicht um Vandalismus im eigendlichen Sinn handelt. Aber der Bearbeitungskommentar des Benutzers läßt darauf schließen, dass es wohl zum Editwar kommen wird!

Den möchte ich jedoch nicht und möchte an dieser Stelle einen Admin bitten, die Änderungen von F.Karels ggf. noch einmal zu überprüfen ... vielleicht entschließt sich mir ja nur der tiefere Sinn dieser Änderungen, zumal es ja nur Kleinigkeiten sind.

Sollten die Änderungen F.Karels jedoch sinnvoll sein, dann darf mein Revert auch gerne wieder retour genommen werden. Gruß --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 11:41, 6. Sep. 2009 (CEST)

Artikel 24 h in der falschen Version gesperrt. Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen. --Drahreg·01^RM 11:46, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke!

Ich denke, dass man dort alle Änderungen fair und ausführlich besprechen kann, falls von der „Gegenseite“ das gewünscht wird.

Es waren zwar nur Kleinigkeiten und deswegen habe ich den Artikel auch nur ungern hier gemeldet ... im Grunde hat mich nur der angegebene Revert-Grund gestört. Schönen Sonntag noch --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 11:50, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.182.115.224 (erl.)

87.182.115.224 wurde von D 15 Minuten gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche bearbeitungen. --SpBot 12:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

87.182.115.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.115.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ab sofort draußen spielen. Ansprache erfolgte zwecklos. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 12:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 wurde von Leithian 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --SpBot 12:26, 6. Sep. 2009 (CEST)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phoenix2 }} • sperren) User wurde vor Kurzem unter anderem auf meinem Vorschlag hin unter der Auflage entsperrt, künftig Unterstellungen mir gegenüber zu unterlassen. [2] Nun muss ich mir anhören, ich sei persophob. [3]--Koenraad ^Diskussion 12:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

1 Tag für Phoenix2, PAs sind bäh. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nebenbemerkung: Sollte ein Kollege angesichts der vorherigen Entsperrung unter Auflagen die Sperre erhöhen wollen, so habe ich damit kein Problem (d.h. keine Nachfrage diesbezüglich bei mir notwendig, einfach machen). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mal vollständig zitiert:

Ich kann mich auch an eine ähnlich "persophobe" Einstellung im Artikel al-Farabi erinnern, wo jedoch die Meinung von Spezialisten wesentlich deutlicher ist –– Bwag @ 12:29, 6. Sep. 2009 (CEST) PS:Persönlich bin ich der Meinung, dass deine Vandalismusmeldung ein "über das Ziel hinausschießen" ist. –– Bwag @ 12:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Dann bitte auch vollständig zitieren und den zuvorgehenden Satz mitnehmen:

Als Admins solltest du wissen, was die Wikipedia ist und was sie nicht ist. Ich kann mich auch an eine ähnlich "persophobe" Einstellung im Artikel al-Farabi erinnern, wo jedoch die Meinung von Spezialisten wesentlich deutlicher ist - dann wird nämlich der Bezug klarer und ein PA sichtbar. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:32, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ach so. Zu einem Admin wurde das gesagt. Verständlich, dass dann eine Sperre von einem Tag erfolgte. –– Bwag @ 12:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hast du Admin-Bashing eigentlich wirklich nötig, Bwag? Die Sperre erfolgte keineswegs, weil das zu einem Admin gesagt wurde (hätte das ein Admin zu einem Benutzer gesagt, hätte ich den Admin genauso gesperrt). Ich habe vielmehr dein unvollständiges Zitat klargestellt, da durch den vorherigen Satz deutlich wird, dass der PA gegen Koenraad gerichtet war (und es ist egal, ob der Angesprochene Admin oder Benutzer ist). Darf ich dich eigentlich so verstehen, dass Admins PAs gegen sich zu akzeptieren haben, weil sie Admins sind? Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nina }} • sperren) gefällt der begriff Fußnote nicht und ändert das gerade im alleingang weil sie das wissen hat und alle anderen unwürdig ...Sicherlich ^Post 09:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

Da die Wikipedia in Gefahr war, wurde Hilfe:Einzelnachweise für 4w geschützt. −Sargoth 09:41, 6. Sep. 2009 (CEST)

MOMENT! Also erstmal wurde überhaupt kein Link genannt - wo soll Nina das denn verbrochen haben? Wie Sargoth finde ich nur Hilfe:Einzelnachweise. Dort hat Nina einzig zweimal heute Vormittag editiert, zuvor zuletzt im November letzten Jahres! Beide Edits folgen direkt aufeinander, sind also kein Editwar. Damit hat Nina einzig schlicht und ergreifend etwas geändert. Das hier als Vandalismus zu melden, sorry Sicherlich, ist eindeutig Missbrauch dieser Seite! Zudem hat Nina ihre Edits begründet - Sicherlich, du hast einfach so ohne eine Begründung revertiert! Die Sperre der Seite ist ebenso völlig übertrieben. Einmal wurde etwas geändert, einmal etwas revertiert. Wo ist hier die Gefahr im Verzug? So geht das nicht! Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 11:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Der Anlass war eher Weißflügelseeschwalbe, wo zweimal hin und hergeändert wurde, und da aus der Diskussion hier hervorgeht, dass Nina der Ansicht ist, einen völlig eindeutigen Konsens zu vertreten (der aber offenbar nicht existiert), bestand in Anbetracht des üblichen Editierverhaltens der Beteiligten durchaus die Gefahr weiterer Revertiererei in Hilfe:Einzelnachweise... — ^PDD — 12:19, 6. Sep. 2009 (CEST)

Viell spannender im Zusammenhang mit dem Artikel wäre ja, ob die Märkische Oderzeitung als valide Quelle gilt (journalistisch) und nicht eh rauszufliegen hat. -- Achim Raschka 14:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Anonyme Meinung (erl.)

[4] Dritte Abstimmsocke heute, mindestens fünfte insgesamt, Sperrumgehung und fortgesetzte Versuche, eine sachliche Artikelbewertung zu einer Personendebatte umzufunktionieren. Bitte konsequent unterbinden. Jesusfreund 14:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt doch gar nicht ab, Sperrumgehung von wem? Port(u*o)s 14:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich Benutzer:Bertram nach den programmatischen Nicks und der Diktion, eventuell BF --> "Politologischer Standpunkt", "Politology" (beide gesperrt), nun "Anonyme Meinung". Jesusfreund 14:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

Überzeugt, Armin P war schneller. Port(u*o)s 14:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke dann bitte auch diese Flames abräumen, die da nicht hingehören. Wenn ich es tue, bin ich ein selbstgefälliges und selbstgerechtes Arschloch in den Augen einiger, die ihre Emotionen seit Jahren nicht in den Griff kriegen, s.u. Jesusfreund 14:36, 6. Sep. 2009 (CEST)

Das nie gefallene Arschloch als Unterstellung wirst du sicher auch ncoh zurücknehmen, oder? Ansonsten wäre ein Beleg prima, an welcher Stelle du als solches im Zusammenhang mit sebstgefällig und selbstgerecht in naher Vergangenheit benannt wurdest. -- Achim Raschka 14:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nein, bitte hier auch nicht mehr weiter. Wenns geht, bitte jetzt möglichst alles zurück auf Start. Port(u*o)s 14:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.236.249.111 (erl.)

80.236.249.111 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:39, 6. Sep. 2009 (CEST)

80.236.249.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.236.249.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lebt seine Pubertät aus. --Times 14:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:77.177.35.12 (erl.)

77.177.35.12 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 14:53, 6. Sep. 2009 (CEST)

77.177.35.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.177.35.12 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, hat erst einen Edit, aber eine Ansprache können wir uns bei „Fuck you“ wohl sparen, oder? --Schniggendiller Diskussion 14:51, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Persönlicher unmotivierter Angriff, nachdem ich Hozros Löschung mit entsprechendem Hinweis darauf wiederhergestellt habe.

Der letzte abgeräumte Sockenbeitrag (sehr wahrscheinlich Nachfolgesocke eines gesperrten Benutzers) ist ebenfalls ein persönlicher Angriff gegen mich, siehe obigen VM-Antrag. Wenn sich jemand beleidigt fühlte, soll er das bittesehr hier rechtzeitig melden, statt damit anonyme ad-personam-Ablenkungen zu rechtfertigen. Jesusfreund 14:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

Als Beobachter: In der Sache hat Marcus mit dem Revert deiner Löschung vollkommen recht, über Wortwahl kann man streiten - aber da liegst du mit deinen Angriffen gegenüber jedem, der es wagt, dem Artikel in der Abstimmung nur ein lesenswert zu geben oder gar keine Auszeichnung vergeben zu wollen, ja auch nicht wirklich besser. Meine Empfehlung entsprechend: Keine Sanktio sondern eine deutliche Ermahnung an Jesusfreund bezüglich persönlich motivierter Löschungen auf Funktionsseiten. -- Achim Raschka 14:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

Dem schließe ich mich ausdrücklich an und beende diese Sottise. Da ich nicht vorhabe, diese Diskussion auf mehreren Seiten zu verdoppeln oder verdreifachen, habe ich allerdings nichts dagegen, dass Jf auf diese Entscheidung auch hier reagiert – allerdings bitte nicht durch Entfernen des Erledigungsvermerks! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

(BK, 1x darf ich vielleicht ja antworten) Achim: Es war nicht persönlich motiviert, ich habe mit Polentario seit gestern effektiv diskutiert und was die Socken behaupten, ist nicht nur gegen den Seitenzweck, sondern stimmt auch sonst in keiner Weise. Wenn du so wenig AGF hast bei mir, dann belege bitte, wo ich Leute beleidige, die dem Artikel "nur" lesenswert geben, das würde mich wirklich interessieren, wo das geschehen sein soll.

Ansonsten sperr mich dann deswegen gleich mit, statt dich in dunklen Andeutungen und Pauschaleindrücken zu ergehen. (Habe ich dich damit beleidigt oder ist so eine Kritik möglich?) Jesusfreund 14:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ignorieren ist die einzige pädagogische Maßnahme, die uns hier zur Verfügung steht, funktioniert natürlich nicht, wenn da immer mal wieder einer kommt, der meint, dass hier auch der leztte Troll seine Meinung absondern dürfen muss. --Seewolf 15:09, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hanns Eisler (erl.)

Hanns Eisler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hanns Eisler }} ▪ Schützen) Trotz mehrfacher Diskussion auf verschiedenen Seiten, einschließlich der Disku des Artikels (dort ist der Rest verlinkt) und verschiedener Gegenpositionen Dritter (darunter PDD und Marcus Cyron), wird der Artikel von wechselnden Benutzern mit unbegründeten Reverts weiterhin in eine Kategorie:Politisches Lied und Kategorie:Arbeiterlied gestellt, wo er nicht hingehört. Bitte um Sperrung, bis man sich zu einer ernsthaften Diskussion herablässt, die nicht ausschließlich von Eisler-Fans (Hubertl) geführt wird. --Kratzbaum 15:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es geht, bitte auch die beiden genannten Kategorien, die ohne jede Diskussion einfach erweitert wurden. Kratzbaum 15:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche voll, die Disk dann büdde. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:02, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.76.254.12 (erl.)

88.76.254.12 wurde von Ahellwig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: redir-Troll. --SpBot 17:10, 6. Sep. 2009 (CEST)

88.76.254.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.254.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unnötigen Redirect Gemeinden, entfernt SLA von Umweltschützen und erstellt nach Löschen zweimalig erneu den Redirect. Möchte also gerne vorrübergehend von seinen Schreibrechten befreit werden. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 16:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

Betreibt den selben Unfug bei Ortsteile und Stadtteile. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Leider kommt der fast täglich wieder... --A.Hellwig 17:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Magnus Gäfgen (erl.)

Magnus Gäfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnus Gäfgen}} ▪ Schützen) Halbsperre wünschenswert, eine IP editiert Merkwürdigkeiten mit noch merekwürdigeren Q Versionen heute Polemos 17:19, 6. Sep. 2009 (CEST)

Vorerst für 2 Wochen halbgesperrt, bei Bedarf auch bis zum Urteilstermin --MBq ^{Disk Bew} 17:31, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.45.69 (erl.)

89.15.45.69 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 17:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

89.15.45.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.45.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nationalpark_Töfsingdalen ChrisHamburg 17:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.78.6.111 (erl.)

87.78.6.111 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --SpBot 17:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bitte prüfen, ob 87.78.6.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.6.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Beiträgen wie diesen (Lieblingsfeind, und greift aus Schamchgefühlen zu PA's, usw.) mehr schadet als nutzt! Gruß, -- Yikrazuul 17:47, 6. Sep. 2009 (CEST)

FPÖ (erl.)

FPÖ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| FPÖ}} ▪ Schützen) Wieder einmal ist die Tendenz zu beobachten, dass IPs versuchen, Informationen insbesondere zum naheverhältniss der FPÖ zum Rechtsextremismus zu entfernen. Ich ersuche daher um Halbsperre, die auch im zum sleben Themenkreis gehördenden Artikel Martin Graf wahre Wunder wirkte.--Liberaler Humanist 17:53, 6. Sep. 2009 (CEST)

Weder der von Dir angegebene Redirect, noch Freiheitliche Partei Österreichs scheinen mir im Moment besonders "heiss" zu sein. Eine Sperre des Artikels erscheint mir daher derzeit nicht nötig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Dito. Ich sehe in Freiheitliche Partei Österreichs einen einzigen Revert aus besagtem Grund im letzten Monat. Das reicht nicht für eine Halbsperre. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Svost 3 (erl.)

Svost 3 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --SpBot 18:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

Svost 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Svost 3}} • sperren) Beleidigt [5] --Zaphiro Ansprache? 18:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.66.87.6 (erl.)

91.66.87.6 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 18:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

91.66.87.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.87.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pünktchenlöschvandale --BKSlink 18:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.218.55.247 (erl.)

80.218.55.247 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 18:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

80.218.55.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.218.55.247 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns wohl verlassen --Manjel 18:39, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:NiederlandeFW (erl.)

NiederlandeFW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NiederlandeFW}} • sperren) versucht mittels einer Meinungsäußerung jenes Anwalts, der die Junge Freiheit bei ihrer Verfassungsbeschwerde wegen der Einstufung des Blattes als „rechtsextremistisch“ durch den Verfassungsschutz Nordrhein-Westfalen juristisch vertreten hat, im Artikel Dieter Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Stein}} ▪ Schützen) Politologen ins linksextreme Eck zu stellen. Sperrt den Artikel oder den Benutzer, mir egal. Nur solche typischen Argumentationsweisen, wie sie in rechtsextremen Kreisen üblich sind, sollten abgestellt werden. Hatten in letzter Zeit genug Theater mit solchen Benutzern. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:51, 6. Sep. 2009 (CEST)

Eine Woche Vollsperre für den Artikel Dieter Stein. --NebMaatRe 17:46, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.74.74 (erl.)

79.197.74.74 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

79.197.74.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.74.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmierer--BKSlink 19:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

Robert Baden-Powell (erl.)

Robert Baden-Powell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Baden-Powell}} ▪ Schützen) Edit-War; bitte auf die Version vor dem EW zurücksetzen und mindestens eine Woche sperren. --jergen ? 19:09, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gemäss Antrag. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.74.74 (erl.)

79.197.74.74 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

79.197.74.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.74.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Klapper 19:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}} • sperren) Führt (wiederholt) einen Editwar in Burgruine Falkenstein (Taunus) um seine Bilder zu promoten, die zum einen deutlich schlechter sind und zum anderen mit den guten den Artikel überfluten, Benutzer ist anspracheresistent – Wladyslaw [Disk.] 19:55, 6. Sep. 2009 (CEST)

ich hab den artikel für die nächsten zwei wochen gesperrt. da passiert anscheinend eh nicht viel außer daß das bild mal reingenommen und mal wieder rausgelöscht wird. -- ∂ 20:09, 6. Sep. 2009 (CEST)

angesprochen hab ich ihn auch nochmal. -- ∂ 20:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Der Bilder-War von Dontworry sollte mal angesichts seines Sperrlogs ganz deutlich angemahnt werden. Dies ist mitnichten ein Einzelfall, das geht seit Jahren so. --Marcela 20:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.20.178.193 (erl.)

84.20.178.193 wurde von Steschke 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 20:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

84.20.178.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.178.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert! s. Artikel Camping Hochzillertal (Werbung) S.Didam 20:25, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nochmal angesprochen. Scheint einfach Wikipedia mit den gelben Seiten zu verwechseln. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

OK! Der Benutzer scheint die WP tatsächlich mit den gelben Seiten zu verwechseln. Siehe Anfrage bei Pelz. --S.Didam 20:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.178.11.76 (erl.)

85.178.11.76 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:02, 6. Sep. 2009 (CEST)

85.178.11.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.11.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel Honduras trotz Ansprache. Grüß Dich, Gnu. --Carol.Christiansen 21:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Emre1994 (erl.)

Emre1994 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --SpBot 22:04, 6. Sep. 2009 (CEST)

Emre1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emre1994}} • sperren) Vandalismus in Diskussion:Wikipedia -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hat das Projekt soeben verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.60.237.115 (erl.)

84.60.237.115 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

84.60.237.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.237.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger, ermahnungsresistenr Löschvandale --BKSlink 21:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:195.126.85.141 (erl.)

195.126.85.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.126.85.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP des Bundesinnenministeriums. Auf der Diskussion:Felix Steiner wurde heute nacht um 0.10 ein die Briten verunglimpfender Beitrag eingestellt, siehe [6], ein ähnlicher beleidigender Beitrag durch dieselbe IP war bereits im Mai, siehe [7], sowie ein wegen der Ausdrucksweise auf denselben Autor verweisender Beitrag der IP 77.25.160.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.25.160.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), siehe [8]. Tut mir leid, dass ich diesen erneuten Vandalismus erst jetzt melde, aber ich war seit gestern abend nicht mehr online. Hier ist zumindest eine Ansprache nötig, weil solche britenfeindlichen Beiträge nicht tolerierbar sein dürften. Vielleicht wären auch Versionslöschungen angebracht. Besten Dank von --Gudrun Meyer 21:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

Deutliche Ansprache. Da hier durchaus auch Sinnvolles kommt, würde ich eine langfristige Sperre nur ungern ins Auge fassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:32, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Danka20 (erl.)

Danka20 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --SpBot 22:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danka20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danka20}} • sperren) Spam in Benutzer_Diskussion:XenonX3 -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Dontworry

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}} • sperren) Nachdem der Benutzer für den initivierten Editwar in den Artikeln nicht gesperrt wurde sondern eine Artikelsperre provoziert hat (s.o.) versucht er nun mit beleidigenden Bezeichnungen wie "Badenmitglied" und "Foto-Mafia" aufzuwarten. Dieser Benutzer beweist schon seit geraumer Zeit, dass er sich mit dem Projektziel nicht identifizieren kann. – Wladyslaw [Disk.] 20:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

ich weiss ja dass es "badische" und "unsymbadische" gibt, aber wie man da mitglied wird, weiss ich noch nicht? dontworry 20:50, 6. Sep. 2009 (CEST)

laßt mich mal noch eine weile mit dontworry diskutieren. vielleicht kommt ja was sinnvolles dabei heraus. -- ∂ 21:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Heysesche s-Schreibung (abwarten)

Bitte auf die Diskussionsseite aufmerksam machen...--Marcela 20:55, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wieso tauchen bei solchen Sachen auch immer die gleichen Namen auf? Vorerst scheint Ruhe eingekehrt zu sein, vielleicht sind die Streithähne schon im Bett. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:23, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}} • sperren) Diskussionstrollerei, zuletzt da: [9]. Scheint gern mit unterschwelligen persönlichen Angriffen - siehe verlinkte Diskussion - zu provozieren, ohne inhaltlich-substantiell Artikel voranzubringen. Mein Eindruck: Streitet um Selbstverständlichkeiten um der Kontroverse willen (Profilneurose?).92.227.37.57 23:10, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mein Eindruck: Vandalismusmeldungsneurose. --Reiner Stoppok 23:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Sehe weder Vandalismus noch irgendeinen Handlungsbedarf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.157.165 (erl.)

78.49.157.165 wurde von Mo4jolo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 23:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

78.49.157.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.157.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen Lautringer Atsche 23:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

User:213.54.145.84 (erl.)

213.54.145.84 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:46, 6. Sep. 2009 (CEST)

213.54.145.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.54.145.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Klapper 23:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Mameladinger und Benutzer:Weh-sport

Mameladinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mameladinger}} • sperren) Der einzige Beitrag dieses Benutzers stammt aus dem Artikel Martin Graf, zusätzlich gibt es einige Beiträge auf der Diskussion des Artikels. Mameladinger hat die Information, dass Mitarbeiter Grafs bei einem Nazi-Versand bestellten aus dem Artikel entfernt, obwohl hierfür 2 Quellen vorhanden waren. Wir haben es leider oft damit zu tuen, dass in Artikel zu Themen im Umfeld der FPÖ versucht wird, Informationen über Verbindungen zum Rechtsextremismus zu entfernen, es ist der dringliche Verdacht gegeben, dass Aktionen wie diese organisiert und politisch motiviert sind. Ich beantrage daher, Mameladinger, wegen Vandalismus/POV zu sperren. --Liberaler Humanist 18:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Weh-sport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weh-sport}} • sperren) ebenfalls im selben Themenkreis aktiv, wesshalb ich seinen Benutzernamen mit Wehrsport, einem rechtsextremen Freizeitvergnügen assoziiere. Dieser Benutzername ist äußerst ungeeignet. --Liberaler Humanist 18:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Unwahre Behauptung. Die Information, dass Mitarbeiter Grafs bei einem Naziversand bestellten, hat Mameladinger nicht aus dem Artikel entfernt, sondern den darauf folgenden Satz: Unter den bestellten Artikeln befanden sich T-Shirts mit nationalsozialistischen Symbolen wie dem Reichsadler und einer Chiffre für den Hitlergruss, wozu in der angeführten Quelle steht, dass sie diese T-Shirts "geordert haben sollen" und die FPÖ sage, dass die Bestelllisten eine Fälschung seien. Während die Quelle also offenlässt, ob die Bestellung dieser T-Shirts der Wahrheit entspricht, wird in der Wikipedia daraus eine Tatsache. So, wie der Satz im Moment drinsteht, geht das also tatsächlich nicht, den Vandalismus/POV könntest du dir also selber zuschreiben, da Mameladinger seine Änderung auf der Diskussionsseite gut begründet hat, und du dich in der Revertbegründung inhaltlich nicht geäussert hast und nun die VM-Seite missbrauchst. --Oberlaender 21:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag zu Benutzer:Weh-sport: Dass dieser Benutzer sich mit seinem Namen auf rechtsextreme Wehrsportgruppen bezieht, ist schon möglich, aber wenn man seine Beiträge durchgeht, wird schnell klar, dass der Name eine Veralberung ist, und keine Verschleierung. Wehrsport an sich (siehe auch [10], [11], u.a. auch Schweizer Wehrsport, Fachzeitschrift für Militärsport) ist übrigens kein "rechtsextremes Freizeitvergnügen". --Oberlaender 21:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

Für die Sache mit den T-Shirts gibt es unzählige Quellen, die im Artikel stehen, z.b. aus Der Presse: [12]. --Skeptizist 21:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin mir ganz sicher, dass du meinen Beitrag nicht gelesen hast. --Oberlaender 21:41, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ich deine Beiträge lese bekomme ich schon Bedenken. Ließ doch einmal das hier [13] und dann versuche bitte nicht mehr zu erzählen, dass das außerhalb der Schweit irgendeine normale Sportart sei. In Österreich ist Wehrsport ausschließlich als Nazivergnügen bekannt und der Benutzer hat Österreichbezug. Und zu Graf: Mameladinger hat praktischerweise gleich noch die Quelle für die Bestellung an sich gelöscht. Und ließ doch noch einmal die Links. --Skeptizist 22:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst meinen Beitrag unmöglich gelesen haben. --Oberlaender 22:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du dir die Beiträge der beiden Zugänge ansiehst: Marmeladinger ist ein Account, der ausschließlich auf der Disk zu Martin Graf aktiv war und eben zwei Quellen und einen Satz entfernte. Was ich von Marmeladinger halten soll ist unklar. Das wäre eigentlich beinahe eine Sockenverdacht. Und Weh-sport ist eben nun wirklich kein geeigneter Benutzername. --23:27, 6. Sep. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Skeptizist (Diskussion | Beiträge) )

Dieser Satz: Aufgrund dessen, daß die Echtheit der Bestelllisten von Ploner und Vetter nicht bewiesen ist, schlage ich vor den Satz : "Unter den bestellten Artikeln befanden sich T-Shirts mit nationalsozialistischen Symbolen wie dem Reichsadler und einer Chiffre für den Hitlergruss." zu löschen. Herr Öllinger bekam diese Bestelllisten im Excelformat zugschickt und waren somit leicht ergänzbar. den Mameladinger in der Diskussion zu Martin Graf loswurde erinnert mich doch ziemlich an das FPÖ-Vokabular. Diese ganzen Verschwörungstheorien, wonach die halbe österreichische Gesellschaft die FPÖ verleumden wolle höhrt man mittlerweile jedesmal von den Blauen, wenn einer von denen sich wiederbetätigt hat. 'Marmeladinger als POV-Socke sperren. --Skeptizist 00:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

I, Robot (Film)

I, Robot (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| I, Robot (Film) }} ▪ Schützen) 6 Stunden Halbsperre zur Beruhigung vielleicht angebracht? Wird unüberschaubar --Jonesey 21:31, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe keinen Vandalismus. --Sefki 21:39, 6. Sep. 2009 (CEST)

Da kloppen sich einige IPs um den Bierpreis, man blickt kaum noch durch. Aber es scheint sich (vielleicht) zu beruhigen. --Jonesey 21:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gehört denn solches Zeugs überhaupt in einen Enzyklopädieartikel? --Oberlaender 21:53, 6. Sep. 2009 (CEST)

Also wenn in eine deutsche (hähähä!) Wikipedia der Bierpreis nicht mehr wichtig ist, was dann? ;) Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 01:08, 7. Sep. 2009 (CEST)