Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Dschwen (erl.)

Dschwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschwen}}) Mag den Kollegen mal jemand sanft an KPA erinnern? Oder soll ich ihm die passende Antwort darauf selbst geben? Björn 00:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, aber Bjoern kommt uneingeladen auf meine Diskussionseite und wirft mir an den Kopf dass er mich nicht ernst nimmt. Tut er aber anscheinend doch. Oder wie erklaere ich mir dies? --Dschwen 00:07, 9. Okt. 2009 (CEST)
Ich denke, es wird noch ein paar Admins geben, die die Versionsgeschichte Deiner Seite zu lesen imstande sind und die zeitlich Abfolge durchblicken, die Dir offenbar durcheinandergeraten ist. --Björn 00:09, 9. Okt. 2009 (CEST)
Und wo, genau, ist jetzt der PA zu finden? -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
Aehhh... ich war echt aufgeregt, dass Du auf meiner Seite aufgeschlagen bist. Dein Name war mir als Wikipedia-Beruehmtheit schon recht lange bekannt. Tut mir leid, wenn Dich der Vierte Wand Kommentar so vergraetzt hat. --Dschwen 00:12, 9. Okt. 2009 (CEST)
Wir lesen nicht. Bitte respektiert das. Danke. --Felistoria 00:11, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Das ist verdammt noch mal Deine Aufgabe als Admin. wenn Du das nicht kannst oder nicht willst, dann halt Dich von der VM fern. --Björn 00:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Börn, da ist kein PA, nur ein deutlicher Korb. Bitte, lass' gutsein und diese Seite in Ruhe. Geht das? --Felistoria 00:16, 9. Okt. 2009 (CEST)
Second approach: "erl." --Felistoria 00:16, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Sperr gefälligst die Augen auf. "Du bist kein Gesprächspartner, sondern Belustigung" ist ein PA. Auch wenn bloß ich davon betroffen bin. --Björn 00:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

Na du und Felix dürften ja wohl nur zu gut wissen, was ein PA ist und was nicht... Kopfschüttelnd, --S[1] 00:19, 9. Okt. 2009 (CEST)
Björn, lass gut sein. Wirklich kein Grund für Drama. --David Ludwig 00:20, 9. Okt. 2009 (CEST)
Ihr habt Euch beide gegenseitig klar gemacht, dass Ihr Euch als Diskussionspartner nicht ernst nehmt. PAs habt ihr dabei vermieden, ironisch-unfreundlichen Ton sehe ich auf beiden Seiten. Lesetipp: WP:PN. Hier bitte Erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Ich wurde schon für weniger gesperrt. Alles, was ich verdammt noch mal wollte, war ein deutlicher Hinweis an den Kollegen, dass auch ich ein Mensch bin und keine Belustigung. Ich danke herzlich dafür, dass hier wieder einmal exakt das Gegenteil amtlich festgestellt wurde. --Björn 00:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

Björn, er hat sich doch entschuldigt (zumindest würde ich das mal so auffassen), siehe ein Stück weiter oben (oberhalb von Felistorias erstem Kasten). Und ich geh einfach mal davon aus, dass er in Zukunft bitte andere Benutzer weniger von oben herab behandeln wird. --თოგოD ♇ 00:24, 9. Okt. 2009 (CEST)
Hm, bis eben hab ich mich ja noch ein bisschen hierueber amuesiert. Aber wenn ich das so lese mit dass auch ich ein Mensch bin; das schockiert mich ein bisschen. Und dann auch noch der Abgang mit Loeschung der Benutzerseite. Also das tut mir wirklich leid. Ich habe einfach mal angenommen, das Björn einen rauhen Ton gewohnt ist. Ja, ich war wirklich ironisch-unfreundlich. Also nochmal sorry. Vielleicht koennen wir ja nochmal neu anfangen (oder uns aus dem Weg gehen, wie Du willst). --Dschwen 00:38, 9. Okt. 2009 (CEST)
Im Unterschied zum Beitrag oben ist das hier eine Entschuldigung. Die ich hiermit annehme. Nur am Rande sei bemerkt, dass zwischen einem „rauhen Ton“ und gezielten Spitzen ein klarer Unterschied besteht. Gute Nacht. --Björn 01:01, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papphase}}) Ich finde das nicht lustig und ich erwarte entsprechende Reaktionen. Und um das klarzustellen, damit meine ich keinesfalls administratives Kleinreden, Wegdiskutieren, Ignorieren oder ähnliches. Björn 00:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

Deutliche Ermahnung folgt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:37, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.197.20.17 (erl.)

91.197.20.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.197.20.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt auf Fossas Diskseite rum --Zaphiro Ansprache? 00:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Open proxy, gesperrt. Stefan64 00:37, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Revertiert ohne Begründung [1]. --Arcy 01:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Böser Fossa. Dennoch kann man durchaus der Meinung sein, dass Deine Änderungen keine Verbesserung des Artikels darstellten. Stefan64 01:11, 9. Okt. 2009 (CEST)
(BK) Reverts ohne Begründung sind jetzt schon Vandalismus? Benutzer:Fossa hat ne Disk, genauso wie Benutzer:Thilo Sarrazin.--† Alt ♂ 01:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich setze mal auf erledigt; Reverten per Rollbackknopf ist zwar uncool, aber nicht unbedingt Vandalismus. --S[1] 01:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ok ich habs verstanden. War ein Revert zu früh hier. --Arcy 01:33, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Kawi20090 (erl.)

Kawi20090 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kawi20090}}): Neuer Benutzer, der anscheinend nur versucht, einen "Christoph Scherrer" aus mehreren Artikeln zu löschen. Vgl. 1 2 3 4 -- Snuffels 01:51, 9. Okt. 2009 (CEST) 

Ich sprech ihn mal an. -- David Ludwig 01:55, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:220.181.53.233 (erl.)

Vandalismus übelster Art Schreiben 01:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
Kein Open Proxy? Port(u*o)s 01:59, 9. Okt. 2009 (CEST)
Doch, ich hatte die Sperre kurz danach auf infinit verlängert. --Fritz @ 02:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)

[2] Unsachliche Kommentare und Beschimpfungen eines missliebigen Kommentierers. Dass Benutzer X "Seinen eigenenen Exkrementen voraus sei" und ähnliches, halte ich nicht für zielführende Bemerkungen bei der Klärung der Frage, ob der Artikel Österreichische Nation exzellent sei. Leider haben der Autor des Artikels und Benutzer:Nephiliskos etwas gegen die Entfernung solcherlei Kommentare. --83.79.161.21 02:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wie wär´s, wenn du aufhören würdest, Kandidaturkommentare zu manipulieren? In WP:KALP wird für gewöhnlich alles original belassen. -- Nephiliskos 02:56, 9. Okt. 2009 (CEST)
Aha, das wusste ich nicht, dass in WP:KALP PAs erlaubt sind, aber ich werde es mir für die Zukunft merken. --83.79.161.21 03:17, 9. Okt. 2009 (CEST)
Nee, deswegen wird nicht WP:KALP zugemacht. -- David Ludwig 03:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte bloss, dass ein Admin die Kommentare entfernt. Aber ich weiss jetzt ja, was auf dieser Seite zulässig ist und ich werde mich in Zukunft daran halten. --83.79.161.21 03:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thilo Sarrazin (erl.)

Benutzer:Polentario löscht im Dauertakt einen belegten Abschnitt bei laufender Diskussion und verweist beim Revertkommentar auf seine Meinung. --Die Winterreise 02:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

Bitte um 12 h Vollsperre, hier zieht sich schon seit Stunden ein grantiges altes Ehepaar gegenseitig die Decke weg.--† Alt ♂ 02:51, 9. Okt. 2009 (CEST)
Editwargefahr besteht noch nicht. Die Wintereise packt lediglich den Artikel Newspapermäßig voll, wobei selbst dabei weitergehende Erkenntnisse auf der Disk nicht berücksichtigt werden. Bitte um Rüfel an Die Winterreise wg. Missbrauchs der VM. --Arcy 02:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
? Siehe Argumente von Zaphiro und mir auf der Diskussionsseite. Siehe auch Quellen. Bitte "Rüfel" an Arcy für ständiges sachfremdes senfen. --Die Winterreise 03:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
Nach BK Rüffel mit zwei vogelwilden-F. Preussische Nacht gibts auch ohne eine hier völlig unnötige Sperrung. Daß Winterreise auf Diskussionen nicht eingeht, wenn er seine meinung durchsetzen will, ist ansonsten nichts neues. Schlafts gut --Polentario Ruf! Mich! An! 03:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
Du auch, ich knobel derweil noch ein wenig am F.--† Alt ♂ 03:03, 9. Okt. 2009 (CEST)
So, Nachtpause für 6 Stunden. Ihr könnt jetzt Energie tanken und morgen früh weitermachen. -- David Ludwig 03:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

Entenvögel (erl.)

Entenvögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entenvögel}}) IP-Vandalismus ohne Ende. --109.84.195.0 03:36, 9. Okt. 2009 (CEST) 

Da schonmal 1 Monat, probieren wir es diesmal erst in 3 Monaten wieder mit Freigabe an IP.
--dealerofsalvation 06:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sperrumgehung "rosa liebknecht" IP Range 89.247 (erl.)

Difflink:

[3]

Bitte den hetzenden Bearbeitungskommentar löschen und ggf. IP Range sperren:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

--Die Winterreise 03:42, 9. Okt. 2009 (CEST)

IP wurde (abermals) gesperrt und die Version gelöscht, Rangesperre nicht notwendig. --Entlinkt 05:40, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Versionslöschung. Gruß --Die Winterreise 07:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.86.29.63 (erl.)

217.86.29.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.29.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Besteht trotz Ansprache [4], ohne Ansehung des Einzelfalls Links zu www.historische-orte.de als "Linkspam" zu löschen. Es handelt sich um Artikel zu Burgen, zu denen die verlinkten Seiten zwar keine textliche Information, aber Sammlungen von Photos von meist guter Qualität bieten. Da ich die Löschungen als Sichter prüfe und sie in den meisten Fällen wieder zu revertieren sind, wäre es nett, wenn jemand die uneinsichtige IP stoppt. --Otfried Lieberknecht 04:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Die Links wurden ohne Begründung massenhaft eingefügt und bieten nur selten Mehrwert, weshalb eine pauschale Entfernung in Ordnung ist. Da wo Mehrwert vorhanden, kann man den Link ja begründet wieder einfügen. --109.84.195.0 04:09, 9. Okt. 2009 (CEST)
Was ist an folgenden Beispielen konform zu WP:WEB: [5] [6] [7]?. --109.84.195.0 04:15, 9. Okt. 2009 (CEST)
(nach BK) Du hattest vergessen, einen Deiner wohlbegründeten Reverts anzubringen, ich war so frei, das nachzuholen. Herzliche Grüße von einer uneinsichtigen IP, die Links auf nicht-weiternutzbare und nicht-im-Artikel-nutzbare Fotos, die dafür einen gehörigen Werbeeffekt für die Website haben, einfach nicht besonders mag. 217.86.29.63 04:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

Die Vandalismusmeldung entbehrt jeder Grundlage - das spamartige Einstellen eines Weblinks, der keinen Mehrwert bietet, kann selbstverständlich zurückgesetzt werden, die IP hat sich korrekt verhalten; Man sollte eher überlegen, ob die VM nicht gegen den VM-Einsteller selbst gestellt werden sollte... --Roterraecher !? 04:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein, sie bieten nicht "selten" Mehrwert, bei den Burgenartikeln -- um die es sich überwiegend handelt -- kann ich das fachlich beurteilen, und beim Verdun-Artikel notfalls auch. Sei also bitte so gut, und nimm Deine Reverts meiner Löschungen zurück. --Otfried Lieberknecht 04:22, 9. Okt. 2009 (CEST)
Die HP bietet m.E. keinerlei Mehrwert. Fotos sind Beiwerk in jedem Artikel. Vor allem bei Weblinks sollte eine weiterführende (textliche) Info im Fordergrund stehen. Die VM entbehrt jeder Grundlage, die IP hat nur geputzt. --☞☹Kemuer 04:27, 9. Okt. 2009 (CEST)
Jeder außer Otfried Lieberknecht sieht keinerlei Mehrwert in diesem Link - bitte sieh ein dass der Link nicht zielführend ist. --Roterraecher !? 04:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
Wenn ich als Mediävist das anders beurteile als Du oder irgendwelche IPs, dann liegt Euer Dissens ja womöglich daran, daß Ihr zum Themenbereich der Artikel keinen fachlichen Bezug habt. --Otfried Lieberknecht 04:38, 9. Okt. 2009 (CEST). P.S. @Kemuer: daß eine textliche Information im Vordergrund stehen sollte, ist keine Vorgabe von WP:WEB, sondern Deine persönliche Meinung. Wir verlinken selbstverständlich auf Bildergalerien, wenn Sie die Anforderungen von WP:WEB erfüllen. --Otfried Lieberknecht 04:40, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich gebs auf. Mit Dir ist einfach nicht zu diskutieren, hier hilft nur ignorieren! Auf jedefall ist die VM unbegründet denn der IP ist kein Vandalismus zu unterstellen. --☞☹Kemuer 04:44, 9. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hat ihre Aktion mittlerweile abgebrochen, aber da Roterraecher meine Änderungen sämtlich pauschal mit unbegründetem Hinweis auf WP:WEB revertiert hat, wäre es nett, wenn hier noch ein Admin Stellung nimmt, da ich keinen weiteren Streit beim Wiederherstellen meiner Änderungen möchte. --Otfried Lieberknecht 04:54, 9. Okt. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus der „irgendwelchen IP“, inhaltliche Frage ist nichts für die VM, bitte die üblichen Anlaufstellen (WP:3M usw.) nutzen. --Entlinkt 04:58, 9. Okt. 2009 (CEST)
"Kein Vandalismus" ist aber doch wohl eine inhaltliche Stellungnahme, nicht wahr? Und das in einem Fall, in dem erklärtermaßen ohne Einzelfallprüfung -- nach dem Prinzip "wo Mehrwert vorhanden, kann man den Link ja begründet wieder einfügen" -- Änderungen durchgeführt wurden, von denen ich als Sichter und fachlich begründet meine, daß sie die Qualität der Artikel verschlechtert haben. --Otfried Lieberknecht 05:03, 9. Okt. 2009 (CEST)
Wikipedia:Vandalismus setzt eine Schädigungsabsicht voraus, die hier nicht erkennbar ist. Davon abgesehen weiß ich, welcher (ehemalige) Benutzer hinter der IP steckt, was die Meldung etwas merkwürdig erscheinen lässt. Dieser Benutzer ist sicher kein Vandale. --Entlinkt 05:08, 9. Okt. 2009 (CEST)
OK, Danke, "Mutwille" lag meiner Meinung nach beim pauschalen Entfernen der Links aber doch vor. Aber egal, ich werde Deinem Rat folgen und die inhaltliche Frage der Redaktion Geschichte vorlegen. --Otfried Lieberknecht 05:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

:::::Besser ist das. Und wenn ich sowas lese: ich als Sichter und fachlich begründet meine wird mir komischerweise immer schlecht :-( Sorry das mußte jetzt sein, hoffentlich lesens auch die richtigen Leute. --☞☹Kemuer 05:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein, das mußte nicht sein, diese Mitteilung Deiner leiblichen Befindlichkeit beim Lesen meiner Äußerung hat weder hier noch sonst irgendwo in der WP etwas zu suchen. Entferne den PA von dieser Seite und unterlasse solche Sprüche in Zukunft. --Otfried Lieberknecht 06:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
Erl.  der Kunra:dbashi Diskussion 06:11, 9. Okt. 2009 (CEST)
Mit über 10000 Edits hatte ich gedacht, weis jeder Benutzer wohin das zielt, sorry ich hab mich geirrt. --☞☹Kemuer 07:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.185.84.48 (erl.)

87.185.84.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.84.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bilsenkräuter und braucht ein Päuschen zum Kräutersammeln. Pittimann besuch mich 08:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

6h Wüste --Hozro 08:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:62.93.127.16 (erl.)

62.93.127.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.93.127.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbrauchbare Einfügungen. FLO 1Post Bewertung 09:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

7h, nächstes mal deutlich länger. —Complex 09:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.144.107.136 (erl.)

80.144.107.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.107.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kokerei Zollverein Pittimann besuch mich 09:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 09:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.137.251 (erl.)

217.225.137.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.137.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --84.180.215.220 09:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:23, 9. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thilo Sarrazin (erl.)

Bitte aufgrund der Aktualität halbsperren. Wenige Minuten ist der Artikel offen, kommen sofort POV IP-Edits wie so diese:[8]. Die Diskussionsseite des Artikels wurde wegen IP-Umfunktionierung in ein ein allgemeines Diskussions- und Zustimmungsforum zu Thilo Sarrazins Thesen halbgesperrt, der Artikel sollte es bis zum Abebben der Begeisterungen über Sarrazin auch sein.--Die Winterreise 09:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sieht eher nach Edit-War aus, die Versionsgeschichte. Bisher mischte nur eine IP mit, das reicht noch nicht für eine Halbsperre. Wenn, dann wird der Artikel ganz abgedichtet. Da ich aber ungerne Artikel mit Tagesaktualität vollsperre, könnte es auch sein, dass dann einige Benutzer Pause machen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo PaterMcFly, (oder sonst abarbeitender Admin) bitte wirf mal einen Blick auf die Versionshistorie nach Deiner obigen Ansage. Gruß--Die Winterreise 10:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ich hatte nicht gesehen, dass der Artikel vorher bereits gesperrt war, und deshalb gar keine IP's editieren konnten. Nochmal eine Woche halb. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.235.179.208 (erl.)

79.235.179.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.179.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ERdspektroskopie und Eigenfrequenz und bevor das ausartet möchte er ein Päuschen. Pittimann besuch mich 10:01, 9. Okt. 2009 (CEST)

yep. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.227.80.213 (erl.)

217.227.80.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.80.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jahreszeit Pittimann besuch mich 10:09, 9. Okt. 2009 (CEST)

Von Bücherwürmlein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.218.190.204 (erl.)

79.218.190.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.190.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsere Besten. --Jivee Blau 10:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

79.218.190.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.190.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür setzen. Björn 10:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hey, Krass, Mann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.212.223.195 (erl.)

79.212.223.195 wurde von Tröte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 10:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

79.212.223.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.223.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenverdreher Björn 10:23, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.83.137.72 (erl.)

217.83.137.72 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 10:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

217.83.137.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.137.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.226.176.209 (erl.)

79.226.176.209 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --SpBot 10:43, 9. Okt. 2009 (CEST)

79.226.176.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.176.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Björn 10:42, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:MobyDick (erl.)

MobyDick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MobyDick }}) Editwar und Vandalismus auf Yıldız Tilbe, ist angeblich dessen Schwager. --Kpisimon 10:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich spreche ihn an. --MBq Disk Bew 11:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:83.171.185.159 (erl.)

83.171.185.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.171.185.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 11:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.229.123 (erl.)

91.62.229.123 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 11:10, 9. Okt. 2009 (CEST)

91.62.229.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.229.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen trotz Ansprache Kieler Matrosenaufstand --Renekaemmerer 11:10, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:85.125.49.98 (erl.)

85.125.49.98 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 11:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

85.125.49.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.125.49.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 11:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:195.200.70.42 (erl.)

195.200.70.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.200.70.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) beteiligt sich wieder mal mit unsinnigen Edits Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme --Renekaemmerer 11:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, ich seh da keine zwingende Böswilligkeit. —Complex 11:42, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.184.252.250 (erl.)

84.184.252.250 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 11:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

84.184.252.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.252.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:40, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) [9] stellt ausgeklammerte Hinweise auf Strafanzeigen bzw. dadurch ausgelöste Ermittlungen beim Lemma Thilo Sarrazin erneut her, obwohls ihm mehrfach erklärt wurde [10], dito Hinweis auf WP:BIO und WP:BLP verhallten ungehört. --Polentario Ruf! Mich! An! 11:45, 9. Okt. 2009 (CEST)

Stellungnahme: Polentario missachtet den Diskussionsverlauf und führt unmittelbar nach Ende der gestrigen Sperre den Editwar fort, wegen dem der Artikel Thilo Sarrazin gestern vollgesperrt wurde.

Diesbezügliche Bitten um 2-3 Tage Geduld löscht er kommentralos von seiner Diskussionsseite: [11]

Ich bitte um Vollsperre des Artikels für einige Tage bis auch andere Benutzer auf der DS ihre Meinung sagen können. Benutzer:Zaphiro und ich haben die Relevanz des bequellten Absatzes ausführlich begründet. --Die Winterreise 11:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nach 2-3 Tagen sind die Ermittlungen, die bei den in solchen Fällen immer erfolgenden Anzeigen mangels öffentlichem Interesse erfolgen müssen, womöglich schon niedergeschlagen, das war selbst im deutlichn anders gelegenen Fall Hohmann so. Aufgrund WP:Bio und WP:BLP gehört das raus, die Disk kann auch ohne den inkrimierten Absatz erfolgen. Auf der Disk sprach sich eine Mehrheit der angemeldeten User dagegen aus, was WR ignoriert. --Polentario Ruf! Mich! An! 11:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

3 Tage Vollsperre.-- Nemissimo 酒?!? RSX 11:54, 9. Okt. 2009 (CEST)

Aber dann bitte die Ausreferenzierung wiederherstellen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt jedenfalls ist so etwas unpassend [12]. --Hardenacke 12:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

@Hardenacke, bitte beklage nicht über die "falsche Version" , Du hast die Diskussionsseite des Artikjels bisher nicht genutzt. Hier ist eine Projektseite. Der mit reputabler Quelle [13] belegte kurze Satz verstösst nicht gegen WP.Bio und ist absoulut wertfrei und neutral formuliert. Lies die Begründungen für die Relevanz auf der DS. --Die Winterreise 12:09, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis WR mißbraucht WP zudem als Verkündigungsforum für e-mail-Verkehr seines Vereins mit der Bundesbank [14]. Was nun im Artikel steht, ist wie angeführt ein Verstoß gegen WP:BLP. <Verstoss gegen WP:ANON entfernt--PaterMcFly Diskussion Beiträge> -Polentario Ruf! Mich! An! 12:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich bitte um administrative Versionslöschung dieses Beitrages wegen Hinweis auf meinen Beruf. Ich sehe keinen Zusammenhang dieses Beitrages mit der vorhergehenden VM Meldung des Benutzers Polentario. Bitte um Sanktion von Polnetario mit Hinweis auf Anoymität und wegen persönlciher Nachtreterei auf erledigter VM-Meldung. --Die Winterreise 12:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

Zum Juristen: Da hat sich WR selbst schon geoutet, selbst bei CU Verfahren. Zum Nachtreten: Zeitlich erfolgte dies nach BK, in dem Sinne kein nachtreten. Ob WR selbst eine Anzeige gegen Sarrazin formuliert hat, kann ich selbst nicht nachvollziehen. Möglich wärs. Vom Sachverstand her müßte er wissen, daß sich sowas binnen 2-4 Wochen mangels öffentlichen Interesses von selbst erledigt. --Polentario Ruf! Mich! An! 12:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hier ist EOD. Nachtreten hat Konsequenzen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:28, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Eurotours (erl.)

Eurotours wurde von Nemissimo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. --SpBot 11:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

Eurotours (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eurotours}}) entfernt trotz Ansprache und Warnung erneut den URV-Baustein aus dem selbst angelegten Artikel Eurotours International. --Textkorrektur 11:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag Sperre mit klarem Hinweis auf Benutzerseite.-- Nemissimo 酒?!? RSX 12:01, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Weil mir das Unternehmen auf ersten Blick relevant zu sein scheint, habe ich noch ein paar Hinweise für einen URV-freien Artikel gegeben. Gruß -- Textkorrektur 12:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.226.199.72 (erl.)

217.226.199.72 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 11:54, 9. Okt. 2009 (CEST)

217.226.199.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.199.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:54, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:130.60.149.195 (erl.)

130.60.149.195 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 12:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

130.60.149.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 130.60.149.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel war schon mehrfach gesperrt lernt es scheinbar nicht --Renekaemmerer 12:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.145.126.85 (erl.)

80.145.126.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.126.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

jess--LKD 12:16, 9. Okt. 2009 (CEST)
Koran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Koran}}) mal ein wenig halbiert. —Complex 12:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.181.187.247 (erl.)

84.181.187.247 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 12:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

84.181.187.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.187.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.87.84.26 (erl.)

217.87.84.26 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 12:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

217.87.84.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.84.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.225.221.190 (erl.)

79.225.221.190 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 12:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

79.225.221.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.221.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.211.71.72 (erl.)

93.211.71.72 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 12:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

93.211.71.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.71.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:141.79.126.4 (erl.)

141.79.126.4 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:40, 9. Okt. 2009 (CEST)

141.79.126.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.126.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrisches Bauelement - Fachhochschule Offenburg möchte vorzeitig ins Wochenende -- Johnny Controletti 14:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.142.147 (erl.)

193.170.142.147 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --SpBot 14:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

193.170.142.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.142.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marketing Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.175.252 (erl.)

78.49.175.252 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 15:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

78.49.175.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.49.175.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertäts-Scherzkeksvandale. --E 15:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.175.204.123 (erl.)

87.175.204.123 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 15:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

87.175.204.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.204.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vorlage:Shortcut -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Und am besten die Vorlage unbegrenzt halbsperren. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 9. Okt. 2009 (CEST)
done David Ludwig 15:37, 9. Okt. 2009 (CEST)
Danke! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:85.181.219.245 (erl.)

85.181.219.245 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

85.181.219.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.219.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:28, 9. Okt. 2009 (CEST)

Flieder (erl.)

Flieder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Flieder }}) "wenn der Flieder blüht" (und auch, wenn nicht) scheint er IPs zu Vandalismus zu animieren. Können wir mal über eine Dauer-Halbsperre diskutieren? --Pöt 16:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

1 Jahr halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 9. Okt. 2009 (CEST)
Merci, Monsieur! -- Pöt 16:46, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.153.240.57 (erl.)

88.153.240.57 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

88.153.240.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.240.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundeswehr -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

erl. David Ludwig 16:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.41.109.164 (erl.)

91.41.109.164 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 17:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

91.41.109.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.41.109.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter --DanielDüsentrieb 17:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.185.22.39 (erl.)

87.185.22.39 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 17:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

87.185.22.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.22.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) würde gerne gesperrt werden (Artikelfakes und unsinnsbeiträge) --DanielDüsentrieb 17:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.171.121.23 (erl.)

84.171.121.23 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 18:29, 9. Okt. 2009 (CEST)

84.171.121.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.121.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauptplatine. --Jivee Blau 18:28, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Hehehehe (erl.)

Hehehehe wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --SpBot 18:48, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hehehehe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hehehehe }}) Ansprache halte ich für überflüssig --Howwi Disku 18:44, 9. Okt. 2009 (CEST)

Chemiewikibm (erl.)

Ankündigung von Benutzer Chemiewikibm HIER in Verbindung mit seinen Edits. Könntet ihr ihn bitte ein wenig beruhigen? Wenn ich ihn anspreche steigert ihn das erfahrungsgemäß noch.

Frage am Rande: Ist es üblich, dass in einem MB der Initiator eingefügt wird? Ich sah das noch nicht und möchte das wieder löschen. --grap 16:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
Verboten ist es jedenfalls nicht und wurde sicher auch schon gemacht, insbesondere wenn das MB hauptsächlich von einer einzigen Person initiiert wurde. Nötig ist es aber ebenfalls nicht. Nötig ist aber, dass ihr keinen Edit-War startet, sonst gibt's eine Zwangspause. (Nein, nicht für die Seite) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nile (erl.)

Nile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nile}}) Einige IPs verstehen scheinbar nicht, dass das nächste Album erst Ende des Monats veröffentlicht wird. Daher bitte halbsperren bis zum 28. Oktober. Gruß --Zyκurε?! 19:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

Bis zum Abend des 27. halb. --magnummandel 19:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.74.17.49 (erl.)

88.74.17.49 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. --SpBot 20:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

88.74.17.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.17.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leah_Remini -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Schnitzel Cordon bleu (erl.)

Schnitzel Cordon bleu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schnitzel Cordon bleu}}) Edit-War durch IP, bitte mal zeitweise auf Halbsperre setzen Dinah 20:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Xocolatl hat eine Woche dicht gemacht. --magnummandel 20:33, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.128.84.50 (erl.)

91.128.84.50 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 20:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

91.128.84.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.128.84.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ein bisschen Bedenkzeit um zu lernen, nicht trotz Ermahnung immer mitten die Kommentare anderer Leute auf Diskussionsseiten zu schreiben. --DanielDüsentrieb 20:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Pankeguide (erl.)

Pankeguide wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Funktionsaccount (Werbelinkspammer). --SpBot 20:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

Pankeguide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pankeguide }}) Fortgesetztes Linkspamming trotz Ansprache durch zwei verschiedene User. --Carol.Christiansen 20:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

Karin Wolff (erl)

IP-Vandalismus. Bitte auf die vorherige Version zurücksetzen und einige Tage Halbsperre. Ich bin sozusagen Partei, daher kann ich nicht selber sperren.Karsten11 20:46, 9. Okt. 2009 (CEST)

Dann versuche ich es einmal mit gaaanz viel WP:AGF und versuche einen Dialog mit der IP zu erreichen. Hier zunächst erledigt.Karsten11 21:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Bugatti Veyron 16.4 (erl.)

Bugatti Veyron 16.4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bugatti Veyron 16.4}}) nicht IP-geeignet -- mj ⌫⌧⌦ -- 21:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Da kommen auch sinnvolle IP-Edits und nicht soo viel Vandalismus. Da reicht die Kontrolle per Beobachtungsliste. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Äußerst-klug (erl.)

Äußerst-klug wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. --SpBot 21:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Äußerst-klug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Äußerst-klug}}) Offenbar die Reinkarnation des gesperrten Benutzer:Schlauer03. Bitte auch die gelöschten Beiträge beachten. --Carol.Christiansen 21:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.232.32.174 (erl.)

93.232.32.174 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

93.232.32.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.32.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt schon eine ganze weile --diba 21:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) hier Gründe und Difflinks

Hiermit melde ich Vandalismus durch "BjörnBornhöft". Heute, am 9. Oktober 2009 hat er um 20.05 Uhr in dem von mir geschriebenen Artikel "Steuerwald (Hildesheim)" mit folgendem Kommentar: "entbilderbucht. Schaff Deinen Krempel verdammt noch mal endlich auf die Commons" die von mir veröffentlichten Fotos, die unmittelbaren Bezug zum Lemma haben, gelöscht. Für seine unsachliche Mitteilung hat er nicht die Seite "Diskussion" verwendet, sondern er hat sie auf die Seite "Versionen/Autoren" geschrieben, wohin Quellenangaben und Zusammenfassungen gehören. Hätte er vor seinem Vandalismus selbst einmal auf den "Commons" von Hildesheim nachgesehen, hätte er festgestellt, dass sämtliche Fotos bereits bei den Commons abgespeichert waren.

Es war nicht das erste Mal, dass BjörnBornhöft mit einem unsachlichen Kommentar, den er in die Zeile geschrieben hat, die für Autoren- und Quellenangaben reserviert ist, einfach Fotos aus einem von mir geschriebenen Artikel gelöscht hat. Ich erlaube mir die Anmerkung, dass ich für meine Fotos, die stets unmittelbar mit dem Lemma zusammenhängen und nach pädagogischen Gesichtspunkten (ich bin vom Fach) aufgenommen und angebracht sind, ständig von außerordentlich vielen Wikipedianutzern ein sehr positives Feedback bekomme. Durch mich sind viele Menschen erst zu Wikipedianutzern geworden. Ich bitte, gegen "BjörnBornhöft" angemessene Sanktionen durchzuführen. MfG--Torbenbrinker 20:46, 9. Okt. 2009 (CEST)

Björn meint wohl (zu Recht), dass die Bilder besser auf Commons in einer Kategorie zusammengefasst und als solche verlinkt gehören und nicht als Galerie in den Artikel gestellt werden sollen. Das drückt er, zugegeben, nicht besonders glücklich oder eindeutig aus. Vandalismus ist es aber nicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:53, 9. Okt. 2009 (CEST)
Im Guten hat er es schon versucht [15]. Insofern ist der Tonfall zwar nicht vom Feinsten, aber verständlich. --Fritz @ 20:58, 9. Okt. 2009 (CEST)

Soso. Ich kenne also die Stadt meiner Geburt nicht und fotografieren kann ich auch nicht. Vor dem Hintergrund dieser Edits empfinde ich es als kackende Dreistigkeit, sich hier über „unsachliche Mitteilungen“ zu echauffieren. --Björn 21:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. Spürt meinen bösen Blick und zittert der Kunra:dbashi Diskussion 21:34, 9. Okt. 2009 (CEST)
Am Erledigtvermerkt hat ja auch keiner gerührt. Es ist also völlig überflüssig, hier den autoritären Heini zu spielen. --Björn 21:38, 9. Okt. 2009 (CEST)
Dieser als von mir selektiv als netter Admin bezeichnete Admin darf also als autoritärer Heini bezeichnet werden. Manche Benutzer dürfen sich hier alles erlauben. Wann bitte wird nachtreten dieses Benutzers endlich sanktioniert? --84.141.216.22 00:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) Könnte mal bitte irgendjemand Herrn Osika bitten, siene wiederholten persönlichen Angriffe in Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2009#Sophienwerder zu unterlassen? Persönliche Bitte und Ansprache von meiner Seite hilft nichts. Danke. --Tarantelle 23:46, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tarantelle }}) manipuliert in der Löschdiskussion Hinzu kommen beleidigende Sprüche wie „wisch dir den Schaum vor dem Mund“. --Osika 23:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

In der Löschdiskussion geht es um die Diskussion über Artikellöschungen - und nicht darum, LA-Steller mit allen Möglichkeiten zu diffamieren und zu beschimpfen. --Tarantelle 23:54, 9. Okt. 2009 (CEST)
Der Vorwurf der Manipulation ist nicht haltbar, da hier eine Löschung eines persönlichen, unsachbezogenen Beitrages vorliegt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

Beim PA steht es 1:1. Der eine wirft dem anderen einen Trollantrag vor und der andere legt seinem Gegner Schaum in den Mund. Also beendet jetzt das LD-Match und erweitert den Artikel, damit er nicht morgen auch noch ein Ein-Satz-Artikel ist. –– Bwag @ 00:19, 10. Okt. 2009 (CEST) 

Eigene Nase <---- fassen. Beide. Hier erledigt. David Ludwig 00:30, 10. Okt. 2009 (CEST)

Mirja Boes (erl.)

Mirja Boes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mirja Boes}}) Ständige Werbeattacken durch IP. --Schlauwiestrumpf 23:28, 9. Okt. 2009 (CEST)

Soweit ich sehe, gibt es auch einen extra angemeldeten Benutzer, der bisher nur in diesem Artikel ediert hat. Da nützt eine Sperre nur wenig. -- Enzian44 03:03, 10. Okt. 2009 (CEST)
Dieser Neunutzer hat aber keine Weblinks eingefügt, außerdem ist er/sie schon 3 Tage dabei, habe die Seite daher halbgesperrt--Martin Se !? 10:50, 10. Okt. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/09&oldid=220422965“