Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/31#Thema_1

Benutzer:80.137.232.116 (erl.)

80.137.232.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.232.116 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2]. --Jivee Blau 00:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Armin P. sperrte „80.137.232.116 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden--Pacogo7 00:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Radiumbad (erl.)

Radiumbad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radiumbad}} • sperren) macht fortwährend unsinnige Edits im Artikel Bad Schlema --adornix 00:15, 31. Dez. 2009 (CET)

So unsinnig waren die Änderungen des Ortschronisten nicht. Der Name des Stollns wandelte sich mit der Zeit. Heute hat man sich auf Markus-Semmler geeinigt, doch vor dem 1. Weltkrieg war tatsächlich auch Marx-Semmler üblich, wie ich mich durch eine Recherche bei Google Buchsuche habe überzeugen lassen, siehe hier: [3]. --Hejkal 00:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Radiumbad wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:22, 31. Dez. 2009 (CET)

@Hejkal, Danke für den Hinweis. Ich mache die Sperre rückgängig. Grüße--Pacogo7 00:24, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Papphase }} • sperren) Regelwidriges Entfernen eines Löschantrages ([4]); die Löschdiskussion läuft kontrovers mit Tendenz zum Löschen. --Zipferlak 00:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Habe Papphase mal hier benachrichtigt. Wenn es eine gültige und sinnvoll Löschdiskussion gibt, dann sollte wohl der LA drin bleiben, oder? - Warum wurde darüber speziell (ob der LA drin sein soll) von Dir Zipferlak noch nicht die Disku dort benutzt?--Pacogo7 00:49, 31. Dez. 2009 (CET)

Dass der LA bei laufender Löschdiskussion drin bleiben muss, scheint mir so offensichtlich zu sein, dass ich in dieser Sachfrage keinen Diskussionsbedarf sehe. --Zipferlak 00:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Papphase beruft sich hier auf eine Art Gewohnheitsrecht. Deshalb sehe ich hier keinen Vandalismus. Da allerdings lt. Diskussionsverlauf sicherlich kein LAE-Fall vorliegt, hat der LA bis zum Abschluss der Diskussion selbstverständlich im Artikel zu bleiben. MfG, --Brodkey65 01:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Warum ist es kein Vandalismus, wenn Papphase den LA entfernt, obwohl sonnenklar ist, dass dieser drin zu bleiben hat ? --Zipferlak 01:02, 31. Dez. 2009 (CET)

Mit AGF kann man annehmen, dass Papphase angenommen hat, dass das als ungerechtfertigter Wiederholungs-LA zu werten ist, dann wäre die Entfernung kein Vandalismus. Solange das nicht in einen Edit-War ausartet, sehe ich da keinen administrativen Handlungsbedarf. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:05, 31. Dez. 2009 (CET)

Nach BK: Papphase hat bei seiner Entfernung eine Begründung genannt, die zumindest in früheren Fällen als tragfähig galt. Ihm deshalb Vandalismus vorzuwerfen, halte ich für zu hochgegriffen. Der LA sollte allerdings auf jeden Fall drin bleiben. Und am Ende sollte ein Admin-Entscheid stehen. MfG, --Brodkey65 01:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Einverstanden. Den LA habe ich wieder eingesetzt. --Zipferlak 01:17, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich möchte mal darauf verweisen, das bereits 2004(!) per LP von einem Admin wiederhergestelt wurde, Admin He3nry einen LA 2007(!) mit der mehrfacher Wiedergänger entfernte, eine LD im Dezember 2008 vom Admin Engelbaet mit "bleibt" entschieden wurde und wir inzwischen allein 4 auf der Diskussionsseite verlinkte Löschdiskussion haben, die allesamt nicht zur Löschung führten, von unzähligen IP-Anträgen, die Gewohnheitsmäßig entfernt wurden, mal gar nicht zu reden. Kollege Benutzer:Zipferlak hat übrigens den nicht erfolgreihen LA von [August 2008] gestellt. Aber wenn offenbar chronisch unterbeschäftigte und zunehmend humorlose Nutzer die Notwendigkeit sehen, solange LAs zu stellen, bis sie endlich das letzte Wort haben dürfen und mit Kindergartentaktik (solange brüllen, bis das Gegenüber entnervt aufgibt) auch der letzte (mit) Spaß (am) Projekt erfolgreich vertrieben ist, bitte. Auch rein formal ist die LD aufgrund Engelbaets Adminsentscheid von 12/2008 übrigens unzulässig und die LP wäre zu Bemühen. --Papphase 01:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.145.93.23 (erl.)

87.145.93.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.93.23 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [5], [6], [7]. --Jivee Blau 03:39, 31. Dez. 2009 (CET)

87.145.93.23 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:149.254.51.21 (erl.)

149.254.51.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 149.254.51.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt wiederholt Müllartikel an, beleidigt damit wohl einen konkreten Benutzer; bitte IP sperren (warum wurde das nicht schon beim ersten Anlegen des Artikels gemacht?) und von ihm angelegtes (nicht zitierfähiges) Lemma sperren --Schniggendiller Diskussion 04:24, 31. Dez. 2009 (CET)

149.254.51.21 wurde von Kam Solusar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Anhänger der Aufklärung 2.0 (erl.)

Anhänger der Aufklärung 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anhänger der Aufklärung 2.0}} • sperren) Für das hier setzt es beim nächsten Mal eine Anzeige.-- Nephiliskos 06:39, 31. Dez. 2009 (CET)

Hier erledigt, da bereits unbeschränkt gesperrt. --Amberg 06:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:SedaKnight12 (erl.)

SedaKnight12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SedaKnight12}} • sperren) vandaliert in Wolfgang Overath - 01 und 11 sind auch schon dicht -- Johnny Controletti 07:55, 31. Dez. 2009 (CET)

SedaKnight12 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:55, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}} • sperren) stört erst den Betrieb durch ein überflüssiges AP-Verfahren und manipuliert anschließend wiederholt meinen signierten Beitrag auf der Archivseite. -- kh80 •?!• 04:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Kh80 besteht darauf, den Gegenstand des Verfahrens im Archiv falsch wiederzugeben, ich habe ihn auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme/Archiv darauf angesprochen. --Zipferlak 04:55, 31. Dez. 2009 (CET)

@zaphiro: laß die begründung ruhig wie sie ist. @zipferlak: geh schlafen, es reicht. -- ∂ 05:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Zaphiro ? --Zipferlak 05:17, 31. Dez. 2009 (CET)

unsinn. kh80, natürlich. -- ∂ 05:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich erlaube mir, ein "erl." einzufügen. Gruß Koenraad ^Diskussion 05:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Kaum wurde diese Meldung als erl. markiert, macht er auch schon wieder weiter: [8] ... -- kh80 •?!• 07:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Also ich werde für diese Kleinigkeit nicht tätig werden und überlasse die abschließende Bewertung/Entscheidung den Kollegen Koenraad ^Diskussion 07:25, 31. Dez. 2009 (CET)

Hmm, bisher wurde es doch nicht bloß als Kleinigkeit angesehen, wenn jemand signierte Beiträge anderer Benutzer ändert. Dass er wie hier meine (unterschriebenen) Aussagen verdreht, find ich gar nicht okay. Meine Bitte, das zu unterlassen, hat auch nichts gebracht. (Soll er meine Auswertung eben entfernen und durch eine eigene ersetzen, aber bitte nicht in meinen Texten herumfummeln …) -- kh80 •?!• 07:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass dieser Hinweis weiterhilft und setzte mal ein erl. Grüße und guten Rutsch -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:37, 31. Dez. 2009 (CET)

(BK) hätte ich diese meldung zeitnah gesehen, hätte ich zipferlak auch gesperrt. kh80 sieht das m.E. sehr richtig. der gag dabei ist ja, dass zu diesem punkt hier sachlich diskutiert wurde, zipferlak es sich aber nicht nehmen ließ, ne gute halbe stunde später trotzdem nochmals zu revertieren. ich spreche zipferlak an. --JD {æ} 10:37, 31. Dez. 2009 (CET)

ACK JD - das Vorgehen war nicht akzeptabel, aber aufgrund der Zeit bis ich das hier gesehen habe und der Ruhe seit ein paar Stunden... ich hoffe einfach mal auf Einsicht bei Zipferlak -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.74.9.52 (erl.)

88.74.9.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.74.9.52 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein Wetzlarer Lokalpatriot zu sein und partout nicht wahrhaben zu wollen, dass die neugeschaffene EuroCity-Linie auch in Gießen hält. Siehe hier und hier auch noch mit absurder erlogener Begründung --Amaranth  Nächster Halt: Disk 11:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Den Bahnhof für 2 Wochen halb. Einschlägig bekannter Wetzlarer Lokalpatriot, vgl. zB hier. --Hozro 11:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.62.65.36 (erl.)

84.62.65.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.65.36 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechtes Geschwurbel in der Diskussion zu Kanake (Schimpfwort).der Mensch ist des Menschen Wolf 13:35, 31. Dez. 2009 (CET)

84.62.65.36 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.129.59.162 (erl.)

93.129.59.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.59.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenrandale --Zaphiro Ansprache? 14:08, 31. Dez. 2009 (CET)

93.129.59.162 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.222.116.40 (erl.)

93.222.116.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.116.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konya Pittimann besuch mich 14:52, 31. Dez. 2009 (CET)

93.222.116.40 wurde von Okatjerute 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Cestoda (erl.)

Cestoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cestoda }} • sperren) argumentiert mal wieder van allem mit PA: "ist schon scheiße, wenn man nicht lesen kann" ... "du verstehen" (eigentlich ist der gesamte Beitrag unter aller Sau), an sowas habe ich mich schon gewöhnt, es bleibt aber unschön und sollte nicht unberücksichtigt bleiben. Bitte mal kurze Ansprache, ob denn die reinen Sachargumente nun auch in der Binnensicht ausgegangen sind. Außerdem wurde durch Cestoda wiederholt ein stittiger Satz eingefügt (deswegen muss der Artikel aber nicht gleich wieder gesprerrt werden), obwohl mittlerweile alle anderen Diskutanten gg diesen Satz an dieser Stelle sind. Könnte mal jemand darauf aufmerksam machen, dass sich hier eine gewisse Geisterfahrenmentalität zeigt. Wo men on a mission ist, darf man ihr das ruhig mal sagen. --HAW 14:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Naja, eine hitzige Diskussion. Ich sprech ihn aber mal an. Gruß, Stefan64 14:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja, das wäre sehr nett, ich hatte übrigens nochwas reingeschrieben in den Antrag, mit der Bitte um Berücksichtigung.

Die Diskussion empfinde ich im übrigen keineswegs als hitzig. Bis eben auf die Beiträge der "Satzverfechter". --HAW 15:05, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:94.223.150.147 (erl.)

94.223.150.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.150.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Ansprache zwecklos Pittimann besuch mich 15:09, 31. Dez. 2009 (CET)

94.223.150.147 wurde von Okatjerute 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:09, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Jochen Pasoldt (erl.)

Jochen Pasoldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jochen Pasoldt}} • sperren) Reiner Werbeaccount. Auf seiner Benutzerseite, hier und als neue Artikel. Bitte mindestens administrativ ansprechen. Danke und guten Rutsch, -- XenonX3 - (☎:±) 15:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer auf Werbung angesprochen. Bisher auch keine Edits mehr, daher erstmal erledigt. --magnummandel 16:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, die Ansprache gefällt mir. Ich beobachte ihn aber sicherheitshalber. -- XenonX3 - (☎:±) 16:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Guten Rutsch Winterreise (erl.)

Guten Rutsch Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guten Rutsch Winterreise}} • sperren) Depp sowie Nachfolgeaccounts --Zaphiro Ansprache? 15:58, 31. Dez. 2009 (CET) 15:58, 31. Dez. 2009 Seewolf sperrte „Guten Rutsch Winterreise“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Andibrunt 16:07, 31. Dez. 2009 (CET) (Obwohl ich mich den Guten-Rutsch-Wünschen gerne anschließe)

Durchaus, aber ohne Massenaccountanlegungen, schließe mich den Wünschen dennoch an;-)----Zaphiro Ansprache? 16:08, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.157.96 (erl.)

85.180.157.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.157.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Johnny Controletti -- Johnny Controletti 16:19, 31. Dez. 2009 (CET)

85.180.157.96 wurde von Bücherwürmlein 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.173.71.25 (erl.)

84.173.71.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.71.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feldmaus Felix ^fragen! 16:20, 31. Dez. 2009 (CET)

84.173.71.25 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.157.96 (erl.)

85.180.157.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.157.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. Hat er gestern Abend schonmal gemacht. -- XenonX3 - (☎:±) 16:20, 31. Dez. 2009 (CET)

85.180.157.96 wurde von Bücherwürmlein 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.79.242 (erl.)

91.2.79.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.79.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Felix ^fragen! 16:21, 31. Dez. 2009 (CET)

91.2.79.242 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:24, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:188.99.198.108 (erl.)

188.99.198.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.99.198.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Vandale in Samenpflanzen trotz Ansprache --Renekaemmerer 16:57, 31. Dez. 2009 (CET)

188.99.198.108 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Travinsky22 (erl.)

Travinsky22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Travinsky22}} • sperren) entbehrlich 77.187.170.114 17:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Travinsky22 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.128.158.158 (erl.)

93.128.158.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.158.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte an Silvester nicht vorm Computer sitzen --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:12, 31. Dez. 2009 (CET)

Scheint sich jetzt erledigt zu haben. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:20, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.227.106.129 (erl.)

84.227.106.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.106.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne die frische Luft genießen --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:15, 31. Dez. 2009 (CET)

84.227.106.129 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.122.83.154 (erl.)

87.122.83.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.83.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht für Enzykloädische Mitarbeit geeignet Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:17, 31. Dez. 2009 (CET)

87.122.83.154 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Artikel Igalrauch (erl.)

Igalrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Igalrauch}} ▪ Schützen) Bitte create=sysop, da versucht ein irrelevantes Kind, sich darzustellen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Schönes Lemma, kann man jetzt nur noch anschauen. Guten Rutsch Koenraad ^Diskussion 18:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.183.196.215 (erl.)

84.183.196.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.196.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werkelt seit Stunden in Mitteldeutscher Basketball Club und revertiert sinnvolle Typografieverbesserung immer wieder, obwohl er mehrfach angesprochen wurde. Vielleicht könnte man ja auch den Vereinsartikel sperren für IPs--BKSlink 18:23, 31. Dez. 2009 (CET)

habe den Artikel für einen Tag halbgesperrt, damit alle ein schönes Sylvester feiern können. Guten Rusch! Koenraad ^Diskussion 18:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.131.31 (erl.)

85.180.131.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.131.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar schon vor dem ersten Korkenknall etwas benommen Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:45, 31. Dez. 2009 (CET)

85.180.131.31 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.3.226.115 (erl.)

91.3.226.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.226.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein OS bitte an den Start. Dies ist keine Übung... Björn 19:31, 31. Dez. 2009 (CET)

91.3.226.115 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Nicht erledigt, solange nicht mindestens eine Löschung der beiden betroffenen Versionen erfolgt ist. --Björn 20:33, 31. Dez. 2009 (CET)

S1 hat gemacht. Gruß --Logo 20:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Bedankt. --Björn 20:50, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.151.197.32 (erl.)

84.151.197.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.197.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache Unfugsanlagen. Dieses Jahr nicht mehr, bitte. --Baird's Tapir 19:40, 31. Dez. 2009 (CET)

84.151.197.32 wurde von Armin P. 1 Tag, 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.212.153.173 (erl.)

93.212.153.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.212.153.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet schrott --Moerschinesisch 20:23, 31. Dez. 2009 (CET)

93.212.153.173 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.64.28.184 (erl.)

88.64.28.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.28.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [9], [10] usw. --Jivee Blau 20:25, 31. Dez. 2009 (CET)

88.64.28.184 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:27, 31. Dez. 2009 (CET)

Krailling (erl.)

Krailling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Krailling }} ▪ Schützen) hier fliegen gerade die Fetzen. Bitte mal eine Sperre überlegen... --Pöt 20:26, 31. Dez. 2009 (CET)

Hab die IP gesperrt. Gruß --Logo 20:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.116.242.106 (erl.)

77.116.242.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.242.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte... wohl dringend mal aufs Klo. Björn 21:06, 31. Dez. 2009 (CET)

77.116.242.106 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 21:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Glühwürmchen5000 (erl.)

Glühwürmchen5000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glühwürmchen5000}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:08, 31. Dez. 2009 (CET)

Glühwürmchen5000 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Effi Briest (erl.)

Effi Briest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Effi Briest}} ▪ Schützen) Ich habe anhand einer Textstelle des Buches bewiesen, dass der eigentliche Vorname der Romanfigur Eva ist. Ich habe dies in der Diskussion dargelegt. Leider wurde der Artikel danach immer wieder ohne oder mit fadenscheiniger Begründung zurückgestellt. --Porphyrion 21:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Die Meldung grenzt an Selbstanzeige. Du revertierst allein gegen mehrere Benutzer, und die von Dir beigebrachte Textstelle belegt keineswegs den Namen, sondern kann eben auch ein bloßer Kosename sein. WP:TF Bring ggf. literaturwissenschaftliche Quellen bei. Gruß --Logo 21:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.106.194 (erl.)

82.113.106.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Hardenacke und in Benutzer Diskussion: Amberg. Sperrumgehung oder sonstige Nerv-IP. Hardenacke 22:01, 31. Dez. 2009 (CET)

82.113.106.194 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bis 2010!. –SpBot 22:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Mara5000 (erl.)

Mara5000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mara5000}} • sperren) [11] --Politics (Disk) 22:17, 31. Dez. 2009 (CET)

und die restliche bearbeitungsliste... --Politics (Disk) 22:19, 31. Dez. 2009 (CET)

Mara5000 wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:19, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Spezialiste (erl.)

Spezialiste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spezialiste}} • sperren) trägt im Artikel Internet Explorer trotz einer Ansprache zum wiederholten mal so ein komisches How-to ein. --StG1990 Disk. 22:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Nochmals angesprochen, vorerst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 22:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Sysroot (erl.)

Sysroot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sysroot}} • sperren) Vandalenaccount, siehe Beitrag auf WP:AAF ~Lukas Diskussion Bewertung 23:00, 31. Dez. 2009 (CET)

Sysroot wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Heinz-A.Woerding }} • sperren) WP:BNS durch Löschantrag auf Osteopathie (Alternativmedizin)--Cestoda 19:08, 31. Dez. 2009 (CET) PS: Zur Entscheidung bitte noch den Link zum SG lesen

Nun, der Löschantrag ist nicht ganz ernst gemeint, folgt sehr stringent den Quellen und Argumenten von Cestoda. Insofern meine ich wir sollten die Löschung tatsächlich mal prüfen. Ersatzweise: nicht löschen und nur Weiterleiten, wenn es dafür eine Mehrheit geben sollte. Mit dem Schiedsgericht hat das eher nicht zu tun. Wenn der Artikel Osteopathie weg ist, hätten wir doch Ruhe, wär´ doch nicht schlecht, oder? Immerhin mußten wir wg dem Artikel die VM in den letzten 2 Monaten eigentlich zu oft konsultieren. Guten Rutsch an alle. --HAW 19:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Rutsch Du auch mal gut, und zwar am besten raus aus dieser Artikeldiskussion. Die war ohne dich schon kompliziert genug. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Ohne Worte: "nicht ernst gemeinter Löschantrag" Cestoda 19:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Damit meine ich: ich persönlich meine, wir brauchen den Artikel. Wir sind aber in der Diskussion an dem Punkt angelangt, wo Du belgetest, dass es sich lediglich um Synonyme handelt und da ist die Löschung die direkte Konsequenz. Wenn sich dafür eine Mehrheit findet, will ich dem nicht entgegenstehen. Und belegt ist schließlich belegt. Wenn Du klarer machen könntest, dass die Quellenlage nicht hergibt, dass es sich um Synonyme handelt, dann könnten wir den Löschantrag zurücknehmen. Ich verstehe Deine Aufregung nicht. Habe ich Dich womöglich falsch verstanden?

Da ich die Kisten jetzt ausmache, übergebe ich dir sowas wie die Entscheidungsgewalt, in meinem Namen mit. Hältst Du Synonymität für gegeben, dann stimme bitte für das Löschen, ansonsten kannst Du den Antrag rausnehmen (wie gesagt, dann auch in meinem Namen). Ich wünsche allen einen schönen weiteren Abend.--HAW 19:50, 31. Dez. 2009 (CET)

Ist das wirklich ernstgemeint? --Marcela 20:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Wie mans nimmt! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Ka ckraketenabfeuerer (erl.)

Ka ckraketenabfeuerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ka ckraketenabfeuerer}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Jivee Blau 22:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Ka ckraketenabfeuerer wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Wikitotalbefeuerer (erl.)

Wikitotalbefeuerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikitotalbefeuerer}} • sperren) Unser faschistischer Ein-Mann Schurkenstaat hat heute leider nichts zu tuen. Ich hatte geglaubt, dass auch Nazis heute mit Sprengmittelns spielen gehen. --Liberaler Humanist 23:01, 31. Dez. 2009 (CET)

31. Dez. 2009, 23:00:16 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Wikitotalbefeuerer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎

~Lukas Diskussion Bewertung 23:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Bitte auch noch den von ihm angelegten Ka ckraketenabfeuerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ka ckraketenabfeuerer}} • sperren) sperren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja --Armin P. 23:07, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Sysroot (erl.)

Sysroot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sysroot}} • sperren) Scherzbold + Unterschriftenfälschung: [12]. -- XenonX3 - (☎:±) 23:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Siehe oben.

31. Dez. 2009, 23:01:27 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Sysroot (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

~Lukas Diskussion Bewertung 23:02, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Himmeltotalbräuner (erl.)

Himmeltotalbräuner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Himmeltotalbräuner}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 23:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Himmeltotalbräuner wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:04, 31. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Regenwürmchen5000 (erl.)

Regenwürmchen5000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regenwürmchen5000}} • sperren) Wollen wir wetten, dass die zu Spezial:Beiträge/Mara5000 und Spezial:Beiträge/Glühwürmchen5000 gehört? Alle drei heute Abend angelegt. Möchte jemand nachfragen? -- XenonX3 - (☎:±) 23:08, 31. Dez. 2009 (CET)

Regenwürmchen5000 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:11, 31. Dez. 2009 (CET)

Artikel Vanessa (erl.)

Vanessa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vanessa}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:08, 31. Dez. 2009 (CET)

3 MOnate --Armin P. 23:09, 31. Dez. 2009 (CET)

Prosit Neujahr (erl.)

Ich wünsche den Admins von der Wikipedia und allen die hier mitlesen ein fröhliches neues Jahr 2010! --194.24.138.1 23:52, 31. Dez. 2009 (CET)

gesperrt :-)

Bei uns leiern die ersten Feuerwehrsirenen... :-))-- Nephiliskos 00:38, 1. Jan. 2010 (CET)

und bei uns qualmt und stinkt es. Da regt sich keiner auf, so wegen Umweltschutz und SO₂ in der Luft. Millionen Knallköpfe können sich nicht irren... --Kuebi [∩ · Δ] 00:44, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.194.29.77

188.194.29.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.29.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist böse. Entfernen von Textpassagen. --Liberaler Humanist 23:17, 31. Dez. 2009 (CET)

Kann ich nicht wirklich beurteilen. Schreibt jedenfalls auf die Artikel-Disk und ein paar Bearbeitungs-Stichproben erschienen hilfreich. --Howwi ^{Disku · MP} 23:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Barbara-Stollen(erl.)

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giro}} • sperren) revertiert kaputte Formate in den Artikel und droht mit Vandalismusmeldung. Bitte um Ansage. -- PhJ . 15:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Löst das wohl kaum unlösbare Dilemma bitte ohne weitere Aufblähung der Versionshistorie z.B. per WP:DM. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:50, 1. Jan. 2010 (CET)