Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Porphyrion 2 (erl.)

Porphyrion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Porphyrion }}) Ich weiß, dass ihr euch weiter oben aufs Abwarten geeinigt habt. Aber sowas kann man m. E. nicht einfach auf Eis legen, nur weil der Verfasser grade eine (Spaß?)kandidatur am Laufen hat. Offenbar ist Porphyrions Vorstellung von enzyklopädischer Mitarbeit nicht mit der allgemein hier vertretenen vereinbar. --Xocolatl 00:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Porphyrion wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missachtung der Wikiquette. –SpBot 00:52, 5. Jan. 2010 (CET)
Nazi-Methoden ist eigentlich forever----Zaphiro Ansprache? 00:55, 5. Jan. 2010 (CET)
Sehe ich auch so. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:55, 5. Jan. 2010 (CET)
Das wollte ich damit eigentlich auch gesagt haben. --Xocolatl 01:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Da ich mir inzwischen die bisherigen Beiträge von Porphyrion noch etwas genauer angesehen habe und den Benutzer deshalb eigentlich ebenfalls als nicht mehr tragbar für dieses Projekt sehe, bitte ich um Meinungen noch durch zwei weitere Admins, ob eine infinite Sperre des Nutzers während seiner AK gerechtfertigt ist und werde dann entsprechend handeln. Erle habe ich schon einmal wieder herausgenommen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:08, 5. Jan. 2010 (CET)

Porphyrion wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hier im Projekt falsch. Bisherige Beiträge: Bemerkenswerter POV, Editwar, dazu dann auch noch Nazi-Methoden-Gefasel. –SpBot 01:08, 5. Jan. 2010 (CET)
Naja, dann hat sich das das ja wohl doch erledigt... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:10, 5. Jan. 2010 (CET)
Ups, bei der Sperrung hatte ich Leithians Beitrag noch nicht gesehen. —Complex 01:11, 5. Jan. 2010 (CET)
Schon ok, hatte den Finger ja ohnehin auch schon über dem Sperrknopf schweben (vormals nur 6h zu sperren sehe ich als groben eigenen Fehler, das war für das Kaliber deutlich zu wenig). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:13, 5. Jan. 2010 (CET)
Dafür darfst Du dann die AK archivieren/löschen/whatever bzw. bei den Bürokraten anklopfen ;-) —Complex 01:14, 5. Jan. 2010 (CET)
Das hatte ich schon befürchtet, dass ich das nun dafür müsste… Sargoth war aber schneller, ich scheine zu langsam für den Job zu werden… ;) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:16, 5. Jan. 2010 (CET)

(BK) Wiederspruch gegen diese Entscheidung. Ob er nun pöbelt oder nicht, ich finde es unangebracht, wenn ein User, der immerhin ´schon seit 13. Apr. 2008 hier editiert, wegen so einer Regelüberschreitung dauerhaft gesperrt wird. Da der letzte Verstoß schon 6 Monate her ist, wäre eine Sperre von ca. drei Tagen m.E. auch ausreichend. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:22, 5. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich die Auffassungen dieses Users nicht teile. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:24, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich möchte zu bedenken geben, dass allein bei dieser VM insgesamt 4 Admins (darunter ich) und ein Benutzer eine infinite Sperre befürwortet haben. Die Kommentare in der AK sind weiter ziemlich eindeutig, was Beurteilung des wenig tragbaren Gesamtstils des Benutzers angeht. Die bisherigen Beiträge in die Wertung miteinbezogen, sehe ich meine 6h-Sperre als Fehlentscheidung an und die infinite als berechtigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:31, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich sehe hier mehrere Admins mit der gleichen Meinung, was die Sperre angeht (und hier gleich noch einen mehr). Dem Benutzer steht der Weg zur Sperrprüfung offen. Hier war schon mal zu. --Guandalug 01:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Das scheint mir hier eine politische Komponente zu haben. M.E. hat er einen Anspruch auf ein korrektes Sperrverfahren. Wenn hier - begünstigt durch seine polit. Randmeinungen - über seinen Kopf hinweg eine infinite Sperre festgelegt wird, dann wenden wir Prinzipien an, welche nur wenig mehr mit Fairness zu tun haben wie diese polit. Randideologien. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:43, 5. Jan. 2010 (CET)

 Info: Erle nicht noch einmal entfernen bitte. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Aha. Hier wird also Wiederspruch einfach mit einem "Erledigt, Basta!" untergebuttert ? Das erhärtet den Eindruck, das diese Usersperre hauptsächlich deshalb erfolgt, weil er (angeblich ?) polit. rechts steht. Die Edit-Wars sind dafür kein ausreichender Grund. Hier soll wohl ein AK mit Randmeinung abgesägt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Der Benutzer war heute erst wegen einer rechtsaußen-Änderung hier gemeldet - und im Zuge der AK wurden dutzende solcher Edits genannt. Der fischt schon arg rechts. --TheK? 01:59, 5. Jan. 2010 (CET)
(BK)Die Möglichkeit einer Sperrprüfung wurde dir aufgezeigt, mehrere Benutzer haben die infinite Sperre für korrekt befunden.
„Hier soll wohl ein AK mit Randmeinung abgesägt werden.“ - ??? Nee du, das hat der Kandidat schon ganz alleine durch sein Verhalten geschafft, da braucht er keine Admins für. Du hast dir schon einmal die Contra-Stimmen in der AK des Nutzers angesehen (und gezählt), oder? --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:02, 5. Jan. 2010 (CET) P.S.: Und nun ist hier bitte endlich gut, ok?!

(BK) Das ist gewiss nicht gerade Gentlemanstil von ihm, aber gerade im Zusammenhang mit der AK (wo er zu Recht sowieso voll durchfällt) macht die Sperre keinen guten Eindruck. Eine letzte Chance wäre hier taktisch besser. Daher votiere ich hier für eine limitierte Sperre von einigen Tagen. Anschließend eine "Bewährungsfrist" von ca. 3 Monaten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Und was soll das bringen? Dass er danach genauso weitermacht? -- Chaddy · D·B - DÜP 02:10, 5. Jan. 2010 (CET)

Wenn das der Fall ist, dann fliegt er halt endgültig raus. Es fällt aber dann wohl nicht mehr mit der AK zusammen. Das ist m. E. ein Vorteil. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Die bereits weiter oben erwähnte Sperrprüfung dürfte allen bekannt sein und dort kann ein Antrag zur Prüfung der (mMn völlig korrekten) unbeschränkten Sperre gestellt werden, hier ist jetzt endgültig EOD. –-Solid State «?!» 02:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Hinweis auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Porphyrion. Damit auch von meiner Seite hier EOD. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:02, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.228.12.82 (erl.)

92.228.12.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.12.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein : Sebastian Kreuzpaintner, Lustlanze, Weiblicher After. --Jivee Blau 04:39, 5. Jan. 2010 (CET)

92.228.12.82 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 04:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.180.163.172 (erl.)

85.180.163.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.163.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten. Jivee Blau 04:43, 5. Jan. 2010 (CET)

85.180.163.172 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 04:45, 5. Jan. 2010 (CET)

Artikel Mainz-Ebersheim (erl.)

Mainz-Ebersheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mainz-Ebersheim}}) Da versucht jemand seit Monaten unter wechselnder IP eine wiederholt nicht belegte Religionsverteilung reinzuschreiben. Jivee Blau 03:22, 5. Jan. 2010 (CET)

Für die nicht mal handvoll vielen Versuche sollen wir den Artikel für Monate halb dicht machen? Das ist etwas übertrieben, da es auch sinnvolle IP-Edits gab. --Euku:⇄ 08:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:93.210.118.141 (erl.)

93.210.118.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.118.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:25, 5. Jan. 2010 (CET)

93.210.118.141 wurde von Jutta234 3 Stunden, 7 Minuten, 14 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:213.61.210.82 (erl.)

213.61.210.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.210.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:30, 5. Jan. 2010 (CET)

213.61.210.82 wurde von Jutta234 3 Stunden, 14 Minuten, 43 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.140.125.114 (erl.)

84.140.125.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.125.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:40, 5. Jan. 2010 (CET)

84.140.125.114 wurde von Jutta234 3 Stunden, 41 Minuten, 4 Sekunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.237.38.103 (erl.)

79.237.38.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.38.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Ermahnung zwecklos Pittimann besuch mich 08:53, 5. Jan. 2010 (CET)

79.237.38.103 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.88.20.177 (erl.)

80.88.20.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.20.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Asylbewerber Hardenacke 08:54, 5. Jan. 2010 (CET)

80.88.20.177 wurde von Jutta234 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Biber54 (erl.)

Biber54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Biber54 }}) Tatangalar. Wirre Diffamierungen ("beschränkte Fangruppe") gegen offenbar nicht genehme Fans eines Fußballvereines. --WB 07:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Das "beschränkt" war denke ich anders gemeint, als es rübergekommen ist. Er scheint selbst Anhänger dieses Fanclubs zu sein (jedenfalls dem Artikel nach). Kein Vandalismus, angesprochen wurde er auch. --Capaci34 Ma sì! 10:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Sr. F (erl.)

Sr. F (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sr. F }}) behauptet hier ich hätte in Artikeln vandaliert. Dies ist eine ehrverletzende und unrichtige Tatsachenbehauptung. --WB 08:24, 5. Jan. 2010 (CET)

Also einen PA vermag ich da nicht zu erkennen, falls du darauf anspielen solltest. Auch den Vorwurf, dass du des Vandalismus bezichtigt werden sollst sehe ich nicht. "Den Artikel kaputteditieren" (Zitat des obigen difflinks) kann man auch ohne zu vandalieren. Ob das jetzt in unserem Problem der Fall ist mag ich nicht beurteilen, und steht hier auch nicht zur Diskussion. --magnummandel 10:26, 5. Jan. 2010 (CET)
Sr. F mit der Bitte um nähere Darlegung angesprochen, vielleicht klärt ihr das untereinander? --Capaci34 Ma sì! 10:30, 5. Jan. 2010 (CET)
Wäre mal ein Ansatz. Wie dem auch sei: Ein Fall fr diese Seite ist es keiner. --magnummandel 10:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Gerhardvalentin (erl.)

Könne jemand Benutzer:Gerhardvalentin darauf hinweisen, dass die Seite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nicht Peter Handkes Publikumsbeschimpfung (hier Beschimpfung der Abstimmenden) ist. Siehe Difflink seiner pauschalen, unsachlichen Angriffe.

Einige Auszüge aus Gerhardvelentins Sicht der Abstimmenden:

...dass hier bestimmte User, die selbst kaum durch besonders hervorragende Beiträge auffallen, stets ihre ignoranten Standard-Platitüden abzuliefern pflegen.
... Und das als "Strafkommando" sich immer dann zu Wort meldet, ...
... Ich überlege bereits, eine Kategorie dieser "jesusfreund-artikel-mobber" einzurichten, ...
... auf, und ich finde es stoßend, dass hier bestimmte.
... Stoßend.
Die letzten beiden Beispiele werden auch nicht dadurch kein PA, dass bei Stoßend die Vorsilbe Ab- weggelassen wurde.

(nicht signierter Beitrag von Publikumsbeschimpfung (Diskussion | Beiträge) 08:33, 5. Jan. 2010 (CET))

infinit für die Meldesocke --Hozro 08:44, 5. Jan. 2010 (CET)

(nachBK) Gerhard Valentin schrieb im Zusammenhang:

Noch ein Wort zu vielen Kontras hier, die ich fast schon kennzeichnend finde: Es fällt schon lange auf, und ich finde es stoßend, dass hier bestimmte User, die selbst kaum durch besonders hervorragende Beiträge auffallen, stets ihre ignoranten Standard-Platitüden abzuliefern pflegen und Erläuterungen nicht wahrnehmen, ignorant selbst wenn die Einwände schon längst überholt sind. Und das als "Strafkommando" sich immer dann zu Wort meldet, sobald JF in anerkennenswerter Leistung einen Artikel vorstellt. Stoßend. Ich überlege bereits, eine Kategorie dieser "jesusfreund-artikel-mobber" einzurichten, damit der Überblick erleichtert wird. Nochmals: Exzellent! -- Benutzer:Gerhardvalentin|Gerhardvalentin 02:07, 5. Jan. 20 (Zitat Einde)

Der Mann (Valentin) hat Recht ! --Die Winterreise 08:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Ob Gerhardvalentin nun recht oder unrecht hat sei dahin gestellt. Seine Wortwahl stellt klar einen pauschalisierten PA gegen viele Abstimmende dar. Gut zu wissen, dass Hozro solche PA`s auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen bewusst toleriert, nicht als Admin weiterverfolgt und mit erledigt markiert, und Die Winterreise die PA`s nochmal unbeanstandet wiederholen und befürworten darf. Statement No 2 08:54, 5. Jan. 2010 (CET)
Die Socke ist auch infinitisiert, Hozro war's. --Guandalug 09:08, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.47.149.136 (erl.)

91.47.149.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.149.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zadar Pittimann besuch mich 08:58, 5. Jan. 2010 (CET)

91.47.149.136 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.6.10.142 (erl.)

91.6.10.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.10.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:10, 5. Jan. 2010 (CET)

91.6.10.142 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:192.109.122.19 (erl.)

192.109.122.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.109.122.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spafax Pittimann besuch mich 09:15, 5. Jan. 2010 (CET)

192.109.122.19 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:18, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.186.73.154 (erl.)

84.186.73.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.73.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fritz von Opel und Robert Goddard Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:34, 5. Jan. 2010 (CET)

84.186.73.154 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:213.160.62.104 (erl.)

213.160.62.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.160.62.104 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen. --Hydro 10:41, 5. Jan. 2010 (CET)

213.160.62.104 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 5. Jan. 2010 (CET)

Iran (erl.)

Iran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iran}}) Seit der Entsperrung anfang letzten Monats im Grunde nur noch Vandalismus und 1x durchdrücken eines grammatikalischen POVs. Bitte um einjährige Halbsperre, auch mit Blick auf die wohl noch länger anhaltenden nachrichtenwürdigen Ereignisse dort. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 12:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich mach mal ein halbes Jahr halb. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:19, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.20.246.87 (erl.)

77.20.246.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.246.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gustav II. Adolf (Schweden) --Zaphiro Ansprache? 12:16, 5. Jan. 2010 (CET)

77.20.246.87 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.183.4.2 (erl.)

85.183.4.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.4.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich von Treitschke --Zaphiro Ansprache? 12:51, 5. Jan. 2010 (CET)

85.183.4.2 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 5. Jan. 2010 (CET)

Kapitalismus‎ (erl.)

Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kapitalismus‎}}) kommt nicht zur Ruhe, immer wieder werden die gleichen umstrittenen Passagen eingesetzt ohne dass es dafür Konsens gäbe. --Charmrock 11:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Für eine Woche in irgendeiner falschen Version vollgesperrt. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen und künftig keine Bearbeitungskriege mehr. Danke. --Kuebi [∩ · Δ] 12:30, 5. Jan. 2010 (CET)

Sehe erst jetzt die VM, daher verspäteter Kommentar:

  • Ich habe eine seriös belegte Aussage eines anerkannten Ökonomen eingefügt, die hat Charmrock 2x revertiert um dann noch dreist eine VM zu machen! Wer ist hier der "Bösewicht"? Wer sich die Versionsgechichte des Lemmas ansieht, wird feststellen, das Charmrock hier die volle Wahrheit mal wieder zurecht biegt. Den mehrere Tage im Lemma gestanden habende Hinweis auf die Akkumulation hat ein mittlerweile gesperrter "Geherda" gelöscht, als MM und ich noch in der Diskussion darüber waren, wo das Mekrmal Akkumulation zu platzieren sei. Die schnelleren Revertierer haben mal wieder ihre Version durchsetzen können. Ahoi Admins, die ihr unter Stress so häufig den flinken Finger belohnt. FelMol 14:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.191.247.91 (erl.)

84.191.247.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.247.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Kondensatormikrofon und woanders. Hardenacke 13:04, 5. Jan. 2010 (CET)

84.191.247.91 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.21.61.47 (erl.)

91.21.61.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.61.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gerhart_Hauptmann Hardenacke 13:15, 5. Jan. 2010 (CET)

91.21.61.47 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.88.163.147 (erl.)

217.88.163.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.163.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt volksverhetzende Artikel. --Edelseider 13:31, 5. Jan. 2010 (CET)

217.88.163.147 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:34, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.24.227.75 (erl.)

217.24.227.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.24.227.75 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende 13:47, 5. Jan. 2010 (CET)

217.24.227.75 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.192.144.40 (erl.)

188.192.144.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.192.144.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hierfür und dafür. --Magent 14:05, 5. Jan. 2010 (CET)

188.192.144.40 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Maschsee (erl.)

Maschsee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Maschsee }}) Wird seid einigen Tagen von wahrscheilich einem User (88.70.x.x) immer wieder vandaliert. --L3XLoGiC 14:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Solange das nur ein einziger Nutzer ist (zumindest schließe ich das aus der IP-Range), kann man hier leicht den einzelnen Nutzer sperren (was ich soeben für 6h auch getan habe), bis er die Lust an seinem Blödsinn verliert. Für eine Halbsperre schaut mir die Artikelversionsgeschichte noch zu harmlos aus. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:42, 5. Jan. 2010 (CET)

Vorlage:Index-Redaktionen (erl.)

Vorlage:Index-Redaktionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Index-Redaktionen}}) Die klebt oben an jeder Redaktion, wenn die mal jemand vandaliert, dann wäre das nicht so lustig. Bitte halb. Danke + Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Ok, wegen der prominenten Verlinkung. Die Anzahl Einbindungen ist ja mehr als überschaubar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:08, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.88.166.54 (erl.)

217.88.166.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.88.166.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenspam --Rolf H. 15:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Ist offenbar mit seiner Adressenliste schon durch. --Seewolf 15:09, 5. Jan. 2010 (CET)
Ja, oder wurde durch die Ansprache abgeschreckt. Unmittelbar nach seiner Ansprache hörte der Spam auf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:10, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Vandale (erl.)

Vandale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vandale}}) ungeeigneter Benutzername --89.183.87.250 15:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Letzter Edit Mai 2006. Grundsätzlich auch kein ungeeigneter Benutzername, solange er seinem Namen keine Ehre machen will :-). --Capaci34 Ma sì! 15:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Artikel H₂O – Plötzlich Meerjungfrau (erl.)

H₂O – Plötzlich Meerjungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|H₂O – Plötzlich Meerjungfrau}}) Braucht mal wieder ne Pause vom Unfug. -- XenonX3 - (☎:±) 15:39, 5. Jan. 2010 (CET)

1/2 y x 1/2 −Sargoth 15:41, 5. Jan. 2010 (CET)
=1/4 y. Hab ich was gewonnen?--Traeumer 15:43, 5. Jan. 2010 (CET)
Jepp ne Fahrradtour in die Eiger Nordwand. --Pittimann besuch mich 15:45, 5. Jan. 2010 (CET)
Juhu, man stellt mir ein neues Fahrrad :)--Traeumer 16:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.200.147.71 (erl.)

92.200.147.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.147.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Blutkreislauf Hardenacke 15:54, 5. Jan. 2010 (CET)

92.200.147.71 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:54, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.43.205.122 (erl.)

91.43.205.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.205.122}} • Whois • GeoIP • RBLs)

[1]

Sperrumgehung von Benutzer:Porphyrion nach abgeschlossener Sperrprüfung mit Nachtreten. Bitte die Beiträge der Sperrumgehungs IP löschen.--Die Winterreise 16:02, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich denke, das können wir aushalten. Grüße −Sargoth 16:06, 5. Jan. 2010 (CET)
OK. Immerhin hat er seine IP damit bekannt gegeben, gut zur Beobachtung künftiger Edits. Meldung hiermit zurückgezogen. --Die Winterreise 16:09, 5. Jan. 2010 (CET)

User:95.118.16.198 (erl.)

95.118.16.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.16.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik talk 16:10, 5. Jan. 2010 (CET)

95.118.16.198 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.118.16.198 (erl.)

95.118.16.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.16.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Jugendbücherei — Regi51 (Disk.) 16:11, 5. Jan. 2010 (CET)

95.118.16.198 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 5. Jan. 2010 (CET)

User:91.49.90.106 (erl.)

91.49.90.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.90.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik talk 16:52, 5. Jan. 2010 (CET)

91.49.90.106 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 5. Jan. 2010 (CET)

User:87.167.214.141 (erl.)

87.167.214.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.214.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 17:23, 5. Jan. 2010 (CET)

87.167.214.141 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.183.72.88 (erl.)

89.183.72.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.72.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll in Lorentzsche Äthertheorie --Zaphiro Ansprache? 17:47, 5. Jan. 2010 (CET)

89.183.72.88 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

93.210.118.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.118.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine produktive Mitarbeit erkenntbar --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 17:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Das war alles heute morgen, da bringt sperren nix mehr. --Capaci34 Ma sì! 17:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.123.38.88 (erl.)

87.123.38.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.38.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chicago --Zaphiro Ansprache? 18:17, 5. Jan. 2010 (CET)

87.123.38.88 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:89.183.87.250 (erl.)

89.183.87.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.87.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, kein Wille zur enzykläpischen Mitarbeit erkennbar (wie es immer so schön heißt) [2] --Ein schönes 2010ΛV¿? Noch Fragen? 15:46, 5. Jan. 2010 (CET)

erl. durch Zeitablauf --MBq Disk Bew 19:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:MainStreamMedia (erl.)

MainStreamMedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MainStreamMedia}}) löscht fremde Beiträge in der Löschdiskussion trotz Ansprache [[3]] Der Tom 18:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Per AGF erledigt, war wohl frustriert. Hofres 19:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Editwar um einen Erledigt-Vermerk. --S[1] 19:00, 5. Jan. 2010 (CET)

...hat sich etwas beruhigt. en:WP:MASTODONS ist einschlägig. --MBq Disk Bew 19:42, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}})

Löscht mehrfach administrativ eingesetzten "erledigt" Vermerk auf der Projektseite Sperrprüfung. --Die Winterreise 19:02, 5. Jan. 2010 (CET)

Mit angegebener Begründung und Verweis auf Diskussionsseite. Was mischt sich Die Winterreise da ein und startet einen Edit-War, löchst dabei sogar Einträge von mir. Die ist auch kein Admin, oder täuscht mich das? - SDB 19:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Den Kommentar von Dir habe ich wieder eingefügt. Sorry. Der "erledigt" Vermerk ist adminstrativ und hat nicht von Dir gelöscht zu werden. --Die Winterreise 19:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Das hast sicherlich nicht du zu entscheiden! - SDB 19:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Disk scheint ohnehin weiterzulaufen. Hier erl. --MBq Disk Bew 19:44, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Disk läuft, keine Frage. Es bleibt allerdings die Frage, ob die Entscheidung des Admins, der den "erledigt" Vermerk gesetzt und entschieden hat, einfach von Nichtadmins aufgehoben werden kann. Dann können wir die Einrichtung Sperrprüfung abschaffen, jeder Benutzer darf nach Gutdünken entscheiden, Wozu noch Admins? Ich bitte den "erledigt" Vermerk auf der Projektseite wieder einzusetzen. Gruß --Die Winterreise 19:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl).

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}})

Siehe Meldung von S1 zwei und von Die Winterreise eins weiter oben - SDB 19:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Maßt sich als zudem befangener Nichtadmin auf einer Funktionsseite an, einen von einem befangenen Admin gesetzten und von mir entfernten Erledigt-Vermerk wieder einzusetzen. - SDB 19:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Editwar um den "erledigt" Vermerk, den ein Admin gesetzt hat, nicht fortgeführt, Du hast ihn zum ungezählten mal entfernt. Möge ein Admin entscheiden. Ich halte Deine wiederholte Entfernung für eine dreiste Anmaßung. Gruß --Die Winterreise 19:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke gleichfalls, deine Befangenheit bezüglich des Sperrprüfungsverfahrens kannst du dir gerne auf der Disksseite der Sperrprüfung noch einmal vor Augen führen. - SDB

Ea geht nicht um mich. Die Adminentscheidung steht und wurde von mehrreren Admins bestätigt. Es geht um Deine Eigenmächtigkeit, x-mal einen offiziellen "erledigt" Vermerk zu vandalieren. --Die Winterreise 19:20, 5. Jan. 2010 (CET) 

Kein Sperrgrund erkennbar. -- ST ○ 19:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.214.45.49 (erl.)

91.214.45.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.214.45.49}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Offener Proxy vandliert in Uniform. Bitte unbeschränkt. --Die Winterreise 19:27, 5. Jan. 2010 (CET)

91.214.45.49 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:28, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die Winterreise }}) missachtet hier den Erledigt-Vermerk des Admins MBq. --Hardenacke 19:56, 5. Jan. 2010 (CET)

@Hardenacke: Lies bitte mal WP:BNS und unterlasse Missbrauch der VM Seite. Hast Du eigentlich gar nichts zu tun? Gruß --Die Winterreise 19:58, 5. Jan. 2010 (CET)
Hahaha. Das gleiche denke ich bei dir auch immer, Winterreise. --92.77.51.223 20:01, 5. Jan. 2010 (CET)
+1. Ist ein Tag ohne die selbstherrliche Winterreise auf der VM überhaupt noch vorstellbar? Ich bin langsam geneigt, es auszuprobieren... --Fritz @ 20:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Die Sperrprüfung habe ich eben erledigt. Damit ist der Fall auch hier zu Ende. --tsor 20:11, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.97.162 (erl.)

84.143.97.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.97.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine hilfreichen Edits im Artikel Allgemeine Grundausbildung. 6x Wiederholungstäter. --Sonaz 20:53, 5. Jan. 2010 (CET)

84.143.97.162 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Sveni42 (erl.)

Sveni42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sveni42}}) Trotz Warnung mehrfacher Linkspam zu einem Rabenforum --Zaphiro Ansprache? 21:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Sveni42 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 21:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.234.81.91 (erl.)

217.234.81.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.81.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert zuerst massiv, behauptet dann, alle anderen seien schuld. Hat nach eigenen Angaben nicht vor, unsere Regeln zu beachten. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:12, 5. Jan. 2010 (CET)

217.234.81.91 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Zum regeln studieren. Wer sich in der WP nicht an Regeln hält, geht unter.. –SpBot 22:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.175.152 (erl.)

84.62.175.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.175.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hösbach Beratungsresistent und möchte uns verlassen Pittimann besuch mich 22:23, 5. Jan. 2010 (CET)

84.62.175.152 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 22:23, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich hab da noch eine Halbsperre für eine Woche hinterhergeschoben, in der Hoffnung, dass sich das bis dahin wieder beruhigt. --Howwi Disku · MP 22:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Kristina Köhler (erl.)

Kristina Köhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kristina Köhler}}) Edit-War --GiordanoBruno 22:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Hiermit zurückgezogen, hat sich wohl erledigt --GiordanoBruno 23:32, 5. Jan. 2010 (CET)
Damit dann wohl erledigt. --magnummandel 23:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.76.147 (erl.)

84.61.76.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.76.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marvin --Zaphiro Ansprache? 23:23, 5. Jan. 2010 (CET)

84.61.76.147 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –SpBot 23:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Kraftwerk (erl.)

Kraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kraftwerk}}) Benutzer:IqRS löscht mutwillig und ohne Begründung ganze Partien des Artikels, die er offensichtlich nicht versteht. Zum gelöschten Themenbereich liefert eine gugl-Abfrage mit den Stichworten "Kraftwerk Flächenbedarf" etwa 63.000 Treffer. Das sollte als Relevanz für WP genügen, ich habe sehr viele Quellen angegeben. Ich bitte, dieses rüpelhafte Benehmen zu unterbinden. Diff-link:[4] --Herbertweidner 23:23, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutze bitte die Disk oder warte die 3. Meinung ab, anstatt hier loszuschlagen. Im Gegenteil, das was du seit tagen betreibst könnte man locker als Editwar gegen alle anderen bezeichnen [5]. Bitte lasse das also sein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Schreiben (erl.)

Schreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schreiben }}) betreibt heute auf hartnäckigste Weise edit-war im Artikel Paul Thürey. Dabei geht es ihm ausgerechnet um das Entfernen zeithistorischer Termini. Begleitet wird das leider auch noch in den dazu gehörigen Diskussionen mit Beleidigungen übelster Machart: [6] & [7] --Osika 23:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Artikel dicht, die Diskussion könnte sachlicher sein, aber das mit dem Mädchenpensionat wurde Dir ja schon einige Male gesagt. —Complex 23:30, 5. Jan. 2010 (CET)
Ist aber nicht rational nachvollziehbar, wenn man wiederholt gesperrt wurde für rein sachliche Feststellungen. Darf ich denn von nun an auch derartig dümmliche Polemiken absondern ohne eine Sperre befürchten zu müssen? --Osika 23:35, 5. Jan. 2010 (CET)
Nein, aber Du kannst jetzt versuchen, die Sache abschließend zentral zu klären statt hier oder bei Editwars Deine und meine Energie zu verschwenden. —Complex 23:38, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Osika (erl.)

Ach Osika, du stellst die VM nachdem ich angekündigt habe, dich hier einzustellen. Ich habe nicht dich kritisiert, sondern deine nicht nachvollziehbarebn Verlinken und die unangemessene Wortwahl in den Artikeln. Du hingegen unterstellst mir Dummschwätzerei und dümmliche Polemik. Das ist ein PA. Ansonsten betreibst du einen editwar und verlinkst im Artikel Paul Thürey wiederholt Widerstand gegen den Nationalsozialismus mit Widerstand gegen den Hitlerfaschismus. Da mag sich jeder selbst ein Urteil bilden ob diese Wortwahl noch etwas mit neutralem Standpunkt zu tun hat. PA und Editwar, deswegen melde ich dich... Schreiben 23:41, 5. Jan. 2010 (CET)
Jetzt wirds übel... das muss man sich hier doch nicht bieten lassen, es geht unter die Gürtellinie... Schreiben 23:51, 5. Jan. 2010 (CET)
Osika wurde von D 6 Stunden gesperrt, Begründung war: heute kein PA mehr. –SpBot 23:56, 5. Jan. 2010 (CET)
Liebe Leute, meine VM-Meldung wird durch Osika einfach entfernt und so übel muss ich mich auf meiner Diskussionsseite beleidigen lassen. Ganz ehrlich, da vergeht mir die Lust zu Schreiben 00:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/05&oldid=220421681“