Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

188.101.2.218 (erl.)

188.101.2.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.101.2.218 }} • Whois • GeoIP • RBLs) läßt Apollo 1 partout nicht in Ruhe- --Uka 00:35, 27. Jan. 2010 (CET)

188.101.2.218 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung (erl.)

w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}}) Editwar mit IP. Hatte Löschprüfung zu NRW-Liga wieder auf offen gesetzt, da Jan eissfeldt als Beteiligter an früherer Diskussion nicht erneut entscheiden durfte. Zudem Widerspruch zu früherern Behaltensentscheidungen für andere OL-Artikel als neuen Sachgrund hinzugefügt. IP will das offenbar nicht haben. --Triebtäter (MMX) 02:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX)

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Triebtäter (MMX) }}) Missbrauch der Löschprüfung. um per Editwar den eigenen Willen durchzusetzen, trotz administrativer Entscheidung: [1], [2] --87.159.199.77 02:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung

Ein EW zwischen Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter (MMX)}}) und 87.159.199.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.199.77}} • Whois • GeoIP • RBLs). Evtl. sollten beide erst mal eine Runde schlafen gehen... 87.147.60.42 02:32, 27. Jan. 2010 (CET)

jungs, es ist alles i.O.. es besteht kein grund zum editwar auf einer funktionssseite und wenn die position vertreten wird, dass ein problem formaler art, in dem sinne, das ein administrator einen formalen kontext im rahmen der LP (auf grundlage einer noch zu findenden richtlinie) nicht zweimal bearbeiten sollte, vorläge, steht es jedem frei diese position zum ausdruck zu bringen ohne das ihr diesbezüglich kurz vor 3 uhr morgens mehrfach auf der vm auflaufen müsst, gruß --Jan eissfeldt 02:42, 27. Jan. 2010 (CET)

M. E. Ein klarer Fall von "Freiwillig (!) Rechner runterfahren und eine Runde anständig ausschlafen (Ihr müsst doch hoffentlich nicht früh raus ? ) ... Ich mache es jetzt jedenfalls so. Gute Nacht. 87.147.60.42 02:46, 27. Jan. 2010 (CET)

zustimmung euch beiden. zudem: wikipedia wird nicht eingehen nur weil Triebtäter "administrative entscheidungen" nicht für unantastbar hält. ich übrigends auch nicht. -- ∂ 02:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:82.113.106.248 (erl.)

82.113.106.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss jetzt ins bett - -- ωωσσI - talk with me 02:56, 27. Jan. 2010 (CET)

82.113.106.248 wurde von D 3 Stunden gesperrt, Begründung war: fäkalsprache. –SpBot 02:58, 27. Jan. 2010 (CET)
3h -- ∂ 02:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.218.159 (erl.)

95.116.218.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.218.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss ins Bett 188.118.132.244 03:03, 27. Jan. 2010 (CET)

95.116.218.159 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Heimscheisser (erl.)

beantrage dauerhafte Sperre des Artikels wegen Vandalismusgefahr und fäkaler Begriffsfindung. 188.118.132.244 03:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Dauerhaft vollgeschützt. Sollte da jemals etwas vernünftiges rumkommen sollen, bitte an ESW wenden. --Capaci34 Ma sì! 07:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Túrelio (erl.)

Túrelio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Túrelio}}) beantrage längerfristige Sperre gegen den Benutzer:Túrelio, der dafür bekannt ist, negative Kommentare gegen andere Benutzer immer wieder anzubringen.

Kein Vandalismus erkennenbar, lasse aber offen, vielleicht habe ich etwas übersehen. --Capaci34 Ma sì! 07:39, 27. Jan. 2010 (CET)
Ich halte den Antrag gegen Fg68at nicht für gut, aber bin schon immer eher für eine strenge Definition von Vandalismus. Wikipolitische Spielchen sind m.E. kein Vandalismus im strengeren Sinne, auch wenn sie ggf. nicht dem Aufbau einer Enzyklopädie dienen. Eine Wartungsseite wie das hier ist aber nicht der Ort für solche Erörterungen und Abwägungen. Daher erledigt.--Bhuck 08:58, 27. Jan. 2010 (CET)

User:80.140.233.100 (erl.)

80.140.233.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.233.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - --diba 08:05, 27. Jan. 2010 (CET)

80.140.233.100 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:20, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.137.66.121 (erl.)

84.137.66.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.66.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:05, 27. Jan. 2010 (CET)

84.137.66.121 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:20, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.233.103.2 (erl.)

217.233.103.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.103.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:09, 27. Jan. 2010 (CET)

217.233.103.2 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:19, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.137.216.250 (erl.)

84.137.216.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.216.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:09, 27. Jan. 2010 (CET)

84.137.216.250 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:18, 27. Jan. 2010 (CET)

User:93.210.64.153 (erl.)

93.210.64.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.64.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:10, 27. Jan. 2010 (CET)

93.210.64.153 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:18, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.201.218.225 (erl.)

79.201.218.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.218.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:11, 27. Jan. 2010 (CET)

79.201.218.225 wurde von Eynre 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:16, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.220.147.121 (erl.)

79.220.147.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.147.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:23, 27. Jan. 2010 (CET)

79.220.147.121 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.62.76.227 (erl.)

91.62.76.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.76.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:30, 27. Jan. 2010 (CET)

91.62.76.227 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:32, 27. Jan. 2010 (CET)

User:80.145.170.118 (erl.)

80.145.170.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.170.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:31, 27. Jan. 2010 (CET)

80.145.170.118 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.88.4.11 (erl.)

217.88.4.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.4.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:32, 27. Jan. 2010 (CET)

217.88.4.11 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.246.187.90 (erl.)

79.246.187.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.187.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:34, 27. Jan. 2010 (CET)

79.246.187.90 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.164.63.195 (erl.)

84.164.63.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.63.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:35, 27. Jan. 2010 (CET)

84.164.63.195 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.83.67.13 (erl.)

217.83.67.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.67.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:35, 27. Jan. 2010 (CET)

217.83.67.13 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.135.94.39 (erl.)

84.135.94.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.94.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:39, 27. Jan. 2010 (CET)

84.135.94.39 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:41, 27. Jan. 2010 (CET)

User:80.133.221.251 (erl.)

80.133.221.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.221.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 08:51, 27. Jan. 2010 (CET)

80.133.221.251 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.112.201.198 (erl.)

91.112.201.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.201.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:54, 27. Jan. 2010 (CET)

91.112.201.198 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.190.78.223 (erl.)

84.190.78.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.78.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:57, 27. Jan. 2010 (CET)

84.190.78.223 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Zoran Tošić (erl.)

Zoran Tošić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Zoran Tošić }}) recht viele Reverts. Grund: eine Leihe zum 1. FC Köln ist laut einer Boulevardzeitung fix. ABER der Verein hat das gestern noch dementiert. Eventuell mal 2 Tage halb, bis dahin wird schon was offizielles kommen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 07:47, 27. Jan. 2010 (CET)

24 Stunden voll, es sind ja hauptsächlich angemeldete Nutzer beteiligt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.3.116.226 (erl.)

91.3.116.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.116.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:02, 27. Jan. 2010 (CET)

91.3.116.226 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.158.121.62 (erl.)

84.158.121.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.121.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 09:02, 27. Jan. 2010 (CET)

84.158.121.62 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.174.116.53 (erl.)

87.174.116.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.116.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Malaysia Hardenacke 09:06, 27. Jan. 2010 (CET)

87.174.116.53 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.33.107.223 (erl.)

91.33.107.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.107.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:09, 27. Jan. 2010 (CET)

91.33.107.223 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.55.59.191 (erl.)

91.55.59.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.59.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:17, 27. Jan. 2010 (CET)

91.55.59.191 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.176.99.244 (erl.)

84.176.99.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.99.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:18, 27. Jan. 2010 (CET)

84.176.99.244 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.172.116.40 (erl.)

84.172.116.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.116.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:27, 27. Jan. 2010 (CET)

84.172.116.40 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.57.52.254 (erl.)

91.57.52.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.52.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:27, 27. Jan. 2010 (CET)

91.57.52.254 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.68.71 (erl.)

80.138.68.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.68.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:32, 27. Jan. 2010 (CET)

80.138.68.71 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.58.189.107 (erl.)

91.58.189.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.189.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:39, 27. Jan. 2010 (CET)

91.58.189.107 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Geschichte Griechenlands (erl.)

Geschichte Griechenlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Griechenlands}}) wiederkehrender Vandalismus. -- Otberg 09:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Einen Monat halb. Hofres 09:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Luxemburg (erl.)

Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luxemburg}}) wiederkehrender Vandalismus. -- Otberg 09:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Hofres 09:58, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.220.146.141 (erl.)

79.220.146.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.146.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:55, 27. Jan. 2010 (CET)

79.220.146.141 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.198.218.10 (erl.)

79.198.218.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.218.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:04, 27. Jan. 2010 (CET)

79.198.218.10 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.23.98.132 (erl.)

188.23.98.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.98.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Oliver Sprich! 10:22, 27. Jan. 2010 (CET)

188.23.98.132 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.23.98.132 (erl.)

188.23.98.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.98.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) dringend auslüftbedürftig --BKSlink 10:23, 27. Jan. 2010 (CET)

188.23.98.132 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.132.73.57 (erl.)

80.132.73.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.73.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver Sprich! 10:29, 27. Jan. 2010 (CET)

80.132.73.57 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.233.192 (erl.)

87.162.233.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.233.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Sportlerherz Hardenacke 10:31, 27. Jan. 2010 (CET)

87.162.233.192 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.178.25 (erl.)

80.133.178.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.133.178.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem er vor zwei Stunden wg. Vandalismus angesprochen wurde, versucht er es nun mit Unsinnsartikeln --Oliver Sprich! 10:31, 27. Jan. 2010 (CET)

80.133.178.25 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.224.50.138 (erl.)

79.224.50.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.50.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klaus_Schippmann Hardenacke 10:32, 27. Jan. 2010 (CET)

79.224.50.138 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.226.180.164 (erl.)

79.226.180.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.180.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht ohne guten Grund --Oliver Sprich! 10:37, 27. Jan. 2010 (CET)

79.226.180.164 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.139.253.216 (erl.)

84.139.253.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.139.253.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 10:42, 27. Jan. 2010 (CET)

84.139.253.216 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.139.253.216 (erl.)

84.139.253.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.139.253.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Kurt Held --Renekaemmerer 10:42, 27. Jan. 2010 (CET)

84.139.253.216 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.223.118.212 (erl.)

79.223.118.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.118.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nickname Hardenacke 10:42, 27. Jan. 2010 (CET)

79.223.118.212 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.134.102.170 (erl.)

84.134.102.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.134.102.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver Sprich! 10:45, 27. Jan. 2010 (CET)

84.134.102.170 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.188.186.171 (erl.)

84.188.186.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.188.186.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Erfindung des Telefons --Renekaemmerer 10:46, 27. Jan. 2010 (CET)

84.188.186.171 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.45.159 (erl.)

84.167.45.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.167.45.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Oliver Sprich! 10:51, 27. Jan. 2010 (CET)

84.167.45.159 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.139.36.211 (erl.)

80.139.36.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.36.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Balneologie Hardenacke 11:02, 27. Jan. 2010 (CET)

80.139.36.211 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.193.194.223 (erl.)

79.193.194.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.193.194.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Norddeutsches Tiefland --Renekaemmerer 11:02, 27. Jan. 2010 (CET)

79.193.194.223 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.130.49.182 (erl.)

80.130.49.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.49.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mangel (Recht) Pittimann besuch mich 11:27, 27. Jan. 2010 (CET)

80.130.49.182 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.191.77.88 (erl.)

84.191.77.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.77.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tranformator und Flaschenzug Pittimann besuch mich 11:34, 27. Jan. 2010 (CET)

84.191.77.88 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:38, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.189.247.45 (erl.)

84.189.247.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.247.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:43, 27. Jan. 2010 (CET)

84.189.247.45 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.194.31.74 (erl.)

79.194.31.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.31.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:47, 27. Jan. 2010 (CET)

79.194.31.74 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 11:51, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.192.60.57 (erl.)

79.192.60.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.60.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:48, 27. Jan. 2010 (CET)

79.192.60.57 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 27. Jan. 2010 (CET)

User:141.10.49.162 (erl.)

141.10.49.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.49.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:50, 27. Jan. 2010 (CET)

141.10.49.162 wurde von Hofres 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.244.223 (erl.)

80.131.244.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.244.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß,--HansCastorp 11:54, 27. Jan. 2010 (CET) 80.131.244.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.244.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Katach 11:55, 27. Jan. 2010 (CET)

80.131.244.223 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.137.89.180 (erl.)

84.137.89.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.89.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordrhein-Westfalen Pittimann besuch mich 12:04, 27. Jan. 2010 (CET)

84.137.89.180 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.235.74.116 (erl.)

79.235.74.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.74.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rippe Pittimann besuch mich 12:10, 27. Jan. 2010 (CET)

79.235.74.116 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.0.70.216 (erl.)

91.0.70.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.70.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:17, 27. Jan. 2010 (CET)

91.0.70.216 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.201.78.175 (erl.)

79.201.78.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.78.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:19, 27. Jan. 2010 (CET)

79.201.78.175 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.164.93.88 (erl.)

84.164.93.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.93.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:25, 27. Jan. 2010 (CET)

84.164.93.88 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 27. Jan. 2010 (CET)

User:87.173.115.193 (erl.)

87.173.115.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.115.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:28, 27. Jan. 2010 (CET)

87.173.115.193 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 27. Jan. 2010 (CET)

User:137.193.200.32 (erl.)

137.193.200.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.193.200.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:30, 27. Jan. 2010 (CET)

137.193.200.32 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.204.100.225 (erl.)

79.204.100.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.100.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Atlantischer_Sklavenhandel Hardenacke 12:31, 27. Jan. 2010 (CET)

79.204.100.225 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Kupfer (erl.)

Kupfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kupfer}}) Kurz nach Ablauf des bisherigen Schutzes: Erneut wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:34, 27. Jan. 2010 (CET)

bis 2011. --Zollernalb 12:38, 27. Jan. 2010 (CET)
Sorry, ich habe Deinen Schutz per BK auf 6 Monate verkürzt. Zurückändern oder lassen? -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:39, 27. Jan. 2010 (CET)
lassen :-) --Zollernalb 12:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Quecksilber (erl.)

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quecksilber}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:36, 27. Jan. 2010 (CET)

bis 2011. --Zollernalb 12:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Messing (erl.)

Messing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Messing}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:37, 27. Jan. 2010 (CET)

bis 2011. --Zollernalb 12:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Bitte vorübergehende Halbsperrung meiner Diskussionsseite einrichten. IP-Befall. -- Anton-Josef 12:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich hoffe, 3 Tage reichen erstmal. Falls es öfter vorkommt, kann ich auch verlängern. Ich beobachte mit. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:43, 27. Jan. 2010 (CET)
Danke. -- Anton-Josef 12:46, 27. Jan. 2010 (CET)

User:89.0.168.201 (erl.)

89.0.168.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.168.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:41, 27. Jan. 2010 (CET)

2h + Halbsperre für die Seite per Löschlog. --თოგოD ♇ 12:43, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.130.116.121 (erl.)

84.130.116.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.116.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:46, 27. Jan. 2010 (CET)

84.130.116.121 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:47, 27. Jan. 2010 (CET)

User:95.116.181.40 (erl.)

95.116.181.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.181.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:47, 27. Jan. 2010 (CET)

95.116.181.40 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.167.175.131 (erl.)

84.167.175.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.175.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:47, 27. Jan. 2010 (CET)

84.167.175.131 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 27. Jan. 2010 (CET)

User:87.169.68.49 (erl.)

87.169.68.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.68.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:52, 27. Jan. 2010 (CET)

87.169.68.49 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.123.117 (erl.)

91.63.123.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.123.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baseball -- Halbarath 12:54, 27. Jan. 2010 (CET)

91.63.123.117 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:‎91.63.168.147 (erl.)

‎91.63.168.147 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎91.63.168.147 }}) hat ein Problem mit Homosexuellen. --WB 12:44, 27. Jan. 2010 (CET) 

Bot schläft: 12:44, 27. Jan. 2010 Zollernalb sperrte „91.63.168.147 “ für den Zeitraum: 6 Stunden. -- Enzian44 13:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Kohlenstoff (erl.)

Kohlenstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlenstoff}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Das war gestern am frühen Nachmittag und am 12. Januar, derzeit scheint Ruhe zu sein. Notfalls wieder melden. -- Enzian44 13:09, 27. Jan. 2010 (CET)

Matthiasb (erl.)

Revert entgegen eines eindeutigen Sachverhalts und PA gegenüber dem Henrik.

Das von Matthiasb angeführte Fachschreibungsargument, mit dem der angegriffene Benutzer so rüde belehrt wird, widerspricht dabei [3]. Die jüngere Versionsgeschichte von WP:Rechtschreibung zeigt, dass Matthiasb um das Falsche in seiner Aussage wissen musste, also mit wissentlich falschen Aussagen den Benutzer Henrik angreift.

RFID bitte auf die richtige Schreibung „Radio-Frequency-Identification“ zurücksetzen und vorerst sperren. Für „Radio Frequency Identification“ ist laut Wikipedia:Häufige Falschschreibungen ein Redirect vorgesehen (Siehe auch HIER.

Der unaufgefordert WP:Rechtschreibung sperrende Admin Leyo wurde auf den Sachverhalt angesprochen und hat ihn nach hier verwiesen. -- grap 13:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Ein inhaltlicher Konflikt sollte grundsätzlich nicht mit Hilfe von VM entschieden werden. --Mautpreller 14:38, 27. Jan. 2010 (CET)
1 Jahr Verschiebeschutz. −Sargoth 14:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.108.210.59 (erl.)

80.108.210.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.210.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte gestern (bzw. heute) insgesamt 52 Mal im Artikel FC Admira Wacker Mödling --Shuriikn ™ 13:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Die IP zu sperren bringt jetzt nichts mehr. Ich habe den Artikel FC Admira Wacker Mödling für eine Woche halbgeschützt. Hofres 13:52, 27. Jan. 2010 (CET)

(BK):Hat sich durch den Zeitablauf wahrscheinlich eh erledigt, keine Edids seit 13 Stunden. --magnummandel 13:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke. lg--Shuriikn ™ 13:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Artikel Amoklauf von Winnenden (erl.)

Amoklauf von Winnenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amoklauf von Winnenden}}) fortgesetzter IP-Vandalismus -- Funkruf (DanielRute) 14:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Noch im Rahmen, IP gesperrt. --Zollernalb 14:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.67.115.35 (erl.)

91.67.115.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.115.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amoklauf von Winnenden -- Funkruf (DanielRute) 14:04, 27. Jan. 2010 (CET)

91.67.115.35 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.57.242.29 (erl.)

91.57.242.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.57.242.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sender Gleiwitz --Oliver Sprich! 14:35, 27. Jan. 2010 (CET)

91.57.242.29 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.196.81.142 (erl.)

79.196.81.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.81.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:47, 27. Jan. 2010 (CET)

79.196.81.142 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 27. Jan. 2010 (CET)

User:85.179.68.116 (erl.)

85.179.68.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.68.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:50, 27. Jan. 2010 (CET)

85.179.68.116 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.209.25.20 (erl.)

79.209.25.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.25.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:53, 27. Jan. 2010 (CET)

79.209.25.20 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:78.50.101.86 (erl.)

78.50.101.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.101.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbrauchbare Bearbeitungen. flo 1•reden•bewerten 14:53, 27. Jan. 2010 (CET)

78.50.101.86 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 27. Jan. 2010 (CET)

User:87.173.217.166 (erl.)

87.173.217.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.217.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

87.173.217.166 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

User:91.38.59.11 (erl.)

91.38.59.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.59.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

91.38.59.11 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.173.217.166 (erl.)

87.173.217.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.217.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müll am laufenden Band... flo 1•reden•bewerten 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

87.173.217.166 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

User:62.109.87.23 (erl.)

62.109.87.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.87.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:02, 27. Jan. 2010 (CET)

62.109.87.23 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 27. Jan. 2010 (CET)

User:93.232.60.174 (erl.)

93.232.60.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.60.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)

93.232.60.174 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:12, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.88.182.42 (erl.)

217.88.182.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.182.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:13, 27. Jan. 2010 (CET)

217.88.182.42 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 27. Jan. 2010 (CET)

User:84.165.182.236 (erl.)

84.165.182.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.182.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:15, 27. Jan. 2010 (CET)

84.165.182.236 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:FTST (erl.)

FTST (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FTST}}) Rosa Liebknecht --87.151.33.72 15:27, 27. Jan. 2010 (CET)

FTST wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Blutzucker (erl.)

Vorlage:Blutzucker Eine Sonderklasse hat scheinbar gerade Bio-Unterricht am Rechner – bitte zwei Stunden oder so sperren. --TheRealPlextor 15:47, 27. Jan. 2010 (CET)

3 Tage halb, die Woche ist ja noch nicht rum... --Capaci34 Ma sì! 15:49, 27. Jan. 2010 (CET)

User:89.183.13.154 (erl.)

89.183.13.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.13.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:50, 27. Jan. 2010 (CET)

89.183.13.154 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Schniggendiller (erl.)

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schniggendiller }}) Beleidigungen bzw. PA's: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:91.63.123.117&diff=prev&oldid=69869866 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:80.137.179.88&diff=prev&oldid=69870436 --95.118.96.254 15:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Völlig berechtigte Ansprachen randalierender IPs. Stefan64 15:59, 27. Jan. 2010 (CET)
(BK) Antragstellende IP wegen Missbrauch der VM für zwei Stunden gesperrt. Hofres 15:59, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.16.3.124 (erl.)

217.16.3.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.16.3.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:03, 27. Jan. 2010 (CET)

217.16.3.124 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Robert Baden-Powell (erl.)

Robert Baden-Powell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Baden-Powell}}) Vandalismus mit wechselnden IPs, ein oder zwei Tage halb wären sinnvoll. --jergen ? 16:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Für 3 Tage ist nun Ruhe. --Andibrunt 16:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Artikel Kleopatra VII. (erl.)

Kleopatra VII. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleopatra VII.}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 16:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Zur Beruhigung mal einen Monat halb. --magnummandel 16:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia Diskussion:Spielwiese (erl.)

Bitte Verschiebeschutz. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 15:26, 27. Jan. 2010 (CET)

3m −Sargoth 15:32, 27. Jan. 2010 (CET)
Ich plädiere für unbeschränkten Verschiebeschutz.... übrigens auch für die Spielwiese selbst (da hab ich den auch eben eingerichtet). Die jetzt "verschwundenen" 1.130 Versionen (oder so) gammeln jetzt ja anderswo rum. Das muss man nicht häufiger haben. --Guandalug 15:38, 27. Jan. 2010 (CET)
Jep, seh ich auch so. Okay um die 1.135 Versionen ist es nicht schad, aber trotzdem.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 15:47, 27. Jan. 2010 (CET)
Ich hab mal hochgesetzt. Muss man nach der nächsten Archivierung nur wieder dran denken. --Guandalug 17:22, 27. Jan. 2010 (CET)

User:Galaktisch (erl.)

Galaktisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Galaktisch}}) - Vandalismus:"-ro?diff=69880642 1, 2, "-fa?diff=69880338 3 - Spuki Séance 17:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Galaktisch wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 27. Jan. 2010 (CET)

User:79.220.92.98 (erl.)

79.220.92.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.92.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 17:27, 27. Jan. 2010 (CET)

79.220.92.98 wurde von Church of emacs 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.20.132.85 (erl.)

91.20.132.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.132.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Menora. --Facility Manager 17:54, 27. Jan. 2010 (CET)

91.20.132.85 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:56, 27. Jan. 2010 (CET)

User:82.113.121.248 (erl.)

82.113.121.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:02, 27. Jan. 2010 (CET)

82.113.121.248 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: Geheimnisman3 (erl.)

Geheimnisman3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimnisman3}}) Politvandale, Gruß,--HansCastorp 18:21, 27. Jan. 2010 (CET)

Dauerhaft beurlaubt. Nemissimo 酒?!? RSX 18:29, 27. Jan. 2010 (CET)

User:217.82.126.139 (erl.)

217.82.126.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.126.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:22, 27. Jan. 2010 (CET) + Marta marta schildkröte. --Jivee Blau 18:23, 27. Jan. 2010 (CET)

217.82.126.139 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 18:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Artikel Ernährung (erl.)

Ernährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernährung}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Einen Monat halb. Nemissimo 酒?!? RSX 18:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Diana Herold (erl.)

Diana Herold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diana Herold }}) Eine IP meint unbedingt einen Versprecher der Dame in einem Interview in WP unterbringen zu müssen. Könnten wir bitte mal ne Halbsperre für 1 Woche oder so habendamit es sich wieder beruhigt? Danke! --Pöt 20:12, 27. Jan. 2010 (CET)

So sei es −Sargoth 20:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Bhuck (erl.)

Bhuck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bhuck }}) Der Admin Bhuck hat in Wolfgang_Stock_(Journalist) folgenden Eintrag verantwortet: „ist mit einer Frau<!--vermute ich mal, dass deutsches Personenstandsrecht hier greift, und dass er keinen belgischen Wohnsitz hat, ist aber im Artikel nicht belegt--> verheiratet“. Abgesehen davon, dass diese Vermutung bei einer „weniger bekannten Person“ tief in die Persönlichkeitssphäre eingreift, ist dies LGBT-POV. Eine „Heirat“/Ehe ist in Deutschland nur heterosexuellen Partner möglich. Alles andere ist eine eingetragene Partnerschaft und entspricht umgangssprachlich nicht der Wortbedeutung „verheiratet“. Außerdem ist der Edit irrelevant und auch nicht durch eine Quelle belegt.

  • Falsch ist die von Bhuck - trotz inzwischen erfolgter Thematisierung auf dieser Seite – wiederholt revertierte Aussage, „DIE ZEIT“ habe diesen Artikel gedruckt. Der Beitrag ist überprüfbar einzig online erschienen, also bei www.zeit.de - auch wenn sich das nicht so renommiert anhört wie ein Artikel in „DIE ZEIT“. Einem Admin/Mitglied des Schiedsgerichtes sollte der Unterschied zwischen DIE ZEIT und www.zeit.de bewusst sein und er sollte wissen, dass er sachkundige Hinweise auf Disk-Seiten ernst zu nehmen hat. Dass Bhuck diesen Fehler inzwischen eingesehen hat, ändert nichts daran, dass er wiederholt revertiert hat.
--K.atarina.w 20:30, 27. Jan. 2010 (CET)
Dauerkonflikt, bitte klärt das auf der Disk oder beim SG. —Complex 20:34, 27. Jan. 2010 (CET)
Bitte erst einen WP:VA ausprobieren. blunt. 20:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman }}) hat in seinem ersten Posting in Wolfgang_Stock_(Journalist) vom 24.1. und den Edits seither wiederholt gegen die Regeln über Artikel über lebende Personen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Im_Zweifel_f.C3.BCr_die_Privatsph.C3.A4re verstoßen. Ich bin eindeutig KEINE „Person des öffentlichen Lebens“, sondern eine „weniger bekannte Person“. Bei diesen soll die Prüfung der enzyklopädischen Relevanz laut WP-Grundsätzen besonders sorgfältig erfolgen. Ansichten von Kritikern dürfen vorkommen, „solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind ...und weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet.“

Außerdem heißt es in den Grundprinzipien:

„Wikipedia hat nicht die Aufgabe, die Moral, den Glauben oder die Orientierung von Personen zu bewerten. Sie ist kein Forum für oder gegen politische und religiös-spirituelle Standpunkte.“

Der Admin Janneman, der das erste Posting mit Kritiken aus LGBT-Sicht verantwortet, hat folgende objektive Falschmeldungen platziert:

  • Falsch ist die Darstellung Jannemans, ich habe die Publizierung von zeit..de vor allem (und nur das Zitiert ) deshalb beim Presserat gerügt, weil er darin „eine „Schmähung einer religiösen Überzeugung“ erkannte“. Wie aus der von Janneman zitierten Primärquelle eindeutig hervorgeht (2. Satz), sieht „Stock die journalistische Sorgfaltspflicht verletzt“, weil die scharfe internationale Kritik der Evangelikalen nicht erwähnt werde, sondern das Gegenteil (Unterstützung dieses obskuren Gesetzesentwurfes) behauptet wird. Janneman insinuiert mit seiner Formulierung wider besseres Wissen (oder unfähig, BIO-Artikel zu verfassen), dass ich mir die Intention des Gesetzentwurfes zu eigen gemacht haben könnte.
abgesehen davon, dass diese Formulierung schon seit längerem gar nicht mehr im Artikel steht, ist die Formulierung aus medrum.de zitiert - müsste man wohl eine Gegendarstellung dort erwirken. --Janneman 20:30, 27. Jan. 2010 (CET)
  • In seinem Revert vom 02:06, 26. Jan. 2010 verschärft Janneman die Formulierung noch folgendermaßen: „’’’Als das Gesetz beschlossen war’’’, hatten Evangelikale öffentlich gegen das Gesetz protestiert.“ Dies ist objektiv falsch, denn wie [hier] und an allen anderen Quelle studiert werden kann, ist das Gesetz bisher gar ‚’nicht’’ beschlossen worden, auch wegen des massiven Drucks der weltweiten Evangelikalen - siehe dieses [Video] eines der bekanntesten Evangelikalen, übrigens (in youtube) geposted am 9. Dezember, lange vor dem Zeit.de-Artikel.
diese "Verschärfung" ist ebenfalls längst nicht mehr im Artikel und ist auch gar nicht von mir, sondern von Tolanor, dem da ein Fehler unterlaufen ist - er kennt sich in dem Bereich ja nu wirklich nicht aus, war ein Versuch der Deeskalation seinerseits. --Janneman 20:32, 27. Jan. 2010 (CET)
  • Falsch ist die Behauptung „Die Entstehung des Gesetzes war, wie die Zeitschrift Die Zeit in einem Artikel berichtete, mindestens mittelbar von evangelikalen Missionaren in Uganda beeinflusst. [1]“. Die Wochenzeitung (nicht: „Zeitschrift“) DIE ZEIT hat diesen Artikel nie gedruckt. Er ist einzig online erschienen, also bei www.zeit.de. Ferner ist die Behauptung aus www.zeit.de im Indikativ dargestellt, obwohl Stock ziemlich unwiderlegbar in seiner Beschwerde dargelegt hat, dass zB die Aufforderung von Rick Warren per YouTube viele Tage vor dem Artikel online war und die Vorwürfe, „die“ Evangelikalen seien für den Gesetzentwurf, damit kaum stimmen können. Hier wäre also mindestens die indirekte Rede angebracht gewesen.
Ich empfehle die Lektüre der New York Times, altrnativ auch des Guardian oder des Time Magazine - oder wollen si die auch rügen? --Janneman 20:35, 27. Jan. 2010 (CET)
  • Falsch ist die Behauptung, die Akademie für Psychotherapie und Seelsorge sei „wegen geplanter Seminare des Ex-Gay-Vereins wuestenstrom auf ihrem Kongress in Marburg in die Kritik“ geraten. Richtig ist, dass die Kritiker der Akademie vorgeworfen haben, es würde ein Referent dieses Vereins auf dem Kongress ein Referat halten.
auch das ist bereits umformuliert, wir können uns gerne auf die präziseste Formulierung dessen einigen, was da kritisierte wurde. --Janneman 20:36, 27. Jan. 2010 (CET)
  • POV ist die Formulierung „ In einem Interview mit dem Fernsehmagazin kulturzeit mochte sich auch auf Nachfrage nicht von diesen Inhalten distanzieren.[2]“. Mit dieser Formulierung unterstellt Janneman, dass die Erklärung, die von mehreren tausend Personen des öffentlichen Lebens (!) unterzeichnet wurde, distanzierungswürdig sei. Das ist POV und das widerspricht dem Grundsatz „Wikipedia hat nicht die Aufgabe, die Moral, den Glauben oder die Orientierung von Personen zu bewerten. Sie ist kein Forum für oder gegen politische und religiös-spirituelle Standpunkte.“
und wo ichs jetzt gerade nochmal lese: zum einen sagen sie Ich bin eindeutig KEINE „Person des öffentlichen Lebens“,, und jetzt die Erklärung, die von mehreren tausend Personen des öffentlichen Lebens (!) unterzeichnet wurde,, mit Ausrufezeichen - müssen wir nun also annehmen, dass alle Unterzeichner der Erklärung Personen des öffentlichen Lebens sind, außer Ihnen, und ausgerechnet sie sollen dann als nichtöffentliche Person die Erklärung vor Fernsehkameras verteidigen? Raffiniert! --Janneman 22:20, 27. Jan. 2010 (CET)
es heißt nun schon seit geraumer Zeit im Artikel "Stock verteidigte die Erklärung in einem Interview mit dem Fernsehmagazin kulturzeit." - haben Sie oder haben Sie nicht? Wir können uns gerne alle gemeinsam das Interview anschauen. --Janneman 20:38, 27. Jan. 2010 (CET)
  • Falsch ist die So findet der APS-Kongress nur alle 3 Jahre statt (nicht "jährlich"). Anderen ist das vielleicht nicht wichtig, aber so ein Fehler darf einem Mitglied des Schiedsgerichts (Vorbildfunktion) einfach nicht passieren.
mea culpa, drei Zeichen schaffen Abhilfe. --Janneman 20:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Dass Janneman immer wieder LGBT-POV reinschreibt (also nicht de-eskaliert, sondern provoziert), zeigt sich auch mit der Formulierung „Ex-Gay-Ministries“. Das ist so wenig mainstreamig, dass noch nicht einmal diese WP das in der Suche findet. Was hat es dann als Neben-Neben-Kriegschauplatz in einer Bio zu suchen? 

--K.atarina.w 20:15, 27. Jan. 2010 (CET)
  1. ↑ Allianz der christlichen Schwulengegner. In: Die Zeit vom 14.12.2009.
  2. ↑ Kulturzeit vom 26. Mai 2009: Evangelikaler Kongress in Marburg
Dauerkonflikt, bitte klärt das auf der Disk oder beim SG. —Complex 20:33, 27. Jan. 2010 (CET)
Lieber Herr Stock, Ihre Beschwerden führen einzig und allein zum Streisand-Effekt. Viel Erfolg wünscht Ihnen -- Jan 20:42, 27. Jan. 2010 (CET) (Namensähnlichkeit ist Zufall.)

Abschließend: aufschlussreich, Benutzer:K.atarina.w spricht von Stock als "Ich"? Wolfgang Stock ist doch zugleich Benutzer:Wsto; zudem ist es, wie mir beim Checkuser vor einem Jahr von HaeB bescheinigt wurde, "sehr plausibel", dass Wsto zudem mit Benutzer:Investor identisch ist - in diesem Licht erscheint mir doch recht amüsant, dass Investor einen Checkuser gegen Bhuck stellt. Herzlich, --Janneman 20:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Und aich war gerade am Überlegen ob ich Katharina wegen dieser Falschaussage und dem Angriff hier melde. :-) --Franz (Fg68at) 20:49, 27. Jan. 2010 (CET)

Okay, meine Damen und Herren - VMs gegen alle möglichen Leute und auffällige Konten wie Good4you! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Good4you!}}) gern in eigenen Abschnitten, das hier ist jetzt irgendwie schon ne Weile mit einer Erle versehen. —Complex 20:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 (erl.)

Im Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009}}) sturköppige Ips streiten um die Bezeichnung des Wahlsystems, und entfernen zudem die notwendige Relativierung "vorraussichtlich", man beachte den Zeitplan des Landtages [4]:

  • morgen erstmal die "Entscheidung über die Gültigkeit der Landtagswahl am 27. September 2009 – Wahlprüfung"
  • übermorgen geplante Vereidigung von Herrn Thoroe, aber Frau Musculus-Stahnkes Mandat ruht erstmal, Widerspruch ist noch möglich, siehe [5]

Schlage daher Halbsperre vor, --Rosenkohl 21:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Revert auf Stand vor IP-EW + 3 Tage halb. --Capaci34 Ma sì! 21:45, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Textkorrektur (erl.)

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Textkorrektur}}) revertier eine nicht durch den Konsens bzw. die Diskussion gedeckte Regelergänzung, die von einem Benutzer mit Interessen in dieser Sache vorgenommen war, wiederholt in die Hilfe-Seite rein. Bitte Ansprache oder sanktion. -- Julius1990 Disk. 21:39, 27. Jan. 2010 (CET) --Julius1990 Disk. 21:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Oh. Das dürfte nach einem erneuten Revert wohl erledigt sein. [6] --Textkorrektur 21:41, 27. Jan. 2010 (CET)
Nein, du hast ohne Kenntnis der Lage wild revertiert oder dies ganz bewusst getan. Das ist schlicht nicht in Ordnung. -- Julius1990 Disk. 21:43, 27. Jan. 2010 (CET)
Ich habe eine weitere Bearbeitung akzeptiert. Nun lass doch einfach mal deinen Feldzug. --Textkorrektur 21:45, 27. Jan. 2010 (CET)
"wild revertiert" und "dies ganz bewusst getan" ist POV unter Missachtung von WP:AGF! Also nun lasst es mal gut sein! -- Muck 21:48, 27. Jan. 2010 (CET)
(BK) Textkorrektur hat eine Änderung ohne Konsens vorgenommen. OK. Wurde revertiert und akzeptiert. Ich gehe davon aus, daß Textkorrektur hier mitliest und bitte, das nächste Mal vorher Konsens zu suchen. That's it. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:50, 27. Jan. 2010 (CET)
Hat er nicht. Muck hat die Änderung vorgenommen, ich habe revertiert mit Begründung, Textkorrektur hat mich revertiert mit einer Begründung und einem Diskussionsbeitrag, die zeigen, dass er vom Vorgang keine Ahnung hatte, (warum hat er dann revertiert?), und dann hat er diesen Revert auch noch wiederholt. So leicht ist es also nicht, aber dass einige mit Weichspüler gebadet werden ist ja Usus. Deshalb war das auch mein letzter Beitrag hier ... -- Julius1990 Disk. 21:53, 27. Jan. 2010 (CET)
Von einfacher Deeskalation ist nichts bekannt? Schad'. Man muß nicht jeden Strauß bis zum bitteren Ende für den einen oder anderen durchfechten. Der Zusammehang mit Muck ist mir bekannt und wird anderswo diskutiert. Hier bitte Ende. --Capaci34 Ma sì! 21:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Artikel illustrieren‎ (erl.)

w:Artikel illustrieren ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikel illustrieren‎}}) es geht lustig hin und her --Marcela Miniauge.gif 21:53, 27. Jan. 2010 (CET)

So kann es doch bleiben? Siehe eins drüber. --Textkorrektur 21:54, 27. Jan. 2010 (CET)
(BK)Siehe eins drüber. --Zollernalb 21:56, 27. Jan. 2010 (CET)
Ich habe die Seite gemeldet, keinen bestimmten Benutzer. So gehts jedenfalls nicht. Ständig hin und her, Admins mittenmang... --Marcela Miniauge.gif 21:59, 27. Jan. 2010 (CET)
Die nächste Woche nicht mehr, Vollschutz soweit. Bitte diskutieren. --Capaci34 Ma sì! 22:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Artikel Marie Antoinette (erl.)

Marie Antoinette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marie Antoinette}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Mal einen Monat halbgesperrt--Ticketautomat - 1000Tage 22:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:188.99.195.82 (erl.)

188.99.195.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.99.195.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mein in Mamaia seien englische Kategorien und Überschriften notwendig. Ansprache erfolglos. Siehe: 1 2 3 4 --Jörg 22:34, 27. Jan. 2010 (CET)

188.99.195.82 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:35, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ichschwi Tzebe Imka Cken (erl.)

Ichschwi Tzebe Imka Cken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ichschwi Tzebe Imka Cken }}) hat eine komische Geschichte in Rackith eingetragen. Ansprache scheint nicht zu helfen. Siehe Diffs: 1, 2. Seine Meinung -->Benutzer Diskussion:JRG --Jörg 22:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Ach ja.. und den Benutzernamen mal anders trennen: Ich Schwitze Beim Kacken.... Lustiger Bursche ;) --Jörg 22:52, 27. Jan. 2010 (CET)
Beratungsresistent. -->Benutzer Diskussion:JRG --Jörg 22:54, 27. Jan. 2010 (CET)
Ichschwi Tzebe Imka Cken wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:56, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) SLA nach LA mit mehreren Widersprüchen trotz klarer Relevanz Si! SWamP 22:52, 27. Jan. 2010 (CET) PS: hier

Unterstützung, Nutzer Eingangskontrolle hat eindeutig starkes Verlangen nach Löschung. um "Macht" zu demonstrieren, so auch bei "Kontakt- und Informationsstelle für Selbsthilfegruppen", nur fünf Anträge davor, ist die Relevanz eindeutig gegeben und Nutzer behauptet gegenteiliges. Für so viel Dreistigkeit reicht eine kurze Sperre eigentlich nicht.--Peterb70 23:07, 27. Jan. 2010 (CET)
Angesprochen, hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 23:10, 27. Jan. 2010 (CET)
Nicht das erste Mal, wurde für sowas kürzlich erst verwarnt. --Smensss 02:04, 28. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Slodder (erl.)

Slodder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slodder}}) Just angemeldet und sofort im einschlägig bekannten Artikel bzw. dessen Disk. zugunsten von ...(ich nenne es mal unsere "neoliberale pressure group") ... na-egal per ad personam Unterstellung: Zitat personell eindeutig zurdenbar:: „...predigt hier einer Wasser und trinkt Wein...“ (manche nennen's auch PA) eingestiegen - quasi im Dienst der einschlägigen Disk.-Zermürbung und Zirkeldebatte, um ... ich sag mal ... kritische Benutzer per einschlägiger Taktik los zu werden. - Und, wenn Slodder keine entsprechende Kampfsocke ist, fress ich'n Besen ... sarrick mal so. Es wurden auch schon andere entsprechende Kampfsocken im Zus.-hang mit nämlichem Artikel gesperrt. --Ulitz 23:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Es besteht die begründete Vermutung, dass er Wiedergänger von den kurz hintereinander als "Eintagsfliegen" auf dieser DS auftauchenden Eisbaer, Gutlesbar und zuletzt Benutzer:Somban ist (alle wurden nach kurzer Zeit infinit von NebMaatRe gesperrt). Letzterer hat mich mit folgendem Emblem beehrt. FelMol 23:55, 27. Jan. 2010 (CET)
+1; ich hätte schon gesperrt, wenn ich nicht just an der geführten Diskussion beteiligt wäre; wiederholt zudem die von seinem gesperrten Konto Benutzer:Gutlesbar geäußerte Bemerkung Stasiverhältnisse (in der WP).--Neb-Maat-Re 23:55, 27. Jan. 2010 (CET)
Slodder wurde von Jan eissfeldt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Industrielle_Revolution&diff=69895941&oldid=69891148. –SpBot 23:58, 27. Jan. 2010 (CET)
(BK) Da war Jan mal wieder ein paar Sekunden schneller als ich... den wollte ich gerade auch infiniten... ;) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:59, 27. Jan. 2010 (CET)
Jan, kannst Du DS von Industrielle Revolution halbsperren, da zu vermuten ist, dass der Gesperrte bald wieder auftauchen wird? FelMol 00:15, 28. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:95.208.72.172 (erl.)

95.208.72.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.72.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) themenfremdes Rumgepöbel auf WP:KALP, diskussionsresistent Felix fragen! 23:32, 27. Jan. 2010 (CET)

95.208.72.172 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Lexiko (erl.)

Lexiko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lexiko}}) POV-Krieger, zum Pushen von iranischer Staatspropaganda angetreten. Jesusfreund 23:56, 27. Jan. 2010 (CET)

+1, wollte soeben eine Meldung verfassen. Aufgrund solcher Äußerungen sehe ich keine Basis zu einer konstruktiven Zusammenarbeit, da der Melder das iranische Regime-TV mit unabhängigen Medien gleichsetzt, dementsprechend sind auch seine Änderungsvorschläge, u.a. in Mahmud Ahmadinedschad. Bitte frühzeitig ausbremsen.--bennsenson 00:23, 28. Jan. 2010 (CET)
Anlass war dieser Beitrag.
Er stellt äußerst plumpe Behauptungen ener iranischen Staatssendung als Tatsache dar. Er verschweigt, dass es ein Staatssender ist. Er platziert diese Behauptungen nicht im Teil zur iranischen Regierungssicht, wo sie hingehört. Er interpretiert die Sendung selber, obwohl er laut WP:TF dafür nicht zuständig ist. Er verlangt das Video des Staatssenders für "Ausgewogenheit", obwohl die Lügen dieser mordenden Diktatoren schon neutral dargestellt sind. Und das alles am zweiten Tag nach seiner Anmeldung. - Eben rückt er mich "amerikanischen Kollegen" an die Seite, wohl weil das die verordnete Denke dort ist und er gern "unabhängig" erscheinen will. ---> Mit solchen plumpen POV-Kriegern ist Diskutieren zwecklos. Bitte sperren. Jesusfreund 00:39, 28. Jan. 2010 (CET)


Das ist ungeheuerlich. Ich wurde schon zu beginn äußerst unfair behandelt und meine Quellen direkt als diktaturmedien verunglimpft. gerade als neuer sollte man da mal etwas zuvorkommender sein. anscheinend habe ich die politischen ansichten der admins getroffen. Mir wurden von vornherein Vorwürfe gemacht und es hat sich auch keiner mit mir in Verbindung gesetzt bevor ich als Vandale gemeldet wurde. Ungeheuerlich.--Lexiko 01:05, 28. Jan. 2010 (CET)
Lexiko wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pushing und dann noch Quellen einfärben, bitte woanders. –SpBot 01:06, 28. Jan. 2010 (CET)
Jetzt ist er weg, es möge bitte noch einer die Änderung in Mahmud Ahmadinedschad überprüfen. --Seewolf 01:08, 28. Jan. 2010 (CET)
Wurden schon vorher größtenteils zurückgesetzt, done.--bennsenson 01:09, 28. Jan. 2010 (CET)

Verstoß gegen "Keine persönlichen Angriffe" durch JBerger (erl.)

Ich muss leider etwas weiter ausholen, damit verstanden wird, um welches fachliches und menschliches Niveau und Problem es geht.

Anfang 2008 lernte ich den Benutzer JBerger kennen, mit dem ich zunächst sachlich diskutieren konnte, bis ich merkte, dass er sich bei fachlichen Meinungsverschiedenheiten ungewöhnlich verhielt. Ich vermute, dass JBerger keine fachliche Kritik vertragen kann. Die Auseinandersetzungen eskalierten zuweilen, weil JBerger manchmal mit absurden, tatsachenverdrehenden polemischen Argumenten bis zu persönlichen Beleidigungen reagierte. Zunehmend bewegen sich seine Kommentare ins Alberne und Groteske.

Der von mir schon einmal um Hilfe gebetene Mediator SonniWP hat vom 20.8.08 schon einmal auf seiner Diskussionsseite festgestellt, dass mit JBerger etwas nicht stimmt:

"Ich sehe nicht klar, was bei ihm Aversionen auslöst - jedenfalls sehen die Ergebnisse unsachlich und unreflektiert aus." SonniWP✍, siehe unter Versionen / Autoren 21:22 Uhr, 20. Aug. 2008


Meine Tätigkeiten bei Wikipedia

  • Ich bin seit dem Oktober 2007 bei Wikipedia aktiv in der fachlichen Gestaltung der Artikel der Regelungstechnik und deren Randgebiete tätig. Dies bezieht sich auf die vollständige Überarbeitung der Artikel "Regelstrecke", "Regelkreis" und "Regler" bezüglich des mathematischen Inhaltes, Tabellen und grafischer Präsentation. Diese Artikel waren vor Beginn meiner Aktivitäten in einem nicht akzeptablen Zustand.

Weitere von mir bearbeitete Artikel:

Artikel "Übertragungsfunktion"

Den Artikel "Übertragungsfunktion hat JBerger in 10 Sitzungen im Dezember 2009 vollständig ohne begründete Kommentare gelöscht, und dann den alten Zustand vom vor September eingesetzt. Nach ca. 3-maliger Rückstellung habe ich den alten Zustand belassen, um keinen Edit-War auszulösen.

Aktueller Artikel Zustandsraumdarstellung

Meinen Entwurf Neufassung des Artikels Entwurf Zustandsraumdarstellung
Diesen Entwurf habe ich am 21 Jan. 2010 vorgestellt. Der bestehende Artikel präsentiert sich als eine Formelsammlung. JBerger hat offensichtlich größere Anteile an dem derzeitigen Zustand des Artikels geleistet, weil er sehr bösartig reagierte.
Der Kritiker und Benutzer "Heiße Hummel" hat diesen bestehenden Artikel als "üble unverständliche Formelwüste" benannt und mit einem Eintrag zur Überarbeitung versehen. Diesen Eintrag hat JBerger am 27.Ja. 2010 gelöscht mit dem Vermerk "Erledigt", obwohl keine Änderung des Artikels erfolgte.


Meine Vandalismusmeldungen bezüglich "Keine persönlichen Angriffe"

  • Thema: Löschantrag des Artikels Regelkreis
Im Mai 2009 versuchte JBerger durch einen Löschantrag den von mir mit ca. 40 Haupt- und Unterkapiteln und vielen Grafiken geschriebenen Artikel "Regelkreis" zu löschen. Begründung:
"Dieser Beitrag ist nur ein Sammelsurium regelungstechnischer Bergriffe (die von dem Autor aber nur teilweise oder nicht verstanden wurden). In der Diskussion wurden Vorschläge für eine Verbesserung des Artikels gemacht. Der Autor reagiert aber sehr unnahbar darauf." -- JBerger 17:25, 28. Mai 2009.
Siehe Löschantrag unter Regelkreis!
Der Löschantrag wurde abgelehnt, danach versuchte JBerger den Artikel selbst von Hand zu löschen (ohne sachliche Begründung), was von einem anderen Benutzer zurückgestellt wurde.


Siehe meinen Entwurf: Benutzer:HeinrichKü/Entwurf „Zustandsraumdarstellung“
Antwort auf meine detaillierte Kritik und Vorstellung des Entwurfs
"Ich bin begeistert, dass endlich einmal ein Autor mit Berufserfahrung (wie sofort zu erkennen ist) diesen Artikel auf sein Niveau bringen möchte. Die Welt wartet bereits voller Sehnsucht darauf (die damit arbeitslos werdenden Hochschullehrer und andere nutzlose Typen werden es schon verkraften). Besonders bemerkenswert ist die Fähigkeit fast alle Formen der Übertragungssysteme im numerischen quantisierten Zeitbereich berechnen zu können. Und das noch mit dem für mathematische Aufgabenstellung besonders geeigneten MS Excel. Ich bin nur in der Lage im numerischen kontinuierlichen Bereich rechnen zu können. Man lernt aber nicht aus. Die Kritik an dem vorliegenden Artikel verstehe ich nicht. Er beschreibt das Wesentliche in kompakter Form. Aber mit meinen, im Vergleich zu HeinrichKü nur geringen, Fachkenntnissen ist ein Urteil natürlich nicht möglich."--JBerger 17:01, 27. Jan. 2010 (CET)
Nachzulesen unter Diskussion:Zustandsraumdarstellung#Vorschlag Überarbeitung Artikel "Zustandsraumdarstel-lung"


Meine Überarbeitung des Artikels: Benutzer:HeinrichKü/Entwurf „Übertragungsfunktion“
Vorgang: Ich habe den von mir überarbeiteten Artikel wieder zurüchgestellt und auf der Diskussionsseite begründet. Von JBerger kam folgende Antwort:
"Du bist der Größte. Leider können wir Laien nicht mithahlten. Deine fachlich teilweise ungenauen oder falschen getroffenen Ausssagen sind bereits in den Diskusssionen zu Deinen Artikeln jedem Leser klar geworden und entsprechend kritisiert worden. Die WP ist ein Gemeinschaftswerk. In der ist nicht nur Deine Meinung (von teilweiser Unkenntnis getragen) wichtig. Wir möchten endlich wieder zur fachlichen Arbeit kommen. Unterlasse bitte in Zukunft Deine Aktivitäten des Überschreibens von überarbeitungsbedürftigen Beiträgen. Einzelne Formulierungen und Inhalte können und müssen überarbeitet werden. Aber nicht mit diktatorischen Mitteln.--JBerger 16:49, 8. Feb. 2010"
Nachzulesen unter: Diskussion:Übertragungsfunktion#Formellastige Kurzdarstellung des Artikels Übertragungsfunktion


Ich bitte um Unterstützung, dass ich meine Aktivitäten zur Verbesserung der Artikel in sachlicher Zusammenarbeit mit anderen Autoren weiter führen kann. --HeinrichKü 08:55, 19. Feb. 2010 (CET)

Auch hier der Rat sich an den Vermittlungsausschuss zu wenden. Bei Kommentaren, die teilweise Monate zurückliegen und offenbar jede Menge inhaltlicher Differenzen haben, ist die VM nicht der geeignete Weg. Gruß, --Papphase 09:03, 19. Feb. 2010 (CET)
genauso ist es, das kann unmöglich hier gelöst werden, bitte halte dich an Papphases Rat, hier erledigt, sorry. --Zollernalb 09:21, 19. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/27&oldid=220422422“