Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

4uTV (erl.)

Wiedergänger zum dritten mal gelöscht und wieder da... dabei weiß es der Autor David von Felten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David von Felten}}) ja besser als ich das wusste. Da hilft jetzt auch kein neuer SLA mehr, kann man das Thema mal administrativ still legen? -- Qhx 00:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Gelöscht und Anlage gesperrt. — C-M hä? 00:12, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.56.41.131 (erl.)

84.56.41.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.56.41.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandale im Artikel Kastration --Renekaemmerer 00:57, 14. Feb. 2010 (CET)

84.56.41.131 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:58, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Allah (erl.)

Allah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Allah}}) In letzter Zeit vermehrt IP-Vandalismus, Halbsperre wäre angebracht WikiDienst ✭ 01:23, 14. Feb. 2010 (CET)

erledigt. — C-M hä? 01:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz}}) [1] Der persönliche Hinweis vor der fasnet muß nicht sein. Nachdem er extra auf die Versionsgeschichte hinweist - die hätte ich auch gerne gelöscht. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Wie bitte? Polentario sagt auf seiner Seite, dass er Badener ist. Ich bin aus Freiburg (siehe meine Seite). Also: Frohe Fasnet und gutes Nächtle, Polentario -- JosFritz 01:30, 14. Feb. 2010 (CET) P.S.: Die VM kommt in meine Sammlung ;)-- JosFritz 01:32, 14. Feb. 2010 (CET)

(BK) Wenn ich das richtig sehe, hast Du seinen, zugegeben schnippischen, Kommentar auf Deine Anmache gelöscht - und das auf seiner Diskussionsseite - und dann einen Edit-War darum angefangen. Fasching ist übrigens grade in ganz D, so dass eine Anspielung auf irgendwas m.E. auch nicht offensichtlich ist. Und selbst wenn, wäre mir nicht klar, worin dann ein PA läge. In meinen Augen klarer VM-Missbrauch und sperrwürdig. Oder habe ich da etwas wichtiges übersehen? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 01:34, 14. Feb. 2010 (CET)
Nope. Ich muß mich von keinem blöd anmachen lassen, wann und wo ich auf die fasnet bzw den fasching gehe oder wann ich mich hier rumtreibe. Die Bemerkung halte ich wie gesagt und auch gegenüber dem Benutzer Jos Fritz deutlich angemerkt für unverschämt sperrwürdig und verletzend und bitte ausdrücklich um umgehende Sanktion wie Versionslöschung. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:34, 14. Feb. 2010 (CET)
Polentario hat mehrfach auf seiner und auf meiner Seite seine Kommentare gelöscht. Die auf meiner Seite - nur die - habe ich wiederhergestellt. Ich habe keinen einzigen Kommentar gelöscht. Einfach die Versionsgeschichte genau lesen, und das war´s. Ich bitte um Verzeihung, dass ich hier so ernst bleibe, aber wir sind auf der VM - trotz Fasenet. Entschuldigung, wir sind doch beide stolze Badener? Steht doch auf Deiner Seite. So. Muss jetzt ins Bett, und wünsche allen ein gutes Nächtle, -- JosFritz 01:40, 14. Feb. 2010 (CET)
Ich habe JosFritzens Kommentare auf meiner Disk mit HInweis auf mein Hausrecht gelöscht, was er in seiner typischen Tour ignoriert hat. Ich habe mit diesem Autor nichts gemein, seine lokaltour kann er sich sparen. Ich bitte nach wie vor um Sanktion der Beleidigung - wie gesagt in tateinheit mit mißachtung des hausrechts. [2] --Polentario Ruf! Mich! An! 01:43, 14. Feb. 2010 (CET)
Polentario, nur fürs Protokoll des zukünftigen Sperrverfahrens, was zu erwarten ist. Du beschwerst Dich über den Streitverlauf auf der Diskussionsseite eines Benutzers, dem Du auf Deiner Hausverbot erteilt hast? Das ist dann wirklich das Schrägste, was hier in Eurem Dauerstreit vorgebracht wurde.Oliver S.Y. 01:48, 14. Feb. 2010 (CET)
(BK) Du fängst an ihn als Schaumschläger zu bezeichnen und beschwerst Dich dann über die Anspielung, dass Fasnet eine bessere Beschäftigung wäre, als diese Diskussion zu führen? Da sitzt das Bewertungssystem m.E. ziemlich schief, auch wenn JosFritz' Edits auf Deiner DS sicher ebenfalls provizierend sind. In der Summe macht das für mich einen Tag wegen PA, Löschungen auf fremder Diskussionsseite, Edit-War und VM-Missbrauch. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 01:50, 14. Feb. 2010 (CET)
Habe ich nicht, siehe Versionsgeschichte. An das um 1.57 Uhr, unter der Voraussetzung, dass ich am Dieter-Salomon-Artikel nicht weiterarbeite, mir ggüber ausgesprochene Hausverbot habe ich mich gehalten. Polentario kommt hoffentlich auch weiterhin bei mir zu Besuch, jedenfalls ist er herzlich eingeladen. GN, -- JosFritz 01:50, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Walderer (erl.)

Walderer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Walderer }}) Diese [meines Usernamens] sehe ich als PA. Sowas kann man gefälligst auch sagen, ohne den anderen und seine angeblichen Konsumgewohnheiten breitzutreten. --SpiegelLeser 01:28, 14. Feb. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobbi_Starr&curid=4397906&diff=70640586&oldid=70640493 Ein Nachschlag (Editkommentar) + Editwar. --SpiegelLeser 01:30, 14. Feb. 2010 (CET)
auch wenn die im artikel besprochene dame sich noch so tabulos verkauft, gibt es grenzen in einer enz. die detaillierte beschreibung der beschaffenheit der intimzone dieser dame gehört nicht hier her. im übrigen: ich hatte von "konsumenten und spiegellesern" gesprochen, also dem herrn spiegelleser keinen konsum von pornos unterstellt. dass er so genau über die intimzone besagter dame bescheid weiss, rührt vermutlich nur vom intensiven konsum des spiegelmagazins her...-- Walderer 01:47, 14. Feb. 2010 (CET)
Nö, dafür reicht Google. Und Deine erneuten Gedanken über meine Person und meine Kenntnisse kannst Du bitte für Dich behalten. Danke. Ad Personam ist nicht in Ordnung. Ich urteile auch nicht über Dich. --SpiegelLeser 01:49, 14. Feb. 2010 (CET)
jetzt pass mal auf: du äusserst dich hier öffentlich und beschreibst ohne schamgefühl detailliert die beschaffenheit der intimzone von frau star. gleichzeitig fühlst du dich auf den schlipps getreten, wenn das jemanden stört. kapierst du nicht was da abläuft? -- Walderer 01:56, 14. Feb. 2010 (CET)
Ich fühle mich null auf den Schlips getreten, weil Du irgendwas wegeditierst, sondern weil Du es, wie man auch hier sehen kann, offensichtlich nicht sein lassen kannst, MICH da einzubeziehen. Lies nochmal nach, was ich bisher geschrieben habe. Und wenn Du mich so schamlos findest, dann lies mal ihr Getwitter. -.- --SpiegelLeser 01:58, 14. Feb. 2010 (CET)
Da Frau Starr ihre Intimzone ziemlich regelmäßig öffentlich zur Schau stellt, braucht man sich um diesbezügliche Scham mal sicher keine Sorge zu machen und auch keine falsche Zurückhaltung zu üben. Aber Belanglosigkeiten wie die frühere, aktuelle und zukünftige Behaarung von Haupt und Körper gehören ebenso sicher mal nicht in eine Enzyklopädie. --Papphase 02:01, 14. Feb. 2010 (CET)
Die Offensichtlichkeiten kamen zuerst von dir - ansonsten können die Inhaltlichen Differenzen auf der Diskussion geklärt werden. Hier erledigt. — C-M hä? 02:06, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:82.83.42.233 (erl.)

82.83.42.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.42.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 03:15, 14. Feb. 2010 (CET)

hatte von selbst aufgehört --MBq Disk Bew 09:18, 14. Feb. 2010 (CET)

Prophylaktisch (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) multiple Editwars, persönliche Angriffe, Drohungen mit rechtlichen Schritten, ... Dann folgt eine Sperre, ... same procedure as every week. --201.234.224.94 09:44, 14. Feb. 2010 (CET)

Den Proxy --Hozro 09:51, 14. Feb. 2010 (CET)

Young Bond (erl.)

Young Bond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Young Bond }}) Ständiger IP-Vandalismus, bitte halb. --Müdigkeit 11:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Ständiger IP-Vandalismus bei einem IP-Edit heute, einem Anfang Dezember und dann im November?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 12:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich auch nicht als "ständig" an und übrigens auch nicht als gravierend. Bitte weiter beobachten. Gruß --Logo 12:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Azad (Rapper) (erl.)

Ein weiterer Rapper-Artikel, der ständig revertiert werden muss. Siehe Versionsgeschichte. Bitte Halbsperrung. --Lipstar 12:48, 14. Feb. 2010 (CET)

3 Monate halb. --Felistoria 12:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Hipitlaschorsch (erl.)

Hipitlaschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hipitlaschorsch}}) drückt per Edit War immer wieder ein Phantasieporträt aus dem 19. Jahrhundert in den Artikel Marcin Bielski ([3], [4], [5], [6]). Nach Einholung von Dritten Meinungen hatte sich die Mehrzahl der Diskutanten gegen das Bild ausgesprochen. Persönliche Ansprache leider gescheitert. --Φ 11:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Es tut mir echt leid, dass es soweit gekommen ist. Ja, was soll ich sagen zu meiner Verteidigung (?), steht im Grunde fast alles auf meiner Diskussionsseite. Laut der Beschreibung wurde das Bild nach einem zeitgenössichen Vorbild erstellt. Das Bild ist allen Wikipedias ohne Streit eingebunden, außerdem gibt es keine Regel, die verpflichtet solche Bilder bei ausreichender Bildunterschrift zu entfernen (und meine Beispiele Jesus, Maria etc.. enthalten "Phantasieschöpfungen), siehe die in meiner Diskussion eingebrachten Links. Der User Phi weigert sich Konsenquenzen zu ziehen und dort zuerst "aufzuräumen". Zudem, ohne meine investierte Arbeit und (Frei-)Zeit, hätte es nie diesen Artikel gegeben, wenn also das nichts zählt, was dann?--Hipitlaschorsch 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
Es gibt überhaupt keinen Grund, das Bild nicht im Artikel zu belassen – mit der richtigen Legende. --Textkorrektur 11:36, 14. Feb. 2010 (CET)
Und das per Edit war gegen die Mehrheit der Benutzer durchzusetzen ist OK, ja? --Φ 13:14, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer ermahnt, insbesondere im Hinblick auf die zweite VM weiter unten. --magnummandel 13:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Brunelleschi (erl.)

Artikel wird ständig vandaliert. Wie wäre es mit einer Halbsperre?-- Kalima 13:18, 14. Feb. 2010 (CET)

Bitte die Vorlage benutzen. Du meinst Filippo Brunelleschi? Nein. Zwei unnütze Bearbeitungen einer IP innert eines Tages machen noch keine Halbsperre nötig. Bei Bedarf (gesteigerter Vandalismus) bitte nochmal melden. Hofres 13:33, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Hipitlaschorsch II (erl.)

Hipitlaschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hipitlaschorsch}}) ändert wiederholt Diskussionsbeiträge von mir. Bitte in geeignter Weise auf die Unschicklichkeit dieses Vorgehens aufmerksam machen. --Φ 13:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutezr wird auf beide VM-Fälle angesprochen (insbesondere auf diesen hier). --magnummandel 13:43, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Nelly Furtado (erl.)

Nelly Furtado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nelly Furtado}}) Wiederholter IP-Vandalismus --kaʁstn 13:45, 14. Feb. 2010 (CET)

1 Monat halb --Eschenmoser 13:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:136.159.208.189 (erl.)

136.159.208.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 136.159.208.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Cestoda 14:25, 14. Feb. 2010 (CET)

136.159.208.189 wurde von Andibrunt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:27, 14. Feb. 2010 (CET)
Bitte nicht 6 Stunden sondern unbeschränkt (Offener Proxy) und bitte Versionslöschung dieses PA: [7] und IP unbeschränkt.--Die Winterreise 14:29, 14. Feb. 2010 (CET)
PAs wurden bereits von mir entfernt (geht nicht alles auf einmal). Bezüglich des Proxies muss ich mal genauer nachschauen, da bin ich kein Experte. --Andibrunt 14:32, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.179.234.26 (erl.)

84.179.234.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.234.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in mehreren Artikeln.--Gamma127 14:41, 14. Feb. 2010 (CET)

84.179.234.26 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Manfred Amerell (erl.)

Manfred Amerell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manfred Amerell}}) EW; bitte dringend WP:BIO#weniger bekannte Personen und Diskseite berücksichtigen und ggf in falscher Version vollsperren. --Textkorrektur 11:56, 14. Feb. 2010 (CET)

Siehe dazu Disk des Artikel. Kein Punkt von WP:BIO#weniger bekannte Personen triffft auf Amarell zu. Er war Funktionär des weltgrößten Sportverbandes, es gibt hunderte Pressemeldungen zum Vorfall (bei "weniger bekannten Personen" undenkbar) und er hat selbst sowie der DFB haben in einer öffentlichen Presseerklärung Stellung genommen und damit seinen Rücktritt begründet. Die Belege sind qualitativ hochwertig von "Studentenzeitung" und "Satiremaghazin" kann hier wohl nicht die Rede sein. --Papphase 12:01, 14. Feb. 2010 (CET)
Es gibt bis jetzt von den Medien verbreitete Vorwürfe gegen ihn, gegen die er sich über einen Anwalt zur Wehr setzt. Wo ist da eine Berechtigung, dieses zu erwähnen? Vor dem Medienhype gab es nicht einmal einen Artikel über ihn, bitte sauber argumentieren. --Textkorrektur 12:25, 14. Feb. 2010 (CET)
Erstmal wundere ich mich warum es überhaupt keinen Artikel über ihn gab. Denn 1. war er 1860 München-Geschäftsführer gewesen 2. war er Bundesliga-SR gewesen Manfred Amarell auf weltfussball.de. Er wurde dann im DFB im Schiedsrichter-Bereich tätig und kümmerte sich um den Nachwuchs. Zudem war er Sprecher des DFB-Schiedsrichterausschusses. Ist schon unglücklich. Aber: Ich würde mal sagen, wir warten einfach ab, wie sich die Sache weiter entwickelt, denn es bringt uns und ihm wirklich nichts, wenn hier Sachen drin stehen, die sich vielleicht als falsch behaupten. Fakt ist, dass es auch beim DFB etwas Chaos gibt. Dr. Zwanziger muss nun natürlich alles wieder in den Griff kriegen. Aber wir sind noch am Anfang, es ist ja erstmal nur eine Anhörung gewesen. Jetzt wird erst richtig ermittelt. Und solange sollte gewartet werden. (nicht signierter Beitrag von Funkruf (Diskussion | Beiträge))
Ich habe erstmal die Sache als erledigt markiert. Da ich ja auf Fußball-SR-Angelegenheiten spezialisiert bin (da ich ja selber ein Fußballschiedsrichter bin), schaue ich natürlich auch, dass dies auch so korrekt ist. Eine Bitte an Papphase und Textkorrektur, streitet euch nicht. Wir können gerne weiter in der Disku darüber reden. -- Funkruf (DanielRute) 15:30, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Infosplitter (erl.)

Stallgeruch. Jesusfreund 14:22, 14. Feb. 2010 (CET)

Man sollte ja schon Stil haben, den betreffenden Benutzer zu benachrichtigen, mit Verlaub. -- Abfall-Reiniger 14:29, 14. Feb. 2010 (CET)
.... und sich auch etwas kultivierter Ausdrücken, mit Verlaub. –– Bwag 14:50, 14. Feb. 2010 (CET)
Infosplitter wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sockenpuppe, fand zielgerichtet die DS, ohne vorher dort aktiv zu sein (vorher als IP 92.227.214.131 unterwegs). –SpBot 16:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.76.18.70 (erl.)

88.76.18.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.76.18.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiterleitungsvandale --BKSlink 15:07, 14. Feb. 2010 (CET)

88.76.18.70 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: redir-troll oder redir-troll-imitat. –SpBot 15:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:88.76.18.70 (erl.)

eher abstellen 77.187.189.118 15:08, 14. Feb. 2010 (CET)

88.76.18.70 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: redir-troll oder redir-troll-imitat. –SpBot 15:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Rekordjäger (erl.)

Rekordjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rekordjäger}}) dauerhaft entbehrlicher account--BKSlink 15:22, 14. Feb. 2010 (CET)

Rekordjäger wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:32, 14. Feb. 2010 (CET)

User:88.134.169.115 (erl.)

88.134.169.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.169.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik sso 15:42, 14. Feb. 2010 (CET)

88.134.169.115 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 14. Feb. 2010 (CET)

Menno Aden (erl.)

Menno Aden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Menno Aden }}), eine IP aus der 188.100er-Ecke editiert nicht ganz wikikonform im Artikel. Vielleicht könnte man für ein paar Zage eine Halbsperre verhängen. --Schlesinger schreib! 15:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Bei einem einzigen Edit sehe ich eine Halbsperre noch nicht als gerechtfertigt an. Habe den Artikel auf Beo. genommen und werde - falls es akut wird - dann den Artikel auf halbe stellen. Falls ich nicht online bin - also nicht eingreife - bitte wieder melden.--Traeumer 15:50, 14. Feb. 2010 (CET)

User:82.119.0.24 (erl.)

82.119.0.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.119.0.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik sso 16:18, 14. Feb. 2010 (CET)

82.119.0.24 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Hg6996

Hg6996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hg6996}}): Missbrauch der VM [8], fortlaufende, an Stalking grenzende VMs (siehe vorher) und PAs gegen Benutzer Polentario, aktuellstes Beispiel: [9] und andere Benutzer. -- ~ğħŵ ₫ 12:16, 14. Feb. 2010 (CET)

Sollte sich nicht eher Polentario melden, falls er sich "gestalkt" fühlt? Der hat sich ja zur(12h zurück liegenden) VM geäußert und ist anscheinend eher amüsiert. --Papphase 12:19, 14. Feb. 2010 (CET)
Schwierig, weil er gesperrt ist. –– Bwag 12:26, 14. Feb. 2010 (CET) PS: Und zwar „doppelt“ - einmal zwangsweise und einmal freiwillig ;-)
Dass Hg6996 und Jbo166 Polentario aus der WP hinaustreiben wollen, ist nicht erst seit dem VA [10], oder der Verleumdung P. würde von der Ölindustrie bezahlt werden [11] bekannt. Die Unterstellung in obiger VM ist nur eines von vielen Indizien in diesem Treiben -- ~ğħŵ ₫ 12:31, 14. Feb. 2010 (CET)
Dass hier der Hauptautor einer Website (Link entfernt) eine VM aufmacht, wundert mich nicht. Die "Bearbeitungen" von Polentario fehlen ihm offenbar. Mein Tipp an ghw: Selbst ist der Mann ! -- hg6996 12:42, 14. Feb. 2010 (CET)
Dass du nicht in der Lage bist, zwischen Blogs und der WP zu differenzieren, ist hier hinlänglich bekannt, tut aber nichts zur Sache. -- ~ğħŵ ₫ 13:22, 14. Feb. 2010 (CET)

Bitte Ghw, stelle Polentario nicht als Kind von Traurigkeit dar. Er ist es nämlich ganz und gar nicht. Meiner Meinung nach ein indef. Kandidat --Armin P. 12:43, 14. Feb. 2010 (CET)

Irgendwie gehts hier aber schon noch um fortwährende Unterstellungen und Beleidigungen durch einen anderen User, odr? -- ~ğħŵ ₫ 12:50, 14. Feb. 2010 (CET)
Ich glaube, du hast meinen Beitrag schon richtig verstanden und kannst dir das häää in deinen Versionskommentar schenken. Wer fortwährend gegen WP:KPA verstößt und gegen mehrere Mitarbeiter gerne mal einen WAR führt, darf sich nicht wundern wenn sich Mitarbeiter mal wehren. Aber ich lasse die Meldung mal offen. Für eine VM die vor 12 Stunden erledigt worden ist, sperre ich übrigens nicht wegen Missbracuh der VM. (nicht signierter Beitrag von Armin P. (Diskussion | Beiträge))
Ich ersuche dich höflichst, den Kommentar nicht überzubewerten, da ich meinen beitrag nach 3xBK endlich "drin" haben wollte. Zudem gehts primär nicht um die Unterstellungs-VM, sondern um das hämische Nachtreten durch Hg6996. -- ~ğħŵ ₫ 13:22, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich verbitte mir die Unterstellung ich würde irgendwen aus der WP treiben wollen.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:06, 14. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich vergaß: Du willst nur bestimmte Leute aus bestimmten Themen vertreiben (und deine dauernden Vandalierereien in fremden Diskussionsbeiträgen sind ein anderes Thema, das hier mehrere Meter füllen könnte) -- ~ğħŵ ₫ 13:22, 14. Feb. 2010 (CET)
Ich sehe diese wiederholten Unterstellung durchaus als PA mir gegenüber. Ich wäre dir daher dankbar wenn du dir woanders Luft machen würdest. Ich bin mir recht sicher, dass Polentario uns lediglich für einen begrenzten Zeitraum verlassen hat.--JBo Disk Hilfe ? ± 14:00, 14. Feb. 2010 (CET)
Und ich möchte festhalten, dass dies keinesfalls eine Unterstellung ist, sondern deine eigene, in oben zitiertem VA von dir höchst persönlich bekundete Absicht Gedächtnisstütze. -- ~ğħŵ ₫ 14:14, 14. Feb. 2010 (CET)

Alexandroupolis‎

Alexandroupolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexandroupolis‎}}) Editwar, da scheint eine IP mit fragwürdigen Mittel ihre Darstellung durch mit unsinnigen Rev.s und Nicthbeteiligung an der Disk. etwas zu verfolgen. Hab diesbezüglich (und zu meine Edits) eine Dritte Meinung (kritische) geholt. s. Benutzer Diskussion:Roxanna#Islam in Bulgarien und hier. Typischen Verhalten eines Vandalen der die Disk nicht nutzen Will. Bitte den Artikel sperren--Vammpi 14:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Vammpi führt immer noch editwar. Seine genannten Quellen sind Fakes und fremdsprachig. Er schreibt absolut unlogische Sachen in den Artikel, aber bulgarisch povisiert --77.185.7.30 14:04, 14. Feb. 2010 (CET)
Ja klar fremdsprachlich allemal Katrin Boeckh: Von den Balkankriegen zum Ersten Weltkrieg. Kleinstaatenpolitik und ethnische Selbstbestimmung am Balkan. Oldenbourg Verlag, München 1996. Wie gesagt habe eine dritte Meinung eingeholt, die nix „bulgarisch povisiert“ beanstandet hat-- Vammpi 14:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.218.93.243 (erl.)

Bitte diesen Benutzer davon abhalten, seine Ansichten zur Bruchrechnung (engl. fractional arithmetic) weiter einzubringen, er mag nicht zur Kenntnis nehmen, worauf sich der Artikel bezieht. --TeesJ 15:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Vandalismus sieht anders aus: WP:AGF. --Kuebi [∩ · Δ] 17:15, 14. Feb. 2010 (CET)
Sei bedankt für Deine Unterstützung und Belehrung. In Zukunft werde ich diesen Nutzer und diesen Artikel natürlich ignorieren. Und im übrigen gibt es Wichtigeres für mich, als die Integrität von Wikipediaartikeln zu erkämpfen. So long --TeesJ 18:12, 14. Feb. 2010 (CET)

User:92.225.145.4 (erl.)

92.225.145.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.145.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: unsinnbearbeitungen 1 - WikiDienst ✭ 17:19, 14. Feb. 2010 (CET)

92.225.145.4 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Pewa (erl.)

Pewa führt Editwar im Artikel Elektrische Feldkonstante. Statt Begründungen für seine Edits zu liefern, schreibt er Thesen auf die Diskussionsseite und liefert Seitenhiebe gegen Mitdiskutanten. Verschiedene Benutzer führen seit langem geduldige Diskussionen mit ihm und weisen ihn auf sein mit WP:NPOV und WP:Q nicht vereinbares Vorgehen hin. Statt auf diese einzugehen, stört er das Projekt (Diff.). Auch gut gemeinte Hinweise dort werden nicht angenommen, ebensowenig mein Versuch, ihn zu einer echten Diskussion zu bewegen und den Seitenhieb zu unterlassen (Diff.). Den abarbeitenden Admin bitte ich zu berücksichtigen, dass dieses Verhalten nicht neu ist und der Benutzer mehrfach entsprechend angesprochen wurde. Anka ☺☻Wau! 17:26, 14. Feb. 2010 (CET)

in der tat. zb ein blick auf die qs-seite physik weist den weg zu den jüngeren zeitverschleißnissen mit Pewa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pewa}}). bereits etliche sonst für ihre lange geduld bekannte mitarbeiter haben die fortdauernden anläufe zu diskussionsmarathons abgebrochen. Ca$e 17:52, 14. Feb. 2010 (CET)
Evtl. ist die VM von Pewa gegen Zipferlak hier relevant, da ging es auch schon um die Elektrische Feldkonstante. Jedenfalls sind beide Benutzer (Zipferlak sowie Pewa) wieder an dem Artikel beschäftigt. EnduroLM 17:56, 14. Feb. 2010 (CET)
dieses beispiel für verstöße gegen WP:BNS wurde bereits von anka verlinkt. Ca$e 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
Sorry, hatte auch Bearbeitungskonflikt mir dir, daher redundant. EnduroLM 18:04, 14. Feb. 2010 (CET)
Pewa wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: wiederholte Verstöße gegen WP:WAR und WP:Q. –SpBot 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
1 Tag, weil das Sperrlog bisher leer war. Gruß, Stefan64 18:00, 14. Feb. 2010 (CET)

User:212.17.90.205 (erl.)

212.17.90.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.17.90.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:32, 14. Feb. 2010 (CET)

212.17.90.205 wurde von Ahellwig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 14. Feb. 2010 (CET)

User:93.232.251.48 (erl.)

93.232.251.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.251.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:38, 14. Feb. 2010 (CET)

93.232.251.48 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:39, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Sultanabad (erl.)

Sultanabad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sultanabad}}) Edit-War; bitte auf den für BKL üblichen Stand setzen und den Neubenutzer ebenfalls ansprechen. Danke. Si! SWamP 17:52, 14. Feb. 2010 (CET) PS. Der neue Benutzer scheint ausweislich seiner Beiträge ohnehin ein wenig umherzuirren....

ich habe dazu mal auf meiner Diskussionsseite was geschrieben. Ohne hinzuschauen setzt SWamp Änderungen zurück, nur um weniger relevante Regeln aus BKL - die er nicht weiter erklärt - berücksichtigt zu sehen. Meine ersten Änderungen in der deutschsprachigen WP stammen von 2004 und mir gehen Regelfetischisten auf den Geist, die andere auf Regeln hinweisen müssen ohne dabei - z.B. Rechtschreibregeln - zu beachten. Ist es eigentlich neuerdings üblich, auf WP:VM zu denunzieren, ohne auf der Diskussionsseite bescheid zu sagen?Beinghands 18:12, 14. Feb. 2010 (CET)
ein Geisterfahrer? Ganz viele. Ansonsten scheinst du auch eigene Wahrheiten zu haben. Gruß vom legasthenischen Regelfetischisten Si! SWamP 18:20, 14. Feb. 2010 (CET)
: In der falschen Version eine Woche dicht. --Eynre 18:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mal was auf der Diskussionsseite zu dem Artikel über jene BKL-Experten geschrieben, die lieber Informationen beseitigen, als ihr BKL-Regelwissen um der Sache willen und mitdenkend ausser Kraft zu setzen. Die BKL-Experten sind m.E. keine Enzyklopädisten. Beinghands 18:43, 14. Feb. 2010 (CET)

User:87.149.141.145 (erl.)

87.149.141.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.141.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: unsinnsbearbeitungen1 - WikiDienst ✭ 18:34, 14. Feb. 2010 (CET)

87.149.141.145 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:34, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Mautschko (erl.)

Mautschko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mautschko}}) Stellt wiederholt Mario Kart König in den Artikelnamensraum. Ermahnungen halfen nichts. Sehe keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Minima Moralia 18:37, 14. Feb. 2010 (CET)

Mautschko wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: mehrfaches Einstellen unerwünschter Artikel. –SpBot 18:40, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Mwissbko (erl.)

Mwissbko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mwissbko }}) bitte sperren, vandaliert seit Anmeldung nur im Artikel DISG, zuletzt das. --EnduroLM 18:03, 14. Feb. 2010 (CET)

Inwiefern sind die Edits Vandalismus? Ich kann keinen erkennen, nur unkommentierte Reverts durch andere Benutzer. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:45, 14. Feb. 2010 (CET)
Es handelt sich dabei um Werbe-Links (1, 2) bzw. Links zu angeblichen Validierungen des Verfahrens 3. EnduroLM 20:16, 14. Feb. 2010 (CET)
Die bisher im Artikel vorhandenen Links sehen nicht wirklich besser aus. Benutzer einmal auf die Link-Konventionen hingewiesen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:37, 14. Feb. 2010 (CET)
Danke, bzgl. Artikelqualität hab ich das Psychologie-Portal informiert. EnduroLM 20:55, 14. Feb. 2010 (CET)

User:87.123.48.190 (erl.)

87.123.48.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.48.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:unsinnige bearbeitunen1 - WikiDienst ✭ 19:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Kann ich nicht erkennen. Höchstens unbeholfen, aber kein Vandalismus. Hofres 19:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.150.252.250 (erl.)

87.150.252.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.252.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wal Niemot | Diskussion Bewerte mich! 19:10, 14. Feb. 2010 (CET)

87.150.252.250 wurde von Jutta234 2 Stunden, 35 Minuten, 57 Sekunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Chișinău (erl.)

Chişinău (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Chişinău }}) Es geht um einen für die Wikipedia ungeeigneten Weblink, der hin und wieder von einer IP eingefügt wird [12]. --Schlesinger schreib! 19:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Durch Sperrung der IP hoffentlich erledigt --S[1] 19:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Bahnhof Rosenheim (erl.)

Bahnhof Rosenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnhof Rosenheim}}) Editwar; Bitte auf Version vor dem Editwar zurücksetzen, damit die Löscher ihr Wollen begründen können. --jergen ? 19:34, 14. Feb. 2010 (CET)

1 Woche voll --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:07, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Gunsen (erl.)

Gunsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunsen}}); Löschvandale in Christlich Demokratische Union Deutschlands. --jergen ? 19:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Wenn etwas (sogar im Wortlaut) doppelt ist, ich darauf hinweise und die Stelle, wo die Doppelung auftritt, benenne, weiß ich nicht, warum ich das noch ausführlich auf der Diskussionsseite begründen muss. Für einen Satz einen eigenen Absatz einzufügen ist unsinnig. Außerdem steht dieser Absatz zwischen den großen Abschnitten Geschichte und Gegenwart und verdirbt Übersicht und Lesefluss. Ich habe den Artikel informativ bereichert. Der Löschvandale wäre dann wohl doch eher Herr Jergen selbst. -- Gunsen 19:40, 14. Feb. 2010 (CET)

Und der Kerl macht weiter [13]. --jergen ? 19:46, 14. Feb. 2010 (CET)
Da es auch nach dieser meldung weiterging, 6 h wegen EW. --Gleiberg 19:47, 14. Feb. 2010 (CET)
Ergänzung: über Kreuz, ich schützte unterdessen 2 Artikel halb für 1 Tag. --Felistoria 19:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.67.124 (erl.)

89.247.67.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.67.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:AGF mit einem LA, den ich bei einem Grundprinzip für trollig halte Polemos 19:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Lasst doch mal den LA drin, dann will ich aber Popcorn haben. SCRN Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:52, 14. Feb. 2010 (CET)
Der reicht doch für Popcorn ... Immerhin hat er/sie/es sich selbst revertiert. Polemos 19:54, 14. Feb. 2010 (CET)
Der Antrag ist mein Ernst. Wenn man die anderen Policies gelesen hat, dann wird einem bei WP:AGF nichts neues Erzählt. Doch man könnte ja ein, zwei Sätze nach WP:Wikiquette kopieren und dann weiterleiten. --89.247.67.124 20:00, 14. Feb. 2010 (CET)
Da die IP von AGF nichts hält, spricht der fehlende Eintrag bei den LKH für Trollerei. Polemos 20:10, 14. Feb. 2010 (CET)
Oh, Ich dachte das geht automatisch, danke. --89.247.67.124 20:22, 14. Feb. 2010 (CET)
89.247.67.124 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. –SpBot 20:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:95.119.238.63 (erl.)

95.119.238.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.238.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vevo Polemos 19:52, 14. Feb. 2010 (CET)

95.119.238.63 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:52, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Vevo (erl.)

Vevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vevo}}) IP entfernt andauernt den Löschantrag mit provozierenden Kommentaren; bitte kurz dicht machen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:53, 14. Feb. 2010 (CET)

6h halbiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Marcus Werner (erl.)

Marcus Werner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcus Werner}}) Lemmasperre wäre sinvoll, wurde innerhalb eines Monats 5x erstellt und immer Schnellgelöscht WikiDienst ✭ 20:13, 14. Feb. 2010 (CET)

Zwei Wochen halb. Relevanz eventuell vorhanden (weiss nicht, was das für ein Eishockeyclub ist) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:41, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Beinghands (erl.)

Beinghands (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Beinghands }}) Der Benutzer verstößt ständig gegen Wikipedia-Regeln zu BKL-Seiten und bei Siehe auch-Einfügungen, siehe Artikel Ray (Persien). Den Artikel Sultanabad hat er schon in die Vollsperre getrieben. Als ich zurückgesetzt habe, wie bereits mehrere andere Mitarbeiter, bezeichnete er meine Bearbeitungen mehrfach als Vandalismus, vgl. Versionsgeschichte zu Ray (Persien). Ich glaube nicht, dass solch ein Umgangston hier angebracht ist. Der Benutzer zeigt sich absolut uneinsichtig und unhöflich. Ich bitte deshalb um eine administrative Ansprache. Vielen Dank! --Brodkey65 20:26, 14. Feb. 2010 (CET)

Beinghands wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7. –SpBot 20:39, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.179.62.3 (erl.)

87.179.62.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.62.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der militärischen Taktiken Pittimann besuch mich 20:29, 14. Feb. 2010 (CET)

87.179.62.3 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:30, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Hundeladen (erl.)

Hundeladen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hundeladen }}) Platziert lediglich Werbung in eigener Sache und sollte etwas zum Agilitytraining suspendiert werden, so ein bisschen. --Dansker 20:44, 14. Feb. 2010 (CET)

Gleiberg hat die Tierhandlung geschlossen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:85.182.59.128 (erl.)

85.182.59.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.59.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte schon vor drei Jahren, jetzt wieder. Sperren? Niemot | Diskussion Bewerte mich! 20:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Erstmal sechs Stunden Pause. Das sollte vorläufig reichen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:51, 14. Feb. 2010 (CET)
85.182.59.128 wurde von S. F. B. Morse 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Unheilig (erl.)

Unheilig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unheilig}}) Bitte mal halbsperren, besteht anscheinend ein großes Interesse am Realnamen des Sängers und viele IPs denken, sie würden ihn kennen, natürlich ohne Belege. Gripweed 11:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich frage mich gerade, in welcher Version der Artikel halbgesperrt werden soll. In den letzten Tagen haben IPs immer wieder die Namensnennung entfernt, wohingegen angemeldete Benutzer den namen wieder eingesetzt haben. Wäre da nicht eine Vollsperrung ohne Realname sinnvoller? --Andibrunt 11:37, 14. Feb. 2010 (CET)
Tatsache, habe ich übersehen. Doof sowas. Dann heißts abwarten, Vollsperrung halte ich für wenig sinnvoll. --Gripweed 17:13, 14. Feb. 2010 (CET)
1 Monat halb. --Capaci34 Ma sì! 21:44, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Berobass1 (erl.)

Berobass1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Berobass1 }}) entfernt eigenmächtig LA[14] --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 15:03, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer darauf hingwiesen. Um zu sehen, ob das auch ankam, lass ich hier mal offen. Hofres 15:07, 14. Feb. 2010 (CET)
Offensichtlich, hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Pupsi200 (erl.)

Pupsi200 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pupsi200}}) Ungeeigneter Benutzername. Jivee Blau 19:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Pupsi200 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: +ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Werner Arn aus Weissnichtwo! (erl.)

Werner Arn aus Weissnichtwo! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Arn aus Weissnichtwo!}}) vandaliert in Walter Andreas Müller u. a. — Regi51 (Disk.) 20:36, 14. Feb. 2010 (CET)

Werner Arn aus Weissnichtwo! wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:37, 14. Feb. 2010 (CET)
Das ist ein ganz schlauer: Der vandaliert nach der Sperre bevorzugt deine englische Benutzerseite! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:46, 14. Feb. 2010 (CET)
Den gab's schon als Werner Arn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Arn}}), der wird wiederkommen. --Kai von der Hude 21:12, 14. Feb. 2010 (CET)

London Dungeon (erl.)

Seit einiger Zeit ständiger IP-Vandalismus, halte Halbsperre für angebracht. --Marcus Schätzle 21:01, 14. Feb. 2010 (CET)

Halbes Jahr halb. Ist ja gruselig ;-). --Capaci34 Ma sì! 21:41, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.10.154 (erl.)

89.15.10.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.10.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=70674145 und alle anderen --Eike 21:02, 14. Feb. 2010 (CET)

89.15.10.154 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Wantyouback (erl.)

Wantyouback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wantyouback}}) Löscht großflächig auf fremden Benutzerseiten und WP:CUA. --Papphase 21:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Ist bereits gesperrt; siehe die Diskussionsseite des Users. --81.200.198.20 21:06, 14. Feb. 2010 (CET)
na super. den hätt ich nicht sperrzeitverkürzen brauchen :( danke @gleiberg -- ∂ 21:07, 14. Feb. 2010 (CET)

User:91.89.109.136 (erl.)

91.89.109.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.109.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 21:18, 14. Feb. 2010 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 14. Feb. 2010 (CET)

User:78.54.119.54 (erl.)

78.54.119.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.119.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 21:52, 14. Feb. 2010 (CET)

78.54.119.54 wurde von Raymond 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:00, 14. Feb. 2010 (CET)

sämtliche IP-Adressen (erl.)

sämtliche IP-Adressbereiche. Als IP bekommt man hier von den angemeldenten Nutzer immer Vandalismus unterstellt und Änderungen werden grundsätzlich erstmal revertiert bevor man sich überhaupt ansieht, was da genau verändert wurde und ob es sinnvoll war oder nicht. Da dies so ist verlange ich für sämtliche IP-Adressen die Bearbeitung oder Neuanlage von Artikeln zu sperren. die englischsprachige Wikipedia hat hier bereits einen ersten Schritt gemacht und für IP-Adressen die Neuanlage von Artikeln gesperrt. -- 87.144.118.145 21:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Bitte nicht löschen, das ist absolut ernst gemeint. Probier mal selbst als IP hier eine Änderung zu machen. Oder seht euch meine Bearbeitungen an. -- 87.144.118.145 21:58, 14. Feb. 2010 (CET)
Zur Kenntnis genommen. --Capaci34 Ma sì! 21:59, 14. Feb. 2010 (CET)
Das ist aber NETT. Aber es ändert bei euch glaube ich rein gar nichts und das ist schade, da es eben nicht mit einem "zur Kenntnis genommen" getan ist. PS: Aber dennoch viel Spaß insbesondere den Verwaltungbeamten namens "Administratoren". -- 87.144.118.145 22:02, 14. Feb. 2010 (CET)
Das etliche Deiner Beiträge von heute mittag noch immer Bestand haben widerspricht der These "werden grundsätzlich erstmal revertiert". Und das eine solch weitreichende Änderung, allen IPs künftig die Schreibrechte zu entziehen, nicht durch eine simple Vandalismusmeldung geschehen wird, dürfte wohl auch Dir klar sein.-- feba disk 22:14, 14. Feb. 2010 (CET)
Das ist mir nur leider nicht zum ersten mal passiert. Und heute bei 30 Bearbeitungen etwa zwei Stück jeweils am selben Artikel, macht 15 Artikel und dabei trat das Problem zweimal auf macht 13% - Kann man absolut vernachlässig, stimme ich dir VOLL zu. Aber so etwas hat immer eine Ausenwirkung. Und es ist leider nicht jeder so hartnäckig wie ich.
Wenn es dir eine Freude macht werde ich ein Meinungsbild einrichtung um für IPs die Neuanlage von Artikeln zu verhindern. Und wenn das erfolg hatte, wage ich mich an mehr. -- 87.144.118.145 22:41, 14. Feb. 2010 (CET)
Wenn es Dir eine Genugtuung ist: ja, Admins sind Verwaltungsbeamte. Trocken, nüchtern und hier auf VM meistenteils völlig humorlos. Tu', was Du möchtest, aber hier ist bitte EoD. Merci, --Capaci34 Ma sì! 22:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Acadia-Nationalpark (erl.)

Acadia-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Acadia-Nationalpark}}) nicht IP-geeignet Felix fragen! 22:28, 14. Feb. 2010 (CET)

Hmjoa, ist nicht soo schlimm, aber einen Monat gehalbt. --Capaci34 Ma sì! 22:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Textkorrektur (erl.)

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Textkorrektur }}) benutzt die LD mal wieder für gezielte Provokation gegen ein Mitarbeiter-Portal. --JBirkenknurr 23:17, 14. Feb. 2010 (CET)

JBirken sollte sich lieber zurückhalten: [15], den Artikel Hilde Sinapius gibt's immer noch. --Textkorrektur 23:23, 14. Feb. 2010 (CET)
Erledigt. Geht Eurer Wege und das möglichst getrennt. --Capaci34 Ma sì! 23:31, 14. Feb. 2010 (CET)
Nicht einmal eine Ansprache? Solltest du dich nicht langsam wegen Befangenheit hier aus dem Spiel nehmen? -- Julius1990 Disk. 23:38, 14. Feb. 2010 (CET)
Wo liegt meine Befangenheit? --Capaci34 Ma sì! 23:39, 14. Feb. 2010 (CET)
Bei kontinuierlich andauernder Hetze in dieser Form, die schon seit Monaten immer wieder vorgebracht wirst, schmetterst du bereits zum zweiten oder dritten Mal eine VM ab, ohne auch nur eine Ansprache zu geben, dass diese Diffamierung nicht okay geht. Aber vielleicht habe ich auch nur andere Vorstellungen davon wie der Ton hier sein sollte und das Admins die Arbeitssituation schützen sollten statt ihre Vergiftung zu protegieren ... -- Julius1990 Disk. 23:42, 14. Feb. 2010 (CET)
Ich bin selbst Mitarbeiter im Projekt Bildende Kunst. Wenn sich jemand durch die Bemerkung von Textkorrektur angegriffen fühlen könnte, dann ich. Ist aber unter meinem Niveau. In Kombination mit der herzhaften Bemerkung von JBirken erledigt. Es steht eins zu eins und damit sollte man das belassen. --Capaci34 Ma sì! 23:45, 14. Feb. 2010 (CET)
[16]. --Textkorrektur 23:48, 14. Feb. 2010 (CET)
Der nächste, der hier schreibt, fängt sich 6h ein. Garantiert und ohne Ansicht der Person. Hier ist erledigt. --Capaci34 Ma sì! 23:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikel Geschichte des Fußballs (erl.)

Geschichte des Fußballs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte des Fußballs}}) IP-ungeeignet. Jivee Blau 23:35, 14. Feb. 2010 (CET)

1 Jahr ohne IP. --Capaci34 Ma sì! 23:37, 14. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/14&oldid=220423094“