Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/28#Thema_1

Vevey (erl.)

Vevey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vevey}} ▪ Schützen) eine IP führt hier hartnäckig einen Editwar über einen Begriffsklärungshinweis mit rotem Ziel. Da ich auch schon revertiert habe, möge mal jemand anderes sich darum kümmern... --Xocolatl 00:22, 28. Feb. 2010 (CET)

1 Woche halb. —Complex 00:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Absichtlich in der falschen Version? Bislang ist nicht abzusehen, dass da ein Artikel kommt... --Xocolatl 00:28, 28. Feb. 2010 (CET)

In irgendeiner Version, aber halb, in der 'türlich noch angemeldete Benutzer editieren können, solange unter denen kein Editwar herrscht. —Complex 00:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}} • sperren) Trotz mehrerer Versuche mit CC in die Diskussion zu kommen und sachlich über die Verwendung von Weblinks "3D-Sight" in ausgwählten Artikeln zu reden (siehe hier, hier und hier) wird ein Edit-War angezettelt. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:40, 28. Feb. 2010 (CET)

WP:WEB ist da recht eindeutig, da solltet ihr euch erst einigen, OB der Link den Anforderungen entspricht und ihn dann einfügen. Zur Not: WP:3M, WP:VA, falls das zu einem persönlichen Konflikt ausufert zur Not auch WP:SGA - bis dahin aber nich weiter revertieren, büdde. —Complex 00:41, 28. Feb. 2010 (CET)

WP:Web sagt bei "überwiegend kommerziellem Charakter" was bei 3d-sight nicht zutrifft, dort ist weniger Werbung zu finden als auf Structurae. Die Weblinks waren monatelang in den Ruhrgebietsartikeln, auch von mir gesetzt. Sie jetzt alle auf einmal rauszukippen ohne sich um den Einzelfall zu kümmern - das ist das Problem. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Mein Hinweis auf WP:WEB betrifft die Vorgehensweise (in Richtung: bei Zweifeln erst bei Konsens Links einzufügen (vgl. Punkt 8)), inhaltliches wirst Du hier nicht abschließend geklärt bekommen. —Complex 00:52, 28. Feb. 2010 (CET)

Danke, das du dich nochmal meldest. Mir geht es auch um die Vorgehensweise. Wie gesagt die Weblinks waren monatelang drin und bei den Ruhrgebietsthemen auch von mir kontrolliert drin. Die plötzlich alle zu entfernen bedarf meiner Meinung nach auch erst der Diskussion wie umgekehrt wenn jemand welche frisch einfügen will. --Nati aus Sythen _Diskussion 01:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Hat aber vermutlich eh keinen Sinn, ich geh jetzt auch besser ins Bett und versuche es morgen nochmal mit der Diskussion. Gute Nacht. --Nati aus Sythen _Diskussion 01:04, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:BeatboxerErschad (erl.)

BeatboxerErschad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeatboxerErschad}} • sperren) stellt Unsinnsartikel ein: BeatboxerErschad etc. Jivee Blau 01:30, 28. Feb. 2010 (CET)

BeatboxerErschad wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:BeatboxerErschad (erl.)

BeatboxerErschad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeatboxerErschad}} • sperren) Bitte gute Nacht sagen. — Regi51 (Disk.) 01:33, 28. Feb. 2010 (CET)

BeatboxerErschad wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.67.54.166 (erl.)

91.67.54.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.54.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:26, 28. Feb. 2010 (CET)

91.67.54.166 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 02:40, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:XD MuM (erl.)

XD MuM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XD MuM}} • sperren) möchte uns schnellstmöglich wieder verlassen. --Steindy 03:04, 28. Feb. 2010 (CET)

XD MuM wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:68.33.109.2 (erl.)

68.33.109.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.33.109.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 03:43, 28. Feb. 2010 (CET)

68.33.109.2 wurde von Firefox13 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 03:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.168.234.217 (erl.)

84.168.234.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.234.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 10:21, 28. Feb. 2010 (CET)

84.168.234.217 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:22, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.178.238.167 (erl.)

87.178.238.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.238.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 10:27, 28. Feb. 2010 (CET)

87.178.238.167 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.122.185 (erl.)

87.144.122.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.122.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Aktion geht weiter. (Brusati) Si! SWamP 10:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber reicht da nicht ein Hinweis, dass 2 Rotlinks kein Löschggrund sind? Vandalismus erkenne ich so noch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 28. Feb. 2010 (CET)

87.144.122.185 wurde von Drahreg01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 11:05, 28. Feb. 2010 (CET)

(BK) Es geht darum, dass bei anderen BKLs - admintypisch - eben Rotlinks zur Löschung führten. Es wirkt nicht gerade sehr glaubwürdig, wenn man jetzt mit dem genauen Gegenteil den LA entfernt. --KumbayaMyLord 11:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Welche BKL wurde bitte gelöscht, weil sie nur aus Rotlinks bestand? Und das Admin-Bashing solltest du besser lassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:08, 28. Feb. 2010 (CET)

User:81.193.87.225 (erl.)

81.193.87.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.193.87.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:29, 28. Feb. 2010 (CET)

81.193.87.225 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:30, 28. Feb. 2010 (CET)

Meteor-Klasse (erl.)

Meteor-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Meteor-Klasse }} ▪ Schützen) Wurde bereits am 10. Februar teilweise gesperrt aufgrund Editwar bzw. Vandalismus (siehe hier), jetzt soll das scheinbar wieder von vorn los gehen. --Ambross07 13:47, 28. Feb. 2010 (CET)

Vandale war ein bekannter Troll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:90.22.244.88 (erl.)

90.22.244.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.22.244.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeeinsteller siehe Paul von Livonn und Tantes Meinung. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:58, 28. Feb. 2010 (CET)

90.22.244.88 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Fakeeinstellung. –SpBot 14:00, 28. Feb. 2010 (CET)

Bill Kaulitz (erl.)

Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bill Kaulitz}} ▪ Schützen) Aufgrund einer Löschdiskussion findet ein Editwar statt. Ich bitte daher darum, den Artikel für eine kurze Zeit (max. aber bis zum Ende der Diskussion) vollzusperren. --Ruchba 14:42, 28. Feb. 2010 (CET)

Aber bitte nicht als redirect, sonst fehlt die Diskussionsgrundlage. --Der Tom 14:48, 28. Feb. 2010 (CET)

artikel gesperrt. wenn LD durch einen admin entschieden wurde,
kann es entsprechend umgesetzt werden. --JD {æ} 14:49, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht wieso in diesem Fall der Redirect nicht wieder eingesetzt wird. Der Artikel wurde aufgrund dieser Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/16._August_2007#Bill_Kaulitz_.28erledigt.2C_Redirect.29 in einen Redirect umgewandelt. Damit handelt es sich hier doch eindeutig um einen Wiedergänger und Wiedergänger sind schnelllöschfähig. Deswegen habe ich den Redirect auch wiederhergestellt. Vor dem Wiedereinfügen solcher Artikel sollte doch normalerweise erst die Löschprüfung aufgerufen werden. --Fischkopp 14:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Naja, offensichtlich sind viele der Diskutanten der Meinung, dass sich die Situation seit der letzten LD geändert hat. In so einem Fall kann man das schon auch bei den Löschkandidaten besprechen. Die LP ist eher für Fälle, wenn jemand der Meinung ist, die Fakten zum Zeit des Löschens seien nicht ausgewogen berücksichtigt worden. Ein Adminfehler liegt hier ja definitiv nicht vor. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:26, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.33.161.102 (erl.)

91.33.161.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.33.161.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 14:56, 28. Feb. 2010 (CET)

91.33.161.102 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Romulus und Remus (erl.)

Romulus und Remus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romulus und Remus}} ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte - nicht IP-geeignet --GiordanoBruno 15:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Ein Jahr halbgesperrt. Koenraad ^Diskussion 15:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Timon Wloka (erl.)

Timon Wloka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Timon Wloka}} ▪ Schützen) Den Artikel zu diesem Jungschauspieler hatte ich angelegt, um die wiederholten Anlagen von Nichtartikeln von Fans zu beenden. Nun wird der Artikel immer wieder von IPs mit Vandalismus (etwa: "der ist ja soo süß", oder "sein Sternbild ist...") versehen. Bitte für IPs sperren, wenigstens solange seine aktuelle Serie Allein gegen die Zeit läuft. --Laben 15:25, 28. Feb. 2010 (CET)

habes Jahr Koenraad ^Diskussion 15:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Ups, Sperrkonflikt. Habe deine Dauer wieder eingetragen. Der Artikel könnte durchaus etwas (sinnvollen) Ausbau gebrauchen... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:31, 28. Feb. 2010 (CET)

Du kannst mich gerne "überregeln" :-) Koenraad ^Diskussion 15:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:93.174.93.164 (erl.)

93.174.93.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.174.93.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Jargon --Briefkasten300 15:39, 28. Feb. 2010 (CET)

Bitte genau wo? --Björn 15:41, 28. Feb. 2010 (CET)

Hier [1]. Antifanten ist die Nazi-Bezeichnung für Antifa.--Briefkasten300 15:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Ach. --Björn 15:52, 28. Feb. 2010 (CET)

93.174.93.164 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:56, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.173.69.184 (erl.)

84.173.69.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.69.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Alfred Grudzsus Felix ^fragen! 15:48, 28. Feb. 2010 (CET)

84.173.69.184 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: CiclistaQuaranta. –SpBot 15:49, 28. Feb. 2010 (CET)

2d halb für Diskussion:Myokardinfarkt wären vllt. ganz hilfreich. --Andante ¿! ^WP:RM 15:52, 28. Feb. 2010 (CET)

ja —Complex 15:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:217.228.235.79 (erl.)

217.228.235.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.235.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San Francisco Pittimann besuch mich 15:56, 28. Feb. 2010 (CET)

217.228.235.79 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 28. Feb. 2010 (CET)

User:91.8.223.18 (erl.)

91.8.223.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.223.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1 - Spuki ^Séance 16:16, 28. Feb. 2010 (CET)

91.8.223.18 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:83.30.127.116 (erl.)

83.30.127.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.30.127.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 16:28, 28. Feb. 2010 (CET)

83.30.127.116 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}} • sperren) völlig themenfremde und sinnfreie Diskussionsbeiträge. Kann Herr Henne bitte mal wieder deutlichst darauf hingewiesen werden, dass dieses sein Verhalten unerwünscht ist und ihm eigentlich untersagt wurde? Felix ^fragen! 16:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Jahn Henne wurde von Tsor 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sinffreies Sinnieren auf Seiten, die ihm vom SG untersagt wurden. –SpBot 16:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Sinnfreies Sinnieren? --GS 17:09, 28. Feb. 2010 (CET)

User:87.123.10.174 (erl.)

87.123.10.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.10.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:03, 28. Feb. 2010 (CET)

87.123.10.174 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.43.95.195 (erl.)

91.43.95.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.95.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Felix ^fragen! 17:05, 28. Feb. 2010 (CET)

91.43.95.195 wurde von Gleiberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.63.83.67 (erl.)

84.63.83.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.83.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Felix ^fragen! 17:08, 28. Feb. 2010 (CET)

84.63.83.67 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Monstagorilla (erl.)

Monstagorilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monstagorilla}} • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 17:09, 28. Feb. 2010 (CET)

Monstagorilla wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Listiglustigerigel (erl.)

Listiglustigerigel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Listiglustigerigel}} • sperren) verzichtbare Socke Felix ^fragen! 17:40, 28. Feb. 2010 (CET)

beginnnt 'Mitarbeit' mit PA und "spuckt aus". Nunberg 17:45, 28. Feb. 2010 (CET)

Listiglustigerigel wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: 91.15.215.140 (erl.)

91.15.215.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.215.140 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Schweiz. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:14, 28. Feb. 2010 (CET)

Armin P war's. Hofres 18:41, 28. Feb. 2010 (CET)

Artikel Pferde (erl.)

Pferde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pferde}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:19, 28. Feb. 2010 (CET)

6 Monate halb. --Eschenmoser 18:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Fezzi22003 (erl.)

Fezzi22003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fezzi22003}} • sperren) Irgendjemands Zündelsöckchen. Björn 18:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Fezzi22003 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provokationssocke. –SpBot 18:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.141.36.108 (erl.)

80.141.36.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.141.36.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 15:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Knapp 6 h später wohl erl.. --Kuebi [∩ · Δ] 20:43, 28. Feb. 2010 (CET)

Altar der Athena (erl.)

Altar der Athena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Altar der Athena }} ▪ Schützen) viele unsinnige Neuanlagen --Müdigkeit 18:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Halb für Neuanlage gesperrt. Wieder ein Wunder, wie irgendwelche Lehrpläne zu Unfug führen, sehr seltsam. --Gleiberg 19:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Segelboot (erl.)

Segelboot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Segelboot }} • sperren) Ich meld hier zum ersten Mal einen angemeldeten Benutzer - aber ich finde, dass so eine Ausdrucksweise auf der Diskussionsseite der Hauptseite mMn überhaupt nicht geht. Ich möchte hier keine Sperrung des Benutzers erzielen. Aber diese Ausdrucksweise ist extrem krass und erzwingt von Benutzer Segelboot eine Rücknahme/Entschuldigung. --Lemidi 19:00, 28. Feb. 2010 (CET)

+1 politisch eher links angesiedelte Mitbürger mit „Pack“ gleichzusetzen erfordert wohl mal eine nette Ansprache durch einen Admin. --kingofears→ ¿Disk? 野球 19:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich auch so. Wäre auch nicht die erste Sperrung. Ist es übrigens erlaubt, seine Diskussionsseite immer zu löschen, statt zu archivieren? Das riecht doch arg nach vorsätzlicher Verschleierung. --Hydro 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Segelboot wurde von Hofres 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unenzyklopädischer Tonfall inkl Beleidigungen, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite&action=historysubmit&diff=71256414&oldid=71255491. –SpBot 19:23, 28. Feb. 2010 (CET)

Einen Tag, der Bot schielt. Hofres 19:26, 28. Feb. 2010 (CET)

Borderline-Persönlichkeitsstörung (erl.)

Borderline-Persönlichkeitsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Borderline-Persönlichkeitsstörung }} ▪ Schützen) IP-tauglich geht anders. --SpiegelLeser 20:18, 28. Feb. 2010 (CET)

hm, vor dem aktuellen Unsinns-IP-Edit waren 5 sinnvolle IP-Edits. Mir scheint daher Halbsperrung keine gute Idee. --dealerofsalvation 20:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Sperre m.E. noch nicht erforderlich, deshalb erstmal erledigt -- Rolf H. 20:39, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:86.33.72.12 (erl.)

86.33.72.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.72.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Platter Knochen — Regi51 (Disk.) 20:21, 28. Feb. 2010 (CET)

86.33.72.12 wurde von Complex 3 Tage, 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:22, 28. Feb. 2010 (CET)

Artikel Michael Neumayer (erl.)

Michael Neumayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Neumayer}} ▪ Schützen) Die letzte 3-Tage-Halbsperre hat nix gebracht, die Quellenlosen IP-Edits gehen schon wieder munter weiter. Die Disk. ist immernoch unbenutzt. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:46, 28. Feb. 2010 (CET)

Erledigt, Halbsperre. -- Julius1990 Disk. 20:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:94.218.231.179 (erl.)

94.218.231.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.231.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Diskussionsseite zum Artikel Fledermäuse. --Peewit 20:52, 28. Feb. 2010 (CET)

94.218.231.179 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:53, 28. Feb. 2010 (CET)

User:WAW (erl.)

WAW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WAW}} • sperren) - Vandalenaccount:1 - Jivee Blau 20:56, 28. Feb. 2010 (CET)

WAW wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:57, 28. Feb. 2010 (CET)

79.216.250.95

Anonyme PAs in der Diskussion:Homöopathie nehmen in letzter Zeit wieder zu. Jetzt ist eine IP kraft ihrer Herrlichkeit der Meinung, wir müssten uns das gefallen lassen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.216.250.95

Vielleicht wieder mal eine Halbsperre der Diskussion? --RW 17:12, 28. Feb. 2010 (CET)

Nur mal so als Frage: was ist denn daran schlimm und einen Edit War wert? Da werden von angemeldeten Nutzern ganz andere Meinungen vertreten. Ich würde sowas einfach ignorieren. --GS 17:20, 28. Feb. 2010 (CET)

Normalerweise schon. Aber bei den Freunden und Förderern der Homöopathie nehmen in letzter Zeit diese süffisanten Fouls (ausloggen - beleidigen - wieder einloggen) einfach überhand. Halbsperre in der Disk. hatten wir schon mal, und dann war auch wieder eine Zeitlang Ruhe. --RW 17:25, 28. Feb. 2010 (CET)

User:Feldmann2266 (erl.)

Feldmann2266 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feldmann2266}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 21:00, 28. Feb. 2010 (CET)

Feldmann2266 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Politsocke mit viel Gebrüll. –SpBot 21:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.90.249 (erl.)

91.63.90.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.90.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dannau — Regi51 (Disk.) 21:07, 28. Feb. 2010 (CET)

91.63.90.249 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:89.16.153.2 (erl.)

89.16.153.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.16.153.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 21:21, 28. Feb. 2010 (CET)

schaut mir nicht nach einem Vandalen aus. Wurde auf der Disk. angesprochen. --Geiserich77 21:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Liste griechischer Gottheiten (erl.)

Liste griechischer Gottheiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste griechischer Gottheiten }} ▪ Schützen) In der letzten Zeit dauernder Vandalismus, war schon mal (unbeschränkt?) gesperrt. --Müdigkeit 21:35, 28. Feb. 2010 (CET)

1 Jahr halb. --Drahreg·01^RM 21:45, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.218.83.239 (erl.)

80.218.83.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.83.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 22:07, 28. Feb. 2010 (CET)

80.218.83.239 wurde von Happolati 3 Tage, 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:80.218.83.239 (erl.)

80.218.83.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.83.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 22:07, 28. Feb. 2010 (CET)

80.218.83.239 wurde von Happolati 3 Tage, 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Artikel Tornado (erl.)

Tornado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tornado}} ▪ Schützen) Nach Ablauf der letzten Halbsperre Anfang Februar nur Vandalismus. Jivee Blau 21:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Drei Monate. Hofres 23:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Aaros (erl.)

Aaros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaros}} • sperren) Massenweise Spam-Edits ohne Vorschau, Zusammenfassung und Belege in Bramsche ([2]). Seit über 2 Jahren mehrfach auf Benutzerdiskussion angesprochen, hat erst gar nicht reagiert und dann auf meiner Benutzerseite vandaliert. Leider war diese Seite gesperrt, deshalb erst jetzt die Meldung. --Axgwrgzy 22:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Neubenutzer, der nicht vandaliert, sondern die falsche Seite gewählt hat. Wie wäre es mal mit etwas Freundlichkeit und Nachsicht? Völlig falsch hier. −Sargoth 23:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II}} ▪ Schützen) Editwar, bitte ne zeitlang vollsperren. Die aufgestellten Behauptungen halte ich für nicht zu verteidigen und schon gar nicht dem Projektziel dienlich. Das ist Verleumdung und Öl ins Feuer gießen. --Julius1990 Disk. 22:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Was aber wenn sie der Wahrheit entspricht? Es geht um den Artikel Lenin. Da könnte ja mal der ein oder andere Admin einen Blick in die gelöschten Versionen werfen, und sich ein eigenes Urteil bilden? Naja, wer Lust darauf hat. -- Widescreen ^® 22:40, 28. Feb. 2010 (CET)

Sollte Widescreen nocheinmal die falschen IP-Bemerkungen über mich hinein revertieren, werde ich ihn sperren lassen. --Atomiccocktail 22:44, 28. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja nicht mal eine leere Drohung! Atommischgetränk kann das wirklich. In sofern scheint ein Teil der Aussagen wohl wahr zu sein? He! Ich will auch einen Admin, der für mich Benutzer sperrt! Mensch! -- Widescreen ^® 22:49, 28. Feb. 2010 (CET)

(BK, @atomic:) Dann wirst du erstmal VM gegen ihn tätigen, meine ich eher, auf Zuruf kannst auch du glaub ich nicht sperren lassen. Ansonsten glaube ich zwar, dass unberechtigte Vorwürfe nichts in der Wikipedia verloren haben, aber warum das Clubhaus gleich wieder eine Woche zugemacht werden muss, verstehe ich nicht. Da stehen die tapferen Wortfechter doch auf der Straße und suchen sich eine neue Beschäftigung, besser macht es das nicht.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Genau! Wenn der Diddelclub dicht ist hat die Wikipedia am Ende der Woche nur noch 500000 Artikel. Also überlegts euch besser noch mal ;o). -- Widescreen ^® 22:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Hahahahahahahahahahaha - sorry, den Witz kann man einfach nicht unbelacht stehen lassen. Marcus Cyron 23:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Eine Woche wegen Edit-Wars in irgend einer Version gesperrt. Den Rest besprecht bitte bilateral. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Orkan Xynthia (erl.)

Orkan Xynthia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Orkan Xynthia}} ▪ Schützen) Leider Voll, da ständig Trivialitäten über einzelne (an sich zwar tragische, aber ansonsten völlig unenzyklopädiewürdige) Opfer sowie Zahlen über Verletze (die man niemals sicher bestimmen könnte) eingefügt werden. --Knergy 22:44, 28. Feb. 2010 (CET)

Über Nacht −Sargoth 23:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Unsinn. Es ist enzyklopädisch wertvoil, Todesursachen von Personen bei Stürmen festzuhalten und es wird so bei allen Sturmartikeln gemacht. Wenn Knergy keine Ahnung hat, bitte mit Nuhr. Artikel bitte entsperren und ggf. Knergy sperren. --Matthiasb 23:08, 28. Feb. 2010 (CET)

Leute, wartet doch erstmal ab. Der Orkan ist doch noch überhaupt nicht vorbei. Ich bin überhaupt nicht geil, wenn irgendwas passiert, wünsche ich auch nicht. Aber, es wird sicher noch was passieren, der Orkan ist ja gerade in ganz Deutschland immer noch aktiv und ist jetzt besonders zwischen Hamburg und Schwerin sehr schlimm. Ich würde daher anraten, den Artikel bis zum Ende des Sturms (also heute abend ungefähr) zu zulassen. Funkruf 00:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laeufer (erl.)

Laeufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laeufer}} • sperren) editiert in meine Diskussionsbeiträge[3][4] und lässt sich selbst mit Hinweisen auf WP:DS[5][6] nicht davon abhalten.[7] AGF ist bei mir inzwischen aufgebraucht. --TrueBlue 22:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Wo genau hattest Du noch gleich moniert, daß ich Deine Sätze aufgeteilt hatte, um sie (jeweils sauber eingerückt!) zu kommentieren? Aus Deinem (einmaligen und unkonkreten) Verweis auf DS beim Revert war dies jedenfalls nicht zu erkennen... --♗ 23:08, 28. Feb. 2010 (CET)

Du hast meine Beiträge in Zitate für Deine Beiträge "umgestaltet". Soll ich das mit Deinen Beiträgen dann auch so machen? Achnee, das bedrohst Du ja mit VM! Und wer soll am Ende noch nachvollziehen können, was mal von wem geschrieben wurde? Das ist der Hintergrund für die Konventionen von WP:DS. --TrueBlue 23:18, 28. Feb. 2010 (CET)

Nachvollziehen ließ sich dies ganz einfach durch Beachtung der Zitatebene, eben wie es in WP:DS beschrieben steht! Gekürzt habe ich im Gegensatz zu Dir auch nicht ein Wort! Gegen einen solchen Umgang mit meinen Diskussionsbeiträgen hätte ich unter diesen Voraussetzungen nicht das geringste einzuwenden. --♗ 23:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Den will ich sehen, der nach einer langen Diskussion noch ohne weiteres überblickt, wem welche "Zitatebene" zuzuordnen ist. Vor allem, wenn sich mehr als 2 Personen beteiligt haben... --TrueBlue 23:38, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe ihn mal angesprochen. Wenn es nichts nützt, melde dich bitte nochmal. −Sargoth 23:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Knergy (erl.)

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knergy}} • sperren) vandaliert in diversen Artikeln über Orkane, löscht Zahlen über Opfer als "triviale, unenzyklopädische EInzelschicksale". Felix ^fragen! 22:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Die Opferanzahl an sich ist sicher erwähnenswert, was das aber soll, dass im Artikel steht, dass Autofahrer XY durch den Sturm tödlich verunglückte, während eine Spaziergängerin ABC durch einen Baum erschlagen wurde, das versteht keiner. Sehe hier keinen Grund, administriell tätig zu werden. Nutzt die Diskussionsseite der Artikel. Grüße von Jón + 23:04, 28. Feb. 2010 (CET)

Natürlich ist das Vandalismus. Es ist enzyklopädisch wertvoll, festzuhalten, auf welche Weise Personen durch den Orkan zu Schaden gekommen sind. Das findet sich genauso in Orkan Klaus, Orkan Kyrill und praktisch in allen Hurrikanartikeln. Wenn Knergy keine Ahnung hat, möge er es bitte mit Nuhr halten. Und jetztt bitte den Artikel wieder entsperren. --Matthiasb 23:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Dein Ernst? „Ein umherfliegendes Blech fügte einem Pfarrer vor seiner Kirche so schwere Verletzungen zu, dass er daran starb und ein umstürzender Baum auf einem Friedhof erschlug ein Kind, das dort mit seiner Großmutter spazieren ging.“ [8] So was gehört unter Vermischtes in die Lokalzeitung, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Mussklprozz 23:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Doket

Doket (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doket}} • sperren) bringt in der Disskussion zum Lemma endlos lange Meinungsäußerungen mit Nazivergleichen und entsprechenden Bildern. Greift andere Nutzer an und lässt kein, oder nur ein vorgeschoben wirkendes Interesse an einer neutralen und sachlichen Mitarbeit am Lemma erkennen. Man kann nicht besonders gut keine einzelnen Difflinks erstellen, weil sich der unzumutbare Stil über die ganze Diskussionsseite zieht, deren Verlauf man wegen der Beiträge des Nutzers doket kaum noch folgen kann. Ich bin Neuling hier und bin als solcher zuächst vor einer meldung zurückgeschreckt, und vielleicht verhalte ich mich auch selbst ungeschickt, aber es nimmt absolut kein Ende. [[9]] [[10]] [[11]]--Animamundi 21:18, 28. Feb. 2010 (CET) einen link hab ich entfernt,war falsch kopiert sorry.--Animamundi 23:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Lemma Lectorium Rosicrucianum. Beispiele:

• Eine Selbstbeschreibung der Haltung Dokets gegenüber der Arbeit im Lemma "Hallo Avatar".
• Eine Selbstdarstellung gegenüber Benutzer:Powerhouse11: "Hallo Smilie" erster Absatz unter der Anrede Hallo Smilie ... Beide Versionen wurden, nachdem Benutzer:Doket darauf angesprochen wurde von ihm gelöscht, um keine weiter Aufmerksamkeit zu erregen.
• extrem lange Beiträge in der Diskussion blockieren, Nazivorwürfe, Absurditäten und jeder der nicht mit der Meinung Dokets übereinstimmt wird in die Verleumdungen mit einbezogen. Siehe z.B. hier: "Status quo ..."
• Begründung der Zurücksetzung der Artikelversion Dokets durch Admin Benutzer:SCPS [12]
• hier die Version der Artikels vor Zurücksetzung: [13]
• Wiederholte massive persönliche Angriffe gegen alle, die nicht auf Dokets Linie waren. Beispiele: [14] dort der Abschnitt „Entferne sofort...
• Andere Benutzer wurden ebenfalls bedroht: [15].
• Ankündigung der Bedrohungen auf der Nutzerseite von Powerhouse11 mit den Worten: "Salomo habe ich bereits die Peitsche spüren lassen" mit einem Link auf den hier zitierten Eintrag auf Salomo123’s Diskussionsseite.

Benutzer:Doket zeigt keinen Willen zu enzyklopädischer Arbeit. KTF wird nicht verstanden oder abgelehnt. Wiederholte Versuche zu ruhiger Diskussion von verschiedenen Nutzern aus wurden ausschließlich mit persönlichen Angriffen und Verdrehungen beantwortet. Es entsteht der Eindruck, als ob er eine „Mission“ gegen diese Gruppierung austrage und dies im Rahmen von Wikipedia tun will. --Hartmuoth 00:40, 1. Mär. 2010 (CET)

och, lange glaubte ich, man könne euch alle einfach still im eigenen Saft köcheln lassen, aber jetzt habt ihr die VM doch gefunden; eine Welt bricht zusammen. --Janneman 00:46, 1. Mär. 2010 (CET)