Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.108.144.251 (erl.)

80.108.144.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.108.144.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist müde und will nicht mehr (Geschlechtsteilentdecker). -- E 01:12, 20. Mär. 2010 (CET)

80.108.144.251 wurde von Tinz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Geschlechtsverkehr (erl.)

Diskussion:Geschlechtsverkehr (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Geschlechtsverkehr }}) Nachdem wegen dieser Disk heute schon mehrere IPs gesperrt wurden und das Ding immer noch nicht gegessen ist, bitte irgendwas tun. --SpiegelLeser 01:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich hab mal 1 Monat gegeben (das kann gerne bei Bedarf verlängert oder verkürzt werden). --Guandalug 01:33, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:220.227.168.12 (erl.)

220.227.168.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 220.227.168.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP, möchte vermutlich ins Bett gehen. --SpiegelLeser 02:10, 20. Mär. 2010 (CET)

220.227.168.12 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:15, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:69.168.130.35 (erl.)

69.168.130.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 69.168.130.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste Provo-IP. Vermutlich auch ein offener Proxy. Ich plädiere auf kurzzeitige Halbsperre für Winterreises Disk. --SpiegelLeser 02:25, 20. Mär. 2010 (CET)

69.168.130.35 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:109.90.100.126 (erl.)

109.90.100.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.100.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 02:56, 20. Mär. 2010 (CET)

109.90.100.126 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:59, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel Rudolf Steiner Kleinklassenschule Bern

Rudolf Steiner Kleinklassenschule Bern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf Steiner Kleinklassenschule Bern}}) unzählige Sinnlos-Edits, wiederholtes La-Entfernen. Ansprache erfolgte ergebnislos. Si! SWamP 00:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Sorry. Es ging mir um Benutzer:Jonas rickli in obigem Artikel. Si! SWamP 00:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gay palast hamburg (erl.)

Gay palast hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gay palast hamburg}}) Ungeeigneter Benutzername, weiteres keine Mitarbeit erwartbar, benutzt Benutzerseite ab dem ersten Edit für Werbung WikiDienst ?! 03:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Gay palast hamburg wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gayoalasthamburg (erl.)

Gayoalasthamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gayoalasthamburg}}) Verstoß gegen WP:KPA [1] Jivee Blau 03:24, 20. Mär. 2010 (CET)

Gayoalasthamburg wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:24, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Protectorvrtts

Protectorvrtts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Protectorvrtts }}) Editwar um seltsame Disk-Äußerungen, siehe eins drüber. Oder kurz: Kampfsocke + kWzeM --SpiegelLeser 01:31, 20. Mär. 2010 (CET)

Im Moment kann er da nix machen, die Disk ist halb dicht (siehe eins drüber) ... --Guandalug 01:37, 20. Mär. 2010 (CET)
Ist doch scheinbar eh nur so ein Single-Purpose-Account. Naja, AGF halt... --SpiegelLeser 01:38, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.202.182.125 (erl.)

93.202.182.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.182.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leuchtdiode Tobias1983 Mail Me 01:40, 20. Mär. 2010 (CET)

schläft--ot 08:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Anwantzer (erl.)

Anwantzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anwantzer}}) Provokationssocke - vandaliert auf Rolf Hs Benutzerdisk incl PAs - -- ωωσσI - talk with me 08:11, 20. Mär. 2010 (CET) - -- ωωσσI - talk with me 08:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Anwantzer wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 08:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Diskussionsseite und Benutzerseite Benutzer:Die Winterreise (erl)

Bitte um unbeschränkte Halbsperre meiner Diskussionsseite und Benutzeseite, wie es vor der freiwilligen Sperre war. Gründe waren z.Bsp.: so etwas und so etwas Durch gestrige die Aufhebung der Sperre ist der Halbschutz von Diskussionsseite und Benutzeseite weg gefallen. Kaum ist die Seite offen beginnt der übliche Vandalismus von offenen Proxy IP´s.

Siehe auch gelöschter "Bearbeitungskommentar": hier und Beiträge hier. Um ständige Löschungen solcher "Beiträge" und VM-Meldungen zu vermeiden, bitte meine Diskussionsseite und Benutzseite unbeschränkt auf Halbsperre. --Die Winterreise 08:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Halbsperre wie gewünschtKarsten11 08:38, 20. Mär. 2010 (CET)
Vielen Dank. --Die Winterreise 08:43, 20. Mär. 2010 (CET)

User:88.73.240.95 (erl.)

88.73.240.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.240.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 08:39, 20. Mär. 2010 (CET)

88.73.240.95 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:54, 20. Mär. 2010 (CET)

User:91.97.96.218 (erl.)

91.97.96.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.96.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 09:42, 20. Mär. 2010 (CET)

91.97.96.218 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 20. Mär. 2010 (CET)

User:217.95.127.25 (erl.)

217.95.127.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.127.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 10:15, 20. Mär. 2010 (CET)

217.95.127.25 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:18, 20. Mär. 2010 (CET)

User:Triton dm (erl.)

Triton dm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triton dm}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 10:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Triton dm wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus mit LA's, SLA's und Seitenlöschung. –SpBot 10:44, 20. Mär. 2010 (CET)
Erst einmal Sechs Stunden Zeit, um seine Mitarbeit zu überdenken. Es grüßt Koenraad Diskussion 10:45, 20. Mär. 2010 (CET)
Ich habe Triton erstmal angesprochen, denn wenn man auf seinen Artikel einen LA bekommt, ist es verständlcih, dass man dann einen SLA drauf setzt und wenn er persönlcihe Gründe hat, den Artikel zu löschen, dann wiederholt er den. Soviel Gefühl sollte man bei einem Newcomer aufbringen. und nicht ihm noch eine Sperre aufbrummen, in meinen Augen nicht erl. (nicht signierter Beitrag von Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) 10:51, 20. Mär. 2010 (CET))

Ich bin da leidenschaftslos und überlasse dir die Entscheidung. Gruß Koenraad Diskussion 10:55, 20. Mär. 2010 (CET)

dann mache ich ihn auf um vernünftig diskutieren zu können, ich habe auch TimK70 in der Beziehung auch schon angeschrieben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Erster Golfkrieg (erl.)

Erster Golfkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erster Golfkrieg}}) Kann bitte der Artikel mal halbgesperrt werden. Es sind mittlerweile in wenigen Tagen 62(!) Versionen verschleudert worden für belanglose Änderungen bzw. unbelegte Zahlen --Armin P. 10:56, 20. Mär. 2010 (CET)

1 Woche halb -- Rolf H. 10:59, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.148.63.217 (erl.)

84.148.63.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.63.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Multimedia Belehrung erfolglos Pittimann besuch mich 11:01, 20. Mär. 2010 (CET)

84.148.63.217 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jonas rickli (erl.)

Jonas rickli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jonas rickli }}) möchte den LA auf Rudolf Steiner Kleinklassenschule Bern nicht wahrhaben wurde bereits angesprochen, vielleicht eine verschärfte adminansprache mit sperrdrohung? --Cartinal 00:15, 20. Mär. 2010 (CET)

Seit gestern keine Beiträge mehr und der Artikel wurde gelöscht. Damit wahrscheinlich von selbst erledigt. --S[1] 12:56, 20. Mär. 2010 (CET)

User:93.201.210.250 (erl.)

93.201.210.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.210.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:40, 20. Mär. 2010 (CET)

93.201.210.250 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 11:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.247.6.56 (erl.)

79.247.6.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.6.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP No. 1 Björn 11:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Scheint weg zu sein. --S[1] 13:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.56.223.8 (erl.)

91.56.223.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.223.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP No. 2 Björn 11:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Scheint weg zu sein. --S[1] 13:01, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel Islamisches Opferfest (erl.)

Islamisches Opferfest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamisches Opferfest}}) von IPs kam letzte Zeit nur Müll, evtl mal halbsperren --Zaphiro Ansprache? 12:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Mal ein Weilchen Pause für die Kollegen von der Vandalenfraktion. Gruß Koenraad Diskussion 12:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel Kaaba (erl.)

Kaaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaaba}}) scheint nicht ganz so IP tauglich zu sein, bitte um 3 Monate Halbsperre Pittimann besuch mich 12:19, 20. Mär. 2010 (CET)

Da'wa in der Kaaba. Ich ruf mal den temporären Dschihad gegen Vandalen aus Koenraad Diskussion 12:24, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}})

Hat Judenchristen nur entsperren lassen, um seinen EW bei unverändertem Diskussionstand fortsetzen zu können. Dabei ist seine bekannte Neigung zu Reibungssuche mit bestimmten Usern zu berücksichtigen. Mit dem Thema selber hat er laut Artikelbeitragsliste eher nichts am Hut. Jesusfreund 12:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Hä. Die Diskussion:Judenchristen ist Dir 8 Tagen !! bekannt. Das eindutige Ergebnis und die Stellungnahmen anderer User dort ebenfalls. Man nutzt sie nicht erst dann, wenn man eine VM einstellt und einen Editwar neu auflegen will. Lerne bitte die Mittel der WP zu gebrauchen und missbrauche nicht die VM Seite. -- Arcy 12:29, 20. Mär. 2010 (CET)
Arcy wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Rache VM gegen Jesusfreund. –SpBot 12:39, 20. Mär. 2010 (CET)
1 h Zeit zum Nachdenken für den Antragssteller Koenraad Diskussion 12:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}})

  • Ignoriert die seit 8 Tagen bestehenden Ergebnisse der Diskussion zum Artikel Judenchristen [2] (vor 12:18), an die er sich nicht beteildigte und führt alten Editwar fort [3] (12:15)
  • Missbrauch der VM [4] (12:19)

-- Arcy 12:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Jesusfreund wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Missbrauch der VM, Editwar. –SpBot 12:39, 20. Mär. 2010 (CET)
1 h Zeit zum Nachdenken für den Antragssteller Koenraad Diskussion 12:43, 20. Mär. 2010 (CET)

User:84.74.58.153 (erl.)

84.74.58.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.58.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:24, 20. Mär. 2010 (CET)

84.74.58.153 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: §2a der Vandalenrichtlinie. –SpBot 12:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.134.54.252 (erl)

88.134.54.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.54.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Til Schweiger Pittimann besuch mich 12:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Sorry mein Fehler, habe mich verklickt. --Pittimann besuch mich 12:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.247.6.56 (erl.)

79.247.6.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.6.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer Dababafa hetzt mal wieder feige als IP Felix fragen! 12:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Scheint weg zu sein. --S[1] 13:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.214.102 (erl.)

84.130.214.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.214.102 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ansprechresitenter Slomka.Fan--BKSlink 12:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Letzte Edits nicht unbedingt Vandalismus, den Slomka-Artikel jedoch 3M halbgeschützt per Versionsgeschichte. --S[1] 13:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.117.108.164 (erl.)

88.117.108.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.108.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Til Schweiger und anderen Pittimann besuch mich 12:55, 20. Mär. 2010 (CET)

88.117.108.164 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:82.82.135.65 (erl.)

82.82.135.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.135.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Komponistenartikeln --Zaphiro Ansprache? 13:27, 20. Mär. 2010 (CET)

82.82.135.65 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Figuren aus Star Wars (erl.)

Figuren aus Star Wars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Figuren aus Star Wars }}) Im März verstärkter IP-Unfug. --SpiegelLeser 13:28, 20. Mär. 2010 (CET)

diesmal 3 Monate -- Rolf H. 13:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.70.158 (erl.)

80.138.70.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.70.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten --Zaphiro Ansprache? 13:33, 20. Mär. 2010 (CET)

80.138.70.158 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:94.221.145.21 (erl.)

94.221.145.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.145.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fischvergiftung Pittimann besuch mich 13:54, 20. Mär. 2010 (CET)

94.221.145.21 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Angler isser nicht.. –SpBot 13:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.45.158.121 (erl.)

91.45.158.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.158.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bermuda --Zaphiro Ansprache? 14:00, 20. Mär. 2010 (CET)

91.45.158.121 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.64.195 (erl.)

84.130.64.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.64.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abfalleimer Pittimann besuch mich 14:27, 20. Mär. 2010 (CET)

84.130.64.195 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:27, 20. Mär. 2010 (CET)

User:24.205.92.246 (erl.)

24.205.92.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.205.92.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:33, 20. Mär. 2010 (CET)

24.205.92.246 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Lucky07 (erl.)

Lucky07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucky07}}) offenbar nicht zur ernsthaften Mitarbeit geeignet, vgl letzte Edits --Zaphiro Ansprache? 14:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Lucky07 wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:37, 20. Mär. 2010 (CET)
scheint zudem mit Benutzer:Lucky09 identisch zu sein oder ist ein bewusster Verwechslungsaacount, bitte ein Auge drauf werfen----Zaphiro Ansprache? 14:39, 20. Mär. 2010 (CET)
Längst aufgefallen, wird im Auge behalten. Sah sehr nach Selbstgespräch aus. --Guandalug 14:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen (erl.)

w:Gesichtete Versionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Gesichtete Versionen}}) Editwar – Giftpflanze 14:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Vandalismus zurückgesetzt, will bzw. darf jetzt aber nicht mehr sperren. Überhaupt gehört wohl eher der Benutzer gesperrt als die Seite. --Fritz @ 14:14, 20. Mär. 2010 (CET)
Wollte auch nur auf den Editwar hinweisen und nicht die Seite gesperrt wissen. – Giftpflanze 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
6h wegen wiederholter verstoesse gegen WP:RS. -- seth 15:08, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel Schweineficken (erl.)

Schweineficken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweineficken}}) Ich glaub ja nich, dass wir dieses Lemma mit einem Löschlog bis Bagdad noch mal irgendwann brauchen werden... Björn 15:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich find's als Honeypot für den praktisch. —Complex 15:12, 20. Mär. 2010 (CET)
Issen Argument, dann mach ich wieder auf. --Guandalug 15:14, 20. Mär. 2010 (CET)

erl, Löschlog bislang nur bis Bielefeld --Hozro 15:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:78.43.148.202 (erl.)

78.43.148.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.148.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgangsschein erbeten--BKSlink 15:16, 20. Mär. 2010 (CET)

78.43.148.202 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.138.246.125 (erl.)

84.138.246.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.246.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blaufußtölpel Pittimann besuch mich 15:33, 20. Mär. 2010 (CET)

84.138.246.125 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.175.236 (erl.)

91.13.175.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.175.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstsperre, da Benutzer kostbare Lebenszeit verschwendet. --91.13.175.236 15:40, 20. Mär. 2010 (CET) PS: Dank an Benutzer:Rolf_H. der mich bisher immer gesperrt hat.

Jaja. --Capaci34 Ma sì! 16:41, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Rjasan (erl.)

Rjasan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rjasan}}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Spuk968 Felix fragen! 15:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Rjasan wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Rjasan (erl.)

Rjasan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rjasan}}) PAs gegen Spuk968 und Sperrumgehungssocke Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Rjasan wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:46, 20. Mär. 2010 (CET)

User:88.73.40.60 (erl.)

88.73.40.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.40.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 16:44, 20. Mär. 2010 (CET)

88.73.40.60 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.47.60.74 (erl.)

62.47.60.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.60.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bahnhof Attnang-Puchheim Felix fragen! 17:11, 20. Mär. 2010 (CET)

62.47.60.74 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 20. Mär. 2010 (CET)

User:89.247.108.211 (erl.)

89.247.108.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.108.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 17:54, 20. Mär. 2010 (CET)

89.247.108.211 wurde von Entlinkt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:55, 20. Mär. 2010 (CET)

User:79.221.0.245 (erl.)

79.221.0.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.0.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:28, 20. Mär. 2010 (CET)

79.221.0.245 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mutwilliges Anlegen von Artikeln :-). –SpBot 18:29, 20. Mär. 2010 (CET)

User:89.244.125.77 (erl.)

89.244.125.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.125.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:29, 20. Mär. 2010 (CET)

89.244.125.77 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:30, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.60.122.28 (erl.)

84.60.122.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.122.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss ohne Abendessen ins Bett - -- ωωσσI - talk with me 18:43, 20. Mär. 2010 (CET)

84.60.122.28 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: aber nicht doch, tsss. –SpBot 18:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Protectorvrtts (erl.)

Protectorvrtts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Protectorvrtts}}) reiner Diskussionsaccount (vulgo: Labersocke); keine enzyklopädische Mitarbeit und auch kein Wille dazu erkennbar Björn 19:01, 20. Mär. 2010 (CET)

Protectorvrtts wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Kampfsocke. –SpBot 19:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.213.129 (erl.)

84.143.213.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.213.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windows 7. --88.130.100.110 19:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Scheint wech zu sein. --S[1] 19:06, 20. Mär. 2010 (CET)
Genau für 2 Stunden. --Pittimann besuch mich 19:09, 20. Mär. 2010 (CET)
Und heute wieder, jetzt als 84.143.213.129. [5]

Benutzer:Das Zwerge (erl.)

Das Zwerge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Das Zwerge}}) keine sinnvolle WP-Arbeit zu erwarten --BKSlink 19:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Das Zwerge wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel ICarly: iSaved Your Life (erl.)

ICarly: iSaved Your Life (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ICarly: iSaved Your Life}}) Bis ein brauchbarer Artikel geschrieben wird, bitte dichtmachen. Gab genug Versuche. Danke! XenonX3 - (☎:±) 19:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 19:06, 20. Mär. 2010 (CET)
Hach der Pitti, wie der reinholzt ;-). --Capaci34 Ma sì! 19:10, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Stinksau968! (erl.)

Stinksau968! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stinksau968!}}) Klappstuhl Björn 19:12, 20. Mär. 2010 (CET)

Stinksau968! wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:12, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.115.191 (erl.)

80.133.115.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.115.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müllartikel + Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 19:13, 20. Mär. 2010 (CET)

80.133.115.191 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Objekt (erl.)

Objekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Objekt}})

zynischer Antisemitismus, man dürfe sich in "wirtschaftlich schlechten Zeiten" und "Sorgen um Arbeitsplätze" doch nicht mit den Juden anlegen. Klassische unverhohlene antisemtische Chiffre, siehe auch Benutzerseite des Users.--Die Winterreise 19:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Also für mich ist das nach Diskussionsverlauf eindeutig als Sarkasmus bis Zynismus einzustufen und wendet sich gegen die Unterstellung ein österreichischer Burschenschafter sei automatisch rechts. PG 19:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Nein, IMHO eine glasklare antisemitische Äußerung. Er schreibt:

"...denn man kann sich als eventuelle repräsentantin österreichs doch nicht in wirtschaftl. schlechten zeiten mit den juden anlegen, in einer zeit wo sich viele österreicher sorgen um ihre arbeitsplätze, kreditzahlungen, mieten usw. sorgen machen. das geht nicht, das ist unverantwortlich." --Die Winterreise 19:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch die Löschung der jüdischen Holocaustopfer in in einem anderen Artikel, Hitler. Bitte um Sanktion. --Die Winterreise 19:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Du solltest dann schon komplett zitieren und nicht aus dem Zusammenhang reißen. Die Einleitung des Satzes ist entscheidend. PG 19:47, 20. Mär. 2010 (CET)
Winterreise, hast du ihn schon angesprochen? Zumindest wegen dieser VM, oder gar wie er das so meinte, oder bist du schnurstracks hierher geeilt? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 19:50, 20. Mär. 2010 (CET)
BK:Mit viel AGF könnte man dies als stilistisch erneut verunglückten Versuch des Sarkasmus betrachten. Das Ganze dient sicher nicht einer sachlichen Klärung. Besser wäre zunächst eine Ansprache auf der Disk von Objekt gewesen.--HansCastorp 19:53, 20. Mär. 2010 (CET)
Es tut mir leid, aber Objekt agiert schon seit langem in dieser Manier. Eine Sanktion wäre nun mehr als von Nöten. --Liberaler Humanist 19:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich erweitere die Meldung um Objekts merkwürdige Bearbeitungen in den Inhaltlich zusammenhängenden Artikeln/Bereichen "Freiheitliche Partei Österreichs", "Rechtsextremismus in Österreich" und "Barbara Rosenkranz". Ich erachte Objekts Bearbeitungen als inhaltlich tendenziell dem Ziel einer neutralen Berichterstattung entgegenstehend. Als Beispiel sei diese Bearbeitung genannt, in der Objekt eine Refferenz aus nicht nachvollziehbaren Gründen entfernt und einen PA sowohl gegen die Quelle als auch einen Autor von sich gibt: [6]. O-Ton Bearbeiotungskommentar: uiii, so ein pech tsui, da ist deine quelle ist da ernsti doch net so unschuldig gewesen... scheiß döw, grad der verhaut einem die theorie des gänzlich unschuldig linken gutmenschen. --Liberaler Humanist 19:52, 20. Mär. 2010 (CET)

Ergänzung: [[7]]. Objekts Aussagen gegenüber dem DÖW wären möglicherweise ein Fall für §115 STGB und sind im übrigen für Freiheitliche nicht ganz untypisch. Die Freiheitliche Partei betreibt seit Jahren Diffamierungen gegen das DÖW, dessen hauptaufgabe in der Dokumentation des Rechtsextremismus in Österreich besteht. Derartiges braucht man in Wikipedia sicher nicht. --Liberaler Humanist 19:55, 20. Mär. 2010 (CET)
Jeder kann den Link eingangs meiner VM-Meldung lesen. Die Einleitung des Satzes des "deutschnationalen Österreichers" (Benutzerseite des Gemeldeten) ist die zynische Vorbereitung der klassischen Chiffre vom Geld- und Wucherjuden. (Arbeitsplätze, Mieten, Kredite sind gefährdet, wenn man sich mit "Juden anlegt.")--Die Winterreise 19:54, 20. Mär. 2010 (CET)
Bevor hier weiter gemacht wird sollte sich der Benutzer Objekt hier erst mal äußern ich habe das ihm soeben mitgeteilt. --Pittimann besuch mich 20:00, 20. Mär. 2010 (CET)

ich sollte wohl mit meinem hausnotar sprechen wegen einer eidesstattlichen erklärung.

eigentlich gibt es hier keine anschuldigung die haltbar wäre, denn im grunde kann man alles hier "aus dem kontext gerissen" bezeichnen.

Objekt 20:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Allerdings sind Deine Äußerungen in den jeweiligen Zusammenfasszeilen nicht gerade neutral um es gelinde auszudrücken. Auch die antisemitische Äußerung auf der Disku von Barbara Rosenkranz Rosenkranz ist echt starker Tobak. So etwas geht überhaupt nicht. --Pittimann besuch mich 20:08, 20. Mär. 2010 (CET)

in der zusammenfassungszeile ist kein neutralität von nöten, da 1.) sie eine begründung ist (sind selten neutral) und 2.) aufgrund der analogie zum hinweis auf der erklärungsseite der "zusammenfassung" auf die diskussionsseiten (diskussionen sind nie neutral).

Objekt 20:15, 20. Mär. 2010 (CET)

In der Zusammenfassungszeile wären auf jeden Fall Diffamierungen zu unterlassen. Aber Reden wir erst einmal über Inhaltliche Neutralität von Bearbeitungen. --Liberaler Humanist 20:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Weitere Ergänzung: Objekt betätigt sich seit seiner Erstanmeldung in diesem Stil. Für Edits wie [8] wurde er 2007 zumindest wegen Vandalismus gesperrt. Eigentlich handelt es sich um einen Single-Purpose Account, der Zeit seines Bestehens Referenzen auf das Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes, dessen Seriosität unumstritten ist entfernt hat und dieses in nicht angebrachten Tönen diffamierte ([9],[10],[11]) und auch ganz gerne Referenzen oder Sätze in Artikeln zu Rechtsextremen Themen verschwinden ließ [12], [13], [14] und auch ganz gerne Werbung für die Freiheitlichen machte: [15].

Im Grunde wären nach wie vor die gleichen Gründe für eine Vandalismussperre wie 2007 gegeben. Warum Objekt ungehindert weitermachen konnte ist mir ein Rätsel. --Liberaler Humanist 20:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Service:

--Rosenkohl 20:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich wäre das ein Fall für eine indefinite Sperre. Es liegt keine Kosntruktive Mitarbeit vor, dafür jede Menge Single Purpose Betätigung in einem sehr bedenklichen Umfeld. Köntne man die Community vor solchen Agitationen schützen? --Liberaler Humanist 20:24, 20. Mär. 2010 (CET)

um deinen punkt 5 zu verstehen muss man sich mit den juristischen hintergründen eines geschworenengerichtes auskennen um zu erkennen, dass die forderung von bailer galanda populistisch ist. desweiteren antifaseiten als quellenangaben heranzuziehen gleichzeitig seiten vom rechten rand als nicht reputabel zu bezeichnen ist ein widerspruch in sich und widerspricht auch dem neutralitätsstandpunkt. desweiteren die seriösität vom döw liegt darin, dass man mit jeder kritik, wie du schon angedeutet hast, im kriminal steht. und deine beschuldigung einer single purpose betätigung liegt darin, dass bevor ich zu wiki gestossen bin, fast alles aus der "quelle döw" stammte.

rosenkohl, kennst du schon den unterschied zwischen "gemeinschaftlicher körperverletzung mit todesfolge" und "mord"? Objekt 20:30, 20. Mär. 2010 (CET)

Wie lange darf man eigentlich die Zeit anderer verschwenden? Zuerst lautstark behaupten, dass Österreich von den Juden kontrolliert wird, dann behaupten, dass Wikipedia quellenmäßig vom DÖW kontrolliert wird? Schreib dem DÖW, wenn du etwas gegen dieses hast, lass Wikipedia damit in Ruhe. Im übrigen wirst du wieder einmal ersucht, Diffamierungen der Politologin Brigitte Bailer-Galanda zu unterlassen. --Liberaler Humanist 20:35, 20. Mär. 2010 (CET)

nur weil sie politoligin (ups, keine juristin) und dann beim döw arbeitet ist sowas wie der absolute stein der weisen... wer war das schnell mit den falschen fotos auf der wehrmachtsausstellung?! außerdem hab ich nie gesagt, dass österreich von den juden kontrolliert wird.

Objekt 20:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Als Erstatter der VM möchte ich darauf hinweisen, dass es hier diese glasklar antisemitische Äußerung geht. Zahlreiche übrige Bearbeitungen wie so etwas hier, asuch dieser Bearbeitungskommentar und die Benutzerseite sprechen für sich, stehen hier aber nicht direkt zur Debatte, ergänzen aber ein eindeutiges Bild. IMHO Single purpose account, rechtsaußen POV, pöbelt, antisemitische Texte. Die Winterreise 20:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich ersuche Den Benutzer Objekt, sich von dieser Äußerung zu distanzieren. Bailer-Galanda zu unterstellen, dass sie in der Wehrmachtsausstellung Fotos gefälscht hätte wäre als Verleumdung bzw. Ehrenbeleidigung zu betrachten. Dass Objekt diverse Personen diskreditiert bzw. diffamiert ist jedoch nichts neues: [16]. Objekt möge sich zum Abschluss noch zu seiner merkwürdigen Äußerung in der Diskussion Barbara Rosenkranz äußern. --Liberaler Humanist 20:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Sollte in dieser VM etwas anderes als eine Vollsperre entschlossen werden werde Ich ein Benutzersperrverfahren starten. --Liberaler Humanist 20:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Aufgrund dieser antisemitische Äußerung habe ich mich dazu entschlossen den Benutzer Objekt für 7 Tage zu sperren. Sollten noch einmal solche Äußerungen von ihm getätigt werden muss er mit einer weitaus längeren Sperre rechnen. Ich werde einen Oversighter bitten die Texte in den Zusammenfasszeilen zu überprüfen und falls erforderlich zu streichen. Falls ein anderer Admin die Sperre für nicht angemessen hält so bitte ich um Änderung der Sperre. --Pittimann besuch mich 20:51, 20. Mär. 2010 (CET)
Es wäre eigentlich der größte Teil von Objekts Äußerungen zu oversighten. Ganz abgesehen davon, dass Ich 7 tage für 3 Jahre Vandalismus als etwas wenig ansehe. --Liberaler Humanist 20:53, 20. Mär. 2010 (CET)
(BK) Pittimann muss sich erst langsam warm sperren ;-)) --tsor 20:56, 20. Mär. 2010 (CET)
Allerdings ist das auch erst seine zweite Sperre, gibt es sonstige Einwände? --Pittimann besuch mich 20:54, 20. Mär. 2010 (CET)
Hallo Liberaler Humanist, die VM-Seite ist nicht der Ort für Distanzierungen. Ich habe eine konkrete imhho glasklar antisemtische Äußerung gemeldet und auf andere Edits hingewiesen. Ich habe keine Lust mit "Objekt" hier zu diskutieren. Ein Admin möge prüfen und entscheiden. Dass hier "unbeschränkt" angebracht wäre, darin stimme ich Dir zu, ist aber Adminentscheidung. Bitte die Diskussion nicht hier weiter führen. Dies ist die VM-Seite. Danke. --Die Winterreise 20:54, 20. Mär. 2010 (CET)

ich hab nie was von "gefälschten fotos" geschrieben, wenn ein solcher eindruck entstand, distanziere ich mich davon. "gefälschte fotos..." gibt es da etwas was ich noch nicht weiß? zu punkt zwei, ich distanziere mich im gedenken an die 65.000 shoa-ermordeten juden von barbara rosenkranz und als anständiger demokrat bin ich dagegen dass sich barabara rosenkranz sich einer demokratischen bundespräsidentenwahl stellt.

213.33.98.141 20:56, 20. Mär. 2010 (CET)

ich hab nie was von "gefälschten fotos" geschrieben, wenn ein solcher eindruck entstand, distanziere ich mich davon. "gefälschte fotos..." gibt es da etwas was ich noch nicht weiß? zu punkt zwei, ich distanziere mich im gedenken an die 65.000 shoa-ermordeten juden von barbara rosenkranz und als anständiger demokrat bin ich dagegen dass sich barabara rosenkranz sich einer demokratischen bundespräsidentenwahl stellt.

Objekt 20:54, 20. Mär. 2010 (CET)

Hier erledigt. Zustimmung zu Pittimanns Vorgehen. --Capaci34 Ma sì! 20:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.8.187 (erl.)

89.247.8.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.8.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) RL,--HansCastorp 20:09, 20. Mär. 2010 (CET)

89.247.8.187 wurde von Complex 1 Tag gesperrt, Begründung war: rl. –SpBot 20:12, 20. Mär. 2010 (CET)

Pornografie im Internet (erl.)

Pornografie im Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Pornografie im Internet }}) Seit Tagen seltsamer EW... irgendwann is mal jut. --SpiegelLeser 20:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Erst mal 3 Tage (Vollschutz - einer der EW-Teilnehmer war angemeldet) in der Version, die grade "aktuell" war. Die Diskussionsseite ist zum Thema jedenfalls noch nicht benutzt worden. --Guandalug 20:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.12.209.160 (erl.)

91.12.209.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.209.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Walexplosion XenonX3 - (☎:±) 20:35, 20. Mär. 2010 (CET)

91.12.209.160 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Friedensdorf (Leuna) (erl.)

Befall hält an, bitte vorerst halbsperren. Vielleicht liest ein commons-Admin mit, denn für das gibt es keine enzyklopädische Verwendung. Rauenstein 21:15, 20. Mär. 2010 (CET)

0.5y 0.5 Schutz ;) --Guandalug 21:18, 20. Mär. 2010 (CET)
'Tschulligung @Guandalug: war zu langsam und habe dich um 7 Tage überrundet. Soll ich zurücksetzen? --Felistoria 21:21, 20. Mär. 2010 (CET)
Lass mal, wenn das in 1 Wocher weitergeht, können wir auch verlängern. --Guandalug 21:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Rita2008 (erl.)

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rita2008 }}) Der Benutzer ist auch nach Kritik und Ansprache sowie darauf folgende zusätzliche Kritik in einem weiteren Fall und einer weiteren Ansprache nicht bereit zumindest den 15-Minuten-Grundsatz der Löschregeln einzuhalten. Vielleicht hilft es, wenn ein Administator nochmals auf die Löschregeln hinweist, worum ich hiermit bitte. Ich habe den Benutzer über meine Bitte hier auf dessen Diskussionsseite informiert. --94.223.216.40 21:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Möchte wirklich mal wissen warum der/die nicht angemeldet schreibt. Bei den fundamentalen Kenntnissen der Löschregel :-) Eindeutiger Mißbrauch der VM. -- Anton-Josef 21:32, 20. Mär. 2010 (CET)
Freundlich angesprochen, damit hier erl. --Capaci34 Ma sì! 22:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:213.98.150.55 (erl.)

213.98.150.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.98.150.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 21:43, 20. Mär. 2010 (CET)

213.98.150.55 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:213.98.150.55 (erl.)

213.98.150.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.98.150.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in KiK Jivee Blau 21:43, 20. Mär. 2010 (CET)

213.98.150.55 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Internationale Arbeiterassoziation (erl.)

Dort sind momentan einige Bilderstürmer wegen einer DDR Briefmarke am Werk. Ein alte Grafik, das Bakunin zeigt, wie er zu Mitgliedern der Internationalen Arbeiterassoziation auf dem Kongress von Basel 1869 spricht scheint selbst für Kundige nicht relevant zu sein. [17] Das ist imho das beste Bild was die WP zu diesem Thema hat und es hat eine gewisse Zeit gedauert, es ü berhaupt zu finden. Imho handelt es sich bei den Reverten um puren Spass am War. -- Arcy 21:57, 20. Mär. 2010 (CET)

Die von Arcy eingefügte Illustration ist irrefühend, da es sich dabei nicht um einen Kongress der IAA handelt, sondern offensichtlich um einen Kongress einer Schweizer Sektion. Daher gehört sie nicht in das Lemma. FelMol 22:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Drei Tage voll, in der vorliegenden und selbstverständlich falschen Version. Ihr bekommt das auf der Artikeldisk. hin, bin ich sicher. --Capaci34 Ma sì! 22:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Meine obige Annahme war ein Irrtum. Sorry. Bitte entsperren. FelMol 22:46, 20. Mär. 2010 (CET)
Bitte sehr, entsperrt. Aber bitte kein EW in dem Artikel mehr. --Capaci34 Ma sì! 22:50, 20. Mär. 2010 (CET)

Alfred Schobert und Protokolle der Weisen von Zion (erl.)

Könnte jemand der es kann so nett sein, diese beiden [18] und [19] "Bearbeitungskommentare" in der Zusamenfassungszeile zu löschen? Vielen Dank. --Die Winterreise 16:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Meines Wissens können das nur die Oversighter Koenraad Diskussion 16:58, 20. Mär. 2010 (CET)
Habs an einen Oversighter weitergemailt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:01, 20. Mär. 2010 (CET)
Willkommen im Bunde übrigens. Koenraad Diskussion 17:21, 20. Mär. 2010 (CET)
was spricht gegen eine versionsloeschung? (das koennen auch admins.) -- seth 21:02, 20. Mär. 2010 (CET)
Weil das OS IMO einfacher ist. --Pittimann besuch mich 21:08, 20. Mär. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/20&oldid=220422029“