Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28
Benutzer:Southpark-Freak (erl.)
Southpark-Freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Southpark-Freak}}) Er versteht nicht die Ansprache. — Regi51 (Disk.) 00:07, 28. Mär. 2010 (CET)
- Southpark-Freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Southpark-Freak}}) Kann es sein, dass hier ein von Southpark fasziniertes Spielkind mit einem etwas ungeeigneten Nick sowie beschränktem Wille z.e.M unterwegs ist? -- Grand-Duc 00:17, 28. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:91.2.228.184 (erl.)
91.2.228.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.228.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein ziemlich ungeeigneter Redirect... -- Grand-Duc 01:42, 28. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:88.73.67.231 (erl.)
88.73.67.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.67.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) sieht überall böse Zensoren. Vielleicht hat er sogar irgendwo recht. --20% 03:23, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:79.192.177.95 (erl.)
79.192.177.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.177.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:05, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Kirfel (erl.)
Kirfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kirfel}}) macht nix wie Unfug. Ich glaub nich, dass das noch was wird mit der enzyklopädischen Mitarbeit. Björn 10:38, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:94.223.191.17 (erl.)
94.223.191.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.223.191.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleine Pause bitte. --Hirt des Seyns 10:47, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Kurze Frage: Warum sprecht ihr die IPs eigentlich erst an, wenn ihr Sekunden später auf VM meldet? Nur mal so... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe die IP beim ersten mal "sex" angesprochen. Erst als sie das zweite mal "sex" ins Spiel brachte, habe ich sie gemeldet. Habe ich was falsch gemacht?--Hirt des Seyns 10:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Falsch nicht, die Meldung und die Sperre waren schon ok. Aber die erste Ansprache war um 10:45:49, der zweite Vandalismus um 10:45:52. Da könnte man noch mal abwarten, ob sich die IP von selbst beruhigt. Aber gerade, wenn man mit (halb-)automatischen Scripts arbeitet, überschneidet sich das immer mal wieder. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe die IP beim ersten mal "sex" angesprochen. Erst als sie das zweite mal "sex" ins Spiel brachte, habe ich sie gemeldet. Habe ich was falsch gemacht?--Hirt des Seyns 10:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Kurze Frage: Warum sprecht ihr die IPs eigentlich erst an, wenn ihr Sekunden später auf VM meldet? Nur mal so... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
Adolf Hitler (erl.)
Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Adolf Hitler }}) Editwar Lonegunman BANG! 11:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich war hier mitnichten der Meinung jemand sollte gesperrt werden. Es sollte eine Eskalation verhindert werden (du bist ein Nazi, nein du bist ein Nazi). Lonegunman BANG! 11:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Fossa kann es nicht lassen - er probierte abermals im Edit-War seine Meinung durchzusetzen. Dafür hat er nun sechs Stunden Pause. Arikel werde ich jetzt wieder öffnen. -- Rolf H. 12:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Corporate Online Communications BASF (erl.)
Corporate Online Communications BASF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Corporate Online Communications BASF}}) laut Registrierungsrichtlinien ein Ungeeigneter Benutzername (über 30 Zeichen lang) GenJack Talk 11:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Kein Sperrgrund erkennbar. —Complex 11:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ergänzend: Wenn es Gründe gegen diesen Namen gibt, kann man den Benutzer freundlich auf dessen Disk ansprechen und auf die Möglichkeit WP:BÄ hinweisen.Karsten11 11:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Schön wenn man seine eigenen Richtlinien nicht kennt. Typisch--GenJack Talk 12:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ergänzend: Wenn es Gründe gegen diesen Namen gibt, kann man den Benutzer freundlich auf dessen Disk ansprechen und auf die Möglichkeit WP:BÄ hinweisen.Karsten11 11:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:78.55.168.139 (erl.)
78.55.168.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.168.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 12:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:85.3.66.44 (erl.)
85.3.66.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.66.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:21, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Der grosse blonde Blauäugige (erl.)
Der grosse blonde Blauäugige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der grosse blonde Blauäugige}}) erstellt Unsinnsbeiträge + provozierender und absolut ungeeigneter Benutzername! 12:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Erledigt --Guandalug 13:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Ayacop (erl.)
Ayacop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ayacop}}) erstellt Unsinnsbeiträge. Bitte Sperren! Fluppdiwupp 12:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Infinit. --Guandalug 12:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Die Sperrung ging ganz Fluppdiwupp... –-Solid State «?!» 13:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:WWSS1 (erl.)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}}) PA in Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2010#Reinhart_Steinbicker Eingangskontrolle 12:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- ich unterstütze jedes Wort des hier Beschuldigten. Bitte mich im Zweifelsfall mitsperren - was Eingangskontrolle heute wieder dort aufführt, ist Projektstörung in massiver Form. Si! SWamP 13:17, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Zuletzt z.B. wieder hier.
- +1! Eingangskontrolle nervt einfach nur mehr und beschäftigt reihenweise andere Benutzer in seiner „Mission“. Man braucht sich nur seine heutigen LA – Reinhart Steinbicker, Kurt Brenkendorf, Barbara Capell, Enya Elstner; mit Ausnahme von Enya Elstner alle LAE! – anzusehen. Wie kommen andere Benutzer dazu, ständig den Anträgen von Eingangskontrolle hinterherzulaufen? Beantrage Sperre von Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) wegen WP:BNS und Missbrauch von WP:VM. --Steindy 13:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
Man kann es vielleicht netter formulieren, aber wer bei von WWSS1 gewählten Formulierungen schon eingeschnappt ist, sollte besser die Löschhölle meiden. Daher hier erledigt. Sperranträge gegen Eingangskontrolle bitte woanders ausarbeiten. --Andibrunt 15:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Jbo166 (erl.)
Jbo166 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jbo166}}) Völlig unnötiges Nachtreten auf einer als erledigt gekennzeichneten SPP. Meine Sperre war noch nicht mal abgelaufen, da beginnt Benutzer:Jbo166 schon wieder mit Sticheleien und Provokationen. Gerade er als Mentor sollte sich zurückhalten, anstatt ständig andere Benutzer zu provozieren und zu beleidigen. --~ğħŵ ₫ 12:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ja, das muss nich sein. Beitrag entfernt. --Björn 12:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
Dazu kommt, dass er zum wiederholten Male Details aus meinem Privatleben in der WP ausbreitet. Ich betrachte das als Verstoß gegen meine Privatspäre und ersuche um Versionslöschung, sowie um Sanktionen aufgrund fortgesetzter Provokation bzw. Nachtretens. -- ~ğħŵ ₫ 13:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
- So oft wie das schon angesprochen wurde, wirst du aber eine Menge Versionen löschen lassen müsssen.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:16, 28. Mär. 2010 (CEST)
Kinners, macht nen Vermittlungsausschuß oder meinethalben trefft Euch und prügelt Euch. Aber bitte nicht hier. Hier geht es um Vandalismus und das Gezanke stört. --Björn 13:30, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:Schagepa (erl.)
Schagepa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schagepa}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:Atego (erl.)
Atego (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atego}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki Séance 13:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich hatte ihn vorhin als Mentee übernommen … Scheint wohl etwas wütend zu sein, hab ihn erst einmal angesprochen und setze das hier auf erl. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:38, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:134.245.201.133 (erl.)
134.245.201.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.245.201.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1, 2 - Spuki Séance 13:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
Artikel Apollo 3 (Band) (erl.)
Apollo 3 (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apollo 3 (Band)}}) Häfig vandaliert. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:84.181.94.92 (erl.)
84.181.94.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.94.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 14:16, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:93.222.121.210 (erl.)
93.222.121.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.121.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel1, 2 - Spuki Séance 14:20, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Wieso? Die Änderungen sind belegt (zumindest beim zweiten mal). --magnummandel 14:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
Voltaire (erl.)
Voltaire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Voltaire }}) Braucht kruze Beruhigung wg. drohendem Edit-War, glaube ich [1]. Das Thema sollte sich auf der Disk lösen lassen, es gibt Quellen genug. --Papphase 13:12, 28. Mär. 2010 (CEST)
- erstmal dicht, ob wegen WP:Q usw. besser eine einseitige Nutzersperre einzusetzen ist (s.o.), mag jemand anders entscheiden. —Complex 13:13, 28. Mär. 2010 (CEST)
- ich halte das für offensichtlich falsch. einzig q ö hat dort völlig unnötig vandaliert. alle anderen sind zur einhaltung der konventionen und nutzung der artikeldiskussionsseite fähig. meine artikelverbesserungen pflegt ihr dann bitte selber ein. Ca$e 13:21, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Mir sieht es so aus, als ob Ca$e im Moment etwas hitzig agiert. Eben habe ich aufgrund der Sperre ein weiteres Voltaire-Zitat aus einen Fachbuch mit Quellenangabe auf der Diskussionsseite geparkt, Kommentar von ihm: jaja. kann man alles ergänzen. die subjektiven eindrücke von vandalen, die noch nicht einmal zur durchsicht angegebener quellen oder vielfach angegebener begründungen geschweige denn einhaltung primitiver verhaltensregeln wie WP:WAR in der lage sind, ignoriere ich. Ich bin derzeit nicht böse deswegen, aber finde schon, daß das alles auch ruhiger gehen würde. Q Ö 13:35, 28. Mär. 2010 (CEST)
- sicher ginge das. wenn editwars und diskussionsverweigerungen usw unterlassen würden. siehe oben. hier erledigt. Ca$e 15:26, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:92.206.74.187 (erl.)
92.206.74.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.206.74.187 }} • Whois • GeoIP • RBLs) direkt aus der Klapsmühle. --Antiachtundsechziger 14:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:79.235.91.119 (erl.)
79.235.91.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.91.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:43, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:87.146.231.79 (erl.)
87.146.231.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.231.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 16:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer M.ottenbruch (erl.)
Für den zweiten Satz in diesem Edit, sollte mal ein Admin Maßnahmen ergreifen - das kann ja wohl nicht angehen. --80.226.25.226 16:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Liest du auch was du bemängelst vollständig? Ich glaub das hat Mottenbruch im großen und ganzen auch angekreidet. --Ironhoof 16:12, 28. Mär. 2010 (CEST)
Kein Mädchenpensionat usw. --Wiggum 16:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Noebse (erl.)
Benutz auf Diskussionsseiten nicht wie üblich die Tilden, agiert also anonym und beleidigt dort als "Wichtigtuer", vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Richtigsteller47&diff=72459418&oldid=72458594 Verwarnung? Sperre? Danke. Richtigsteller47 17:35, 28. Mär. 2010 (CEST)
- "Mami, Mami - mein Buddelförmchen..." Marcus Cyron 17:39, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Petze, Petze, ging in nen Laden,
- wollt für nen Euro ne Knackwurst haben,
- für nen Euro ne Knackwurst gibt es nich´,
- Petze, Petze, ärgert sich.
- --Nephiliskos 17:46, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Petze, Petze, ging in nen Laden,
- Na Du Held: Für einen lumpigen Kinderreim dreimal ansetzen müssen? Nur sachlich geht es leider nicht? Richtigsteller47 17:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Na, du Petze... So ein Reim wär dir doch nie eingefallen. Aber petzen wie ein Weltmeister. --Nephiliskos 17:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Na Du Held: Für einen lumpigen Kinderreim dreimal ansetzen müssen? Nur sachlich geht es leider nicht? Richtigsteller47 17:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
Überaus autoritäre Adminansprache ist erfolgt. Damit hier erledigt. -- Rolf H. 17:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
Despotovac (erl.)
Despotovac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Despotovac}}) penetranter Linkspam, bitte mal etwas einbremsen. --20% 18:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Reicht ein Monat halb? Sonst bitte noch mal melden. Gruß Koenraad Diskussion 19:05, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Danke, sollte erstmal reichen. --20% 19:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) wirft hier den beteiligten Mitdiskutanten „Schönrederei neo-rechter Beiträge“ vor. Deren Beiträge seien „nicht ungewöhnlich für chauvinistisch eingestellte Benutzer.“ Weiterhin unterstellt er anderen Diskussionsteilnehmern „billige Versuche des Geschichtsrevisionismus.“ Auch wenn sich in der Diskussion starre Fronten gebildet haben, sind solche Ausfälle nicht hinnehmbar. Ich bin selbst an der Diskussion beteiligt und fühle mich durch diese Unterstellungen persönlich angegriffen, auch wenn der Beitrag von Widescreen eine Antwort auf einen Beitrag eines anderen Benutzers war. --Oltau 18:23, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Hast Du die vorherigen Beiträge gelesen? Ich kann auch nix dafür, dass sich hier irgendwer angesprochen fühlt. (nicht signierter Beitrag von Widescreen (Diskussion | Beiträge) 18:45, 28. Mär. 2010 (CEST))
Tontechnisch bekleckern sich einige nicht mit Ruhm. Welche Interventionsmöglichkeiten sind sindvoll. Ich bin etwas ratlos. Koenraad Diskussion 18:54, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe mir den Verlauf mal genau angeschaut und komme zu dem Schluss, dass eine Intervention mit Sanktionen nicht sinnvoll ist. Denn eine Sanktion müsste gleich gegen mehrere ausgesprochen werden. Sollte sich die Lage nicht beruhigen, bitte noch einmal wiederkommen. Ich bin jetzt allerdings offline. Gruß Koenraad Diskussion 19:13, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Das heißt, solche Anschuldigungen muss man hinnehmen? Das glaub` ich ja nicht. Kann es sein, dass Du als Mitantragsteller des Benutzersperrverfahrens (wie auch Widescreen) befangen bist? Ich bitte um Prüfung durch einen weiteren Admin - so lange das (erl.) `raus. --Oltau 19:21, 28. Mär. 2010 (CEST)
Meinst du.... Dass Widescreen nicht zu meinen Lieblingsusern gehört (oder v.v.), kann er dir vermutlich selbst bestätigen. Ich würde eher davon ausgehen, dass Widescreen mich für befangen hielte. Nun gut, soll's ein anderer auseinanderklamüsern. Koenraad Diskussion 19:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Echt, ich gehöre nicht zu deinen Lieblingsusern? :o( -- Widescreen ® 20:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
- (Nach BK mit Koenraad): Ich kann (glaube ich) mit Fug und Recht behaupten, nicht eben zu Widescreens besten Freunden zu gehören, und in dem betreffenden Benutzersperrverfahren habe ich (glaube ich) noch kein einziges Byte ediert, trotzdem setze ich das (erl.) wieder ein. Die genannten Äußerungen entsprechen nicht gerade der Wikiquette, Punkt 3, aber auch die andere Partei überzeugt nicht mit freundlicher Zurückhaltung ("Es fällt wirklich manchmal schwer, außer Böswilligkeit und Dummheit noch weitere Motive zu Gunsten eines solchen anzunehmen, wenn ganz offensichtlich seine „Argumente“ auf einem intellektuellen Niveau angesiedelt ist, das bei der Lektüre von mehr als dem fett gesetzten Teil eines Difflinks laut knirschend an seine Grenzen stößt." - Willkürlich ausgewählt). Daher schließe ich a) mich Koenraad an und b) diese VM ab. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Gut, dass ich jetzt weiß, dass ein harter Diskussionsstil eines Benutzers gegen einen anderen Benutzer einen Rundumschlag mit unbelegten Unterstellungen gegen dritte rechtfertigt. Wieder was gelernt. --Oltau 20:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
- (Nach BK mit Koenraad): Ich kann (glaube ich) mit Fug und Recht behaupten, nicht eben zu Widescreens besten Freunden zu gehören, und in dem betreffenden Benutzersperrverfahren habe ich (glaube ich) noch kein einziges Byte ediert, trotzdem setze ich das (erl.) wieder ein. Die genannten Äußerungen entsprechen nicht gerade der Wikiquette, Punkt 3, aber auch die andere Partei überzeugt nicht mit freundlicher Zurückhaltung ("Es fällt wirklich manchmal schwer, außer Böswilligkeit und Dummheit noch weitere Motive zu Gunsten eines solchen anzunehmen, wenn ganz offensichtlich seine „Argumente“ auf einem intellektuellen Niveau angesiedelt ist, das bei der Lektüre von mehr als dem fett gesetzten Teil eines Difflinks laut knirschend an seine Grenzen stößt." - Willkürlich ausgewählt). Daher schließe ich a) mich Koenraad an und b) diese VM ab. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Verrueckter hutmacher (erl.)
Verrueckter hutmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Verrueckter hutmacher }}) will uns verlassen --Oceancetaceen 19:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
War wohl nicht so beabsichtigt. Ich habe aufgrund einer OTRS-Mail wieder entsperrt. --Seewolf 19:39, 28. Mär. 2010 (CEST)
Artikel McFit (erl.)
McFit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|McFit}}) wiederholtes Schönfärben durch Löschen des belegten Kritikabschnitts durch diverse IPs Felix fragen! 19:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
- 1 Monat halbgesperrt, sollte das Ganze danach nochmal von vorn losgehen wäre eine längere Sperre anzudenken. --Pittimann besuch mich 19:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:178.1.58.95 (erl.)
178.1.58.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.58.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 19:14, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:77.183.214.131 (erl.)
77.183.214.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.214.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 19:14, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:78.42.156.143 (erl.)
78.42.156.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.156.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 19:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.46.33.49 (erl.)
84.46.33.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.33.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches unbelegtes Einfügen von Privatinformationen, versteht gutgemeinte Hinweise nicht. --Seewolf 19:27, 28. Mär. 2010 (CEST) Seewolf 19:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
Kocku von Stuckrad (erl.)
Kocku von Stuckrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kocku von Stuckrad}}) Bitte mal halbsperren. Eine IP fügt immer wieder unbelegte Privatinformationen ein. --Klaus Frisch 20:18, 28. Mär. 2010 (CEST)
- erstmal unbegrenzt halbdicht - bis das die Belege auftauchen. -- Rolf H. 20:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Alma (erl.)
Alma vandaliert auf Helmold III. von Plesse und versucht "krampfhaft" (aus ganz offensichtlich rein persönlichen Gründen), den Kreuzritter aus dem 13. Jahrhundert mit einem abgebrochen (Lang-)Schwert darzustellen - obwohl es Bilder mit intaktem Langschwert gibt. >>> Bitte um Ansprache und Seite sperren. Ich denke, im 13. Jahrhundert wäre der Kreuzritter und Befehlshaber des Kreuzheeres 1211 in Livland mit dem abgebrochenen Schwert wohl kaum vor die Burgtür gegangen, oder ?? - MfG M. Pfeiffer --87.186.113.7 20:38, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Die Abbildung mit intaktem Schwert Datei:Kreuzritter Helmold III. von Plesse.gif ist fragwürdig lizensiert: Urheber: Bild selbst eingescannt und bearbeitet. Vorlage aus der "Mecklenburgische Volks-Zeitung" aus 1990. Diese Zeitung existiert seit 1990 nicht mehr. Nur weil die Zeitung nicht mehr existiert, muß das Bild nicht automatisch gemeinfrei sein. GGf. sollte eione Löschung auf commons geprüft werden. -- Aspiriniks 20:43, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Mit dem anderen Bild in dem Artikel sieht es auch nicht viel besser aus: Urheber: Kunstwerk ohne Urheberschutz; nach Motivvorlage selbst erstellt. Das hört sich nicht wirklich nach selbst fotografiert an, oder? Das Kunstwerk selbst ist natürlich frei, wenn es so alt ist, wie es aussieht. -- Aspiriniks 20:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
- 6h für die Sperrumgehungs-IP, so Kommentare zeigen keine Besserung. --Hozro 20:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:92.192.141.13 (erl.)
92.192.141.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.141.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:93.213.75.84 (erl.)
93.213.75.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.75.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.97.250 (erl.)
188.23.97.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.97.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht doch besser ins Bett? --SpiegelLeser 21:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
- uh, warum? Die Adminanfrage fand ich gerechtfertigt, da habe ich den Rev schon nicht verstanden, jetzt diese VM erst recht nicht Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Guck Dir mal die anderen Beiträge an... naja, vielleicht habe ich mich auch geirrt. --SpiegelLeser 21:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
- hab ihn wieder entsperrt - der Edit auf der Adminanfrageseite war tatsächlich nur auf den ersten Blick sperrwürdig. -- Rolf H. 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Jo... es war aber reichlich unglücklich, diesen Benutzernamen als Überschrift zu wählen. Sorry an die IP. --SpiegelLeser 21:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
- hab ihn wieder entsperrt - der Edit auf der Adminanfrageseite war tatsächlich nur auf den ersten Blick sperrwürdig. -- Rolf H. 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Guck Dir mal die anderen Beiträge an... naja, vielleicht habe ich mich auch geirrt. --SpiegelLeser 21:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:137.193.113.5 (erl.)
137.193.113.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.193.113.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Little_Britain XenonX3 - (☎:±) 21:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
- hier hat der Bot gestreickt - sechs Stunden -- Rolf H. 21:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:109.192.109.81 (erl.)
109.192.109.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.192.109.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. --Kickof 21:51, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:91.60.234.70 (erl.)
91.60.234.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.60.234.70 }} • Whois • GeoIP • RBLs) in Wilstedt --Philipp Wetzlar 22:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Wissling (erl.)
Wissling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissling}}) Wiederholtes Entfernen von kritischen Fragen bei Diskussion:Tibet. --Reiner Stoppok 22:20, 28. Mär. 2010 (CEST)
User:83.79.42.21 (erl.)
83.79.42.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.42.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:30, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:92.72.64.20 (erl.)
92.72.64.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.72.64.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Batman --Quintero 22:46, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Q Ö
Q Ö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q Ö}}) vandaliert ([2], [3]) mittels editwar bei verbreitung von falschbehauptungen, unter ignoranz von WP:Q, begründungen in versionsgeschichte ([4]) und auf der diskussionsseite und mehrerer freundlicher ansprachen in Voltaire. gemäß seiner benutzerdiskussionsseite scheint er mit vielen konventionen noch nicht vertraut. ggf. reicht daher eine ermahnung. Ca$e 13:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ca$e hat mehrfach kommentarlos Inhalte bei Überarbeitungen gelöscht. Hatte bereits gestern auf der dortigen Diskussionsseite geschrieben So langsam finde ich nicht mehr schön, wie Teile einfach verschwinden und korrektes Zitierformat ständig wieder aufgelöst wird. Q Ö 13:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
- keine ahnung, was q ö meint. möglicherweise ist irgendein nebensatz in unnötigen bearbeitungskonflikten verloren gegangen. der könnte dann wieder eingepflegt werden. ich hatte jedenfalls sämtliche begründungsbedürftigen edits begründet, belegt und im unterschied zu vielen anderen artikelbearbeitern korrekt zitiert. etliche unbelegte theoriefindungen und wertungen hatte ich entfernt, zumeist sogar mit dezidierten begründungen. ich bitte den abarbeitenden administrator, einfach kurz der versionsgeschichte zu folgen und aufgrund der sehr eindeutigen nichteinhaltung von formalien möglichst schnell zu entscheiden, bevor sich q ö zu weiteren unnötigen falschbehauptungen bemüßigt fühlt. Ca$e 13:35, 28. Mär. 2010 (CEST)
Du hast mehrfach ein Zitat gestrichen. Q Ö 13:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
- welches? das, welches ich gerade wieder eingebaut hatte - übrigens unter korrektur massiver verletzungen von zitationskonventionen (wer, bitteschön, weiß ohne legende, was "voc, 12:381" bedeuten soll? usw usf) -, bevor der artikel unnötigerweise gesperrt wurde? bitte nicht vom thema ablenken. es geht hier nicht um zusätzliche zitate, sondern unnötige richtlinienverstöße von q ö. ich sehe mich im übrigen nicht in der pflicht, aus solchen totalreverts alles herauszusuchen, was möglicherweise behaltbar ist. siehe dazu WP:Q. Ca$e 13:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Das war kein Totalrevert, sondern eine Bearbeitung, nachdem du den Abschnitt ziemlich umgearbeitet hattest. Q Ö 13:44, 28. Mär. 2010 (CEST)
es war jedenfalls ein sehr problematischer edit.stimmt. sorry. ich muss mich korrigieren, ich hatte etwas in der durch viele bearbeitungskonflikte verkomplizierten versionsgeschichte verwechselt. auch solche aktionen machen es nicht eben leicht, den überblick zu behalten, welche möglicherweise behaltbaren zitate am ende integrierbar sind. aber zurück zum thema. hier entfernt q ö eine mehrfach bestens belegte (vgl. n. 14) aussage (zu einem brief von 1877) und fügt per editwar eine völlig unbelegte, von mir begründet entfernte aussage (über missing link) wieder ein. all dies unter der dreisten falschbehauptung, ich hätte hier nicht begründet oder nicht bequellt. das wäre noch tolerierbar, würde nicht hier der editwar eskaliert. im übrigen schließe ich mich, wie gesagt, der einschätzung von Benutzer:Armin P. an. Ca$e 13:45, 28. Mär. 2010 (CEST) / korrigiert Ca$e 14:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Habe mal nachgesehen, in deinen Entwurf auf der Diskussionsseite ist das Zitat wieder draußen, wie es auch von Armin P offenbar aus mangelndem Hinschauen wieder mitrevertiert wurde (auch nicht schön), es lautet: « La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés de génie et ces caractères des nations qu’on voit si rarement changer. C’est par là que les nègres sont les esclaves des autres hommes.» (Voltaire: Essai sur les moeurs, in voc, 12:381<ref>http://www.voltaire-integral.com/Html/12/05ESS160.html#145</ref>, deutsch: „Der Natur sind durch dieses Prinzip unterschiedliche Grade von Genius und Nationalcharakteren, die man überaus selten sich verändern sieht, untergeordnet. Deswegen sind die Neger die Sklaven von anderen Menschen.“)
- Habe mal nachgesehen, in deinen Entwurf auf der Diskussionsseite ist das Zitat wieder draußen, wie es auch von Armin P offenbar aus mangelndem Hinschauen wieder mitrevertiert wurde (auch nicht schön), es lautet: «
- Der nun verlinkte Revert (ein Kommentar war da technisch nicht in der Änderung selbst möglich) wurde von mir auf der Diskussionsseite wie folgt begründet: Ich habe weitere Edits zurückgesetzt, die Behauptungen ohne Quellenangabe enthielten und bequellte Aussagen strichen. Das richtet sich nicht gegen die jeweiligen Aussagen, sondern an das Fehlen entsprechener Quellen. und außerdem den Autor auf dessen Diskussionsseite informiert
(Da mich die ständigen Bearbeitungskonflikte akut nerven verabschiede ich mich hier erstmal, die Sonne scheint ;) )Q Ö 13:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- auch das ist quatsch mit soße. Ca$e 13:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Noch schnell zum "Missing Link": Das findest du in Miller S.427. Schon sehr amüsant, daß DU MICH aufforderst die genannten Quellen genau durchzugehen. Q Ö 14:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
- stimmt. beides steht dort. weder der zusammenhang (dass der albino dem missing link "nahe zu sein scheint") wird aber in der von dir revertierten passage deutlich, noch, dass sich die nachfolgende fußnote auch auf den satz zuvor bezieht, noch wurden die primärquellen aus voltaire aus miller mitübernommen (selbst ein "zitiert nach" wurde unterlassen), noch hast du dies, wie es sich gehört, ganz einfach in der diskussion vorgebracht. ich bleibe daher dabei, dass hier ein unnötiger editwar eskaliert wurde. hättest du ganz einfach in der diskussion darauf hingeweisen, dass dabei die fußnote aus miller zugrundegelegt wurde, hätte man die passage ordentlicher bequellen und verständlicher formuliert leicht integrieren können. Ca$e 14:11, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Meinetwegen können wir beide sehr genau kennzeichnen welche Aussage wo genau zu finden ist. Du auch, denn ich hatte bei dir ja bereits ebenso Ungenauigkeit bemängelt und zwei Sätze herausgenommen, die mir nicht durch die genannten Quellen abgedeckt zu sein schienen. Zudem solltest du nicht mehrere Bücher in einen ref packen und dann noch ohne Seitenzahlen. Sowas finde ich allgemein rücksichtlos und nähert bei mir den Verdacht, daß da jemand versucht Aussagen durchzubringen, indem er das Sichter der angegebenen Quellen für andere sehr erschwert. Wenn du die Bücher alle gelesen hast und nicht nur einfach weitere Literturangaben aus Fußnoten reinkopierst, sollten Seitenzahlen schon drin sein.
- stimmt. beides steht dort. weder der zusammenhang (dass der albino dem missing link "nahe zu sein scheint") wird aber in der von dir revertierten passage deutlich, noch, dass sich die nachfolgende fußnote auch auf den satz zuvor bezieht, noch wurden die primärquellen aus voltaire aus miller mitübernommen (selbst ein "zitiert nach" wurde unterlassen), noch hast du dies, wie es sich gehört, ganz einfach in der diskussion vorgebracht. ich bleibe daher dabei, dass hier ein unnötiger editwar eskaliert wurde. hättest du ganz einfach in der diskussion darauf hingeweisen, dass dabei die fußnote aus miller zugrundegelegt wurde, hätte man die passage ordentlicher bequellen und verständlicher formuliert leicht integrieren können. Ca$e 14:11, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ob es sinnvoll wäre das auf die Diskussionsseite des Artikels zu verlagern? Meinetwegen können wir dort auch gerne zusammen an einer Fassung des Abschnittes arbeiten und es wäre mir sehr lieb,w enn das weniger hektisch passieren würde. Ich bin alt und gebrechlich und nicht so flink. ;) Q Ö 19:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
- "Ungenauigkeit bemängelt" - fehlbehauptungen gestreut und stattdessen selbst sehr ungenau gearbeitet wäre richtiger (nachweise jeweils obig erbracht, siehe auch). "zwei Sätze herausgenommen, die mir nicht durch die genannten Quellen abgedeckt zu sein schienen" - per editwar, ohne begründung, ohne diskussion, ohne quellensichtung, ohne nachfrage. "mehrere Bücher in einen ref packen und dann noch ohne Seitenzahlen" - inzwischen typische falschaussage. "allgemein rücksichtlos" - ist eher qö's editwar. "Verdacht, daß da jemand versucht" - behalte deine durch nichts belegbaren anschuldigungen für dich. "sehr erschwert" - nicht mein problem, wenn andere eine quellensichtung unterlassen. sehr erschwerend ist eher die nicht vorhandene oder grob falsche zitation, die ich mehrfach korrigieren musste. "das auf die Diskussionsseite des Artikels zu verlagern" - nein, denn um obige nebelkerzen geht es in meiner vm-begründung überhaupt nicht, sondern um qö's editwar. "zusammen an einer Fassung des Abschnittes arbeiten" - sagt der, der editwars beginnt, quellensichtung vermeidet, vielfach nicht oder falsch zitiert, mit falschbehauptungen und gesinnungszurechnungen um sich wirft usw usf? "hektisch" - nenne ich einen unter umgehung von diskussionen eskalierten editwar. EOD von meiner seite. vielleicht entscheidet noch ein admin den sehr klaren fall. um eine einarbeitung meiner artikelverbesserungen in den derzeit unnötig gesperrten artikel mögen sich ebenfalls andere kümmern. Ca$e 20:20, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Pass3456 (erl)
Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}}) Billigster aber reichlich unverschämter PA. [5] -- Arcy 22:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Vom 24.12.2009! BNS-Verwarnung an den Antragsteller !!! --tsor 22:35, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.106.38 (erl.)
82.113.106.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) reiht sich in die Reihe der Benutzer:Die Winterreise-Sperrumgehungs-Wiedergänger ein:
82.113.106.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.32 }} • Whois • GeoIP • RBLs) , VM vom Donnerstag
82.113.106.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) , VM vom Freitag
82.113.106.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) , VM vom Freitag
--M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:47, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Die variable Range 82.113 (Provider 0-2) steht bereits im Checkuserantrag gegen DW. Die Beiträge die m.ottenbruch verlinkt hat sind zum Teil von mir, ich bin nicht der Benutzer DW gegen den ein Checkuserantrag läuft. Bitte nicht CU auf VM verlagern --82.113.106.38 22:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- (BK) Mach mal bitte nicht den Fehler, jede IP dieser Range WR zuzuordnen. Die Range wird sehr wahrscheinlich von mehreren Personen benutzt (hat ich auf CU/A auch angesprochen). Falls das WR gewesen sein sollte: Das grenzt ja fast an Besserung. --Hozro 22:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Das hier ist allerdings schon wieder eher typisch. Das Aufschlagen des Users auf immer der gleichen Funktionsseite mit immer der gleichen Intention natürlich sowieso. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:03, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Na dann warten wir mal WP:CUA ab und erinnern uns, dass auf der Disk nicht alle, die da wenig kluge Sachen schreiben, gesperrt wurden. —Complex 23:05, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.160.205.7 (erl.)
84.160.205.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.205.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Aktionen Si! SWamP 23:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:188.108.94.44 (erl.)
188.108.94.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.94.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gepöbel in Diskussion:Two_and_a_Half_Men XenonX3 - (☎:±) 23:12, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Wohl ins Bett gegangen. jodo 01:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:84.160.212.158 (erl.)
84.160.212.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.212.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) NAchfolgeIP von s.o. Si! SWamP 23:15, 28. Mär. 2010 (CEST)
Artikel Tiere bis unters Dach (erl.)
Tiere bis unters Dach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tiere bis unters Dach}}) bitte Halbsperre wegen Troll-LAs Si! SWamP 23:16, 28. Mär. 2010 (CEST)
- ja —Complex 23:18, 28. Mär. 2010 (CEST)
Benutzer:Meisterkoch
Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch}}) Obwohl auf der Diskussionsseite lange und ziemlich eindeutig die althergebrachte Schreibweise als die gemäß WP:NK gültige diskutiert wurde, verschiebt "Meisterkoch" munter wieder auf "seine Version" und kommentiert das auch noch ganz frech mit "unfug"! (letzter Difflink)
Ich finde das eine absolute Unverschämtheit, mit welcher Dreistigkeit dieser Nutzer seine eigene persönliche Sichtweise durchdrücken will, obwohl sich insg. fünf Nutzer, darunter mehrere aus dem betreffenden Portal:Bahn, eindeutig gegen seine Aktion ausgesprochen haben!! axpdeHallo! 23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Zumindest die Schieberei hat jetzt 1 Monat Pause. — PDD — 23:44, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Du hast die Mitarbeit wegen eines Bindestrichs eingestellt? Das ist natürlich bedauerlich, aber nicht das richtige Thema für VM. — PDD — 00:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
