Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/17
Benutzer:Symbiose und Symbol (erl.)
Symbiose und Symbol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Symbiose und Symbol}}) *gähn* Björn 00:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.106.194 (erl.)
80.187.106.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.106.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ich tippe mal auf Sperrumgehung --Ohne Kommentar 00:10, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.106.122 (erl.)
80.187.106.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) DWR bettelt um harte Rangesperre Felix fragen! 00:27, 17. Mai 2010 (CEST)
User:91.2.197.168 (erl.)
91.2.197.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.197.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 00:58, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Morosomo (erl.)
Morosomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morosomo}}) Neusocke findet Honigtopf und sucht Editwar-Anlässe. Am besten zudem Artikel Holocaust-Konferenz im Iran 2006 halbsperren. [1] --Jesusfreund 07:39, 17. Mai 2010 (CEST)
- + 2 Wochen Artikel halb --Hozro 07:48, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.16.122.151 (erl.)
91.16.122.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.122.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 07:49, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.237.52.206 (erl.)
79.237.52.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.52.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 08:08, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.243.237.35 (erl.)
217.243.237.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.237.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 08:12, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.82.254 (erl.)
84.190.82.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.82.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europäische_Kommission Hardenacke 08:25, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.188.96.160 (erl.)
87.188.96.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.96.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diogenes_von_Sinope Hardenacke 08:39, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.17.102.6 (erl.)
91.17.102.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.102.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jean_de_La_Fontaine Hardenacke 08:42, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Marcelbremer (erl.)
Marcelbremer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelbremer}}) bitte vor die Tür setzen, weer so beginnt, will nicht mitarbeiten. --Baird's Tapir 08:56, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Miranda Cosgrove (erl.)
Miranda Cosgrove (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miranda Cosgrove}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 09:10, 17. Mai 2010 (CEST)
- Da der Artikel schon mehrfach aufgrund von Vandalismus geschützt werden musste, diesmal 3 Monate Halbsperrre. --Pittimann besuch mich 09:47, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.69.220.154 (erl.)
88.69.220.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.220.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wortart Hardenacke 09:51, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.154.216.154 (erl.)
84.154.216.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.154.216.154 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbares Kind --Schniggendiller Diskussion 09:51, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.244.96.246 (erl.)
79.244.96.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.96.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Abenteuer_des_Tom_Sawyer Hardenacke 10:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Lierob (erl.)
Lierob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lierob}}) Irgendwie bezweifle ich, dass das was wird. Björn 10:17, 17. Mai 2010 (CEST)
User:213.168.126.158 (erl.)
213.168.126.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:03, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.134.62.218 (erl.)
84.134.62.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.62.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 11:04, 17. Mai 2010 (CEST)
- 1 Edit, seitdem Ruhe. Trolle sind beharrlicher - war wohl nur ein Vandälchen light ;) --Guandalug 11:05, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:178.25.40.149 (erl.)
178.25.40.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.40.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandälchen Björn 11:07, 17. Mai 2010 (CEST)
User:195.254.235.73 (erl.)
195.254.235.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.254.235.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 11:52, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.190.74.238 (erl.)
84.190.74.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.74.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 11:59, 17. Mai 2010 (CEST)
User:217.87.64.39 (erl.)
217.87.64.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.64.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:08, 17. Mai 2010 (CEST)
User:91.58.191.146 (erl.)
91.58.191.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.191.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:09, 17. Mai 2010 (CEST)
User:79.203.115.12 (erl.)
79.203.115.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.115.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:10, 17. Mai 2010 (CEST)
User:193.170.67.156 (erl.)
193.170.67.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:10, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.144.184.30 (erl.)
80.144.184.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.144.184.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:13, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.136.191.201 (erl.)
84.136.191.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.191.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 12:17, 17. Mai 2010 (CEST)
User:87.184.226.153 (erl.)
87.184.226.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.226.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:25, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.131.65.87 (erl.)
84.131.65.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.65.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:33, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:90.153.96.74 (erl.)
90.153.96.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.153.96.74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fiel heute morgen schon mal auf, jetzt pöbelt er auf Benutzerseiten rum (siehe gelöschte Beiträge) --Schniggendiller Diskussion 12:48, 17. Mai 2010 (CEST)
User:88.73.150.202 (erl.)
88.73.150.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.150.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:50, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.16.116.168 (erl.)
217.16.116.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.16.116.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Flaming-Artikel (Thermodynamisches wetterverhältnis), Ansprache erspare ich mir --Schniggendiller Diskussion 12:57, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.166.84.234 (erl.)
87.166.84.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.84.234 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Flaming-Artikel, Ansprache erspare ich mir --Schniggendiller Diskussion 13:00, 17. Mai 2010 (CEST)
User:79.192.214.108 (erl.)
79.192.214.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.214.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:20, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Wikistoerer (erl.)
Wikistoerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikistoerer}}) Nomen est Omen! Der Artikelinhalt des Feuerwehrartikels stammt von Benutzer:Folltriu/Feuerwehr_Landscheid -- Johnny Controletti 13:22, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.152.231.210 (erl.)
80.152.231.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.231.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerunterseiten Felix fragen! 13:28, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.72.34.89 (erl.)
84.72.34.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.34.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 13:37, 17. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:World Vision (erl.)
Diskussion:World Vision (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:World Vision}}) WP:WAR, es werden nicht-WP:Q-konforme Quellen als WP:Qs eingefuegt, Disk. uber die Disk. existiert nicht. --Fossa net ?! 13:44, 17. Mai 2010 (CEST)
Ist doch nur eine Diskussionsseite, da darf auch nicht-WPQ-konformes Brainstorming sein. Bitte Editwars unterlassen. Btw was hast du denn gegen die Sparkasse Rhein-Nahe? --Wiggum 14:35, 17. Mai 2010 (CEST)
- Erst dachte ich: Nichtmal ignorieren. Doch jetzt antwortet jemand, ohne auf Mißbrauch der VM hinzuweisen. Dann mach ich das hiermit. Gruß--Tr2002 14:40, 17. Mai 2010 (CEST)
User:89.15.10.75 (erl.)
89.15.10.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.10.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:50, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.173.72.12 (erl.)
84.173.72.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.72.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 13:51, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Wikistoerer2 (erl.)
Wikistoerer2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikistoerer2}}) Sperrumgehung von gesperrtem Wikistoerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikistoerer}}) Felix fragen! 14:02, 17. Mai 2010 (CEST)
User:91.17.102.155 (erl.)
91.17.102.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.102.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:02, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.165.126.104 (erl.)
84.165.126.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.126.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 14:27, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.66.55.209 (erl.)
88.66.55.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.55.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astrid Lindgren Felix fragen! 14:27, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.133.232.68 (erl.)
84.133.232.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.232.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 14:30, 17. Mai 2010 (CEST)
User:178.191.240.17 (erl.)
178.191.240.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.240.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Wiki Gh! Disk.Bew. 14:36, 17. Mai 2010 (CEST)
User:93.104.120.30 (erl.)
93.104.120.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.120.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:36, 17. Mai 2010 (CEST)
User:109.90.158.86 (erl.)
109.90.158.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.158.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:43, 17. Mai 2010 (CEST)
User:79.194.24.180 (erl.)
79.194.24.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.24.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:44, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel World Vision (erl.)
World Vision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Vision}}) Versionsgeschichte des Grauens; "Morgenrevert" ist ja mal eine argumentativ tooootal hochwertige Revertbegründung... Björn 07:59, 17. Mai 2010 (CEST)
- Typische Vorgehensweise! Steht auch so in den Handbüchern. -- Widescreen ® 08:01, 17. Mai 2010 (CEST)
- Verwarnung an POV-Krieger (auch wenn sie hier Narrenfreiheit haben) wäre besser als Artikelsperre. Siehe weiter unten. Gruß--Tr2002 14:51, 17. Mai 2010 (CEST)
Hätt's der Admin eher gesehen, hätt's für so dummdreiste Edits eine Auszeit gegeben. Better luck next time, der Vollständigkeit halber erledigt. --Wiggum 15:39, 17. Mai 2010 (CEST)
Portal:Mixed Martial Arts (erl.)
Portal:Mixed Martial Arts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Portal:Mixed Martial Arts }}) Hier das, was durch Benutzer:Gruß Tom passiert ist: [2] [3]. Wie ich in mehreren Diskussionen gegenüber diesen Benutzer aber schon mitgeteilt habe, ist so eine Abstimmung laut Beschreibung nur für Portale, die sich mit einer nicht anerkannten Sportart beschäftigen, was bei MMA aber definitiv der Fall ist. Ich bitte darum, das Chaos von Benutzer:Gruß Tom wieder rückgängig zu machen und den Benutzer entsprechend zu verwarnen. Wegen solchen unnötigen Aktionen wird einem nicht nur die Zeit genommen, ordentliche Artikelarbeit zu betreiben, sondern auch der Spaß an Wikipedia genommen. Wenn sich das jetzt nicht klärt, schmeiß ich hin, ich betrachte Wikipedia als Enzyklopädie, zu der ich Beiträge leiste, nicht um mich bürokratisch hier betätigen zu müssen, weil es anderen Benutzern offenbar Spaß macht. --Actionfilmsammler 12:42, 17. Mai 2010 (CEST)
- Baustelle von SDB und Mnh. Am besten wie dafür vorgesehen auf [4] klären. Gruß Tom 14:08, 17. Mai 2010 (CEST)
- Es gibt nichts zu klären, das Portal ist regelkonform errichtet worden. --Actionfilmsammler 14:20, 17. Mai 2010 (CEST)
Ihr seid hier falsch. Für inhaltliche Diskussionen bitte WP:VA oder WP:3M. Vandalismus ist was anderes. --Zinnmann d 15:47, 17. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Kevin-Prince Boateng (erl.)
Diskussion:Kevin-Prince Boateng (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kevin-Prince Boateng}}) aufgrund der aktuellen Entwicklungen nicht IP-geeignet --Felix fragen! 14:26, 17. Mai 2010 (CEST)
In 2 Wochen sollte der Spuk wieder vorbei sein. --Wiggum 14:37, 17. Mai 2010 (CEST)
- Habe der Aussenstelle beim 1. FC Kaiserslautern der Sportvermarktung Sport Five eine E-Mail geschrieben mit der Bitte, Mordaufrufe aus ihrem Netzwerk zu unterbinden. --Gereon K. 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)
All-Amhara-Volksorganisation (erl.)
All-Amhara-Volksorganisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|All-Amhara-Volksorganisation}}) Wie hier vor 2 Tagen. Der Nutzer lernt leider nichts! Nutzer und/oder Artikel bitte sperren! --Chtrede 14:42, 17. Mai 2010 (CEST)
- 1 Tag Pause für Fanfinifinfon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanfinifinfon}}). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:08, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:MRothe (erl.)
MRothe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MRothe }}) Siehe Versionsgeschichte von Landmark Education sowie der dazugehörigen Diskussion. Nutzer zeigt keinen Willen zur inhaltlichen Verbesserung des Artikels. --DEV107 15:08, 17. Mai 2010 (CEST)
- Das ist kein Vandalismus, sondern unterschiedliche Auffassungen ünber Artikelinhalte - -- ωωσσI - talk with me 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)
- Mag sein, allerdings wird diese "Verfahrensweise" seit 2008 so vollzogen. Wenn es danach ginge, müssten Änderungen wohl zukünftig überall so reingedrückt werden. Richtig? -- DEV107 15:19, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel drei Tage dicht, in der Zeit sollte sich das Problem auf der Diskussionsseite lösen lassen. --Howwi Disku · MP 16:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Culcha Candela (erl.)
Culcha Candela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Culcha Candela}}) IP vandaliert -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 15:11, 17. Mai 2010 (CEST)
- Die IP hat erstmal von mir Leserechte bekommen. --Pittimann besuch mich 15:15, 17. Mai 2010 (CEST)
- Artikel durch mich zudem infinit halb, der scheint gemäß Artikelschutzlog nicht IP-geeignet zu sein, leider. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:15, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Lazard (Band) (erl.)
Lazard (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lazard (Band)}}) Die PR-Abteilung der Band mag den Artikel nicht. XenonX3 - (☎:±) 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)
- 1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:38, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.183.98.168 (erl.)
87.183.98.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.98.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Bearbeitungen (Unsinn), vergleiche dazu Wikipedia:Artikel:Entlinkungen, Texentfernungen, SLA-Entfernungen WikiDienst ?! 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)
- Bis auf den gelöschten Beitrag sind das alles Sachen aus 2009. --Pittimann besuch mich 15:18, 17. Mai 2010 (CEST)
Mittlerweile wohl erledigt, zumal Artikel gelöscht ist. --Howwi Disku · MP 15:57, 17. Mai 2010 (CEST)
User:87.164.209.32 (erl.)
87.164.209.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.209.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:22, 17. Mai 2010 (CEST)
User:188.195.229.107 (erl.)
188.195.229.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.229.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:23, 17. Mai 2010 (CEST)
175 Greenwich Street (erl.)
175 Greenwich Street (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| 175 Greenwich Street }}) Bitte halbsperren, derzeit erheblicher IP-Vandalismus. Es scheint sich um eine Person zu handeln, jedoch permanent andere Ip-Adresse, daher würde Benutzersperrung nichts nützen. Jerchel 15:30, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Kühler Fahrtwind (erl.)
Kühler Fahrtwind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kühler Fahrtwind}}) Auskunfts-Laber-Troll --Eike 15:39, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.159.171.204 (erl.)
84.159.171.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.171.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:42, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.159.171.204 (erl.)
84.159.171.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.171.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orgelmusik -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 15:42, 17. Mai 2010 (CEST)
User:193.170.189.130 (erl.)
193.170.189.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat ein „Mama“-Problem1, 2 - Spuki Séance 15:48, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:178.83.62.253 (erl.)
178.83.62.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.83.62.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 15:50, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.217.235.161 (erl.)
79.217.235.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.217.235.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus / Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen Sprich! 15:51, 17. Mai 2010 (CEST)
User:91.54.236.88 (erl.)
91.54.236.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.236.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 16:02, 17. Mai 2010 (CEST)
User:95.88.83.112 (erl.)
95.88.83.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.83.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:06, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.222.85.213 (erl.)
95.222.85.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.85.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:12, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:83.236.162.139 (erl.)
83.236.162.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.162.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Hitler war jude angelegt und vandalierte in Warschauer Pakt -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:41, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.152.178.195 (erl.)
84.152.178.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.178.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) raussetzen --Baird's Tapir 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)
Vorlage:Benutzer inaktiv (erl.)
Vorlage:Benutzer inaktiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Benutzer inaktiv}}) Häufig eingebundene Vorlage. Bitte halbieren. Danke! XenonX3 - (☎:±) 16:52, 17. Mai 2010 (CEST)
- null Vandalismus in der Versionsgeschichte -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Fokuhila (erl.)
Fokuhila (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fokuhila}}) alle Edits sind Unfug. Rauswurf empfohlen. --Baird's Tapir 16:56, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Fokuhila (erl.)
Fokuhila (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fokuhila}}) vandaliert in Hausrind -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:56, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.94.249.99 (erl.)
217.94.249.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.249.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San Marino -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)
- Derzeit keine Sperre notwendig. --Sinn 17:22, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.134.77.89 (erl.)
93.134.77.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.77.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Snickers -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:44, 17. Mai 2010 (CEST)
- Derzeit keine Sperre notwendig. --Sinn 17:22, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Pilze (erl.)
Pilze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pilze}}) wieder mal halb. In letzter Zeit viel Vandalismus -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:48, 17. Mai 2010 (CEST)
- Nolispanmo gab 3 Monate halb. --magnummandel 17:23, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Diskriminierung (erl)
Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diskriminierung}}) Entfernung eines mehrfach belegten (siehe Disk.) Tatsachenbestandes, der KEINEN gueltigen Gegenbeleg hat. --Fossa net ?! 16:52, 17. Mai 2010 (CEST)
- Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) meint wohl ein Präventivschlag könnte von seinen Verfehlungen ablenken. Fossa vandaliert zur Zeit auf der Diskussionsseite des Artikels herum. Zum Beispiel: hier hat er wieder eine unliebsame Meinung gelöscht. Schon vorher habe ich ihm hier klar gemacht, dass das so nicht geht und Admin Ireas um Hilfe gebeten, da der Fossa gestern erst gesperrt hatte. Davon ließ sich aber Fossa nicht abhalten und vandaliert weiter
- (Der Hamsa.org-Link war wirklich falsch, der stammte von einem fehlgeschlagenen Reparaturversuch meinerseits nach Fossas ersten Vandalierungen).
- Falls es jemanden interessiert. Es geht im Kern um folgenden Streitpunkt. Wie in en:evangelical zu sehen kann man das englische Wort "evangelical" entweder als evangelisch/protestantisch/lutherisch oder als evangelikal übersetzten. Im Artikel World Vision wird zur Zeit heftig darum debattiert, ob nun World Vision als evangelisch oder evangelikal zu bezeichnen sei. Da der Beleg für "evangelical" erst übersetzt - und damit interpretiert - werden muss, ist also der von Fossa gewünschte angebliche Fakt "evangelikal" nicht durch seine Quelle belegt. Bis zur Klärung der Frage habe ich, wie im von Fossa angegebenen Diff-Link ersichtlich geschrieben: bei der ungeklärt ist, ob sie evangelikal oder evangelisch ist.
- Ich bitte den mehrfach vorgewarnten Fossa daher vorübergehend zu sperren, damit wir anderen konstruktiv am Artikel weiter arbeiten können und er sieht, dass man nicht unbestraft davonkommt, wenn man absichtlich vandaliert. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 17:39, 17. Mai 2010 (CEST)
- LEO meint jedenfalls nicht, daß evangelical lutherisch oder protestantisch meint. Ich halte die EN-BKL für original research. --Matthiasb
(derzeit Dienst nach Vorschrift) 17:47, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sicher? Schau mal die Bedeutungen Nr. 3 und 4! Insbesondere 3 entspricht exakt der Bedeutung des deutschen Wortes "evangelisch" (=protestantisch).... aber das gehört eigentlich in die dortige Diskussion. --Athanasian 18:23, 17. Mai 2010 (CEST)
- P.S: kann mal jemand diese Witz-VM hier ERL-edigen? --Athanasian 18:23, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe in den USA noch niemals jemanden getroffen, der "evangelisch" mit "evangelical" übersetzen würde. --109.90.164.176 18:41, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wer Fossas Sperrlog einer näheren Betrachtung unterzieht, weiß wie diese VM-Meldung einzuschätzen ist. mfg,Gregor Helms 18:44, 17. Mai 2010 (CEST)
- LEO meint jedenfalls nicht, daß evangelical lutherisch oder protestantisch meint. Ich halte die EN-BKL für original research. --Matthiasb
- (BK) Es gibt etwa noch die Evangelical Lutheran Church in America; da wird es tatsächlich im Sinne von "evangelisch" benutzt. Die Behauptung, dass es in einem Text mit der Überschrift Faith in the halls of power: how evangelicals joined the American elite "evangelisch" und nicht "evangelikal" heißen könnte, ist aber ausgesucht albern. "Evangelisch" (= "protestant") war die American elite von jeher. --Amberg 18:47, 17. Mai 2010 (CEST)
- Interessant in diesem Zusammenhang ein Forum der schon zit. LEO-Seite: [5] Gregor Helms 18:52, 17. Mai 2010 (CEST)
Bitte die inhaltliche Klärung woanders herbeiführen. Hier erledigt. --tsor 18:53, 17. Mai 2010 (CEST)
- Man muss bei den Benutzern auch Anfangen zu erklären, wie wiss. Quellen etc. im Internet zu finden sind, dass dort zumeist nur eine Zusammenfassung frei zugänglich ist. Dass eine Internetquelle eines christlichen Informationsdienstes nicht vergleichbar mit einer wiss. Quelle ist usf. Das ist auch ok, sollen aber nicht anfangen herumzureverten, wenn sie mit einem belegten Satz nicht einverstanden sind. -- Widescreen ® 18:53, 17. Mai 2010 (CEST)
- Für's Protokoll: Bedeutung Nr. 3: evangelical also: evangelic adj. [rel.] evangelisch - das Evangelium betreffend od. darauf beruhend (also weder lutherisch noch protestantisch), Bedeutung Nr. 4: evangelical also: evangelic adj. die vier Evangelien betreffend (ebenfalls weder lutherisch noch protestantisch). --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:17, 17. Mai 2010 (CEST)
- Für's Protokoll: Bedeutung Nr. 3: evangelical also: evangelic adj. [rel.] evangelisch - das Evangelium betreffend od. darauf beruhend (also weder lutherisch noch protestantisch), Bedeutung Nr. 4: evangelical also: evangelic adj. die vier Evangelien betreffend (ebenfalls weder lutherisch noch protestantisch). --Matthiasb
Benutzer:84.138.137.33 (erl.)
84.138.137.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.137.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scharfzähniger Strahlengriffel -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 16:58, 17. Mai 2010 (CEST)
- Momentan offensichtlich keine Sperre notwendig. --Sinn 17:20, 17. Mai 2010 (CEST)
User:213.47.40.77 (erl.)
213.47.40.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.40.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:21, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.186.117.192 (erl.)
87.186.117.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.117.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gab es nicht irgendeinen Dauertroll, der mit den Edits hier wieder auftaucht? --Baird's Tapir 17:21, 17. Mai 2010 (CEST)
- fühlt sich jedenfalls trollig an, ja. Die Begründung auf der Disk. ist natürlich eher merkwürdig.
- Ich hab kurz halbgesperrt wegen WP:WAR, rege aber an, nachzudenken, ob man eine schnöde Mitgliedschaft, von denen der Präsi viele haben wird, da unter dieser Überschrift nennen sollte.--LKD 17:23, 17. Mai 2010 (CEST)
- habe ihn inzwischen als Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gordito1869}}) identifiziert, der u.a. für einschlägigen Edits rausgeworfen wurde. Schöne Grüße. -- Baird's Tapir 17:26, 17. Mai 2010 (CEST)
- Jess, gleiche Range. Gesperrt.--LKD 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)
- habe ihn inzwischen als Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gordito1869}}) identifiziert, der u.a. für einschlägigen Edits rausgeworfen wurde. Schöne Grüße. -- Baird's Tapir 17:26, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel The Cleveland Show (erl.)
The Cleveland Show (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Cleveland Show}}) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 17:29, 17. Mai 2010 (CEST)
- Jap. Hofres 17:30, 17. Mai 2010 (CEST)
User:80.133.189.117 (erl.)
80.133.189.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.189.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:31, 17. Mai 2010 (CEST)
- Seit über einer Stunde keine Edits mehr, scheint also erledigt. --magnummandel 18:46, 17. Mai 2010 (CEST)
User:77.187.172.109 (erl.)
77.187.172.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.172.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:36, 17. Mai 2010 (CEST)
User:91.33.20.192 (erl.)
91.33.20.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.20.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:43, 17. Mai 2010 (CEST)
- +[6]. --Jivee Blau 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)
Bebra (erl.)
Bebra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bebra }}) in letzter Zeit immer wieder kehrender IP-Vandalismus. Vielleicht einige Zeit halbsperren? --MfG Markus S. 17:53, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Schwerkraft (erl.)
Schwerkraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwerkraft}}) IP-ungeeignet. Jivee Blau 17:55, 17. Mai 2010 (CEST)
Juden gott (erl.)
Juden gott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juden gott}}) Lemma sperren. Besteht Konfliktpotenzial--KevinKwxwx Disk 18:03, 17. Mai 2010 (CEST)
- Nein, bei einmaliger Anlage nicht erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:35, 17. Mai 2010 (CEST)
User:Seouljens (erl.)
Seouljens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seouljens}}) - Vandalismus:1 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:25, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.30.36 (erl.)
93.232.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.30.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jiao_(Tongling) Hardenacke 18:42, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.30.36 (erl.)
93.232.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.30.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beiträge Lonegunman BANG! 18:42, 17. Mai 2010 (CEST)
User:89.244.179.203 (erl.)
89.244.179.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.179.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:44, 17. Mai 2010 (CEST)
User:95.223.209.76 (erl.)
95.223.209.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.209.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:55, 17. Mai 2010 (CEST)
User:78.53.214.36 (erl.)
78.53.214.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.214.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:00, 17. Mai 2010 (CEST)
Josef ibn Abitur (erl.)
Nicht enden wollender Editwar um genealogische Zeichen im Artikel Josef ibn Abitur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef ibn Abitur}}). --Sukarnobhumibol 17:30, 17. Mai 2010 (CEST)
- An dem sich Benutzer:Hozro munter beteiligt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 17:43, 17. Mai 2010 (CEST)
- Möglicherweise solltest du den Dienst nach Vorschrift abbrechen um zu erkennen, das der Kollege dort nur Fernbachers bearbeitet.--LKD 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wer ist Fernbachers? Das MB ist übrigens auch eindeutig, was das ganze soll, erschließt sich mir nicht. Aber da das von Hozro inzwischen ge-erlt wurde, warten wir halt regelhuberisch das Ende des MBes ab. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 17:50, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wer ist Fernbachers? Das MB ist übrigens auch eindeutig, was das ganze soll, erschließt sich mir nicht. Aber da das von Hozro inzwischen ge-erlt wurde, warten wir halt regelhuberisch das Ende des MBes ab. --Matthiasb
- Möglicherweise solltest du den Dienst nach Vorschrift abbrechen um zu erkennen, das der Kollege dort nur Fernbachers bearbeitet.--LKD 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)
- Das waren Rücksetzungen von Fernbacher-Edits, 2 Wochen halb --Hozro 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)
Geht jetzt aber munter zwischen den Erwachsenen weiter... --Gamma γ 19:02, 17. Mai 2010 (CEST)
14 Tage voll. Und sollte das Schmierentheater auch nach Ende des MB weitergehen, ist dann nicht mehr der Artikel dran... --S[1] 19:07, 17. Mai 2010 (CEST)
Zur Info: Ich habe den Artikel Josua ben Josef Lorki gerade auch gesperrt, und da gibts noch mehr EWs der gleichen Art. Wenn die Herrschaften das nicht lassen, sehe ich da sogar noch Sperren vor dem Ende des MBs.... --magnummandel 19:09, 17. Mai 2010 (CEST)
User:87.157.181.24 (erl.)
87.157.181.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.181.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:02, 17. Mai 2010 (CEST)
User:87.153.239.219 (erl.)
87.153.239.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.239.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 19:02, 17. Mai 2010 (CEST)
User:83.135.150.217 (erl.)
83.135.150.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.150.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:44, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)
Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) langsam ist wirklich mal gut! --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
20:00, 17. Mai 2010 (CEST)
- ahja ich rufe bei beiden faellen nicht nach einer sperre, aber WP:DS lesen und einfach mal den ball flach halten waer doch mal was. kann irgendjemand diesen erziehungsauftrag bitte annehmen? ;() -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 20:05, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wollte ich auch gerade melden. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:05, 17. Mai 2010 (CEST)
..sachma: gehts noch?? Sieben Tage für das Aussprechen des Deutschen Problems?? - TJ.MaD Faſſe Dich kurz. 20:25, 17. Mai 2010 (CEST)
- Deine Meinung ist dir natürlich unbenommen, aber bei mir hört der Spaß bei solcherlei Provokationen immer auf. Auch ein Deutscher muss sich nicht jede Diffamierung auf nationaler Ebene bieten lassen. --S[1] 20:34, 17. Mai 2010 (CEST)
- "Ein Deutscher"? Ja, sagt mal, hat da jemand was Schlechtes gegessen? Oder was Gutes getrunken? Michael Kühntopf hat ganz sicher nicht "den Deutschen" oder "die Deutschen" diffamiert, sondern kritisiert, dass die Regel, nur da sie eine Regel ist, über inhaltliche Argumente gesetzt werden soll. Das ist eine pointiert ausgedrückte Kritik, die aus einer ehrlichen Ansicht kommt (die wir alle aus der Diskussion kennen, unabhängig davon, ob man die Ansicht teilt oder nicht).
- Dass hier der Sperradmin schreibt, "als Deutscher" müsse man sich nicht und so weiter, ist eigentlich ungeheuerlich, da kein Admin und auch kein normaler kleiner Benutzer in der Wikipedia eine Staatsbürgerschaft besitzt, weder die deutsche noch sonst eine. Dass die Person im bürgerlichen Leben außerhalb der WP eine Staatsbürgerschaft besitzt, ist normal, hat aber nichts mit hiesigen Befindlichkeiten zu tun. Leider hat man hier den Eindruck eines Missbrauches der Adminrechte (wobei ich nur hoffen kann, dass man diesen Verdacht hier aussprechen darf, ohne sich der Beamtenbeleidigung (im übertragenen Sinne) schuldig zu machen.
- Wenn jemand die Diskussion zum Thema "Tod von Buddhisten, Atheisten, Julius Caesar und Zoo-Elefanten unter dem christlichen Zeichen - ja oder nein" etwas steuern wollte, sollte er vielleicht mal die Kreuz-Verteidiger zur Rückkehr zu bürgerlichen Umgangsformen aufrufen. BerlinerSchule 20:48, 17. Mai 2010 (CEST)
- Michael Kühntopf hat mit Shmuel zusammen, seit dem Beginn des Meinungsbilds, ständig so polemisiert und den Abstimmenden für das Kreuz so einiges (Antisemitismus, Dummheit, Kreuzzüge) unterstellt. Nachdem jetzt einige Tage Ruhe eingekehrt war, hat er direkt die Vorlage von Shmuel wieder aufgenommen und in übler Weise nachgelegt. Dass er eben bestimmte Beteiligte an Diskussion und Abstimmung meint, dürfte inzwischen klar sein.-- Kramer 20:52, 17. Mai 2010 (CEST)
So, und hier ist gut jetzt. Die entsprechenden Funktionsseiten sind bekannt und nicht diese hier! --Capaci34 Ma sì! 20:54, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.97.148.150 (erl.)
188.97.148.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.148.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer für eine Online-Fernsehzeitung. XenonX3 - (☎:±) 20:11, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.73.57.90 (erl.)
88.73.57.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.57.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA, mindestens aber grob unfreundlich... XenonX3 - (☎:±) 20:17, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:78.51.106.111 (erl.)
78.51.106.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.51.106.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Beileidigt im Artikel Peter Schrick. Falls es jemand anderes war, bitte den sperren. --Gamma127 20:32, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Angel54 (erl.)
Angel54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Angel54}}) kWzeMe garniert mit Ausfällen wie [7] oder auch [8] --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:45, 17. Mai 2010 (CEST)
User:Runder (erl.)
Runder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Runder}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:54, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.227.77.38 (erl.)
84.227.77.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.77.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 20:57, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Shmuel haBalshan (erl.)
Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shmuel haBalshan}}) da werden andere user, in dem fall wohl ich, als kleingeistig betitelt. von unterstellungen, dass ich hier irgendwelche kreuzzuege veranstalte mal ganz abgesehn. sorg doch mal bitte jemand dafuer, dass das unterbleibt bzw. der kollege sachlich bleibt. einige seiner beitraege, unterschwellige antisemitismus unterstellungen oder beleidigungen der ossi ethnie (ups sind ja garkeine ^^) auf dieser disk sind auch schon lange nicht mehr die feine englische oder gar konstruktiv. thx --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 19:57, 17. Mai 2010 (CEST)
- Michael Kühntopf hat jetzt noch in unakzeptabler Weise nachgelegt. [9].-- Kramer 20:01, 17. Mai 2010 (CEST)
- Lesen bildet. Ich habe extra darauf verwiesen, daß die Formulierung nicht von mir stammt. Vielleicht sollte ich Dich und die anderen Benutzer da unten, die hier unbelegt Unsinn behaupten mal wegen Mißbrauch dieser Seite melden? Das unbelegte (und unbelegbare) Unterstellen derartiger Behauptungen ist jedenfalls reichlich dreist! (Ebenso dreist wie die Tatsache, daß hier Erwachsene auf den Zug von Sockenpuppen aufspringen, eindeutig gegen den "Burgfrieden" verstoßen, aber gesperrt wird natürlich... ach, naja... --Shmuel haBalshan 21:15, 17. Mai 2010 (CEST)
- du kannst das thema hier zerreden oder dich winden wie du willst. geh auf die o.a. disk., drueck auf deiner tastatur "strg" + "f" und dann such einfach nach deinem benutzernamen und lies die beitraege dazu. das was ich oben schrieb, wirst du genau so, wie ich es beschrieben habe finden. aber das weist du sicher, stammt ja von dir. reicht das an belegen? ich denke doch. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 21:23, 17. Mai 2010 (CEST)
- du kannst das thema hier zerreden oder dich winden wie du willst. geh auf die o.a. disk., drueck auf deiner tastatur "strg" + "f" und dann such einfach nach deinem benutzernamen und lies die beitraege dazu. das was ich oben schrieb, wirst du genau so, wie ich es beschrieben habe finden. aber das weist du sicher, stammt ja von dir. reicht das an belegen? ich denke doch. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Lesen bildet. Ich habe extra darauf verwiesen, daß die Formulierung nicht von mir stammt. Vielleicht sollte ich Dich und die anderen Benutzer da unten, die hier unbelegt Unsinn behaupten mal wegen Mißbrauch dieser Seite melden? Das unbelegte (und unbelegbare) Unterstellen derartiger Behauptungen ist jedenfalls reichlich dreist! (Ebenso dreist wie die Tatsache, daß hier Erwachsene auf den Zug von Sockenpuppen aufspringen, eindeutig gegen den "Burgfrieden" verstoßen, aber gesperrt wird natürlich... ach, naja... --Shmuel haBalshan 21:15, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ich weiß sehr gut, was ich geschrieben habe und was nicht. Und ich weiß sehr gut, daß Du dabei noch gut wegkommst. Heute ist mal wieder ein Tag, nein, wirklich. Es ist schon amüsant, daß die Fernbacher-Sockenpuppen-Saat tatsächlich aufgeht, weil doch immer wieder Benutzer auf den Geisterzug aufspringen. Das Rausekeln von Benutzern klappt schon ganz gut! --Shmuel haBalshan 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)
"Kleingeistig": In dieser allgemeinen Form zulässige Meinungsäußerung. "Kreuzzug": Deutlich als Zitat eines anderen Benutzers gekennzeichnet ("von Dir so genannten"), der das Wort zudem seinerseits in Anführungszeichen gesetzt hatte; immerhin geht es ja ums Kreuz. Keine administrative Maßnahme, aber allgemeine Bitte um Mäßigung bei diesen Diskussionen um das sensible MB-Thema. --Amberg 22:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.196.191 (erl.)
188.23.196.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.196.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Sperre meiner IP für 45min. --188.23.196.191 21:01, 17. Mai 2010 (CEST)
User:84.136.243.223 (erl.)
84.136.243.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.243.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Megan Fox (erl.)
Megan Fox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Megan Fox }}): Abend, kann man den Artikel für Unangemeldete dich machen bitte? Seit Wochen werden 95% der IP-Editionen rückgängig gemacht. --Lorielle 21:04, 17. Mai 2010 (CEST)
- Einen Monat halb. Hofres 21:25, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.140.69.67 (erl.)
80.140.69.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.69.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in S-Bahn-Surfen Felix fragen! 21:17, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:EinfachnurDerSchönste. (erl.)
EinfachnurDerSchönste. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinfachnurDerSchönste.}}) Siehe die beiden letzten Edits, ich ruf schon mal nen Oversighter. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 17. Mai 2010 (CEST)
User:BlumenMyyen (erl.)
BlumenMyyen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlumenMyyen}}) - erstellt Unsinnsartikel: Elif T..1 - Jivee Blau 21:42, 17. Mai 2010 (CEST)
Artikel Sage (erl.)
Sage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sage}}) IP-ungeeignet. Jivee Blau 21:58, 17. Mai 2010 (CEST)
- 1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 21:59, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Onkeldennis (erl.)
Onkeldennis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onkeldennis}}) negative Sozialprognose - -- ωωσσI - talk with me 22:08, 17. Mai 2010 (CEST)
World Vision (erl.)
World Vision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Vision}}) Sorry, aber ich habe echt alles versucht. Arcy möchte aber nicht mehr mitdiskutieren. [10] Und weiß es auch besser als die Quelle. -- Widescreen ® 22:29, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ok Arcy ist wieder im Boot. Ich hoffe, niemand hat etwas dagegen, dass ich in diesem Abschnitt ein erl. setzte? -- Widescreen ® 22:50, 17. Mai 2010 (CEST)
User:Xesbon (erl.)
Xesbon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xesbon}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:46, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.72.240.210 (erl.)
88.72.240.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.240.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 23:01, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:TJ.MD (zurückgenommen)
TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) PA einige Einträge weiter oben (Reaktion auf Sperre von Michael Kühntopf) --Benutzer:Matthiasb 20:29, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sehe keinen PA. --tsor 20:30, 17. Mai 2010 (CEST)
- ..sachma: gehts noch?? -> heißt so viel wie Bist du schon übergeschnappt oder noch normal? oder? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)
- so langsam wäre mal Deeskalation angesagt. gruss. --Itu 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so. Wenn wir hier eines nicht brauchen, dann eine Sprachpolizei. --Björn 20:34, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ich (als Betroffener) sehe das auch nicht als PA. --S[1] 20:37, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wenn das so ist, sehe ich das als erledigt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:39, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wenn das so ist, sehe ich das als erledigt. --Matthiasb
- Ich (als Betroffener) sehe das auch nicht als PA. --S[1] 20:37, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so. Wenn wir hier eines nicht brauchen, dann eine Sprachpolizei. --Björn 20:34, 17. Mai 2010 (CEST)
- so langsam wäre mal Deeskalation angesagt. gruss. --Itu 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)
- ..sachma: gehts noch?? -> heißt so viel wie Bist du schon übergeschnappt oder noch normal? oder? --Matthiasb
Wieder einer der machen kann was er will. Na gut. TJDM mal auf BEO. Wenn der mopst landets hier. --Ironhoof 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)
- Sachma: Geht's noch? sagen? Ja, in der Tat, das sollte hier jeder machen können, der will. Laßt doch bitte mal die Kirche im Dorf. --Björn 21:47, 17. Mai 2010 (CEST)
Bitte auch hier war das der letzte Beitrag. Danke, --Capaci34 Ma sì! 21:48, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Tailoredapps (erl.)
Tailoredapps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tailoredapps}}) Werbespammer, bekommt Ihr für den auch einen schicken Wheelwar hin? --Baird's Tapir 23:09, 17. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) betreibt eine skandalöse Diffamierung verschiedener Benutzer nicht nur auf seiner Benutzerseite, sondern auch auf Funktionsseiten. Zwar ist sein Ärger über gewisse aktuelle Vorgänge wie beispielsweise rund um den Artikel Neger teilweise verständlich, jedoch unterstellt er in seinem wirren und schlampigen Pranger minimal verklausuliert, dass es eine organisierte rechtsradikale Fraktion gibt, der er wahllos Benutzer zuordnet, mit denen er in letzter Zeit Konflikte hatte. Zum Beispiel rechnet er Benutzer:Papphase zu "dieser Minderheit", die ihm "systematisch nachstellt" [11]. Ich halte es für groben Unfug, den derzeit inaktiven Papphase in so ein Lager einzuordnen. Das ist massivste Rufschädigung. Ebenso verhält es sich mit dem Vorgehen von Liberaler Humanist gegen Benutzer:Hardenacke. So verbreitet LH - auch bei der laufenden Schiedsgerichtwahl [12] - dass Hardenacke in einem rechtsradikalen Forum als "vertrauenswürdig" bezeichnet wird, obwohl Hardenacke keinerlei Einfluss auf das dort geschriebene hat und sich mehrfach davon distanziert hat. Eine Schmutzkampagne also, und natürlich schon sehr erfolgreich. Wenn der lobenswerte Einsatz gegen Rechtsextremismus zu diesen unfundierten Schüssen ins Blaue und der Begleichung persönlicher Rechnungen unter dem Feigenblatt der Rechtschaffenheit ausartet, richtet man mehr Schaden an als man Gutes tut, und nicht nur das: Das ganze Projekt nimmt dadurch Schaden. Notbremse: Sofort unterbinden und die Prangerseite schnelllöschen.--bennsenson - ceterum censeo 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ich stimme dem weitgehend zu, aber eine Schnelllöschung während laufender Löschdiskussion mit einigen Behalten-Plädoyers ist auch sehr problematisch. --Amberg 23:48, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wieso? Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. Claquere für sowas gibt es immer, auch viele, die aufgrund der Schmutzkampagne ihre Stimme bei der SG-Wahl abgeben. Je eher das beendet wird umso besser.--bennsenson - ceterum censeo 23:51, 17. Mai 2010 (CEST)
- Schau Dir mal an, wer da alles für behalten plädiert hat, da wirst Du kaum ernsthaft alle als Claqueure einstufen wollen. Mit solcher Polemik schadest Du Deinem Anliegen nur. --Amberg 00:03, 18. Mai 2010 (CEST)
- Wüsste nicht warum. Die Zusammensetzung mag auf den ersten Blick bunt gemischt sein, dennoch gibt es einen oder mehrere rote Fäden. Die Admins haben das gemäß der bestehenden Regeln und Communitybeschlüsse abzuarbeiten.--bennsenson - ceterum censeo 00:08, 18. Mai 2010 (CEST)
- Schau Dir mal an, wer da alles für behalten plädiert hat, da wirst Du kaum ernsthaft alle als Claqueure einstufen wollen. Mit solcher Polemik schadest Du Deinem Anliegen nur. --Amberg 00:03, 18. Mai 2010 (CEST)
- Interessanter Hinweis. Also demnächst Prangerseiten gleich mit einem Löschantrag versehen; dann bleiben sie länger frisch! ;-) -- Arcy 23:53, 17. Mai 2010 (CEST)
Ich bin Claquer. Komischerweise nur bei Dingen, bei denen ich zustimmen kann, oder die ich aus sonstigen Gründen gut verstehen kann. Frust über die WP bspw. kann ich sehr gut verstehen. Mein Frustlevel ist zwar gerade sehr niedrig, es gab da aber auch schon andere Zeiten. Nicht alles Gld was glänzt in Jimbos großem Freizeitpark für Internetsüchtige... -- Widescreen ® 00:09, 18. Mai 2010 (CEST)
Hier sieht man, was Ich kritisiere. Zu Hardenacke gibt es entsprechende Links (siehe Benutzer:Sonnenblumen/Communitas). Wenn es irgendjemandem nicht passt, dass Ich darauf, dass man mich hier über WOchen für das Einleiten eines BSV beschimpft hat hätten die betreffenden Personen sich schlichtwegs nicht an Kampgangen gegen mich beteiligen dürfen. --Liberaler Humanist 00:08, 18. Mai 2010 (CEST)
Ich unterstütze diese VM gegen DWR. --Asthma und Co. 00:10, 18. Mai 2010 (CEST)
- Uuuh, dick aufgetragen! -- Widescreen ® 00:11, 18. Mai 2010 (CEST)
Wir können diese VM aber auch sehr gerne dazu nutzen, um zu diskuttieren, ob man TJ.MD, der mich über Wochen hinweg in Kooperation mit einigen obigen Benutzern) als Lügner beschimpft hat nicht eine gewisse Förderung von gewissen Leuten (Hinweis: Objekt) anzulasten hat. --Liberaler Humanist 00:17, 18. Mai 2010 (CEST)
erledigt. --Septembermorgen 00:45, 18. Mai 2010 (CEST)
Über den Löschantrag der Benutzerseiter Liberaler Humanist wird bereits an anderer Stelle diskutiert. --Septembermorgen 00:45, 18. Mai 2010 (CEST)
- Es geht überhaupt nicht nur um die Prangerseite, sondern beispielsweise auch um die Diffamierung Hardenackes auf der SG-Wahl-Funktionsseite. Ich kann dieses erledigt absolut nicht nachvollziehen.--bennsenson - ceterum censeo 00:55, 18. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Bene2308 (erl.)
Bene2308 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bene2308 }}) Wiederholtes Löschen von bequellten Aussagen. --SpiegelLeser 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)
- Im Sinne von AGF habe ich den Benutzer (offensichtlich ein Neuling) nocheinmal deutlich angesprochen. Wenn das nichts hilft, können wir immer noch sperren; momentan sieht das für mich aber nicht nach mut- oder böswilligem Vandalismus aus. --ireas Diskussion // Bewertung 23:45, 17. Mai 2010 (CEST)
BSC Young Boys (erl.)
Ist wegen der Match am Sonntag momentan von Vandalismus betroffen. Kann man den ein paar Tage für nicht Angemeldete Benutzer sperren? Danke --amstuzmarco 23:58, 17. Mai 2010 (CEST)
- Das war heute, den Änderungen nach zu schließen, immer die gleiche Person (wenn auch von 2 unterschiedl. IP Adressen). Ansonsten hält es sich denke ich noch in Grenzen. Lasse den Artikel mal offen, habe ihn mir aber auf Beobachtung gepackt. Ggf. auch gerne wieder melden, wenns anhält. --magnummandel 00:07, 18. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Gf1961 (erl.)
Gf1961 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gf1961}})
Es geht um einen schwerwiegenden Fall von Beleidigung und damit gegen WP:KPA. Ich bin nicht der Betroffene. Der (etwas komplizierte) Sachverhalt:
Benutzer:Bötsy hatte einen Artikel über Antje C. Naujoks angelegt. Frau Naujoks beschwerte sich vor ein paar Tagen über mehrere fehlerhafte Angaben in dem Artikel, woraufhin von einem anderen Benutzer dessen Löschung beantragt wurde, später kam es zu einem SLA (hier die LD). Es stellte sich heraus, dass Angaben in dem Artikel auf reinen Mutmaßungen des Erstellers beruhten. In der LD äußerte sich auch Gf1961, kurz bevor der Artikel schnellgelöscht wurde.
Auf seiner Diskussionsseite beantwortete Gf1961 nach der Löschung eine Nachricht von Benutzer Bötsy, der sich für Unterstützung während der LD bedankte, wie folgt: keine Ursache. mehr werde ich dort allerdings nicht mehr sagen, Du besser auch nicht :->. Kennst Du übrigens den Spruch, der Robert Muldoon zugeschrieben wird (erstes Trivium). Dieses erste Trivium lautet frei übersetzt: Migranten erhöhen den Durchschnitts-IQ in beiden Ländern. Dieses Zitat spielt, (Nachtrag:) wie sich aus dem Kontext ergibt (Gert Lauken 23:51, 17. Mai 2010 (CEST)),auf die Biographie von Frau Naujoks an, die in der LD u.a. mitgeteilt hatte, vor 25 Jahren Deutschland Richtung Israel verlassen zu haben und keine Deutsche mehr zu sein (was in Bötsys Artikel fehlerhaft dargestellt worden war). Frau Naujoks hatte zudem auf einen Haaretz-Artikel verwiesen, der ihre persönlichen Motive für den Weggang schildert.
Gf1961 hat mit diesem Zitat folgendes geäußert: Durch den Weggang von Frau Naujoks sei zum einen der Durchschnitts-IQ in Deutschland gestiegen, was bedeutet, dass nach Ansicht von Gf1961 Frau Naujoks einen unterhalb des vorherigen Durchschnitts-IQs liegenden IQ hatte. Zum anderen sagt Gf1961, dass der Durchschnitts-IQ in Israel durch den Zuzug von Frau Naujoks erhöht worden sei, was bedeutet, dass er nach Ansicht von Gf1961 zuvor niedriger, und zwar niedriger als der deutsche war. Die Äußerung von Gf1961 ist daher nicht nur eine persönliche Beleidigung, ihr kommt auch ein rassistischer Charakter zu.
Der Beleidgung ist auch deshalb besonders schwerwiegend, da Frau Naujoks ihr Anliegen völlig zu recht und im Einklang mit WP:BIO und der entsprechenden Resolution der Wikimedia Foundation vorgetragen hatte. Die Beleidigung ist ferner deshalb gravierend, weil Frau Naujoks keine Wikipedia-Benutzerin ist, sondern außerhalb der WP steht.
Ich beantrage eine Sanktion gegen Benutzer Gf1961, die ich in das Ermessen des zuständigen Admins stelle. Angesichts der Schwere und des rassistischen Charakters der Beleidigung sollte die Sanktion unabhängig davon erfolgen, ob die Betroffene die Äußerung wahrgenommen hat. Ich habe Benutzer Gf1961 auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Gert Lauken 23:28, 17. Mai 2010 (CEST)
- Wenn sonst keiner die Klappe aufmacht: Welcher Projektnutzen entstünde durch eine Sanktion? Der Artikel ist weg, der Fall damit erledigt. Indes: Wenn man Leuten pauschal Böswilligkeit („auf Kosten Dritter das eigene Ego mit einem weiteren Eintrag steigert werden soll“) unterstellt und zwei annähernd unbekannte Accounts Buhai veranstalten, darf man sich auch nicht wundern, wenn die Gegenseite die Sache mit Häme und bissigen Kommentaren quittiert. (Gibbet eigentlich analog zum Streisand-Effekt schon einen Namen dafür?)
- Mein Fazit: Gf1961 administrativ ansprechen („Lass gut sein.“), hier abhaken. —mnh·∇· 01:26, 18. Mai 2010 (CEST)
Stimme mnh vollumfänglich zu. Für Gf1961 einen administrativen Schuß vor den Bug, nicht mitten durch und die beiden neuuser, newbies oder noobs - such dir was aus - halten sich auch bedeckt, weil der Fall eigentlich erledigt ist. Wenns soweit ist das ihr unser ruppiges verhalten ertragt stehen wir euch jederzeit zur Verfügung :D --Ironhoof 07:48, 18. Mai 2010 (CEST)
Darauf, dass der Artikel bereits weg war, kommt es nicht an, schließlich ist die Äußerung ja auch erst nach Löschung gefallen. Eine Antwort auf die Frage nach dem Projektnutzen erübrige ich mir hier. Entgegen treten möchte ich aber der Ansicht, das verwendete Zitat sei quasi eine angemessene Reaktion gewesen (darf man sich auch nicht wundern, wenn die Gegenseite die Sache mit Häme und bissigen Kommentaren quittiert): Frau Naujoks hatte auf Fehler in dem Beitrag hingewiesen (die auf reine Mutrmaßungen zurückzuführen waren und deshalb bei der Erstellung ohne Weiteres vermeidbar gewesen wären) und erhielt daraufhin vom Ersteller die Antort: überzogene Reaktion, "alles halb so wild", sie möge den Artikel doch selbst ändern. Dass die Betroffene, die nach eigener Auskunft mit den Gepflogenheiten in WP bisher nicht vertraut war, dies nicht unkommentiert hinnehmen will, verwundert wohl nicht. Jedenfalls rechtfertigt das keine Kommentare über den niedrigeren IQ der Betroffenen und der Bevölkerung eines fremden Landes. Von "Bohai" kann auch keine Rede sein, es geht um unsere wichtigsten Prinzipien. In LD habe ich ja auch darauf hingewiesen, dass man recht frühzeitig eine Strich unter die Sache hätte ziehen können. Gert Lauken 09:10, 18. Mai 2010 (CEST)
- M.E. sollten wir uns im Kontakt mit Außenstehenden tatsächlich höflicher verhalten. Ich werde den User ansprechen. BTW: Das Trivium kenne ich unter dem Namen Will-Rogers-Phänomen. --MBq Disk 10:31, 18. Mai 2010 (CEST)
