Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/25#Thema_1

Benutzer:85.176.73.87 (erl.)

85.176.73.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.73.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 00:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

85.176.73.87 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.193.87.114 (erl.)

93.193.87.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.87.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Wiebelfrotzer 01:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

93.193.87.114 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:21, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:I ráped a 3 year old (erl.)

I ráped a 3 year old (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I ráped a 3 year old}} • sperren) definitiv ungeeigneter Benutzername. Geht die Sperrung auch global? Danke Catfisheye 02:37, 25. Jul. 2010 (CEST)

ich habe mal lokal gesperrt, global müssten wohl Stewards ran. --Tinz 02:39, 25. Jul. 2010 (CEST)

Dann behalte ich ihn mal unter Beobachtung und frag denHexer, wenn er wieder online ist. Danke und lieber Gruß --Catfisheye 02:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das hat sich offenbar schon geklärt: ich habe gerade mal auf meta nachgeschaut, und er wurde eben global gesperrt [1]. Gruß zurück, --Tinz 02:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen. Sieht man übrigens auch hier: sulutil:I ráped a 3 year old (locked = global gesperrt). Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:51, 25. Jul. 2010 (CEST)

Perfekt. Danke Euch für die Info. --Catfisheye 02:52, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Reinhard Wenig

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}} • sperren) Editwar im Artikel Artgemeinschaft [2]. --Loopsaloon 01:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

Diese Seite ist nicht geschützt, du hättest dir für diese Meldung nicht extra ein Konto zulegen müssen. --Schniggendiller Diskussion 01:04, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ist von meiner Seite gar kein Editwar. Von meinen Bearbeitungen habe ich längst wieder Abstand genommen, weil sie auf den Bearbeitungen von Brainstorm fußten und deshalb mißlangen. Zipferlak stellt nun ausgerechnet eine solche Version von mir wieder her, weil er einfach nur mitmischen will, ohne verstanden zu haben, um was es geht. -- Reinhard Wenig 01:12, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:WikiDiskussion (erl.)

WikiDiskussion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WikiDiskussion }} • sperren) Bin mir nicht sicher ob hier evtl. eine Sperrumgehung oder ein Troll unterwegs ist. Die gesamte Diskussion:E-Postbrief wird von diesem Benutzer im Selbstgespräch geführt (bis auf einen IP-Beitrag), aber vor allem irritieren mich diese [3] und diese [4] Signaturen von ihm als "OlbersD". Einerseits weil es so aussieht als würde eine Diskussion vorgtäuscht, andererseits weil der echte OlbersD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| OlbersD }} • sperren) gesperrt ist. Eine Sperrumgehung? Das sollte einmal überprüft werden und der Benutzer von einem Admin angesprochen werden. --DolphinBGG 00:00, 25. Jul. 2010 (CEST)

WikiDiskussion wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arty/4farbentroll. –SpBot 08:47, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

betätigt sich im Artikel Bundespräsident (Deutschland) mit Unterstützung von Benutzer:Wilske (der in Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010#Rennicke, Meinungsumfragen seinerseits mit überaus erstaunlichen Ansichten hervortrat und durch sein Verhalten eine Sperre für die Bearbeitung jenes Artikels nötig machte) als hartnäckiger Edit-warrior. Jahn Henne besteht darauf, den bisherigen Text "Der Bundespräsident ist das Staatsoberhaupt ..." in "Als Bundespräsident wird das Staatsoberhaupt ... bezeichnet" zu ändern. Jahn Henne erhofft sich davon wohl eine Bestätigung der von ihm in Diskussion:Bundespräsident (Deutschland)#Horst Köhler ist zurückgetreten ... propagierten Wahnvorstellung, Köhler sei "quasi der letzte Bundespräsident" gewesen, "weil Wulff ... irgendwie nicht so richtig, ähm, rüberkommt." In seinen sog. Diskussionsbeiträgen, auch in Diskussion:Bundespräsident (Deutschland)#Bezeichnung und den Begründungszeilen (zuletzt: "(Was wahr ist, wird auch wahr bleben. Immerdar. Amen)" zeigt er sich einer sachlichen Ansprache völlig unzugänglich. Ihm ist offenbar nur durch eine Sperre beizukommen. --Vsop 02:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

äähm. Unter "hartnäckigem Editwar" verstehe ich doch etwas anderes als zwei Edits in 12 Stunden durch Jahn Henne. Für eine Einigung die sprachlichen Spitzfindigkeitein von "ist" (auf immerdar) und "wird bezeichnet" ist die Diskussionsseite des Artikels da, dazu wird es doch wohl auch irgendwo Gesetzestexte geben, die das Amt eindeutig definieren, ganz ohne Hilfe der Wikipdeia. Ich verstehe auch nicht, was genau jetzt die Stellungnahmen Benutzer Wilskes, der in der vorigen Diskussion nicht Deiner Meinung war, mit einer VM gegen Jahn Henne zu tun hat (der sicherlich die Wikipedia sehr gern mit einem politisch-philosophischen Diskussionsforum verwechselt, aber das ist ja nicht Gegenstand dieser VM). -- feba disk 03:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Jahn Henne und Wilske haben zusammen vier mal versucht, die Änderung vorzunehmen. Wenn das kein Editwar ist, weiß ich auch nicht. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 07:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Anmerkung: Ein Teil dieser Meldung ist eine Wiederholung: vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/22#Benutzer:Jahn Henne (erl.). Bei dem sogenannten Editwar gehen übrigens, wenn ich mich nicht verzählt habe, 2 von 8 Edits auf Jahn Hennes Konto. --smax 08:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich sag ihm Bescheid. --Superbass 08:14, 25. Jul. 2010 (CEST)

Was berechtigt Benutzer:Superbass dazu, meine Beschwerde als erledigt zu markieren? Und wem will er Bescheid sagen? Benutzer:Jahn Henne führt sich wie ein (PA entfernt --Superbass 08:37, 25. Jul. 2010 (CEST)) auf, und Benutzer:Wilske betreibt vorsätzlich Obstruktion, wweil er die NPD in dieser Wikipedia und überall sonst unfair behandelt sieht. Und die daraus resultierenden Konflikte sollen durch Diskussion gelöst werden? Die Diskussionsbeiträge von Jahn Henne zeigen doch, dass das nicht möglich ist. --Vsop 08:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Oh, habe ich meinen Dienstausweis mit der Nummer 244 nicht gezeigt? Und ging es in dieser VM nicht um Jahn Henne, dem ich eben was auf die Diskussionsseite schrieb? Bescheid sage ich übrigens auch Dir, denn Dein Vokabular oben ist nicht in Ordnung. Der Fall wurde hier erörtert, die Entscheidung steht; ein Kollege mag mich gern korrigieren, bis dahin ist hier aber EOD. --Superbass 08:37, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Von Thronstahl (erl.)

Von Thronstahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Von Thronstahl}} • sperren) Bisher keine enzyklopädische Mitarbeit, stattdessen WP:PAs ala [5], denke Mitarbeit verzichtbar, einzige erwähnenswerte "Mitarbeit" musste in Universelle Weiße Bruderschaft wg POV revertiert werden - Zaphiro Ansprache? 01:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Richtig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Keine Mitarbeit, aber Blablabla wie [6] ? Oder [7] ? (nicht signierter Beitrag von Muggenhain (Diskussion | Beiträge) 01:37, 25. Jul. 2010 (CEST))

<quetsch>Diese Seite ist nicht geschützt, auch du hättest dir für diesen Beitrag nicht extra ein Konto zulegen müssen. --Schniggendiller Diskussion 01:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

richtig, sah ich nun auch (war halt nur nicht aktuell), aber bitte signieren, Neuanmeldungen braucht es da sicherlich nicht--- Zaphiro Ansprache? 01:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Und dazu noch ungeeigneter Benutzername, rechtstatütata Blaskapelle Von Thronstahl [8] --Entthront 02:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Allerdings war die Mitarbeit in Universelle Weiße Bruderschaft durchaus okay, nämlich sprachliche Verbesserung und Straffung des Textes der zuvor durch einen anderen Benutzer eingestellten Textversion => der POV kann diesem Benutzer nicht zur Last gelegt werden, den hatte schon jemand eingebracht. Der Umgangston lässt allerdings sehr zu wünschen übrig.-- feba disk 03:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

...und der einzig verlinkte PA („dummschwallen“) ist nun wirklich keiner. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Von Thronstahl wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Der Benutzername ist politisch eindeutig konnotiert, der Benutzer hatte den Artikel zur Band auf seiner Benutzerseite verlinkt. Dass sein Arbeitsgebiet geographisch auf der rechten Seite der Landkarte liegt, ist zwar nicht grundsätzlich verboten, aber in Verbindung mit diesem Namen sehe ich keine Zukunft für dieses Account. --Superbass 09:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

JHWH (erl.)

JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|JHWH}} ▪ Schützen)

"Experten" missbrauchen die History für ihre Selbstfindung. Unfassbar, was sich in 24 Stunden an überflüssigem Hin und Her ansammelt. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 07:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Einen Monat 1/2-gesperrt --Superbass 09:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:HaSee (erl.)

HaSee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HaSee}} • sperren)

Kämpft weiterhin gegen einen korrekt arbeiteten Bot und gegen den Konsens im Portal:Bahn [9]. Wiederholungstäter. Siehe [10] und Benutzer_Diskussion:HaSee#Du_warst_gewarnt --Global Fish 08:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

HaSee wurde von Wo st 01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholungfall, uneinsichtig. –SpBot 09:50, 25. Jul. 2010 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Ich bin zweimal nicht ganz sicher. Ist der um 8:13 Uhr angemeldete Diktator ein unerwünschter Benutzername? Und evtl. auch 04:26 Uhr, wenn man den sich den "Tiger" in der Mitte wegdenkt, ist das auch ein unerwünschter Benutzername. Oder bin ich da zu empfindlich? --smax 08:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

Den um 4:26 halt ich hier nach für eher unproblematisch, bei dem um 8:13 steht der enzyklopädische Mitarbeitswille den ersten Beiträgen nach noch nicht in voller Blüte. --Hozro 09:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ja. Glam-Metal-Fan willkommen, Propagandaaccount abgeklemmt. --Erzbischof 11:37, 25. Jul. 2010 (CEST)

WP:A/N (erl.)

w:Administratoren/Notizen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Notizen}} ▪ Schützen) WP:WAR um schfremdes Thema. --fossa net ?! 10:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Sche*ßfremd? ;-) Bisher steht's dort 1:2 gegen Dich. Lass doch einfach die Reverts, Fossi. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Och, da wo Admins hauptsaechlich lesen, wird es wohl bald 7:1 gegen mich stehen. Wenn das ganze im Diderot-Club verlinkt wird, vielleicht 7:3. Widerlich, diese Arroganz der Macht, selbst wenn es nur um kleinste Sachen geht. fossa net ?! 10:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Differenzieren tust Du zum Glück ja auch gelegentlich. Ich gehöre nicht zu den 7 Zwergen, sondern mache Dir einen Vorschlag, den Du nicht befolgen musst. :-) Think it over. --WidalichaArroganzla Mien Klönschnack 10:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

NB: Und Du hast ja die Diskussion darüber auch begonnen; das ziehe ich (hoffentlich auch andere) sprachlosen Reverts vor.

Situation scheint sich beruhigt zu haben. --Capaci34 Ma sì! 11:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

POV-Socken im Umfeld von Medi-Globe (erl.)

Ich habe die Probleme um den Artikel Medi-Globe am 3. Juli 2010 dargestellt. Es geht primär um einen missliebigen Zeitungsartikel in der MainPost in dem über ein Landgerichtsurteil wegen Betrug gegen den langjährigen Chef von Medi-Globe berichtet wird, siehe dazu auch Heinz Donhauser. Zwei Benutzer (Socken?, Duktus, POV und sofortige Mentorsuche, etc.) und mehrere IPs stellen SLAs, LAa, löschen Artikelteile, betreiben SEO-Spamming und drohen mit rechtlichen Schritten. Heute morgen gab es einen neuen Versuch des SEO-Linkspamming durch Einfügen von 10 Webdomains, die alle auf die gleiche PR-Website führen, vermutlich um den MainPost-artikel und denn Wikipedia-Artikel von der ersten Google-Seite zu verdrängen. Bitte die POV-Pusher und One-Purpose-Accounts Foundax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Foundax}} • sperren) und Jooml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jooml}} • sperren) wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit infinit sperren. --Minderbinder 11:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

Die beiden Benutzer wurden wegen kWzeMa indefinte gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 11:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Fragiles-X-Syndrom (erl.)

Fragiles-X-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fragiles-X-Syndrom}} ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen quellenloser Änderungen durch eine IP. Bitte mal ein Weilchen halbieren. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

5 Tage halb vorerst. --Capaci34 Ma sì! 12:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Chemiewikibm (erl.)

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chemiewikibm}} • sperren) Bei allem Respekt vor der Meinung anderer und vor allem Respekt vor Leuten, die das Kategoriensystem nicht verstehen, aber assozial Arschloch (sic!) und die anderen beiläufigen PAs von wegen amputieren von Hirnmasse und Schwachsinn gehen nun wirklich nicht. Bitte mindestens drei Tage zum Abkühlen. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

Chemiewikibm wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&diff=prev&oldid=77045069. –SpBot 12:48, 25. Jul. 2010 (CEST)

Bitte überprüfen. Der Eintrag von Chemiewikibm ist von 10.29 Uhr und wurde neun Minuten später vom Ersteller selbst gelöscht. 87.173.237.74 12:54, 25. Jul. 2010 (CEST)

Dann soll er eben vorher überlegen, ob und was er schreiben will. --Voyager 12:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roterraecher }} • sperren) LA zu Gocycle Werbung, da muss es auch ein komerzielles Interesse geben, welches bei mir zu diesem Artikel gänzlich fehlt, als Autor wird mir aber selbiges unterstellt, das nennt man hierzulande üble Nachrede und sollte dementsprechend sanktioniert werden. Gruß --SlartibErtfass der bertige 12:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

Da einen PA (geschweige denn einen Straftatbestand) zu sehen ist schon ziemlich weit hergeholt. Erledigt. Stefan64 12:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Der Artikel besteht fast nur aus Werbung. Ob das aus kommerziellem Interesse oder nur mangels objektivem Material erfolgte, ist sichtlich nicht Gegenstand von Roterraechers Erwägungen. --Logo 12:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie bitte? Soll das heissen, daß ich Werbung mache? Gruß SlartibErtfass der bertige 12:50, 25. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich nicht. Es kam halt nur irgendwie so in den Artikel zu stehen: "Das Gocycle ist eine faszinierende, wegweisende Lösung. Und dabei vereint es auch noch alle Trends: urbane Mobilität, Elektrorad, gutes Design und Systemintegration." --Logo 12:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ein Zitat vom Eurobike Gold Award und ist somit eine Jury Beschreibung. Wohingegen diese Begründung: Der Versuch, künstlich über den (jährlich mehrfach vergebenen) "Gold Preis" Relevanz zu erzeugen, ist vor allem eins: Werbung mir unterstellt zui werben, das tue ich eindeutig nicht und kann somit als üble Nachrede angesehen werden. Wenn ich einen Preis in einem Artikel als Beleg anführe, dann ist das weder künstlich noch werbend, eine solche Diffamierung sollte administartiv unterbunden werden. Gruß SlartibErtfass der bertige 14:07, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (erl.)

Bearbeitungskrieg,--HansCastorp 12:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

S. eins untendrunter. --Capaci34 Ma sì! 13:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Commons (erl.)

Commons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commons}} • sperren) will nicht einsehen, dass sein Vandalismus in WP:VW nicht einmal ansatzweise diskussionswürdig ist. Am besten ganz rausschmeißen. --Baird's Tapir 12:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe nur die mittlerweile wieder aktiven Benutzer entfernt. Warum soll das Vandalismus sein? Commons 12:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Commons wurde von Erzbischof 2 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: eskalativ. –SpBot 13:04, 25. Jul. 2010 (CEST)

Warum? Ich habe nur das befolgt, was die Funktionsseite vorgibt zu sein. 79.217.245.114 13:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Suche nach Ablauf vorher die Diskussion und den Konsens und drücke Deine Auffassung nicht per EW durch. --Capaci34 Ma sì! 13:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Wurzelsepp Nr.2 (erl.)

Wurzelsepp Nr.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurzelsepp Nr.2}} • sperren) Wenn das mal nicht Wurzelsepp Nr.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurzelsepp Nr.1}} • sperren) ist... --Eike 14:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

inf. --Erzbischof 14:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Air Nigeria (erl.)

Air Nigeria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Air Nigeria}} ▪ Schützen) Benutzer:Toen96 revertet ständig meine durch Quellen belegten Inhalte, die so auch schon seit Wochen aktiv sind. Seite vielleicht mal sperren bis alles geklärt ist? --Chtrede 14:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche voll in der wie immer falschen Version. --magnummandel 14:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Chtrede (erl.)

Chtrede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chtrede}} • sperren) Löscht belegte Aussagen im Artikel Air Nigeria und wartet auch nicht dritte Meinung ab. -- Toen96 14:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das ist Schwachsinn und das weißt Du, denn Du löscht die Quelle (das Unternehmen selber), die auch so schon seit Wochen dort belegt vorhanden ist. -- 14:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

siehe eins drüber. --magnummandel 14:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Alle anderen Quellen haben also Unrecht und lügen oder was? -- Toen96 14:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie ich in der Diskussion Dir etwa 5 x geschrieben haben, sollst Du schlichtweg Deinen Satz der unter Geschichte steht mit Deiner Quelle versehen. Aber glaubst Du im Ernst, dass das Unternehmen selber, wenn es schreibt, dass es "Virgin Nigeria Airways" hieß uns sich am 2. Juni in "Air Nigeria" umbenannt hat es nicht weiß? -- Chtrede 14:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Gerold Mensing (erl.)

Gerold Mensing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gerold Mensing }} • sperren)

Bitte auf Dauer sperren, da absichtliches, wiederholtes Anlegen von Fakes (mit dem Ziel, die Qualitätssicherung der Wikipedia wissenschaftlich zu untersuchen): Southern Chaos Orchestra Bob, Meppener Musicalnacht und als IP Silly Willy Jazz

• Belege: Veröffentlichung Southern Chaos Orchestra Bob: Der Umgang der Wikipedia mit fiktiven Artikeln sowie hilfsweise Wikipedia:Löschkandidaten/15._Mai_2008#Southern_Chaos_Orchestra_Bop_(gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/24._Mai_2008#Meppener_Musicalnacht_(gelöscht) und Portal_Diskussion:Jazz/Archiv_2008#Southern_Chaos_Orchestra_Bop.--Engelbaet 12:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

Gerold Mensing wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes Konto: Zum absichtlichen Einstellen von Fakes verwendet. –SpBot 13:47, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzerseite gelöscht und (wie auch die Diskussionsseite) unbeschränkt gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: El julio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El julio}} • sperren) bitte auch dichtmachen. Port(u*o)s 15:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Weg. --Capaci34 Ma sì! 15:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Fakerwars (erl.)

Fakerwars (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fakerwars}} • sperren) offensichtliches Kampfsöckchen --85.216.100.69 14:45, 25. Jul. 2010 (CEST)

Fakerwars wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Petraeus (erl.)

Petraeus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Petraeus }} • sperren) sieht seine Aufgabe darin, den Artikel Metz mit Dutzenden von Rotlinks zu füllen [11], [12] – fast alles Generäle, daneben auch Offiziere unbestimmten Ranges und einige andere Personen zweifelhafter Bedeutung. Auf seiner Benutzerseite angesprochen [13], macht er zum dritten Mal rückgängig, mit geringschätziger persönlicher Bemerkung in der Kommentarzeile [14]. Bitte den Benutzer ansprechen, dass es so nicht geht, ggf. Artikelsperre. --Mussklprozz 15:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kriegt eine Ansprache von mir, bei Fortführung des Edit-Wars durch ihn dürfte eine Benutzersperre folgen. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

Verwarnung erfolgt. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.155.233 (erl.)

79.236.155.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.236.155.233 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) User bettelt um Sperre --Ottomanisch 16:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

79.236.155.233 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Loveparade (erl.)

Loveparade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Loveparade}} ▪ Schützen) im Artikel werden Absichtlich falsche Darstellungen geäussert, gesichtet und veröffentlicht. Danach wird die Seite für Berichtigungen gesperrt! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Loveparade#L.C3.BCgen_im_Artikel Achtung!! "Der Organisator der Loveparade, Rainer Schaller, teilte daraufhin mit, dass künftig keine Loveparade mehr stattfinden werde."

Dies ist nicht richtig und wird selbst von n-tv falsch verbreitet!! Rainer Schaller, behauptete in der Pressekonferenz allein, dass die Loveparade nicht fortgesetzt werde. Dies ist auch richtig, da die Veranstaltung nun beendet wurde. Ob mit seiner Äusserung sämtliche Zukünftigen Paraden gemeint sind, ist daher äusserst zweifelhaft und sollte so nicht verbreitet werden. Oder steckt hier die Politik mit drin, die die Parade schon immer tot sehen wollte?

die Loveparade wird nicht fortgesetzt = die veranstaltung wird beendet Das die Loveparade jedoch für immer und beendet wird, hat niemand gesagt. Es wurde allein von der aktuellen Veranstaltung gesprochen, die "nicht fortgesetzt

--91.42.112.43 16:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

Was ist dass den für eine Argumentation? Die Loveparade 2010 wurde doch weitergeführt und nicht abgebrochen, worauf also sollte sich das "Aus" sonst beziehen? Hier eine weitere Quelle [15] dafür, übrigens Stand 25.07.2010. Am Artikel bin ich übrigens unbeteiligt. --Ausgangskontrolle 16:52, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das hier ist die Seite Vandalismusmeldung. Bitte konkrete Difflinks darüber, wer wann wo wie vandaliert hat. So erstmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 16:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.220.58.221 (erl.)

93.220.58.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.58.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (db) 17:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

93.220.58.221 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Wurzelsepp Nr.3 (erl.)

Wurzelsepp Nr.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurzelsepp Nr.3}} • sperren) Siehe oben. Kann man die Wurzelseppen gleich auf Vorrat sperren? --Eike 17:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wurzelsepp Nr.3 wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wurzelsepp Nr.1 ff.. –SpBot 17:37, 25. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Kaisa (erl.)

Diskussion:Kaisa (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kaisa}} ▪ Schützen) bitte wegen Sockenauflauf sperren.--OecherAlemanne 18:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

3 Tage Halbschutz; sollte sich das danach fortsetzen, bitte erneut melden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.115.130.120 (erl.)

91.115.130.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.130.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert liesel 18:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

91.115.130.120 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kaisa (erl.)

Kaisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kaisa }} ▪ Schützen) Eine Sockenpuppenarmada versucht gerade, POV des Rappers unterzubringen. --H2SO4 18:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe da gezielt einen Nutzer, und den habe ich seit seinem 2. Revert schon im Auge. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich auch. --Capaci34 Ma sì! 18:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:EVitoVerlag (erl.)

EVitoVerlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| EVitoVerlag }} • sperren) Benutzung von Wikipedia für Werbung, keine sinnvollen Beiträge. --MyBBCoder 18:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

EVitoVerlag wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner SD, Ansprache erfolglos. –SpBot 18:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:188.155.107.105 (erl.)

188.155.107.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.155.107.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus der unerfreulichen Art:[16] --adornix 18:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

188.155.107.105 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Laber. –SpBot 18:33, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:109.41.217.176 (erl.)

109.41.217.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.217.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in White-Test, Einstellen unerwünschter Artikel Ω 18:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

109.41.217.176 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 25. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Massenpanik auf der Loveparade 2010 (erl.)

Massenpanik auf der Loveparade 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Massenpanik auf der Loveparade 2010}} ▪ Schützen) Nach denkwürdiger LD und LP nun ein lustiger Edit-War Polemos 16:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

Warum wundert mich das nicht? Sollen sie sich kloppen, die Community will ja anscheinend Freiheit für den Artikel. Stefan64 16:40, 25. Jul. 2010 (CEST)

FJa, die Hölle sind immer die anderen ... Trotzdem ist das ein trauriges Schauspiel mit vielen Darstellern, das erst einmal gestoppt gehört. --Polemos 16:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

3 hours Vollsperre. Diskutiert bitte in der Zeit. --Capaci34 Ma sì! 16:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wieder offen. Ein Kollege möchte freigeben. --Capaci34 Ma sì! 17:00, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kollege hat freigegeben, schaunmermal. -- Capaci34 Ma sì! 17:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie war das noch? WP ist keine Tageszeitung? - Naja. In 2 Wochen interessiert das keine Sau mehr, da hört dann auch der EW auf. TJ. Fernſprecher 19:55, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kann ich mir nicht vorstellen das 19 Tote in 2 Wochen niemanden mehr interessieren. Generator 20:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.10.182.246 (erl.)

91.10.182.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.182.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pissen (Leuna), Einstellen unerwünschter Artikel Ω 19:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

91.10.182.246 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:21, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Salpeter der Erste (erl.)

Salpeter der Erste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salpeter der Erste}} • sperren) Nachfolger der Wurzelsepps Lonegunman BANG! 20:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Salpeter der Erste wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}} • sperren) Fortsetzung Editwar[17]. (5. VM um diesen "Zankapfel") Gruß Tom 14:51, 25. Jul. 2010 (CEST)

Keine Ahnung was ich jetzt wieder falsch gemacht haben soll, zur inhaltlichen Stellungnahme zu den vorgenommenen Änderungen hattest du und Kollegen hier lange genug Zeit. Wie Artikel aussehen entscheiden immer noch Sachargumente, nicht Pressure Groups..--D.W. 14:58, 25. Jul. 2010 (CEST)

Stumpf weiterrevertieren und hier noch "subtil PA" Pressure Groups nachzulegen kommt nicht gut. Gruß Tom 15:04, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wenn die Änderungen insgesamt immer noch richtig sind, warum soll ich da extra neu editieren, da geht zurücksetzen eben am einfachsten. Denkst du nicht, dass du nunmehr selbst zu einer inhaltlichen Stellungnahme in der Lage bist, bei der Vorlaufzeit?--D.W. 15:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Du ignorierst erneut und bleibst bei WP:WAR. Danke für das Gespräch. Gruß Tom 15:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass D.W. in der Sache Recht hat, hat er adäquat und bedächtig agiert. Diese VM ist das Gegenteil - also unberechtigt. --Enter 18:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kann diesen Missbrauch der VM bitte mal beenden? Was mir beim letzten mal noch vorgeworfen werden konnte, nicht auf der Diskussionsseite um eine inhaltliche Auseinandersetzung gesucht zu haben, ist nunmehr hinfällig. Gruß Tom und Konsorten hatten drei Wochen Zeit sich was auszudenken. Nix kam, erste Antwort war diese VM. Danach wird nur bei Dritten rumgeheult, die sich natürlich erneut vor seinen Karren spannen lassen. Vllt. wird ja wenigstens durch diese VM auf die Sache aufmerksam und gibt BITTE noch inhaltlich seine Meinung ab. Von den bisherigen Beteiligten kann ich ja nur noch VMs erwarten bei jeden meiner Edits...--D.W. 19:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

Pass auf das dir die "Konsorten" nicht noch eine VM wegen Pa reindrücken. Was kommt denn von dir ? Nüschte. In den letzten drei Wochen, wo hast du denn da groß diskutiert? Nach deiner Sperre kam doch nix mehr. Und vor den "Karren" spannen lassen lasse ich mich auch nicht. Ich bin alt genug um mir eine eigene Meinung zu bilden--MittlererWeg 21:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Artikel zwei Tage vollgesperrt, bitte für die inhaltlichen Differenzen die Möglichkeiten (Artikeldisk, WP:3M) ausschöpfen. Gruß, Siech•Fred 21:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Weinmar bestattung (erl.)

Weinmar bestattung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weinmar bestattung}} • sperren) Faketroll - -- ωωσσI - talk with me 18:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Sehe keinen Grund zur Sperre. Wir wissen nicht, ob er recht hat; auf jeden Fall ist er inaktiv, es geht also momentan keine Gefahr fürs Projekt von ihm aus. --ireas {d · c · b} 18:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Tja es gibt keinerlei Bestätigung für die Meldung eines neu angemeldeten unbestätigten Benutzers, aber es wird gleich die Welle gemacht. Typisches Internetphänomen - -- ωωσσI - talk with me 18:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Diese Problematik sehe ich auch. Allerdings wird das nicht durch eine Sperre mehrere Stunden danach geändert. --ireas {d · c · b} 18:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

Erg.: Infinit durch S1 nach Aufklärung durch WolfgangS. --Erzbischof 19:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

Erg. #2: Die IP aus dem Vorarlberg habe ich wieder entsperrt. [18] --Kuebi [∩ · Δ] 21:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Majagarda (erl.)

Majagarda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majagarda}} • sperren). Überflüssige VM-Socke. --Yikrazuul 21:07, 25. Jul. 2010 (CEST)

Majagarda wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: single porpose-VM-Socke. –SpBot 21:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

ähm, purpose natürlich. --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername (erl.)

Ungeeigneter Benutzername, Logbuch 20:55, 25. Jul. 2010 --Lonegunman BANG! 21:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Vermutlich war Eingangskon-Troll mit aussagekräftiger Benutzerseite gemeint. --Ω 21:39, 25. Jul. 2010 (CEST)

 Info: Benutzername aus dem Neuanmeldungs-Logbuch entfernt. Gruß, Siech•Fred 22:21, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Kizzmelol (erl.)

Kizzmelol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kizzmelol }} • sperren) sowas geht echt gar nicht! Bitte dauerhaft sperren! --JonBs 21:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kizzmelol wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Loveparade&action=historysubmit&diff=77068156&oldid=77067433. –SpBot 21:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

 Info: Version versteckt. Gruß, Siech•Fred 21:58, 25. Jul. 2010 (CEST)

Prima, wurde nämlich soeben angeregt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:02, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.32.146 (erl.)

80.145.32.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.32.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [19] Ω 22:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

80.145.32.146 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anton-Josef }} • sperren) passte meine Verteidigung des mehrfach von Antisemiten angegriffenen Benutzers Michael Kühntopf nicht. Zunächst beschimpfte er mich mehrfach in übler Weise, löschte umgehend die auf seine Benutzerdiskussion gestellte Aufforderung, solches zu unterlassen, fühlte sich offensichtlich angegriffen - obschon ich ihn in keiner Weise unter die bezeichnete Gruppe gezählt hatte - und stellt nun (Hier: [20]) zum drittenmal den ebenso unhaltbaren wie ehrenrührigen Vorwurf, ich schüre Antisemitismus, wieder ein (nachdem ich ihn logischerweise gelöscht hatte). BerlinerSchule 20:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Jemandem wiederholt vorzuwerfen, er schüre Rassenhass, geht gar nicht. --Majagarda 20:50, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wer pauschal mit der Antisemetismuskeule um sich schlägt, muß sich doch nicht wundern, dass der Wind, den er entfacht hat, ihm als Sturm ins Gesicht weht. Und zur Klarstellung: Mir ist es völlig Wurscht zu welchem Gott jemand betet. Die Kritik an unenzyklopädischem und regelwidrigem Arbeiten in der WP mit Atisemetismus wegzubügeln, geht schon mal überhaupt nicht. -- Anton-Josef 20:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

BerlinerSchule schlägt auf Wikipedia:Auskunft öfters mit haltlosen Nazi- und Rassismusvorwürfen um sich. Wenn er selbst so ein Verhalten als ehrenrührig verurteilt, sollte man ihn mal als ersten abklemmen. Eine besondere Sensibilität ist da jedenfalls ziemlich unglaubwürdig. --93.129.126.151 21:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

BK:

Es wurde dort das leider existierende Problem besprochen, dass einige Benutzer, die (noch) nicht den Mut haben, den Juden offen anzugreifen (das wär' ja noch schöner...) sich dann als Störer damit beschäftigen, an jeweils einem kleinen Wort oder einer kleinen Formulierung herumzukritteln, obwohl sie ansonsten nichts zu den Artikel beigetragen haben. In der Diskussion dazu leugnest Du das Problem (was dein gutes Recht ist, wenn es auch vielleicht intellektuell etwas unredlich erscheinen mag) und bewirfst mich dann zunächst mit üblen Schimpfwörtern (die wohl noch dastehen) und schreibst dann ohne jede sachliche Begründung (und wiederholt!), also auch nur zur Beschimpfung, ich schüre den Antisemitismus. Das ist das von mir kritisierte Benehmen. BerlinerSchule 21:09, 25. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, aber Deine Ergüsse bezeichen ich als Verfolgungswahn. ...dass einige Benutzer, die (noch) nicht den Mut haben, den Juden offen anzugreifen... Ich kann nicht so viel essen wie ich..... -- Anton-Josef 21:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Von "pauschal" kann keine Rede sein.

@93: Wenn Du eine konkrete Äußerung von mir kritisieren willst, dann tu das. Dein "öfters" ist hier fast so absurd wie Dein "haltlos". Dass ich mich vielleicht stärker als manche gegen Rassismus einsetze, ist sicherlich richtig. Aber das ist sowohl sinnvoll als auch - leider - manchmal nötig. BerlinerSchule 21:12, 25. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Der einzige Difflink, der bislang hier genannt würde, ist zumindest nicht schlimmer als die Anschuldigungen, die hier gegenüber Anton-Josef zu lesen sind. Also bitte konkret: Wo hat er sich in sperrwürdiger Weise vergangen? --Xocolatl 21:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

"dass einige Benutzer, die (noch) nicht den Mut haben, den Juden offen anzugreifen" - sorry ... bitte nicht mit derartigen unterstellungen arbeiten. das geht gar nicht. genauso wenig wie der generelle umgangsstil von mk, und der hat nichts mit seiner religion zu tun--toktok 21:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

@Xocolatl: Bitte? Die einzigen von mir gegenüber Anton-Josef vorgebrachten Anschuldigungen sind (wie oben steht):

1. Zunächst beschimpfte er mich mehrfach in übler Weise;

2. löschte umgehend die auf seine Benutzerdiskussion gestellte Aufforderung, solches zu unterlassen;

3. stellt nun (...) zum drittenmal den ebenso unhaltbaren wie ehrenrührigen Vorwurf, ich schüre Antisemitismus, wieder ein.

BerlinerSchule 21:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Nun ja, ich lese da auch was von leugnen und intellektueller Unredlichkeit - aber was ich eigentlich will, sind Difflinks zu den Beschimpfungen, die du beklagst. --Xocolatl 21:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

So, da bin ich wieder. Difflinks gibt's nicht, die aus einer seitenlangen history rauszusuchen, dauert mit meinem Browser Stunden. Aber die Zitate stehen - mit einer Ausnahme - noch da:

Gegen mich schreibt er "@Berliner Schule, Du willst doch nicht etwa ernsthaft behaupten, alle WP-Nutzer, die sich mit MK anlegen, sind Judenhasser und übles Pack?" (Was ich nachweislich nie gesagt hatte, also eine üble Unterstellung). Dann geht’s weiter mit "Und Dein Vergleich mit 1933 und Deine Folgerungen sind wohl etwas mehr als hirnrissig. Du unterstellst gleich mal die WP ist antisemitisch" (was ich natürlich auch nie gesagt hatte, noch eine Unterstellung), abschließend "Selten so einen Blödsinn gelesen" sowie die Kategorie "Berufsergriffene", zu der er mich zählt (was immer das heißen soll). Und dann immer wieder der zwischendurch als PA gelöschte absurde Vorwurf, ich schüre den Antisemitismus.

Und bitte hier nichts verwechseln: Zu denen, die Juden noch nicht offen angreifen, zähle ich selbstverständlich keinen der Anwesenden. Unterstellungen sind das aber leider nicht, wie zahlreiche, meist dann schnell gelöschte, Beiträge in einschlägigen Diskussionen zeigen. BerlinerSchule 21:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

A propos Sperre: Mir ist das egal. Ich hatte auch gegen die Beschimpfungen nichts getan, und die ersten beiden oder drei Male den üblen "Schür"-Anwurf einfach gelöscht. Sperren hat der Benutzer ja schon genug bekommen. Ich lege aber Wert darauf, dass diese ehrenrührige Invektive nach mehrmaligem Löschen nun nicht wieder in die Diskussion eingestellt werden darf. BerlinerSchule 21:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

„des mehrfach von Antisemiten angegriffenen Benutzers Michael Kühntopf“ @ user:Asthma. fossa net ?! 21:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

1. Ich werde Anton-Josef auf seine Benutzerdisk schreiben, dass er den "Schür"-Vorwurf nicht wieder einsetzen soll.
2. Selbstverständlich werde ich dann auf FZW auch die Erwiderung von Berliner Schule auf den Vorwurf, in der selbiger zitierend aufgegriffen wird, entfernen; sonst wäre das ja sinnlos.
3. Das Herumkritteln "an jeweils einem kleinen Wort oder einer kleinen Formulierung" ist täglich Brot in der Wikipedia; man nennt das auch Redaktionsarbeit. Diese wird sinnvollerweise gerade durch Benutzer verrichtet, die den zu redigierenden Text nicht selbst verfasst haben. Die Bemühung um NPOV ist zudem keine Kleinigkeit.
4. Freilich ist es unschön, wenn ein Benutzer einem anderen ständig hinterherstapft und sich geradezu zu freuen scheint, wenn er wieder was zu "kritteln" hat. Selbst in einem solchen Fall kann man aber nicht einfach eine antisemitische Motivation unterstellen, nur weil der davon betroffene Benutzer (vermutlich) Jude ist.
5. Zu der Vorgeschichte dieser Meldung gehören auch Äußerungen des Meldenden in dem FZW-Thread wie diese: "Stell Dir mal vor, die drei- oder vierhunderttausend Juden in Deutschland wären schon ab 1933 genauso entschlossen und mutig gewesen wie jetzt der Michael Kühntopf - da hätten sie nicht nur sich, da hätten sie vor allem dem Rest der Welt, angefangen von den nicht-jüdischen Deutschen, eine Menge erspart." Wer sowas schreibt, braucht sich über gar nichts zu wundern. Das ist m. E. einfach nur peinlich, und es sollte mich wundern, wenn Michael Kühntopf das grundlegend anders sieht. --Amberg 01:33, 26. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.137.145 (erl.)

95.116.137.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.137.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) A-Troll heute in V-Laune --80.99.46.164 21:12, 25. Jul. 2010 (CEST)

Keine Edits der IP mehr seither. --Amberg 02:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Eva Herman (erl.)

Eva Herman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eva Herman}} ▪ Schützen) bitte für die nächsten Tage halbsperren. Nachdem Stefan Niggemeier in seinem Blog dargelegt hat, welchen Schwachsinn die arme kranke Frau in ihren Kopp-Nachrichten verbreitet hat, versuchen IPs den Artikel mit unangemessenen Ergänzungen aufzuhübschen. --Andibrunt 21:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich staune eher, wie sachlich es da bleibt. Keine Beleidigungen bisher… --TheK? 21:47, 25. Jul. 2010 (CEST)

Naja, auch wenn ich nicht unbedingt widersprechen möchte, das geht so nicht und ist eine Beleidigung! --Andibrunt 21:51, 25. Jul. 2010 (CEST)

Du meinst, weil es alle verrückten beleidigt? ;) --TheK? 21:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ja, aber der einzige wirkliche Unsinnsedit bisher. Beleidigungen in Personenartikeln gehören (leider) zum normalen Vandalismusaufkommen. Ich bin noch für etwas abwarten. Der Artikel war lange sehr ruhig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:55, 25. Jul. 2010 (CEST)

Stand davor und 2 Tage voll. Diskutiert das bitte. --Capaci34 Ma sì! 22:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Da war doch gar kein Editwar bis eben? *wunder* --TheK? 22:07, 25. Jul. 2010 (CEST)

• Was soll das denn sein? Eine vorsorgliche Sperre? Das ist wohl kaum Dein Ernst?!? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Knergy (erl.)

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knergy}} • sperren) meint, er müsste selbstherrlich Diskussionsbeiträge verändern/löschen/etc.:

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Loveparade&diff=77066028&oldid=77065277
2. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALoveparade&action=historysubmit&diff=77069219&oldid=77068907
3. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Loveparade&diff=77070156&oldid=77069934
4. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Loveparade&diff=77070327&oldid=77070321

Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite aufgefordert, sein Verhalten einzustellen, er setzt es aber unvermindert fort. Bitte um geeignete Maßnahmen, da er auf mich anscheinend nicht hören will! axp_de^Hallo! 22:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hmm, denke nicht, dass Beiträge, die sich auf Augenzeugen und persönliche Betrachtungen berufen in die Wikipedia gehören. Enzyklopädieartikel können sich nun mal nicht auf Augenzeugenberichten stützen, sondern benötigen mindestens Sekundärquellen, von daher ist der Beitrag nicht wirklich für die Artikelverbesserung dienlich, sondern gibt nur deine Meinung zu dem Artikelgegenstand wieder. --Engie 22:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde in Zukunft darauf verzichten (außer bei offensichtlichen Fällen). Und wenn wir einmal dabei sind, ich habe von den 3 "gelöschten" zwei verschoben und nur einen wirklich gelöscht. Aber der feine Herr betreibt ja selber ähnliches, auch wenn es in diesem Zusammenhang nur um die "Rückverschiebung" ging. Wenn dir das deinem Ego als Augenzeuge und Retter der Wahrheit hilft, bitteschön, ich bin raus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:57, 25. Jul. 2010 (CEST)

1. Ich habe lediglich sein eigenmächtiges Handeln revertiert. Ich habe also keine Diskussionsbeiträge gelöscht, sondern nur den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Wieso meint er das noch erwähnen zu müssen, wenn es ihm doch selber schon aufgefallen ist?
2. Zumindest hat er zugegeben, dass er tatsächlich einen Beitrag gelöscht hat. Warum?
3. Seine hämischen Kommentare wie "der feine Herr" bzw. "der Retter der Wahrheit und Augenzeuge höchstpersönlich" zeugen nicht gerade von Einsicht, im Gegenteil, fehlende Argumente werden durch persönliche Angriffe/Beleidigungen ersetzt. Ein aus meiner Sicht absolut indiskutables Verhalten!

23:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wollte grad was ähnliches schreiben. Das Zusammenführen von Diskussionen ist jedenfalls kein Vandalismus. Hier erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:00, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wenn dabei Diskussionbeiträge gelöscht werden, dann schon! axp_de^Hallo! 23:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:78.13.153.177 (erl.)

78.13.153.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.13.153.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt etwas zeit, um Enzyklopädie zu lesen. --diba 23:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

78.13.153.177 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Gärtnerei Hansen (erl.)

Gärtnerei Hansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gärtnerei Hansen}} • sperren) Nervsocke Björn 23:45, 25. Jul. 2010 (CEST)

Gärtnerei Hansen wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:45, 25. Jul. 2010 (CEST)

ERockit (erl.)

ERockit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ERockit }} ▪ Schützen) es wird mir nachgesichtet, Siehe auch ist in diesem Bereich durchaus üblich, bitte Artikel sperren --SlartibErtfass der bertige 23:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt auch noch in Gocycle, eine Deeskalation scheint nicht möglich zu sein. Schade, wenn sich Autoren in Begriffe einmischen, die sie ansonsten nie antasten. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:52, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das "siehe auch" ist unnötig. --Spionageabwehr 00:31, 26. Jul. 2010 (CEST)

ERockit für zwei Tage zu, bitte zur Konsensfindung schreiten. Das gleiche gilt für Gocycle. Hofres 05:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:J. Berger Zittau (erl.)

J. Berger Zittau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| J. Berger Zittau }} • sperren) bezichtigt hier fälschlich einen anderen Benutzer der Sperrumgehung. Wefo war schon seit längerem nicht mehr gesperrt. Zudem vergreift er sich im gleichen Edit im Ton ("Dein Geschwätz ..."). Da dies nicht der erste Ausrutscher war, wäre administrative Ansprache vielleicht hilfreich (siehe hier, hier, hier und hier) ---<)kmk(>- 19:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Von Sperrumgehung spricht nur der Antragsteller. Der Irrtum von J. Berger wurde von Wefo richtiggestellt, mit einem sehr unfreundlichen Wort [21]. Die Antwort von J. Berger auf die persönlichen Herabsetzungen fachlich kompetenterer Diskussionsteilnehmer durch Michael Lenz ("Ich bedauere es außerordentlich, daß es manchen Mitdiskutanten so unendlich schwerfällt, ihren teilweise wohl schon seit Jahrzehnten tief ins Hirn gebrannten Irrtum zu erkennen. Aber ich kann es nicht ändern. Diese Leute müssen erstmal die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sie sich irren könnten, ehe sie die Argumente überhaupt erfassen können." [22]), war eher moderat. Michael Lenz liefert pampige Antworten auf fachliche Argumente und Richtigstellungen seiner fachlich unhaltbaren Behauptungen. [23] [24]. Eine Ermahnung von Michael Lenz und ist eher angemessen. Die Motivation des Antragsteller ist fragwürdig. -- Pewa 09:18, 26. Jul. 2010 (CEST)

Fachlich kann ich keine der Meinungen bewerten, das ist auch nicht Gegenstand der Abarbeitung einer VM. Der Irrtum bzgl. Benutzer:Wefo wurde mittlerweile aufgeklärt, die Difflinks deuten auf grenzwertige Äußerungen in einer aufgeheizte Diskussion hin, die durch administrative Maßnahmen nicht zu versachlichen ist. Da keine ahndungswürdigen PAs vorliegen, setze ich das hier auf erledigt. Die beiden Hauptbeteiligten J. Berger und Michael Lenz spreche ich an. Gruß, Siech•Fred 10:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

Ich hatte gestern bezüglich dem Benutzer:M-J eine gestellt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/21#Benutzer:M-J), da der Benutzer ohne jede Begründung ein unberechtigtes Gesamtrevert vorgenommen hatte. Der bearbeitende Admin hat bestätigt, dass das Verhalten des Benutzers falsch war. Stellte aber - sage ich mal - eine positive Sozialprognose - und sah daher einen von mir angeregten Hinweis an den Benutzer bezüglich seines Fehlverhalten für entbehrlich an.

Ich habe den Benutzer darauf hingewiesen, sich zukünftig entsprechend dem Hinweis des Admins zu verhalten, da der Benutzer evtl. die Diskussion nicht mitbekommen haben könnte ([25]). Daraufhin versuchte der Benutzer meine VM als unberechtigt darzustellen und war auch auf Ansprache hin nicht bereit dies zurück zu nehmen. Ja er griff mich zusätzlich persönlich als "Komiker!" an ([26]).

Ich bitte eine entsprechende Maßnahme zu ergreifen, da Nachsicht dem Benutzer gegenüber offenbar nicht zum erhofften Ergebnis führt. --Nixx 21:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann kein ahndungswürdiges Verhalten von M-J in dieser Diskussion erkennen, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred 10:22, 26. Jul. 2010 (CEST)