Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/31
Campher - üble Revertierpraxis gegen echte Arbeit und das noch unter "K" (erl.)
Campher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Campher}}) Benutzer:Erika39, die mit dem Artikel bisher nie was zu tun hatte (er ist also kaum jemals ihr Baby gewesen, was vielleicht grade noch eine schwache Rechtfertigung wäre) und grade mal Sichter ist, kommt einfach vorbei, revertiert eine Viertelstunde mühevolle Kleinarbeit an der Lesbarkeit des Artikels mit einem Schulterzucken, setzt dabei noch ein "K" und schreibt auf ihrer Disk, sie ist für IPs nicht erreichbar. So nicht! Ich mache seit Jahren hier mit und habe noch nie eine VM schreiben müssen, schreibe auch jetzt in der Hoffnung erstmal nur eine Artikel-VM, daß jemand, der gerade seinen Login benutzt und wenigstens Mentor ist, die Dame mal anspricht. Diskussionen darüber, warum ich manchmal unter IP arbeite, sind zwecklos - schaut Euch bitte den Edit selber an, ob der so revertierwürdig ist, ohne Diskussion und ohne auch nur zu versuchen, mich anzusprechen! Grüße, --217.226.53.193 00:08, 31. Jul. 2010 (CEST)
- War ein etwas unfreundlicher Revert, bzw. hat sie sich gar nicht die Zeit genommen, das genauer anzuschaun. Das kann man aber nicht als Vandalismus bezeichnen. Ausserdem ist zwischen den beiden Versionen wirklich nicht viel Unterschied, nur ein ganz kleines bisschen Gliederung. Mühevolle Kleinarbeit ist hier keine "zerstört" worden. --El bes 00:14, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Na dann reverte ich jetzt mal den Revert, oder muß darüber erst diskutiert werden? Ein zweites Mal mach ich's nicht, kein EW, vielleicht gibt die Dame ja Ruhe. Wenn es wirklich jemand schlechter finden sollte, bitte Disk.
- P.S.: Auch Arbeit, die man nicht sieht, ist welche. Z.B. mir erst mal zu überlegen, was ich tue und ob das (wenigstens) meiner Meinung nach wirklich das Lesegefühl verbessert. Auf alles, was beim Lesen hilft, vom Allgemeinen ins Spezielle, vom Großen ins Detail zu gehen, ohne selbst sperrig zu sein, trifft das meiner Meinung nach zu.
- --217.226.53.193 00:19, 31. Jul. 2010 (CEST)
- ich hab mal deine version wiederhergestellt und sie angesprochen. wir werden sehen, was draus wird. -- ∂ 00:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. --217.226.53.193 00:24, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:78.49.145.203 (erl.)
78.49.145.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.145.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht unbegründet1, 2, 3 - OecherAlemanne 00:50, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Artikel einen Tag vollgesperrt in der Version, die mir unter die Knöpfe kam. Warum und ob die Boulevardpressen-Trivialität in den Artikel gehört kann man ja dann vielleicht auf der Diskussionsseite klären. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:53, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Die IP hab ich für zwei Stunden gesperrt, mir schienen die Beiträge nicht sonderlich sinnvoll zu sein. Gruß --WAH 00:56, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:78.49.98.36 (erl.)
78.49.98.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.98.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Mabel Wisse Smit Στε φ 01:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Vermutlich der gleiche. Rangesperre oder zutexten?--Στε φ 01:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Auch gesperrt, Diskussion ist inzwischen ja in Gang. Gruß --WAH 01:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
Floyd Landis (erl.)
Floyd Landis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Floyd Landis }}) Immer wieder beleidigender Vandalismus. Heute, Gestern, 26. Juli, 26. Juni. Bei diesen wiederkehrenden Verunglimpfungen sollte man den Artikel mal für einige Zeit halbsperren. Gruß, --Gamma127 02:10, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Mal testweise eine Woche halb, vielleicht verliert der aktuelle Vandale die Lust. Wenns danach weitergeht, kann man verlängern. Gruß, Stefan64 02:16, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:205.211.213.218 (erl.)
205.211.213.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|205.211.213.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der mit dem Vierter-Weltkrieg-Problem. --Scooter Sprich! 11:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:TrifftUnsSpottTraunWirAufGott (erl.)
TrifftUnsSpottTraunWirAufGott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrifftUnsSpottTraunWirAufGott}}) Checkuser-Troll Felix fragen! 11:55, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:213.5.24.88 (erl.)
213.5.24.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.5.24.88 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der von ihm angelegte Artikel Я тоже хочу хера быть администратором bedeutet I also want to ne an administrator dick --Schniggendiller Diskussion 12:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
Figuren aus Star Wars (erl.)
Figuren aus Star Wars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Figuren aus Star Wars}}) Offensichtlich nicht IP-geeignet. Bitte permanent halbieren. --Carbenium 12:11, 31. Jul. 2010 (CEST)
- 1 Jahr halb.--Neb-Maat-Re 14:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
Sockenzirkus (erl.)
Panzerfahrer Harald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Panzerfahrer Harald}}), Panzerfahrer Hermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Panzerfahrer Hermann}}), Panzerfahrer Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Panzerfahrer Klaus}}), Panzerfahrer Lutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Panzerfahrer Lutz}}), Panzerfahrer Heinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Panzerfahrer Heinz}}) Projektverarschungssockenzirkus, vermutlich x-te Sperrumgehung des gerade auf WP:CU/A zur Abfrage stehenden Auskunfttrolls --Felix fragen! 13:14, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Im Teamwork mit Leithian: Alle Konten dicht.--Neb-Maat-Re 14:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Gutes Teamwork. :) Mike 19xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike 19xx}}) habe ich nun übrigens ebenfalls abgeklemmt. --Leithian athrabeth tulu 14:27, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Fräulein Gudrun (erl.)
Fräulein Gudrun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fräulein Gudrun}}) Auskunftstroll Felix fragen! 13:18, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:85.5.148.243 (erl.)
85.5.148.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.148.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - das übliche (siehe auch [1] und ein paar dutzende der letzten VMs). ich empfehle längerfristige (wochen-)sperre der semistatischen ip. ca$e 13:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.134.52 (erl.)
95.116.134.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.134.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! 14:30, 31. Jul. 2010 (CEST)
Artikel Der Vierte Weltkrieg (erl.)
Der Vierte Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Vierte Weltkrieg}}) Bitte temporäre Halbsperre. Zur Zeit täglich 1 IP-Lösch-Versuch. -- OecherAlemanne 12:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Warum nicht erst diskutieren? Ich halte es nicht für sinnvoll auf eine BKL unter der Rubrik 'siehe auch' zu verlinken, insofern hat das auch nix mit Vandalismus zu thun. Einfach nen Baustein in die Einleitung, die auf BKL verweist. --91.14.113.170 12:31, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Was soll das jetzt verdammt noch mal! Bitte entsperren, wollte gerade den entsprechenden Baustein mit BKL-Verweis einbauen. So ist's aber net möglich.--91.14.113.170 12:33, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Was hat das mit Vandalismus zu thun? [2] --91.14.113.170 12:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Sorry, habe deinen richtigen Hinweis jetzt schon umgesetzt. Die IP-Löschversuche ohne Diskussion kann man aber trotzdem als Vandalismus einstufen, ich würde die Halbsperre erstmal drin lassen wollen. --NiTen (Discworld) 12:36, 31. Jul. 2010 (CEST)
- sinnvolle Löschungen sind kein Vandalismus -- Achim Raschka 12:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Edit-Wars ohne Begründung schon. Aber überzeugt, ich entsperre. Das Problem scheint damit ja behoben. --NiTen (Discworld) 12:39, 31. Jul. 2010 (CEST)
- sinnvolle Löschungen sind kein Vandalismus -- Achim Raschka 12:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Sorry, habe deinen richtigen Hinweis jetzt schon umgesetzt. Die IP-Löschversuche ohne Diskussion kann man aber trotzdem als Vandalismus einstufen, ich würde die Halbsperre erstmal drin lassen wollen. --NiTen (Discworld) 12:36, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:HaSee (erl.)
HaSee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HaSee}}) Bitte mal deutlich erklären das es so NICHT geht, siehe auch seine Dikussionsseite. Entfernt immer wieder einen von min. 3 Artikeln, die anderen O-Bus-Artikel interessieren ihn anscheindn nicht. Kein Einlenken erkennbar. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:00, 31. Jul. 2010 (CEST)
- 4. Sperre in dieser Angelegenheit innerhalb weniger Tage. Wegen der Uneinsichtigkeit habe ich die fällige Woche um eine weitere verlängert. Das ist nicht nur Editwar sondern auch BNS. --magnummandel 15:23, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Müdigkeit (erl.)
bitte Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Müdigkeit}}) einmal zur lektüre von WP:LAE, WP:LR ermutigen, siehe [3], [4], sowie die bearbeitungen zurücksetzen, bis die LD administrativ entschieden wurde. ca$e 14:10, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Benutzer ausdrücklich ermutigt ein paar einschlägige Seiten aufmerksam zu studieren. --Henriette 15:38, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:87.186.41.59 (erl.)
87.186.41.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.41.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Stierkampfanprosa der Gordito IP-Nummer. --Gracklauers Witwe 14:40, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Irrtum: der gesicherte und verifizierte Stand - nach umfassend erzieltem Disk.-Konsens (s. Archiv) - wird vielmehr nun durch Gracklauers Witwe - ohne analogen Disk.-Konsens - willkürlich revertiert; - Die Admins "Capaci34" und "Lustiger Seth" werden`s sicher vollumfänglich und gerne bestätigen können (...und hoffentlich auch wollen), da sie diese Disk. - in persona - über lange Wochen moderiert resp. geführt hatten. - MfG --87.186.59.163 14:56, 31. Jul. 2010 (CEST)
Kommentare zu den Tieren gehören in die Artikel [5]. Stierkampffanprosa entfernt, dubiose und nicht nachprüfbare Quellen auch. 87.186-Gordito 1869 hat gestern meine Diskussionsseite mit Beleidigungen vollgekleckert. --Gracklauers Witwe 15:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
Gordito-IP abgeklemmt, Sperrumgehung. --Leithian athrabeth tulu 15:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:62.203.171.233 (erl.)
62.203.171.233 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.203.171.233}}) erstellt Unsinnsartikel. --W.E. Vorschläge? 16:29, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Von Howwi zur Türe begleitet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:43, 31. Jul. 2010 (CEST)
Wikipedia:Zedler-Medaille (erl.)
w:Zedler-Medaille ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Zedler-Medaille}}) akuter IP-Befall, bitte ein paar Tage (schlage eine Woche vor) halb sperren. --Marcus Cyron - Talkshow 14:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
- 1 Woche halb. --Leithian athrabeth tulu 15:04, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. :) Marcus Cyron - Talkshow 15:10, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Aber Latrine wäre schon ein klasse Thema für 2010 .... -- Achim Raschka 15:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Bring mich nicht in Versuchung... ;) Hmm... Kulturgeschichte der Latrine ist noch rot und so... ^^ --Leithian athrabeth tulu 15:33, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Moderner Klassiker. Marcus Cyron - Talkshow 17:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Bring mich nicht in Versuchung... ;) Hmm... Kulturgeschichte der Latrine ist noch rot und so... ^^ --Leithian athrabeth tulu 15:33, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Aber Latrine wäre schon ein klasse Thema für 2010 .... -- Achim Raschka 15:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. :) Marcus Cyron - Talkshow 15:10, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Ulamm (erl)
Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) versucht seine Privatauffassung über die Abgrenzung der Landschaften Pommern und Pommerellen durch Edit-War im Artikel Pommerellen durchzusetzen. Siehe [6], [7] und [8]. --Turpit 16:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Dt.: Pommern und pl.: Pomorze sind grundsätzlich Übersetzungen voneinander, bzw. die deutsche Bezeichnung ist aus der slawischen entstanden. Daher ist es keine Privatmeinung, dass Pomerellen ein Teil der Landschaft Pommern ist, sondern Verdummungsstrategie, zu behaupten, die Landschaft Pommern beschränke sich auf das Gebiet des Stettiner Herzogtums Pommern und danach der preußischen Provinz Pommern.--Ulamm 16:57, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Leider haben beide Versionen einen Absolutheitsanspruch. Offenbar gibt es umgangssprachlich unterschiedliche Definitionen, also muss auch (wie dies im Artikel Pommern durchaus passiert) diese unterschiedlichen Auffassungen dargestellt werden. In diesem Zusammenhang könnte dann auch mal erwähnt werden, dass die Hauptstadt der Woiwodschaft Pommern in dem Gebiet liegt... Aber eigentlich wäre das eher eine Antwort für die Diskussionsseite. --TheK? 17:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Bei der Behandlung der VM bitte ich, den obenstehenden persönlichen Angriff „Verdummungsstrategie“ angemessen mit zu berücksichtigen. Im Übrigen gehören Ulamms Ansichten auf die Artikeldiskussion und können jedenfalls keine Rechtfertigung für seinen Edit War darstellen. --Turpit 17:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Vor Turpits "Nationalisierung" gingen die Artikel von der umfassenderen Bedeutung des Begriffs Pommern aus. Turpit hat sie dann in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts zurückgeschrieben.--Ulamm 18:52, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Leider haben beide Versionen einen Absolutheitsanspruch. Offenbar gibt es umgangssprachlich unterschiedliche Definitionen, also muss auch (wie dies im Artikel Pommern durchaus passiert) diese unterschiedlichen Auffassungen dargestellt werden. In diesem Zusammenhang könnte dann auch mal erwähnt werden, dass die Hauptstadt der Woiwodschaft Pommern in dem Gebiet liegt... Aber eigentlich wäre das eher eine Antwort für die Diskussionsseite. --TheK? 17:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
Hier erledigt. Ihr habt hier Anregungen erhalten, die ihr auf der Artikeldisk.seite weiter besprechen könnt. --tsor 18:56, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Gugerell (erl.)
...revertiert im Artikel Stierkampf eine längere Textpassage (berühmte Kampfstiere), die er über lange, lange Monate (!) als verifizierten und quellbelegten "Status Quo" explizit mitgetragen hatte - und dies, obwohl er am diesbezgl. erzielten Konsens auf der Disk.-Seite namentlich beteiligt war; - das Ergebnis der Disk. wurde von den Aministratoren Lustiger Seth und Capaci34 getragen resp. erarbeitet. - Damit verhält sich Benutzer:Gugerell nachweislich projektschädigend und - wider besseres Wissen - offensichtlich vandalierend. - Vergl. hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stierkampf&diff=77288286&oldid=77287899
Es geht in WP - Gott sei Dank - nicht um mögliche sog. "Sperrumgeher" - sondern um gute Artikelarbeit; dies scheint Benutzer:Gugerell bis heute leider noch nicht realisiert zu haben. - MfG --87.186.112.52 16:48, 31. Jul. 2010 (CEST)
Vorlage:Fußball Gruppenspiel &Vorlage:Fußballspiel national (erl.)
Vorlage:Fußball Gruppenspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Fußball Gruppenspiel}})
Vorlage:Fußballspiel national (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Fußballspiel national}})
bitte halbsperren, damit nur angemeldete User die Vorlagen bearbeiten können. ich habe den verdacht, dass ein User die Disk gezielt unterwandern will, sehe aber durch eine einfache Halbsperre mehr Wirkung als durch eine WP:CU/A --darkking3 Թ 17:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
P.S: So wäre auch einfach eine gezielte Ansprache des Users möglich --darkking3 Թ 17:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Wie bitte? Sprich den Benutzer doch einfach so an. Was war denn das Problem mit der Änderung, dass Du sie rückgängig gemacht hast? [9]. Die Seitenschutzfunktion wird in Extremfällen zur Abwendung von Schaden oder zur "Förderung" der Diskussion angewendet. Hier ist weit und breit nichts davon zu sehen. Hier ist die Vandalismusmeldung und kein Wunschkonzert. -- 83.79.10.27 17:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:ApfelPortal (erl.)
ApfelPortal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ApfelPortal }}) stellt trotz wiederholter Ermahnung Werbeartikel (vgl. Hinweise auf seiner Diskussionsseite)! Scheint mir ein reiner Single-Purpose-Account zu sein, der an enzyklopädischer Mitarbeit nicht interessiert ist. --JonBs 17:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Funkruf110a (erl.)
Funkruf110a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Funkruf110a }}) verzichtbare Socke, vgl. einzigen Beitrag [10] --JonBs 17:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:141.84.69.20 bzw. Artikel (erl.)
141.84.69.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.84.69.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War gegen mehrere in StarCraft II: Wings of Liberty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|StarCraft II: Wings of Liberty}}) um die Schreibweise StarCraft oder Starcraft, und das Artikellemma. Hinzu kommen noch Edit-Kommentare wie hier. Bitte mal ansprechen, oder andere Maßnahmen ergreifen. Die Version vor dem Edit-War müsste die 16. Jul. 2010, 14:53 (mit StarCraft) sein, dauert also schon etwas an. --Euku:⇄LiquidThreads 17:04, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Da ich eigentlich ungern einen Artikel sperre, an dem es offensichtlich gerade zu Arbeiten gibt (PS: Da steht eigentlich noch nichts zum Spielprinzip und den Rassen und so), erstmal nur gegen verschieben gesperrt. Ich hoffe, ihr findet da eine Lösung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
Geschichte Mazedoniens (erl.)
Geschichte Mazedoniens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Mazedoniens}}) Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) als IP und/oder ein Trittbrettfahrer macht jetzt dort weiter, wo Vammpi gestern aufgehoert hat. --fossa net ?! 17:56, 31. Jul. 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. Sieht mir schwer nach einem Tummelfeld für POV-Krieger aus. Die Versionsgeschichte ist übel. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:17, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:188.104.164.77 (erl.)
188.104.164.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.164.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Hechingen und Bad Saulgau Felix fragen! 19:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
Artikel Stierkampf (erl.)
Stierkampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stierkampf}}) Edit-War vom Giordito. Kann eine Weile ausgesperrt bleiben. TJ. Fernſprecher 19:51, 31. Jul. 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. -- Niteshift 21:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:109.162.40.239 (erl.)
109.162.40.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.162.40.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe einzigen Edit --Codc 20:42, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:HRoestBot (erl.)
Der Bot HRoestBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HRoestBot}}) macht Unsinn. Er entfernt wichtige NBSPs (Beispiel) und generiert Fehler in der Groß/Kleinschreibung (Beispiel). Es ist dringend nötig, dass er so nicht weiter macht. Antonsusi 19:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. NBSPs sind bei Prozentangaben überflüssig und im zweiten Diff hat er nur den Artikellink gefixt. Das mag Haarspalterei sein, aber sicher kein Vandalismus. --S[1] 19:54, 31. Jul. 2010 (CEST)
- In den letzten 20 Bearbeitungen konnte ich keine Probleme erkennen. Erl. --Howwi Disku · MP 19:58, 31. Jul. 2010 (CEST)
(2 x BK) Das mit der Groß/Kleinschreibung war ein Irrtum von mir, dass ist gegenstandslos. die Nbsp sind da schon kritischer: Nicht alle Browser unterbinden einen Umbruch vor dem %-Zeichen. Ein Blank ist daher hier nicht sinnvoll, allenfalls Zusammenschreiben. Bei 800 °C darf das nbsp nicht weg, denn das schreibt man weder zusammen noch ist ein Zeilenumbruch erwünscht. Antonsusi 20:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Siehe [11]. --Howwi Disku · MP 20:04, 31. Jul. 2010 (CEST)
- OK. Der Botbetreiber wurde offenbar bereits angesprochen. Spricht was dagegen, erst seine Antwort abzuwarten? --S[1] 20:06, 31. Jul. 2010 (CEST)
Der Fehler ist meiner Recherche nach wohl selten. Kann man wohl abwarten, aber bitte beobachten. Antonsusi 20:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Guck noch mal genau hin, der Bot hat NBSP vor Grad eingefügt, nicht gelöscht... Uwe Dedering 20:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
erledigt, siehe S1. --Tinz 21:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:80.57.121.61 (erl.)
80.57.121.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.57.121.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:19, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.119.124 (erl.)
87.160.119.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.119.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.119.124 (erl.)
87.160.119.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.119.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiges Spielkind --Schniggendiller Diskussion 21:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:188.108.138.106 (erl.)
188.108.138.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.138.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit kommt nichts Gescheites mehr: 1 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:84.113.131.249 (erl.)
84.113.131.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.113.131.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe Verunstaltungen Michael Häupl--Observer22 21:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:78.43.50.61 (erl.)
78.43.50.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.50.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich "wegsperren". :-) - — Regi51 (Disk.) 21:54, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:85.177.66.108 (erl.)
85.177.66.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.66.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 22:49, 31. Jul. 2010 (CEST)
Frankfurt am Main (erl.)
Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Frankfurt am Main }}) eine IP versucht seit längerem, die Bilder im Einleitungsartikel mit einer abstrusen Begründung zu entfernen. Trotz Diskussion des Themas kann es der Anonymus nicht abwarten und fängt inzwischen einen Editkrieg an. Daher bitte ich um Halbsperre bis zur Beruhigung des hitzigen Gemütes. Erst mal soll das in Ruhe diskutiert werden. --Eva K. ist böse 18:30, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Ich hab die beiden Bilder mal umgesetzt, vielleicht ist es so ok. -- Jesi 19:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
Na, noch Reaktionen seitens der Herrschaften Admin, oder wollt ihr's aussitzen? --Eva K. ist böse 19:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Ich sehe da ehrlich gesagt, keinen akuten Handlungsbedarf mehr. Auf der Diskussionsseite wird noch diskutiert und der Versuch der Bilderumsetzung durch Jesi kann als Vorschlag gewertet und auf der Diskussionsseite weiter ausdiskutiert werden (die Umsetzung der Bilder sehe ich im Übrigen durchaus als gut an. Da ist nichts "zerschossen" wie auf der Disk. angemerkt). Ich habe den Artikel aber jetzt unter Beobachtung. Sollte die IP die Bilder wieder ohne Begründung entfernen, folgt ein temporärer Halbschutz vor weiteren Vandalismen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:46, 31. Jul. 2010 (CEST)
Kein Vandalismus festzustellen, hier falsch. Die Bilder waren nicht sehr glücklich plaziert. -- Enzian44 19:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Getrete vollends entfernt. Hier ist bitte schluss, macht euch doch nen schönen Samstag Abend... Hofres 23:26, 31. Jul. 2010 (CEST)
@Eva: Wieso? Bei nicht-Vandalismen mit konstruktiver Diskussionsgrundlage werd per se keine inhaltliche Entscheidung von Seiten der Knöpfe getroffen. Hier erledigt. Hofres 21:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Winephil (erl.)
Winephil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Winephil}}) Weblinkspam-Account --Ottomanisch 19:31, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Scheint sich beruhigt zu habe. Wenn weiter geht bitte erneut melden. --JuTa 00:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
Usa (erl.)
Usa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usa}}) Erste Bearbeitung nach Aufhebung der Sperre ist ein Vandalismus-Edit --Ummikaug 23:14, 31. Jul. 2010 (CEST)
ein paar tage abwarten, und bei wiederholung erneut teilsperren --toktok 00:41, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Nach knapp einem Monat ein Vandalismusrevert hält sich im erträglichen Rahmen. Wenn es sich häufen sollte bitte erneut melden. --JuTa 00:44, 1. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Vammpi
Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) führt nachdem er gestern und vorgestern wegen Editwar im Artikel Geschichte Mazedoniens schon zweimal gesperrt wurde, den EW als IP fort. Gestern offenbar mit einer IP aus Karlsruhe 88.66.41.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.41.23}} • Whois • GeoIP • RBLs), heute mit zwei IPs der nicht weit entfernten Ruprecht-Karls-Universitaet Heidelberg 147.142.190.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.190.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 147.142.186.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.186.54}} • Whois • GeoIP • RBLs).
Dass Vammpi diese beiden IPs benutzte (die letztere schon lange als einer von vielen Mitbenutzern) erkennt man sehr gut hier (IP legt in typischer Vammpi-Art Artikel an, Vammpi korrigiert schnell), hier (IP bessert Vammpis typos aus), hier (Vammpis typische Sprachprobleme), hier (Einloggen vergessen), hier (Sperre der IP wegen Editwar, Vammpi übernimmt), hier (zahlreiche gemeinsame Edits in seiner Geburtsstadt bg:Бургас) und hier (Bearbeitung der Bildbeschreibung eines von Vammpi hochgeladenen Bildes).
Vammpi greift also hier zum wiederholten Mal zum Mittel, seine Editwars per IP weiterzuführen, um so sein Konto zu schonen. --Otberg 23:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Hast Du bei den oben verlinkten Gemeinsamkeiten immer noch Zweifel? --Otberg 00:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Nenne mich Karl R. Popper jr. ;) fossa net ?! 00:12, 1. Aug. 2010 (CEST)
- ich tendiere sowieso eher zu IBE. im konkreten fall klar zu otberg ;) ca$e 00:14, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Ockhams Rasiermesser, klar, OBE, wuerde ich anders als Bowie akzeptieren. Then again, I'm not Bowie, sadly. fossa net ?! 00:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Macht die Sperrung Vammpis überhaupt Sinn, wenn seine Existenz nicht bewiesen werden kann, sondern nur bislang nicht widerlegt werden konnte? Äh, ja, schon, oder nicht? -- Aspiriniks 00:36, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Nicht mal die Sperrung von Vergina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vergina}}) hat Sinn gemacht. Name & shame ist viel effektiver. fossa net ?! 00:39, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Macht die Sperrung Vammpis überhaupt Sinn, wenn seine Existenz nicht bewiesen werden kann, sondern nur bislang nicht widerlegt werden konnte? Äh, ja, schon, oder nicht? -- Aspiriniks 00:36, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Ockhams Rasiermesser, klar, OBE, wuerde ich anders als Bowie akzeptieren. Then again, I'm not Bowie, sadly. fossa net ?! 00:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
- ich tendiere sowieso eher zu IBE. im konkreten fall klar zu otberg ;) ca$e 00:14, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Nenne mich Karl R. Popper jr. ;) fossa net ?! 00:12, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Hast Du bei den oben verlinkten Gemeinsamkeiten immer noch Zweifel? --Otberg 00:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.1.94.230 (erl.)
91.1.94.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.94.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schon seit Tagen immer wieder Erstellung von unbrauchbaren Musikalben-Stubs, Anspracheresistent. Das Musikalben-Projekt hat hier beschlossen, alle Beiträge zu löschen, da sie alle in der QS landen. Daraufhin stellt die IP heute den identischen Beitrag Tutte storie, der gestern gelöscht wurde, wieder ein und revertiert auch noch meine SLAs, etwa hier. Kann man diese IP und vielleicht auch die Range sperren? Ich könnte die alten IPs nachliefern.--Cirdan ± 13:41, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Dynamische IPs werden in der Regel nur max. 6h gesperrt. Aufgrund der Zwangstrennung bei der Telekom ist von einem täglichen Wechsel der IP auszugehen, längere Sperrungen einer einzelnen IP wären damit wirkungslos. Betreffs der Rangesperre: Das "harmlose" Verhalten rechtfertigt nicht das Aussperren eines größeren Nutzerkreises, schon gar nicht über längere Zeit. Gruß -- Niteshift 10:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010
Benutzer:Wilske hat in Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010#Zwischenüberschrift Demoskopie angekündigt, die heute morgen von Benutzer:Cartinal vorgenommene Löschung eines Absatzes, dessen Richtigkeit und Relevanz Wilske nicht bestreitet, nach meinem Revert erneut vorzunehmen. Ich bitte das durch geeignete administrative Maßnahmen zu verhindern, sei es durch Ermahnung, sei es durch abermalige Veränderungssperre der Version 05:22, 31. Jul. 2010. Vielen Dank. Wilske hat bekanntlich durch edit war dafür gesorgt , dass der Artikel schon zwei Mal gesperrt werden musste. Er wurde zudem wegen entsprechender Aktivität (in Kooperation mit Benutzer:Jahn Henne) am Artikel Bundespräsident (Deutschland) administrativ ermahnt: Benutzer:Wilske#Der Bundespräsident ist/Als Bundespräsident wird ... bezeichnet. Seine heutige Ankündigung, die mir "Scheuklappen", Verfolgungswahn und "nur zum Fünftel verstanden" unterstellt sowie "Courage und Ehrgefühl" abspricht, verstößt auch gegen WP:PA --Vsop 12:56, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Richtig ist: Die Richtigkeit der Passage bestreite ich nicht. Die Relevanz für den hier in Rede stehenden Artikel jedoch sehr wohl.--Wilske 02:28, 1. Aug. 2010 (CEST)
Inzwischen habe ich je zwei Löschungen des umstrittenen Absatzes durch Benutzer:Wilske und durch Benutzer:Cartinal revertieren müssen und den Vorgang in einem neuen Abschnitt Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010#Abendblatt-Interview Jochimsen dargestellt. Bisher haben sich Wilske und Cartinal noch nicht dazu geäußert, ob man auf weiteres Löschen fürs erste freiwillig verzichten wird. --Vsop 03:05, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Ich schlage vor, vorerst das Problem bei Dritte Meinung anzusprechen. Mal sehen, was andere meinen. Kannste ja bitte schon mal (evt.?) dort reinsetzen. Momentan habe ich erst mal wenig Zeit. An einem Edit-War mit Dir bin ich nicht interessiert. Habe Besseres zu tun. Würde mich aber freuen, wenn dir auch mal ein Admin näher auf die Finger schaut, mit denen du die Tastatur bedienst. So, machs gut, reg dich nicht so auf, denke bitte auch mal zuerst an die guten Absichten der meisten Wikipedianer. Und zu den "Scheuklappen" sowie dem "Fünftel Verständnis": Nimms bitte nicht so persönlich. Hatte es ja ohnehin nur in einer Art Konjunktiv geschrieben. Schönen Sonntag.--Wilske 09:25, 1. Aug. 2010 (CEST)
