Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/24
Benutzer:109.44.191.33 (erl.)
109.44.191.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.191.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Müll und entfernt wiederholt und trotz Ansprache den SLA. --StG1990 Disk. 01:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Meanwiped (erl.)
Meanwiped (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meanwiped}}) – klassische T7-Inkarnation. —mnh·∇· 02:31, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Meanwiped (erl.)
Meanwiped (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meanwiped}}) POV-Krieger - -- ωωσσI - talk with me 02:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Enrico il Leone (erl.)
Enrico il Leone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enrico il Leone}}) Pöbelsocke. Trollt auf Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Einleitung_biographischer_Artikel herum und bezeichnet Christen (und Leute die nicht seiner Meinung sind) als Antisemiten und Schlimmeres. --NCC1291 07:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
- LKD hat die BF-Socke erledigt --Hozro 08:15, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.15.207.96 (erl.)
91.15.207.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.207.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Benutzerdiskussionen und ähnliches --smax 09:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.147.73.30 (erl.)
84.147.73.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.147.73.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits, Ansprache war erfolglos --smax 09:31, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.217.121.146 (erl.)
79.217.121.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.217.121.146 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 10:32, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.97.168.210 (erl.)
91.97.168.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.168.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler, siehe auch gel. Edits --Schniggendiller Diskussion 10:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Meyertom (erl.)
Meyertom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meyertom}}) versteht unsere Grundprinzipien nicht[1] und geht nicht auf Diskussionen ein.[2] Eine administrative Ansprache wäre sinnvoll. --StG1990 Disk. 10:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Dort wo die Diskussion hingehört, bei Banco Português de Investimento, wurde noch gar nicht diskutiert. Rein optisch halte ich auch die kleinere Darstellung des Logos für besser, wie Meyertom es vertreten hat. Der Konflikt um die upgeloadete Datei war eher auf mangelnde technische Verständnis begründet. Ich sehe also keinen gewollten Vandalismus, allerdings muss Meyertom schon gesagt werden, dass der Artikel tatsächlich nicht ihm gehört. Das könnte man einem Neuling, der offensichtlich konstruktive Artikelarbeit leistet, aber auch freundlicher erklären. --El bes 10:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hatte erst eine etwas kleinere Version, so in etwa den Mittelweg drin[3]. Dann hat Wikijunkie nach den Angaben der Infobox das Logo in der Maximalgröße eingearbeitet. Im Übrigen habe nicht ich mit den Unfreundlichkeiten angefangen, finde es aber unfreundlich, wenn jemand gleich auf meiner Disk rummault, dass ich seinen ach so tollen Artikel bearbeitet,, weil ich einen Fehler korrigiere. --StG1990 Disk. 11:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
- @El bes Im Moment sind wir alle etwas gereizt, das geht bestimmt wieder vorbei. --Pittimann besuch mich 11:04, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hatte erst eine etwas kleinere Version, so in etwa den Mittelweg drin[3]. Dann hat Wikijunkie nach den Angaben der Infobox das Logo in der Maximalgröße eingearbeitet. Im Übrigen habe nicht ich mit den Unfreundlichkeiten angefangen, finde es aber unfreundlich, wenn jemand gleich auf meiner Disk rummault, dass ich seinen ach so tollen Artikel bearbeitet,, weil ich einen Fehler korrigiere. --StG1990 Disk. 11:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
Sackgebühr (Schweiz) (erl.)
Sackgebühr (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sackgebühr (Schweiz) }}) ich habe die Seite für eine Woche halbgesperrt weil da zuerst eine IP und im Anschluss daran ein neuangemeldeter Benutzer seine Privatmeinung einvandalieren wollte. --Pittimann besuch mich 11:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ok. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 12:04, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:80.153.216.101 (erl.)
80.153.216.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.216.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Urheberrecht --Renekaemmerer 12:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Blasted Hosegay (erl.)
Blasted Hosegay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blasted Hosegay}})
Politkrawaller. --Bx6949MD 12:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Oohh! Sorry, sorry! --Blasted Hosegay 12:18, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Vermutlich Sperrumgehung von Benutzer:StvSp und Benutzer:StvSp_Prüfung. Exakt das selbe Thema. --El bes 12:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
Vier Beiträge mussten gelöcht werden. [4] --Bx6949MD 12:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.132.226.32 (erl.)
84.132.226.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.132.226.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warp-Antrieb trotz Ansprache --Renekaemmerer 12:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:131.246.192.241 (erl.)
131.246.192.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.246.192.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.168.249.235 (erl.)
84.168.249.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.249.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:80.108.115.61 (erl.)
80.108.115.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.108.115.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Philippinen --Renekaemmerer 12:48, 24. Aug. 2010 (CEST)
- 2 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 12:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:93.221.61.225 (erl.)
93.221.61.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.221.61.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Woltschansk --Renekaemmerer 12:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Wohl erledigt. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 13:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Bx6949MD (erl.)
Bx6949MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bx6949MD}}) nicht mehr benötigte Diskussionssocke --Bxt7949TD 13:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Bitte mal den gesamten Sockenzoo abklemmen. -- Anton-Josef 13:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.174.58.4 (erl.)
84.174.58.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.174.58.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 13:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.174.58.4 (erl.)
84.174.58.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.174.58.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Urmeter --Renekaemmerer 13:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.132.87.103 (erl.)
84.132.87.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.132.87.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Sheffield --Renekaemmerer 13:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Angesprochen, seitdem nichts mehr. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:24, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:87.172.74.234 (erl.)
87.172.74.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.74.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 13:31, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.60.90.115 (erl.)
84.60.90.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.90.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.121.53 (erl.)
82.113.121.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Diskussion:Rudolf Steiner Felix fragen! 14:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.83.150 (erl.)
84.190.83.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.83.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.134.54.189 (erl.)
84.134.54.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.54.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:10, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.181.62.16 (erl.)
84.181.62.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.62.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
- +[5]. --Jivee Blau 14:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.191.225.193 (erl.)
84.191.225.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.225.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale:1, 2 - Jivee Blau 14:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.112.39.174 (erl.)
91.112.39.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.39.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:78.54.111.121 (erl.)
78.54.111.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.111.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer: 79.218.158.23 (erl.)
79.218.158.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.218.158.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Profilierungstrieb oder nur zuviel Zeit. Gebt im mehr Freizeit --Dansker 14:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:93.211.244.108 (erl.)
93.211.244.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.244.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:217.110.99.238 (erl.)
217.110.99.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.99.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.63.162 (erl.)
84.190.63.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.63.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:109.91.169.114 (erl.)
109.91.169.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.169.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugseinträge trotz Ansprache. Bitte gelöschte Beiträge beachten. --CC 15:09, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.34.234.62 (erl.)
91.34.234.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.234.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:19, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.213.169.99 (erl.)
79.213.169.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.169.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:194.25.103.254 (erl.)
194.25.103.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.103.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.128.49.97 (erl.)
84.128.49.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.49.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:30, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.29.167 (erl.)
95.116.29.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.29.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:37, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.172.90.80 (erl.)
84.172.90.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.90.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
Rudolf Wagner (Politiker) (erl.)
Rudolf Wagner (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Rudolf Wagner (Politiker)}}) Nachdem ein einfacher revert-revert stattgefunden hatte und ich keinen EW in diesem Artikel aufkommen lassen wollte, bemühte ich die Dritte Meinung. Nach erfolgreich abgeschlossener Prüfung durch die Dritte Meinung und auch nach Zustimmung eines zweiten 3Meinungsteilnehmer, war die Angelegenheit geklärt und der fraglich revert wurde korigiert und als entsprechend "erledigt" auf der 3M Seite notiert. Nun aber wurde dieser "erledigt"-Vermerk durch einen bisher nicht beteiligten Benutzer einfach entfernt, weil er meinte, anderer Meinung zu sein. Dieser Benutzer überzog dann die Diskussionsseite besagten Artikel mit "Quellen". Nach genauer Sichtung dieser Quellen ergab sich, dass sie einfach alles andere belegen, nur nicht, dass der abgelehnte revert nun seine belegte Richtigkeit hat.
Daher bitte ich diesen Artikel solange zu sperren, bis abermals eine "Dritte Meinung" den Fall nochmals abprüft. VM zu melden erscheint mir nicht der beste Weg zu sein, weil es letztlich um gute Artikel bei Wikipedia geht, und nicht um Benutzerprofilierungen.
Entsprechend ausagekräftige Difflinks liefere ich selbstverständlich auf Nachfrage nach.
--Harm N. 16:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
Eklatanter Missbrauch dieser Funktionsseite, siehe Benutzer_Diskussion:Hofres#Missachtung_der_3M.3F.21 oder Diskussion:Rudolf_Wagner_(Politiker). Auch ein Blick in seine Beitragsliste und in sein Sperrlogbuch sind erhellend. Hier sucht jemand systematisch Streit, ist fast täglich auf VM anzutreffen - und bindet damit andere Kräfte in nicht mehr akzeptabler Weise. --Einpaarcent 16:41, 24. Aug. 2010 (CEST)
- (BK) Ich komme über meine Disk (!) hierher... Ich kann hierbei nichts erkennen, was in einer VM administrativ geregelt werden müsste. Eine 3M soll sich im besten Fall so lange auf der Artikeldisk herauskristallisieren, bis ein Konsens unter allen Diskussionsteilnehmern erreicht ist. Dies ist offensichtlich noch nicht der Fall. Daher bitte ich darum, auf der Disk des Artikels weiterzudiskutieren und edits im Artikel dahingehend zu vermeiden. Auf VM werden auch keine inhaltlichen Fragen behandelt. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 16:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
- (2xBK) Sorry, aber Präventivsperren während eines Konflikts auf Bitte einer Seite in der von ihr geforderten Version gehen mir deutlich zu stark in die Richtung "Einsatz administrativer Mittel zur Entscheidung über Inhalte". Insbesondere, da bei unbegrenzter Sperre ("bis abermals eine "Dritte Meinung" den Fall nochmals abprüft") auch wieder ein Admin über die Sperraufhebeung entscheiden müsste, also feststellen müsste, wann ein sinnvoller Konsens erzielt wurde. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:89.217.140.144 (erl.)
89.217.140.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.140.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (db) 16:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Diskriminierung (erl.)
Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diskriminierung}}) schließt an seine ad personam angriffe von gestern an und nimmt auf mich im änderungskommentar fälschlicherweise bezug.[6] die streichung der quellen wurde von arcy vorgenommen [7]. diese ad personam angriffe im änderungskommentar kommen regelmäßig vor zb auch hier oder hier oder hier, ähnlich wird auf der disk zum artikel argumentiert. mehrfache unberechtigte unterstellungen von quellenfälschung (wortsuche auf der disk) bei wörtlichen übersetzungen fallen in die selbe kategorie. irgendwann reichts ... --toktok 13:24, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ansprache erfolgt. Hofres in memoriam Sepp Daxenberger 13:44, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn man mich hier schon ad personam in der VM anklagt, bitte ich darum, wenistens die Höflichkeit zu wahren und die deutsche Großschreibung zu benutzen.
- Die oben genannten Difflinks zeigen keine Angriffe, sondern berechtigte Kritik an dem Verhalten einer Person. Dazwischen besteht ein gewaltiger Unterschied. Ich habe Toktok nicht mit Schimpfworten beleidigt, sondern ihm Fehler bei der Bearbeitung vorgehalten, die ihm schon vorher mehrfach in der Art "passiert" sind. @Hofres: Bitte um Erläuterung auf meiner Disk, warum das nicht erlaubt sein sollte, hier ist ja erledigt. Es war nach meiner Anschauung zur Zeit des Edits kein fälschlicher Bezug, weil Toktok den Artikel inzwischen editiert und die zahlreichen Quellen "vergessen" hatte. Ich bitte sogenannte "unberechtigte unterstellungen von quellenfälschung" mit Difflinks zu belegen und bitte dabei nicht zu vergessen, dass Toktok diese Formulierung als Erstes, nämlich am 9. Jul. 2010 um 00:16 (CEST) mir gegenüber gebraucht hat. Ich gebrauche den Begriff im gleichen Sinne, wie er. Ich habe dazu unter Diskussion:Offensive Junger Christen#Anwendung von Wikipedia:Belege auf die Frage nach dem wissenschaftlichen Beirat umfangreich Stellung genommen. Wenn er sich dafür nicht entschuldigen muss, warum sollte ich es müssen? Wenn er aber seinen Vorwurf der Quellenfälschung mir gegenüber zurücknähme, würde ich ihn selbstverständlich auch nicht mehr verwenden.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
wenn diskriminierung in einem zitat aus einem "sogenannten wissenschaftlichen beirat" einen "wissenschatflicher beirat" macht, dann verfälscht das die quelle. inwieweit beispielsweise meine wörtliche übersetzung eine quellenfälschung darstellt, wurde bisher nicht belegt. wenn da kein qualitativer unterschied besteht, bitte ich darum, mich zu sanktionieren--toktok 18:29, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:89.13.19.144 (erl.)
89.13.19.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.19.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.171.78.222 (erl.)
84.171.78.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.78.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:94.219.86.230 (erl.)
94.219.86.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.86.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.202.155.86 (erl.)
79.202.155.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.155.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:212.183.58.76 (erl.)
212.183.58.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.58.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.61.151.6 (erl.)
84.61.151.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.61.151.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Redirect-Troll --CC 18:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Mensch Carol, pass mal etwas besser auf beim einfügen der IP's, die war falsch die Nummer. --Pittimann besuch mich 18:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Aber trotzdem gesperrt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Nö wieder entsperrt. --Pittimann besuch mich 18:33, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Aber trotzdem gesperrt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Mensch Carol, pass mal etwas besser auf beim einfügen der IP's, die war falsch die Nummer. --Pittimann besuch mich 18:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Ironhoof (erl.)
Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ironhoof}}) Das geht ja schon gar nicht! Ausfälle wie "Erschieß dich" und PAs wie "Drecksau", "falscher Fuffziger" (auch wenn in Anführungszeichen) und "Arme Wurst" sind nicht tragbar! --Edmund 18:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ach edmund... kommst du aus deinem Schneckenhaus gekrochen. Pjacobi hatr mich angesprochen ich habs kapiert wenig tragbar bist du. Geh mal in dich. In den letzten tagen machst du nix ausser stören. Ich hab mich im Griff. Du dich auch?. --Ironhoof 18:37, 24. Aug. 2010 (CEST) Ich bin jetzt weg sozusagen ne freiwillige Sperre. aber wenn Edmund hier Kultur hat dann "Gute Nacht..." --Ironhoof 18:41, 24. Aug. 2010 (CEST) Achso klasse ist das man erstmal alles liest und dann eine Meinung bildet
- Benutzer wurde von Pjacobi ermahnt, somit hier erledigt. --Pittimann besuch mich 18:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.199.150.1 (erl.)
79.199.150.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.150.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Enzyklopädie (erl.)
Enzyklopädie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Enzyklopädie}}) ist eine bekannte Seite der WP, und hier geht es etwas zu weit, oder? -- N23.4 Disk Bew 18:16, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Und was soll uns diese Meldung sagen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:18, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Es fängt wieder mit den IP-Vandalen an. Sieh dich doch mal um (in der Versionsgeschichte) Steht immer wieder Änderungen von ... (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von ... wiederhergestellt ... -- N23.4 Disk Bew 18:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Der letzte IP-Revert am 15. Juli, und übertrieben viele davon sehe ich nicht. Für meinen Geschmack kein Grund für eine Sperre. Bekomme ich eine administrative Zweitmeinung und eine Erle? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Es fängt wieder mit den IP-Vandalen an. Sieh dich doch mal um (in der Versionsgeschichte) Steht immer wieder Änderungen von ... (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von ... wiederhergestellt ... -- N23.4 Disk Bew 18:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.236.251.25 (erl.)
79.236.251.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.251.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:89.196.47.119 (erl.)
89.196.47.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.196.47.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Halbkreis (erl.)
Halbkreis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halbkreis}}) vandaliert in Dantes Peak, siehe auch vorherige Edits liesel 18:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hab` ihn mal angesprochen. Beim nächsten Mist-Edit würde ich einen Warnschuss verpassen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:13, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Jetzt pöbelt er auf meiner Disk rum - dadurch bin ich befangen. Kann bitte ein anderer Admin mal schauen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:92.195.114.173 (erl.)
92.195.114.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.114.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.226.80.243 (erl.)
79.226.80.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.80.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Mikojan-Gurewitsch MiG-15 und Warschauer Vertrag - schon seit einigen Tagen und pöbelt außerdem auf der Diskussionsseite. Bitte Lemmas halbsperren. --GiordanoBruno 19:25, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Sind doch schon, 2 Wochen gab ich grade. --Guandalug 19:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ups, da kommt man ja kaum noch zum Tippen :-) --GiordanoBruno 19:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
Das gleiche unter Nato. Asdrubal 20:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Schmutzfink (erl.)
Schmutzfink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schmutzfink}}) Kein Interesse an enzyklopädischer Arbeit. --CC 19:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Werner Wittmann (erl.)
Werner Wittmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Wittmann}}) Siehe Beiträge [8] und [9] - ich denke nicht, dass wir die Mitarbeit des Kollegen vermissen werden. --GiordanoBruno 19:44, 24. Aug. 2010 (CEST)
Artikel Buckingham Palace (erl.)
Buckingham Palace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buckingham Palace}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:29, 24. Aug. 2010 (CEST)
- sechs Monate Durchatmen.--LKD 21:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
Artikel Bringsel (erl.)
Bringsel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bringsel}})
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}})
Anka Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anka Friedrich}})
Edit War --PM3 19:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich finde nirgendwo die Kategoriedefinition von Kategorie:Kommunikationsmittel. Warum sollte ein Artikel unter eine noch nicht definierte Kategorie eingeordnet werden? Seltsam! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Er hats verstanden. Hier somit erldigt. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nachtrag: @THWZ, ich bäte doch, das "Erledigen" hier den Administratoren zu überlassen. Dankschön. --Felistoria 20:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)
Die üblichen Antisemitismus- und Faschismusvorwürfe gegen jeden der anderer Meinung ist:
Michael K. meint:
- Ausserdem kann man die neue Lösung nur kritisieren, wenn man Juden für etwas Minderwertiges hält, sorry. Da wirken noch alte Geschichten bei dir nach, und die Nazis haben ganze Arbeit geleistet.
Klarer gehen Beleidigungen kaum noch. Sanktionen gegen Michael K.? Oder wird mal wieder alles toleriert? Jdzw7498fh 21:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Meldesocke bitte verabschieden, ich kann in der Diskussion keinen wirklichen Antisemitismus- und Faschismusvorwurf erkennen. Es sei denn man reisst den Beitrag aus dem Zusammenhang. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 21:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, das wollte die Socke wohl falsch verstehen. --Steevie schimpfe hier :-) 21:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hatte auch überlegt, ob ich diese Antwort melden sollte, mich aber letztendlich dagegen entschieden.
- Ich finde es immer wieder traurig, wenn jemand für Beiträge, mit denen er nicht in Verbindung gebracht werden möchte, eine Socke anlegt. Wenn man eine Meinung vertritt, dann soll man auch dazu stehen. Gruß, --Gamma127 22:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, das wollte die Socke wohl falsch verstehen. --Steevie schimpfe hier :-) 21:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
Dieses Betrollen von dem Michael Kühntopf sollte sich langsam rumgesprochen haben und damit an wirkung verlieren.--LKD 21:59, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Evtl. wäre eine Halbsperre der Seite mal wieder angeraten. Meldesocken haben derzeit Hochkonjunktur. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:01, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:87.177.130.213 (erl.)
87.177.130.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.130.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mitschülerbeleidiger Felix fragen! 21:30, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.63.78.77 (erl.)
84.63.78.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.78.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unsinniger Werbeartikel --Riade 21:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Bio Babykleidung (erl.)
Bio Babykleidung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bio Babykleidung }}) Werbe-Einzweck-Konto --Riade 21:49, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Erkläre dem Benutzer doch mal, was er falsch macht. Für eine administrative Maßnahme scheint es mir zu früh zu sein. --WAH 21:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:MischaDömeGisi (erl.)
MischaDömeGisi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MischaDömeGisi}}) kWzeMe Felix fragen! 22:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
Artikel Rudolf Wagner (Politiker) (zurückgez.)
Rudolf Wagner (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf Wagner (Politiker)}}) Edit-War, siehe dazu Disk-Seite Si!SWamP 21:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Jocian
Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jocian}}) betreibt trotz Aufforderung, es zu unterlassen, offenbar gezielt und provokant einen Edit-War im Artikel Rudolf_Wagner_(Politiker). Desweiteren revertiert er auf der Diskussionsseite (siehe hier) von mir mehrfach entfernte persönliche Angriffe seinerseits gegen meinen account. Trotz dringlicher und tagelanger Ermahnungen setzt er seine Angriffe fort. Eingeholte Dritte Meinungen zum fraglichen lemma übergeht er einfach. Seiner Ansicht nach gelte als wahr nur das, was durch eine Mehrheitsmeinung abgedeckt wird. Fakten interessieren ihn daher nicht. Zudem bringt er angeblich neue Quellen in das lemma ein, die in der Sache schlicht fehl am Platze sind, weil sie keine inhaltliche Stütze für eine Aussage im lemma sind.
Dabei begann und endete eigentlich alles völlig normal. siehe hier, das Ergebnis der 3M-Arbeit. Benutzer:Freedom_Wizard mags bestätigen.
Sein jüngster Angriff gegen meinen account-namen bestand in den Worten: Aber höre bitte endlich auf, uns hier oder auf anderen Seiten zuzumüllen. Und unterlasse Deine ständigen Stänkereien und persönlichen Angriffe gegen andere Benutzer. Die Geduld der Community hast Du bereits überreichlich strapaziert, das vorhersehbare Ende kannst Du Dir selbst ausmalen.
Trotz Entfernung dieser Textpassage meinerseits gemäß WP:KPA stellt er sie wieder her.
Damit unterstellt er mir (1) destruktive Arbeit bei Wikipedia (2) Angriffe gegen andere Benutzer, (3) erhebt sich in den Stand für die gesamte community zu sprechen und droht letztlich (4) unterschwellig mit "meinem Ende". Weitere derartige Äußerungen liefere ich gerne als Difflink nach.
Mehrfach habe ich Benutzer darauf hingewiesen, dass er solcherlei Tun bitte unterlassen soll. Ohne Erfolg. Daher:
Bitte um entsprechende Sanktion, insbesondere wegen massiven Verstoßes gegen WP:KPA
--Harm N. 21:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Das ist absoluter Unsinn, Verdrehung der Tatsachen und ein wiederholter Missbrauch dieser Funktionsseite. Der Beschwerdeführer ist einfach, weder willens noch in der Lage, sachliche Argumente zu akzeptieren, welche ggf. seinen Standpunkt widerlegen. Das treibt er sogar soweit, dass er erst die 3M anruft und sich dann beschwert, dass dort mehr als nur eine Dritte Meinung kommt. Weiters versucht er einige der Diskussionsteilnehmer seit Stunden das Wort zu verbieten! Es reicht absolut mit diesem Quertreiber. Mit diesem Account ist keine vernünftige Zusammenarbeit im Sinne eines Gemeinschaftsprojekts möglich. Und diesen Thread nicht wieder ohne Massnahme für den Missbrauch beenden. Das Maß ist nämlich nicht nur voll, sondern bereits übergelaufen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 21:37, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Mein Kommentar hierzu ergibt sich aus meiner nachfolgenden VM, die kein „Zurücktreten“ darstellt, wie auch anhand der Uhrzeiten ersichtlich. --Jocian 21:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
- reinquetsch, weil's der Wahrheit dient: meine Meldung erfolgte ca. 6 Minuten zovor. Das nur nebenbei angemerkt.
Nachtrag: Unten stehende VM gegen mich stellt abermals eine gezielte Beleidigung gegen mich da. Sie ist voller haltloser Behauptung: "Vergiften" nur als Beispiel. Das Lemma selbst war bestens geklärt, bis Benutzer Jocian dort auftauchte. Ich bitte abermals um Sanktion, zumal Benutzer Jocian auch jetzt noch die VM zu seinem Vorteil nutzen will. Kopfschüttel,,,
--Harm N. 21:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn Du das geschriebene auch selbst glaubst, dann tust Du mir echt nur noch leid! Das gibt es doch alles nicht! Das muss doch einer ins Drehbuch geschrieben haben. Im RL kann es das nicht wirklich geben, was dieser Account hier abzieht. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 21:44, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nach meiner Auffassung sind die von mir vorgetragenen Fakten und Belege hinreichend aussagekräft und wohlbegründet. Daher werde ich mich hier nicht(!) mehr auf einer weitere Auseinandersetzungen einlassen. Bemerkenswert ist auch, dass vor meiner Meldung bereits ein andere Benutzer in dieselbe Richtung gegen mich agieren wollte. Es drängt sich daher für mich der Eindruck auf, dass es sich hier um eine konzertierte und gewollte Provokation gegen meinen account handelt.
Ein Administrator möge den Fall prüfen und entscheiden.
--Harm N. 21:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Alles Geisterfahrer! --Nordressort 21:49, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Das müssen ja schon hunderte bis tausende sein. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 21:56, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Harm N. verdreht die Tatsachen:
- Es gab eine Dritte Meinung von Freedom Wizard (Diff.), und eine zweite Dritte Meinung von mir mit anderer Sachaussage (Diff.).
- Im weiteren Diskussionsverlauf hat Freedom Wizard seinen Erledigt-Edit auf 3M selbst entfernt (Diff.) sowie einer von Einpaarcent modifizierten Fassung meines Textvorschlags auf der Artikeldisk. zugestimmt (Diff.).
- Letzlich haben sich auf der Artikeldisk. Einpaarcent, Pfiat diΛV¿?, Freedom Wizard und Jocian (=ich) auf eine Konsensfassung geeinigt, die dann von mir umgesetzt und danach noch sprachlich nachgebessert wurde.
- Ein zwischenzeitlich noch geposteter Beitrag von PhChAK hatte sich durch den bereits zuvor im nachfolgenden Thread diskutierten Einpaarcent-Vorschlag erledigt. Der Grund für das zu dem Zeitpunkt bereits überholte Posting liegt mMn in der von Harm N. völlig zugemüllten und dadurch mehr als unübersichtlichen Artikeldisk.-Seite. Alleine diese unnötige Aktion von PhChAK verdeutlicht bereits das Chaos, das Harm N. überall anrichtet, wo er hinkommt, und bestätigt das von Harm N. betriebene Extremzeitraubing.
- Harm N. ist einfach nicht willens und in der Lage, sich an Konsensentscheidungen zu halten.
- Seine restliche Meldung ist reinstes Quote-Mining, vollständig liest sich das so:
Schreibe sachlich, wie der missverständliche Satz geändert werden soll – und zwar nicht Deine persönliche Meinung, sondern den hier erzielten Konsens. Oder nehme die Änderungen direkt im Artikel vor. Aber höre bitte endlich auf, uns hier oder auf anderen Seiten zuzumüllen. Und unterlasse Deine...(s. o.) - Eine vernünftige Zusammenarbeit mit diesem Account in Sinne eines Gemeinschaftsprojekts ist nicht möglich. Harm N. missbraucht diese Funktionsseite.
- --Jocian 23:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:217.232.134.68 (erl.)
217.232.134.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.134.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer Virus11, ihm gefällt scheinbar meine Arbeit an der Liste der Burgen und Schlösser in Hessen nicht. Keinesfalls möchte er mir hinterherstalken oder Edit-War spielen. Siehe [10]. Bitte Beruhigungsmittel in Form von Leserechten verabreichen. --Haselburg-müller 20:56, 24. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:H2m23 (erl.)
H2m23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H2m23}}), der unter dem Signaturnamen Harm N. agiert, hat mich hier kommentarlos revertiert, nachdem ich eine begründete Artikelverbesserung vorgenommen und einen von ihm gelöschten Ref.-Link (der jedoch der Konsensentscheidung auf der Artikeldisk. entspricht) wieder eingefügt hatte. Ich sehe das als beleidigend an. Außerdem hält er sich damit nicht an die auf der Artikeldisk. von mehreren Benutzern getroffene Konsensentscheidung, sondern versucht, seinen eigenen Standpunkt durchzusetzen.
Zudem hat Harm N., nachdem er WP:3M als neue Spielwiese entdeckt hat, heute Extremzeitraubing im Projekt betrieben und ist bei 3M sowie auf diversen Projektseiten mit mind. mehr als 50 Edits aufgeschlagen, um seinen persönlichen Standpunkt zu einer marginalen, aber nicht unbedeutenden Änderung im Rudolf Wagner (Politiker)-Artikel durchzusetzen, alles garniert mit seinen üblichen Stänkereien und PA-lastigen Äußerungen über und gegen andere Benutzer. Diff.-Links liefere ich bei Bedarf gerne nach. Alleine die Artikeldisk. ist voll von seinen diversen Stänkereien und Grobheiten, auf den anderen Seiten agierte er ebenso. Ich sehe alleine sein heutiges Verhalten als einen massiven Verstoß gegen WP:BNS an.
Dieser Account vergiftet jetzt bereits seit Wochen und Monaten überall dort, wo er hinkommt, die Atmosphäre. Seine "Diskussions"seite ist eine Seite der Intoleranz, Gängelei und Beleidigung anderer Benutzer; ich habe dort noch nicht einen fachlich verwertbaren oder weiterführenden Edit von ihm gesehen. Wielange will die Community sich solches Verhalten von einem Account, der inzwischen wöchentlich zigfach auf VM gemeldet wird, noch gefallen lassen? --Jocian 21:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Kein Kommentar. Siehe oben. --Harm N. 22:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Also mit dem Verweis eigentlich doch ein Kommentar. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
Wer soll denn diese drei Absätze lesen? Fakt ist: Die Aufregung um den Artikel hatte sich bereits wieder gelegt, ein Konsens war gefunden. Fakt ist: H2m23 hat mit diesem Edit, der falsch begründet ist (es geht gar nicht um einen Schröder- sonder um den Zitatbeleg) unnötig wieder den Streit angefacht, der gerade erst vorbei war. Fakt ist: Mit diesem Edit hat er nicht nur einen Beleg gelöscht, sondern auch den Artikel zerschossen – warum, bleibt seine Sache. Fakt ist, dass der anschließende Revert von Jocian korrekt begründet war. Fakt ist, dass H2m23s anschließender Revert unbegründet war und somit hier der Edit War anfing. Fakt ist auch, dass anschließend H2m23 eine VM gegen Jocian anstrengte, unter vollkommener Verkennung der Realität. Die Artikeldisk tut ihr übriges. Möge ein Admin entscheiden. --Paulae 22:40, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Aus Archiv geholt, da unerledigt und wegen Zeitablauf archiviert. Ich bitte dringend um eine Admin-Entscheidung angesichts der Angelegenheit auch unter Berücksichtigung der zahlreichen Beschwerden in den letzten Wochen/Monaten über diesen Account. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 06:39, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Also einen wirklichen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit kann ich seinem Editier- und Diskussionsverhalten nicht feststellen. Die von Si! SWamP und Wo st 01 in der Vandalismusmeldung vom 22.07. geäußerte Einschätzung des Benutzers scheint sich als die richtige zu erweisen – denn in den letzten Wochen hat er an seinem Verhalten nichts geändert. Ich weiß aber nicht ob dieses Verhalten zu einer fristlosen Kündigung ausreicht, oder ob man dem Benutzer eine längerfristige Nachdenkpause verabreichen sollte - auch ein WP:Benutzersperrverfahren ist in Betracht zu ziehen. Da ich der letzte sperrende Administrator war, bitte ich um andere Meinungen von anderen Administratoren. --Rolf H. 07:30, 25. Aug. 2010 (CEST)
- (BK: Schei... Bot): Ich bestätige diese Einschätzung: 3 Tage wegen Editwar/BNS; Sperrlänge gemäß Sperrlog eine Stufe eskaliert, Benutzer informiert,--He3nry Disk. 07:45, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ich danke für die Admin-Entscheidung und entschuldige mich dafür, Euch zwei mit diesem Fall nochmal "belästigt" zu haben. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 07:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
- (BK: Schei... Bot): Ich bestätige diese Einschätzung: 3 Tage wegen Editwar/BNS; Sperrlänge gemäß Sperrlog eine Stufe eskaliert, Benutzer informiert,--He3nry Disk. 07:45, 25. Aug. 2010 (CEST)
