Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) PA und vandalismus [1] [2] trotz eindeutiger fakten auf der disk: Diskussion:Seder#israelitischer_tempel. --ΚηœrZupator ☠  02:44, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich wiederhole: NULL AHNUNG. -- Michael Kühntopf 02:45, 27. Aug. 2010 (CEST)
+ vandalismus hier bzw. wiederholte missachtung von WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten -- ΚηœrZupator ☠  02:46, 27. Aug. 2010 (CEST)
Bitte nicht versuchen, Änderungen per Edit-War durchzuboxen. Den Artikel habe ich für drei Tage (in der letzten Version vor dem Edit-War) gesperrt. -- kh80 •?!• 03:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.70.27 (erl.)

80.145.70.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.70.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beitraege. alle heutigen edits, ausser der erste --> vandalismus, missachtung WP:BNS u.ä. --ΚηœrZupator ☠  01:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Knoerz hat vom Judentum und seiner Geschichte und von uns Ostbelgiern nicht die geringste Ahnung. Danke --80.145.70.27 01:33, 27. Aug. 2010 (CEST)
Schauen Sie sich bitte mal die Geschichte des Seders an, meine IP taucht dort schon auf, lange bevor Knoerz die Seite fand. Danke --80.145.70.27 01:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
Da nun 80.145.70.27 nicht mehr geht (wegen 404); Sie haben wohl ein Problem mit Knoerz dem "Freund" der Belgier und Juden. Aber vielleicht auch nicht. --80.145.62.178 02:36, 27. Aug. 2010 (CEST)
[3]; Masel tov --80.145.62.178 02:45, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dies ist wohl eher ein inhaltlicher Konflikt [4] und kein Vandalismus. Bitte ausdiskutieren - notfalls hilft WP:DM, obwohl ich zur Version für die korrektere halte. --Rolf H. 07:15, 27. Aug. 2010 (CEST)

Zwickau (erl.)

{{Zwickau|Schlaglichter}} Begründung

Eine Textpassage das Artikels Schlaglichter, der die wichtigsten Highlights der Geschichte der Stadt im Überblick beschreibt und der nahezu seit einem Jahr im "eingeschwungenen Zustand" ist, wurde erneut durch einem Benutzer entfernt. Dies nicht aufgrund eines Verstoßes gegen eine Richtlinie der Wikipedia.

siehe Version vom 26. August 2010, 20:18 Uhr vs. Aktuelle Version vom 26. August 2010, 20:24 Uhr

Mit der Bitte um Wiederherstellung:

Bei den Grand-Prix-Rennen 1935 bis 1939 errangen die im Zwickauer Horch-Werk konstruierten Auto-Union-Rennwagen mit den Rennfahrern Ernst von Delius, Rudolf Hasse, August Momberger, Prinz Hermann zu Leiningen, Georg Meier, Tazio Nuvolari, Bernd Rosemeyer, Hans Stuck und Achille Varzi vordere Plätze und machten die Wagen der Auto Union weltweit bekannt. --Atril 02:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar, da Revertierung auf Artikeldisk begründet wurde. Bitte dort ausdiskutieren. --Rolf H. 07:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.174.99 (erl.)

79.201.174.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.201.174.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) dringend aussperrbedürftig --Ottomanisch 08:18, 27. Aug. 2010 (CEST)

79.201.174.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.201.174.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im National Sorry Day --Observer22 08:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

wo sind denn heute morgen die vielen Admins???--Ottomanisch 08:26, 27. Aug. 2010 (CEST)
79.201.174.99 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:194.149.247.24 (erl.)

194.149.247.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.149.247.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AFC Champions League Sieger - kein Wille vorhanden Eingangskontrolle 08:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

Seit Ansprache Ruhe. Grüße von Jón + 10:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.123.32 (erl.)

84.167.123.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.123.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Imtech Arena - Zaphiro Ansprache? 09:14, 27. Aug. 2010 (CEST)

84.167.123.32 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.243.59.12 (erl.)

93.243.59.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.243.59.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Zielgerichteter Löschvandalismus auf Liesels Diskussionsseite. --CC 09:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

93.243.59.12 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:45, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.243.45.174 (erl.)

93.243.45.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.45.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschsocke hat sich neu eigelogt sei vorangehende VM betrefen Liesel Benuterseite. --Bobo11 10:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Teitsche Sprach', schwere Sprach'. --93.243.101.40 10:04, 27. Aug. 2010 (CEST)
  • Erledigt wurde schon von Pittimann vor die Türe gestellt. Bobo11 10:03, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.243.101.40 (erl.)

93.243.101.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.101.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe vorangehende VM. --Bobo11 10:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

IPS, 93.243.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.0.0/17}}), 2h.--LKD 10:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:HIMBA (erl.)

HIMBA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HIMBA }}) führt Editwar auf Mittelhessen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mittelhessen}}) und ignoriert dabei WP:QA. Auf Diskussion:Mittelhessen wurde das Problem argumentativ angesprochen, eine Einsicht ist nicht erkennbar. --emha d|b 11:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

So ein EW ist ja wohl absolut peinlich (für alle Beteiligten!). es ist doch wohl so lang wie breit, ob die eine Sparkasse ein Dutzend Mitarbeiter mehr oder weniger hat - -- ωωσσI - talk with me 11:31, 27. Aug. 2010 (CEST

Mittelhessen für einen Tag in der falschen, peinlichen Version volldicht. Hofres 11:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Inhaltlich gebe ich Dir Recht. Ich möchte Dich trotzdem bitten, den Editwar des Benutzers zu sanktionieren. Du hast eine E-Mail deswegen. Gruß, --emha d|b 11:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.7.255.173 (erl.)

217.7.255.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.7.255.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutz --Renekaemmerer 11:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

217.7.255.173 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:AT96 (erl.)

AT96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AT96}}) Neger Muhammad Ali --Renekaemmerer 12:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

AT96 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:02, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.220.187.214 (erl.)

79.220.187.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.220.187.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. --Anti68erAnti68.jpg 12:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

79.220.187.214 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:213.191.45.10 (erl.)

213.191.45.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.191.45.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismut trotz Verwarnung --DanielDüsentrieb 12:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

213.191.45.10 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.96.61 (erl.)

84.130.96.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.96.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! 12:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

84.130.96.61 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.198.66.142 (erl.)

79.198.66.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.198.66.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Verwarnung --DanielDüsentrieb 12:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

79.198.66.142 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.115.186 (erl.)

84.141.115.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.115.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! 12:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

84.141.115.186 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) unterstellt anderen Benutzern Mobbing [5] liesel 11:51, 27. Aug. 2010 (CEST)

hast du die nicht-sperr-begründungen eigentlich gelesen? -- ∂ 12:00, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ja, habe ich, aber du wahrscheinlich nicht der Kern der Probleme erkannt. liesel 14:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Eugenik (erl.)

Minderbinder revertiert im Artikel den Hinweis, dass die Tagesschau eine Debatte um rassitische Erblehre feststellt. Dass diese Debatte von kleineren Magazinen festgestellt wurde, war schon zuvor Thema auf den Diskussionsseiten. Spätestens mit Sarrazins Hype und seinen eindeutig eugenischen Denkmustern, gehört die Debatte auf die Eugenik-Seite. Leider ist das Denken von Mendelschen Gesetzen / Unterschichten-Vermehrung und "Inzucht bei türkischen Clans" (Sarrazin) nicht mit der Nazi-Zeit beendet worden, sondern topaktuell. -- Schwarze Feder talk discr 12:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer schwarze feder hat in der vergangenheit das Lemma Eugenik schon öfter in die Sperre getrieben. Aus seiner Sicht natürlich immer im Kampf für das Wahre und Gute. Wenn es der Wahrheitsfindung dient, kann der Artikel gern mal wieder gesperrt werden. Inhaltlich habe ich mich zum Thema Theoriefindung und Recentism auf der DS geäußert. --Minderbinder 12:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass es eine aktuelle Debatte um Eugenik gibt. Die Fakten reichten angeblich nicht aus. Durch den Medien-Hype um Sarrazin (Vorveröffentlichungen im SPIEGEL und BILD in dieser Woche, ganzseitige Artikel im FOCUS und FAZ in dieser Woche, etliche Radio- und Fernsehbeiträge) dürfte klar sein, dass es diese Debatte gibt. Die Tagesschau spricht von einer Debatte um "rassistische Erblehre". Auch die Welt-Online schrieb gestern: "argumentativ steht er in einer Tradition, die von Dekadenz-Theoretikern des 19. Jahrhunderts über die Sozialdarwinisten bis zu Geburtenbeschränkungen für die Unterschicht in Schweden reichen: Hochkulturen ziehen Barbaren an, diese vermehren sich ungebremst, während die Klugen aussterben, weshalb man bevölkerungspolitisch umsteuern muss." -- Schwarze Feder talk discr 13:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nur mal grundsätzlich: WP hat net in Echtzeit diverse Kontroversen wiederzugeben, is nun mal net unsere Aufgabe und würde das Wesen einer Enzyklopädie verfälschen. VG--Magister 13:15, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ja, aber es geht ja auch nicht um Echtzeit. Sarrazins Lettre-Interview ist ein Jahr alt. Wikipedia ist nicht ein staubtrockener Brockhaus, sondern kann eben auch auf zeitnahe Ereignisse reagieren. Die Eugenik-Vorwürfe gibt es auch schon seit einem Jahr. Sie haben spätestens jetzt die Relevanz-Schwelle überschritten. -- Schwarze Feder talk discr 13:19, 27. Aug. 2010 (CEST)
Inhaltiche Einlassungen gehören nicht in die VM sondern auf die Artikel-DS. Der s.f.-Hinweis vor Wochen bekam starken Gegenwind durch Atomiccocktail. Heute hatte ich um 11:42 auf der DS gegen eine Einfügung argumentiert. 10 Minuten später antwortet s.f. nicht etwa auf der DS, nein, er fügt sein Elaborat ein. Und danach ein Editwar. So arbeiten wir hier nicht. --Minderbinder 13:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
Wir arbeiten hier quellenbasiert und nach gemeinsamen Grundsätzen. Sarrazin argumentiert seit mindestens einem Jahr mit eugenischen Denkmustern. Dies wurde mehrfach von Journalisten und Wissenschaftlern beanstandet. Spätestens jetzt - wo sein Buch auf der Bestsellter-Liste bei Amazon den ersten Platz einnimmt, sind seine Thesen relevant. Relevante eugenische Diskussionen (Mendelsche Gesetze/Vermehrung der Unterschicht/angeborene Behinderung wegen Inzucht in türkischen Clans, etc.) - ob es uns passt oder nicht. -- Schwarze Feder talk discr 13:23, 27. Aug. 2010 (CEST)
Artikel 2 Wochen gesperrt wegen Editwar --MBq Disk 13:29, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}}) hat mit diesem dritten Revert aus einem drohenden Editwar einen echten gemacht. Und das bei laufender Diskussion, aus der naturgemäß 55 Minuten nach seiner ersten Einfügung noch kein Konsens erwachsen ist. Da hilft auch die prophylaktische Artikel-Meldung drüber nix. Bitte auf Stand vor Editwar zurücksetzen und Benutzer deutlich ansprechen. Hier wird bei strittigen Passagen erst diskutiert und dann geändert. --Minderbinder 12:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Siehe oben - es ist unsinnig, zwei Vandalismusmeldungen zu einem Thema rauszuhauen. Die Tagesschau- und die Welt-Online-Ausführungen zu Sarrazins Eugenik-Debatte sind relevant. -- Schwarze Feder talk discr 13:27, 27. Aug. 2010 (CEST)
Erledigt durch temporäre Artikelsperre. Derartige kontroverse Einfügungen müssen auf der Diskussionsseite konsentiert werden, sonst haben sie keinen Bestand. --MBq Disk 13:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.237.103.188 (erl.)

217.237.103.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.237.103.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. Achtung: Die Beiträge 11:05 und 11:09 sind zusammen (!) gesehen besonders kritisch, evtl. Nr. 1 unsichtbar machen? --Anti68erAnti68.jpg 13:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

217.237.103.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.234.77.178 (erl.)

217.234.77.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.77.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 13:20, 27. Aug. 2010 (CEST)

217.234.77.178 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.62.117.137 (erl.)

91.62.117.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.117.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

91.62.117.137 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.140.77.107 (erl.)

84.140.77.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.77.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 13:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

84.140.77.107 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:178.191.220.0 (erl.)

178.191.220.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.220.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 13:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

178.191.220.0 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Riceman22 (erl.)

Riceman22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riceman22}}) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 13:51, 27. Aug. 2010 (CEST)

quasi zeigleich mit der Meldung die letzte Warnung erteilt. Beim nächsten ist er weg. --magnummandel 13:53, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.243.51.45 (erl.)

93.243.51.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.243.51.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der VM. --CC 14:42, 27. Aug. 2010 (CEST)

schon weg ;) --magnummandel 14:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
Schon gesehen. :-) --CC 14:45, 27. Aug. 2010 (CEST)
Tja... Der macht systematisch weiter; siehe auch meine Diskussionsseite. Rangesperre? --CC 14:47, 27. Aug. 2010 (CEST)
Das wäre allerdings eine große Range. Mal gucken, klemmen wir den doch einfach mal erst noch ein paar mal kommentarlos so ab. Wir haben schließlich Zeit, Geduld, ... *g* --He3nry Disk. 14:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
Richtig; allerdings läuft das Vandälchen auch schon ein paar Tage Amok. Na ja, irgendwann wird der User merken, dass es ihm sowieso nichts bringt. Gruß, --CC 14:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
OK, Du hast Recht. Keine Rangesperre. --CC 14:55, 27. Aug. 2010 (CEST)
Wobei man 93.243.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.0.0/17}}) durchaus klemmen kann, in den letzten 13 Stunden hatte der Vandale einen Marktanteil von 100% auf der Range... --Hozro 15:04, 27. Aug. 2010 (CEST)
LKD hats getan, --He3nry Disk. 15:09, 27. Aug. 2010 (CEST)
Hehe, allmählich sehe ich, was ich beantragen muss, um eine Rangesperre auszulösen: keine Rangesperre. ;-) Grüße, --CC 15:13, 27. Aug. 2010 (CEST)
Aber Du musst den richtigen Ton treffen: "Biiiitttte, Biiiiitte, usw. keine - ich betone KEINE Rangesperre - oh ihr seid so.. usf." *g* --He3nry Disk. 15:15, 27. Aug. 2010 (CEST)
LKD hatte heut morgen gesperrt, aktuell ist nicht gesperrt. --Hozro 15:16, 27. Aug. 2010 (CEST)
Und ich hatte mich schon gefragt, wie er Carols Seite geschafft hat... (die ist für ein Stündchen zu, sonst kommen die Trittbrettfahrer), --He3nry Disk. 15:19, 27. Aug. 2010 (CEST)
Dann wende ich mal eben Gelerntes an: "Biiiitttte, Biiiiitte, usw. keine - ich betone KEINE Rangesperre - oh ihr seid so.. usf." ;-P --CC 15:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
Diese formvollendete Nichtbitte wurde von Engie vorauseilend erhört, --He3nry Disk. 15:19, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ich sag's ja: so allmählich komme ich dahinter, wie der Laden funktioniert. Wird nach 6 1/2 Jahren wohl auch Zeit... --CC 15:27, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.243.45.193 (erl.)

93.243.45.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.243.45.193 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Löschtröllchen von vorhin. --CC 15:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

93.243.45.193 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.247.19.20 (erl.)

89.247.19.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.19.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

89.247.19.20 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.247.19.20 (erl.)

89.247.19.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.19.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im U-Bahnhof_Nauener_Platz Hardenacke 15:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

89.247.19.20 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Alleswisser2010 (erl.)

Alleswisser2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alleswisser2010}}) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Alleswisser2010 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.130.168.212 (erl.)

80.130.168.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.168.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dichtheitsprüfung -- Suhadi Jorhaa'ir 15:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

80.130.168.212 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:178.82.160.94 (erl.)

178.82.160.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.160.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

178.82.160.94 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Rise Against(erl.)

Rise Against (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Rise Against}}) Wäre hier nicht mal endlich eine IP-Sperre sinvoll? --N23.4 Disk Bew 15:22, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vier Wochen als erster Schritt. Hofres 15:25, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.138.118.102 (erl.)

84.138.118.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.118.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

84.138.118.102 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Marcellobravo (erl.)

Marcellobravo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcellobravo}}) - Erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

Marcellobravo wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:188.192.238.83 (erl.)

188.192.238.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.238.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:25, 27. Aug. 2010 (CEST)

188.192.238.83 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:25, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schwarze Feder}}) Schwarze Feder, der es erneut geschafft hat, den Artikel Eugenik in die Sperre zu treiben, nennt jene, die ihm auf der Diskussionsseite des Artikels widersprechen, „selbstgefällige Ignoranten“. Zur Hervorhebung nutzt er dabei einen eigenen Absatz und ein Ausrufezeichen. Bitte sperren. --Atomiccocktail 16:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

wundert dich das, wenn du selbst erstmal mit anklotzt? Wer austeilt usw. Meint: --Janneman 16:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
In der Sache richtig. Manche Leute konsumieren zu viel aktuelle Medien und meinen das was dort herumgeistert wäre automatisch auch für einen Grundsatzartikel relevant. Allerdings ist der Artikel eh schon gesperrt und was im Didl-Club verzapft wird, interessiert eh nur die Didl-Clubianer. Soll er sich halt dort beschweren, nützen wird's nix. In Summa: kein Vandalismus erkennbar. --El bes 16:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
Der Satz war unnötig, gehört aber eher in das Genre Empörung als persönlicher Angriff. --Pjacobi 16:44, 27. Aug. 2010 (CEST)
Sehe ich auch so, bleibe einfach von der Diddlseite runter dann brauchst du Dich auch nicht zu ärgern. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich 16:46, 27. Aug. 2010 (CEST)
nach mehrfach-BK: @Jannemann: "Wikifant" ist kein PA, "selbstgefälliger Ignorant" hingegen schon. --Atomiccocktail 16:47, 27. Aug. 2010 (CEST)
nach WPStGB § # ? --Janneman 16:48, 27. Aug. 2010 (CEST)
nach BK:@Pittimann: Der DC ist kein Freiraum. Auch dort gibt es sperrwürdige Äußerungen. Wäre bekanntermaßen nicht das erstemal. --Atomiccocktail 16:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
Du hast hier gelesen das 3 Admins darin keinen PA sehen, ergo akzeptiere es und bleibe von der Diddlseite runter. Wie heisst es so schön wer sich in Gefahr begibt kommt darin um. Niemand zwingt Dich auf diese Benutzerunterseite von Simplicius zu gehen und dort dich zu verewigen. Bitte auch jetzt auch hier das erledigt beachten. --Pittimann besuch mich 17:05, 27. Aug. 2010 (CEST)
Bleib mal locker Kollege. Was ich lese und was nicht, entscheide ich. Ob ich dort poste oder nicht, entscheide auch ich. Ok ich hier durch BKs nach "erledigt" post, entscheidet die Software. --Atomiccocktail 17:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:77.20.53.245 (erl.)

77.20.53.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.53.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

77.20.53.245 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 17:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:178.115.163.203 (erl.)

178.115.163.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.163.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in der Suchhilfe Wiebelfrotzer 18:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

178.115.163.203 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:02, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.16.192.200 (erl.)

91.16.192.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.192.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:03, 27. Aug. 2010 (CEST)

91.16.192.200 wurde von S. F. B. Morse 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:178.112.168.185 (erl.)

178.112.168.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.112.168.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt ebenfalls in der Suchhilfe (u.a. als der schon länger bekannte "Brunnentroll") Wiebelfrotzer 18:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

178.112.168.185 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: gääääähn. –SpBot 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:82.212.40.51 (erl.)

82.212.40.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.40.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:18, 27. Aug. 2010 (CEST)

82.212.40.51 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:20, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:178.115.14.200 (erl.)

178.115.14.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.14.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge auf WP:Suchhilfe. --Komischn 18:27, 27. Aug. 2010 (CEST)

178.115.14.200 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kinderk*cker. –SpBot 18:30, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer :91.19.89.212 (erl.)

91.19.89.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.89.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein Störtroll möchte mehr Freizeit. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 18:39, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hofres hat ihn verjagt - ich hab die Seite unbeschränkt IP-geschützt. --Rolf H. 18:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.116.140 (erl.)

91.19.116.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.116.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger von oben, evtl. mal Range sperren? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 18:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich bitte vorsorglich mal um eine zeitweise Halbsperre meiner Disk. Danke --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 18:53, 27. Aug. 2010 (CEST)
91.19.116.140 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.94.199.138 (erl.)

217.94.199.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.199.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ketamin -- Suhadi Jorhaa'ir 19:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

217.94.199.138 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.79.195 (erl.)

91.19.79.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.79.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Vollmond oder gab's einen Massenausbruch aus dem Irrenhaus für besonders auffällige Trolle? Bitte die Range dichtmachen, war heute schon 2x hier. --Baird's Tapir 19:25, 27. Aug. 2010 (CEST)

91.19.79.195 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reine Metasocke. –SpBot 19:27, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Havelzeitung (erl.)

Havelzeitung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Havelzeitung }}) Fortgesetztes Spamming trotz Ansprache. Nomen, eßt Omen! --CC 20:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Havelzeitung wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Fortgesetztes Spammen. –SpBot 20:07, 27. Aug. 2010 (CEST)
Naja, das war doch eher ein Neuling, der seine eigene Diskussionsseite noch gar nicht gefunden hat. Aber ja. --El bes 20:07, 27. Aug. 2010 (CEST)
Na der Hans muss sich erst noch warmsperren. --Pittimann besuch mich 20:09, 27. Aug. 2010 (CEST)
Da ich eben die Ansprache CCs sah, sich hier zu äußern, habe ich die Sperre wieder aufgehoben. Ich hatte die mehrfachen Ansprachen auf seiner Disk. gesehen und daher unbeschränkt gesperrt. Gruß,--Hans J. Castorp 20:16, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ich sage es eigentlich ungerne, aber den Hinweis auf diese Seite setze ich eher aus formalen Gründen. Ich habe noch nie erlebt, und ich meine das wörtlich, dass eine sinnvolle Erklärung für Spam oder Vandalismus geliefert wurde. Insofern sehe ih Hans' Sperrung nicht unbedingt als Vorzeitig an. Übrigens: gratuliere, Hans. --CC 20:26, 27. Aug. 2010 (CEST)
Da hast du schon recht, CC. Oft reagieren die gar nicht. Ein Teil deshalb, weil sie sich nie wieder anmelden, nachdem sie "ihren" Artikel abgegeben haben, ein anderer Teil deswegen nicht, weil es sowieso nur Socken sind. Ein dritter vielleicht kleiner Teil, sind aber echte Neulinge, die einfach noch unbeholfen sind und sich erst zu Recht finden müssen. Wenn kein offensichtlich boswilliger Vandalismus vorliegt, sollten wir immer von WP:AGF ausgehen und eben abwarten, was der User weiter macht. Ob er überhaupt noch einmal tätig wird, ob er was dazu lernt, oder ob er sich dann eh bald als richtiger Vandale outet. --El bes 20:55, 27. Aug. 2010 (CEST)
AGF: ich hab ihn trotzdem mal angesprochen. --Marcela Miniauge2.gif 20:57, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das und das ist nicht nur Linkspam, das ist vorsätzlicher Vandalismus. Ich hätte an Hans' Stelle nicht anders gehandelt. Jedenfalls ist der Account beim nächsten falschen Komma dicht. Gruß, Fritz @ 20:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Sehe ich ähnlich, Fritz. Wer so einsteigt, hat, das zeigt die Erfahrung, meist wenig enzy. Interesse. Ausgehend von AGF und nach Ralfs Ansprache, kann ich das ja vorläufig auf erl. setzen. Beim nächsten Verstoß dann "unbeschränkt". Danke übrigens, Carol! Gruß,--Hans J. Castorp 21:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Pakistan (erl.)

Pakistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pakistan}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:20, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vier Wochen (4). Hofres 20:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.74.61.174 (erl.)

88.74.61.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.74.61.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf James Cook kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Observer22 20:22, 27. Aug. 2010 (CEST)

Seit geschlagenen 15 Minuten ist Ruhe im Karton. Hofres 20:34, 27. Aug. 2010 (CEST)

Online-Spiel (erl.)

Online-Spiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Online-Spiel }}) rumrandaliert, komischerweise nur von IP's wäre schön, wenn auch der Fall erledigt ist. -- N23.4 Disk Bew 20:36, 27. Aug. 2010 (CEST)

Die IPs dürfen jetzt offline spielen. --Fritz @ 20:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
:-D -- N23.4 Disk Bew 20:50, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:77.119.19.50 (erl.)

77.119.19.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.19.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Identisch mit #Benutzer:178.115.14.200 (erl.) --Komischn 18:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

Seit ca. 4 Stunden keine Beiträge mehr, und der letzte sogar konstruktiv. --JuTa 21:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

-ismus (erl.)

-ismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|-ismus }}) jemand mit der dynamischen IP Adresse versucht das linksextreme Gedankengut in den Artikel reinzuschieben. Ich beantrage eine Halbsperre des Artikels--Prandr 18:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar. Die Ergänzungen der IP waren großteils konstruktiv. Einige Begriffe, die er/sie ergänzt hat, haben tatsächlich gefehlt. Wenn sich so eine IP dann vereinzelt zu POV-Formulierungen hinreissen lässt, gibt es ja Beobachter, die das korrigieren können. --El bes 19:37, 27. Aug. 2010 (CEST)
im Gegenteil. Die wieder reinrevertierten Formulierungen sind heftigster POV - -- ωωσσI - talk with me 19:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

Scheint sich seit einer Stunde beruhigt zu haben, daher erledigt. Kinners, sonst werden um einzelne Silben kilometerlange Diskussionsseiten produziert, warum könnt ihr das hier nicht auch ausdiskutieren? Fragt sich Siech•Fred 21:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Hat anscheinend im Zuge dieser Meldung die bereits die nötige Aufmerksamkeit bekommen. @Prandr: Kommentare wie "Verseuchung mit dem linksextremen Gedankengut" waren auf dem Weg dahin dabei nicht hilfreich. --Erzbischof 21:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Artikel James Cook (erl.)

James Cook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Cook}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:03, 27. Aug. 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre falls es danach wieder vorkommt bitte melden. --Pittimann besuch mich 21:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Aussersihl (erl.)

Aussersihl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aussersihl}}) Langweiliger Edit-War um die Erwähnung einer Dame innerhalb des Artikels. Micha 21:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt. Und warum ist das hier so leer? --Felistoria 21:40, 27. Aug. 2010 (CEST)
Das ist eine sehr gute Frage, die ich so nicht beantworten kann. Die Diskussion, um die es sich offenbar dreht, ist nämlich bereits im Archiv ... --Micha 21:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
Geschützt. --ireas {d · c · b} 21:44, 27. Aug. 2010 (CEST)
Die Diskussion ist in der Tat im Archiv, sie ist aber trotzdem auffindbar. Ich hatte den entsprechenden Unterpunkt in meinem letzten Bearbeitungskommentar verlinkt. --Ravenscroft 21:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.42.61.234 (erl.)

78.42.61.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.61.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

78.42.61.234 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.249.239.42 (erl.)

79.249.239.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.239.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 22:16, 27. Aug. 2010 (CEST)

79.249.239.42 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.115.51 (erl.)

79.201.115.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.115.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 22:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

79.201.115.51 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht.. –SpBot 23:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:188.100.46.95 (erl.)

188.100.46.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.46.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

188.100.46.95 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.55.156.3 (erl.)

78.55.156.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.55.156.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) ME --Marcela Miniauge2.gif 23:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

78.55.156.3 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=78367436#Benutzer:78.55.156.3. –SpBot 23:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Lustiges Taschenbuch (erl.)

Lustiges Taschenbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lustiges Taschenbuch}}) Jedes Jahr das gleiche Spiel: Jemand kommt und löscht den Link zur Seite www.lustige-taschenbuecher.de. Hier wird definitiv dem Besucher Schaden zugefügt. Jedes Mal gab es endlose Diskussionen, die immer damit endeten, daß die Mehrheit zustimmte, den Link wieder hinzuzufügen. (Siehe Diskussionsseite). Dann wird eine Weile gewartet und das Spiel beginnt aufs neue. Einer löscht, der andere sichtet. Ich bitte hier um Einschreiten und Überprüfung der Urheber. Danke! --www.lustige-taschenbuecher.de 23:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

1 Woche halb, damit wenigstens die IPs Ruhe geben. Wenn autoconfirmed-Benutzer dazukommen, sollte man komplett dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 00:00, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz (erl.)

Movicadz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Movicadz}}) ist erst seit wenigen Wochen dabei, macht dafür aber viel Stress und beleidigt/unterstellt oft. Tilla 2501 23:57, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stress müssen wir aushalten. Wenn du Beleidigungen findest, dann gibt mir bitte mal ein aktuelles Difflink. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
Müsste der Benutzer nicht über diese Meldung benachrichtigt werden? --Felistoria 00:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
So war das früher mal guter Brauch, ja. --Björn 00:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
Sorry, bin hier kein Profi. ;-) Gruß,--Tilla 2501 00:16, 28. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Die erste Beleidigung gegen Felistoria und mich war diese. Aktuell werde ich von dem Benutzer in der LD Christoph Dolle angegangen, außerdem unterstellt er mir immer wieder irgendeinen Quark. Gruß,--Tilla 2501 00:15, 28. Aug. 2010 (CEST)

olle kamellen tun hier nichts zur sache. außerdem bin ich tilla nicht "angegangen", sondern habe sachliche fragen gestellt. mein ton war dabei immer höflich. gruß.--Movicadz 00:18, 28. Aug. 2010 (CEST)

Movicadz ist mir auch schon ein paar Mal aufgefallen. Aber Vandalismus oder andere sanktionswürdige Vergehen kann ich nicht erkennen. Vielleicht sollten wir uns alle wieder einmal daran erinnern, zu einander ein bisschen freundlicher zu sein und nicht immer gleich böse Absichten beim anderen zu unterstellen. --El bes 00:24, 28. Aug. 2010 (CEST)
(Nach BK) Na, "höflich" ist sicher etwas anderes, aber ich kann damit prima leben, dass hier wer viel intelligenter ist als ich und meinem Nick das öffentlich bescheinigt. --Felistoria 00:27, 28. Aug. 2010 (CEST)
feli, an deiner intelligenz habe ich nie gezweifelt, und ich denke bzw hoffe, du weisst das auch;-). tilla habe ich lediglich fragen gestellt, sie in keiner weise pa-mäßig angegriffen. wenn sie das persönlich nimmt, tut es mir leid. gruß.--Movicadz 00:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
Sag ich doch. Benutzer Movicadz ist einfach zu intelligent für Tilla und mich. @Tilla: das ist unser gemeinsames Los. --Felistoria 00:41, 28. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Nicht? Erkläre mir/uns dann doch bitte diesen Satz: „Eine weise Entscheidung und ein Beleg für die hochgradige Intelligenz einiger der Entscheider [Felistoria und Tilla] hier.“ Gruß, der --Tilla 2501 00:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
Können wir uns drauf einigen das wir alle schlaue Menschen sind und gerne an diesem Projekt mitarbeiten? Ihr habt doch eigentlich eure Argumente in der LD für pro und contra ausgetauscht. Ich würde empfehlen ihr lasst die Sache in der Löschhölle jetzt auf sich beruhen und inj 7 Tagen entscheidet ein Admin ob löschen oder behalten. Dann gibts auch keinen weiteren Streit darüber. Movicadz passt etwas besser auf was er schreibt bzw sagt da gibts ja hier einen prima Ratgeber und dann könnten wir hier die VM beenden. --Pittimann besuch mich 00:45, 28. Aug. 2010 (CEST)
tilla, das ist ewig her. wenn es euch verletzt hat, entschuldige ich mich nachträglich. aber du wolltest mich doch wegen unserer debatte auf der löschdisku von christoph dolle hier melden. und da sehe ich keinerlei vandalismus oder pa meinerseits.--Movicadz 00:52, 28. Aug. 2010 (CEST)
Aber Unterstellungen, welche haltlos sind. Gruß,--Tilla 2501 00:54, 28. Aug. 2010 (CEST)
GUTE NACHT UND GRUß--Movicadz 00:56, 28. Aug. 2010 (CEST)
Nicht so laut, Movicadz. Und platzen die Hörgeräte. --Felistoria 01:03, 28. Aug. 2010 (CEST)
sollte gar nicht groß werden, die taste hat geklemmt:-) gruß--Movicadz 01:10, 28. Aug. 2010 (CEST)
Tilla er hat sich entschuldigt für die Sache von vor 6 Tagen und in der Löschhölle ist der Ton leider manchmal etwas rauh. Wenn ihr meinen Ratschlag beherzigt und Du die ausgestreckte Hand annimmst können wir hier die Erle pflanzen unbd fettich ist. --Pittimann besuch mich 00:58, 28. Aug. 2010 (CEST)
pittimann, ich danke dir für die ansage. ich entschuldige mich noch einmal für meine ausfälle von vor 6 tagen. aber zu meinen fragen auf der löschdisku-seite christoph dolle stehe ich. vandalismus oder pa habe ich dort nicht betrieben. äußern werde ich mich dort nicht mehr und warte auf eine admin-entscheidung. danke.--Movicadz 01:28, 28. Aug. 2010 (CEST)
Nach §4, Absatz 3b der VM-Ordnung erkläre ich die VM-Sitzung für geschlossen Koenraad Diskussion 08:27, 28. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/27&oldid=219898467“