Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/11#Thema_1

Artikel Politically Incorrect (Blog) (erl.)

Politically Incorrect (Blog) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politically Incorrect (Blog)}} ▪ Schützen) bräuchte IP-Sperre, damit sich solche auf der Diskussionsseite äußern - Zaphiro Ansprache? 00:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

2 Wochen halb. --Leithian ^athrabeth _tulu 00:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Zaphiro (erl.)

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zaphiro }} • sperren) bräuchte Sperre dieses Benutzers, damit er nicht mehr begründete Änderungen sang und klang los revertieren kann. --88.72.208.225 00:13, 11. Sep. 2010 (CEST)

IP geblockt. --Leithian ^athrabeth _tulu 00:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.72.208.225 (erl.)

88.72.208.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.208.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politically Incorrect (Blog), voeher schon hier - Zaphiro Ansprache? 00:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

88.72.208.225 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:15, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Eskannnureinengeben (erl.)

Eskannnureinengeben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eskannnureinengeben}} • sperren) erstellt Unfug ein - Zaphiro Ansprache? 00:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

Eskannnureinengeben wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hausnotruf (erl.)

Hausnotruf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hausnotruf}} ▪ Schützen) Frisch registrierter Benutzer:Akut-Kliniken ergänzt Hausnotruf um einen bereits am 18.8. von THWZ zurückgesetzen unbelegten IP-Beitrag. --Alupus 00:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wegen genau eines Edits auf die VM zu rennen ist schon hart, findest du nicht auch? Sprich Benutzer:Akut-Kliniken doch erstmal darauf an; den gesamten Artikel dicht machen wird deshalb keiner. Ein freundlicher Hinweis auf die Belegpflicht schafft uns stattdessen vielleicht einen neuen Autor. -88.130.83.27 01:20, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wenn wörtlich ein mangels Belegen bereits einmal gelöschter Beitrag erneut eingestellt wird. Außerdem: Bist du Administrator? --Alupus 01:30, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mit einer angemessenen Dosis WP:AGF: Ja, auch wenn dasselbe noch einmal eingefügt wird. Wenn der neue Benutzer Ahnung vom Gebiet hat, kann er das sicher im Nu belegen und ihr habt einen neuen Mitarbeiter. Wird aber der Artikel gesperrt, ist nicht nur in absehbarer Zeit keine Verbesserung daran mehr möglich, sondern ihr verpasst auch die Möglichkeit auf eine weitere, fruchtbare Zusammenarbeit. Wenn ihn aber keiner auf seinen Fehler hinweist, wird das wahrscheinlich auch mit nicht-gesperrtem Artikel nichts. Wärst du so nett? -88.130.83.27 01:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Varunamithra (erl.)

Varunamithra is back! Er provoziert nicht nur Edit-wars (z.b. [1] oder [2] und revertiert durch renommierte Wissenschaftler belegte Aussagen. Er entfernt auch eine belegte Aussage zugunsten eines Fakes. Sein edit [3] mit "Quellenangabe" ist falsch. Meine Recherche ergab, dass sie von en.wp abgeschrieben wurde, jedoch steht dort eine andere Aussage, nämlich auf einen bestimmten Vers anstatt auf die gesamte Bhagavadgita bezogen. Scholar Radhakrishnan writes that the verse 11.55 is "the essence of bhakti" and the "substance of the whole teaching of the Gita". [4] Abschnitt 'The Message of the Gita'.
Es ist übrigens nicht der einzige Betrugsversuch: Auf derselben Disk hat er ähnliches schon mal versucht [5]: Bertramz schreibt dort: „Sieh dir diese Quelle an. Das ist als C & P aus dem englischen Artikel ein Einzelnachweis zu einem ganz anderen Satz. Diese Quelle kann er nicht gelesen haben. So ein Verhalten halte ich nicht nur für unredlich, sondern für projektschädigend. (Gruß -- Bertramz 22:11, 10. Mai 2010 (CEST))
Leider geht es auch mit PA weiter: Der erste Tag, an dem er nach seine Sperre schreibt, geht nicht ohne Flegeleien ab, wenn er seine kruden Ideen nicht durchsetzen kann: " ....Und das könnt ihr Memmen scheinbar nicht, weil das für euch einer Bescheinigung des Holocausts gleichkäme." [6] (ziemlich weit unten).--Durga 00:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

Dafür gab es soeben von mir infinit. --Leithian ^athrabeth _tulu 01:21, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:HeyWolf (erl.)

HeyWolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HeyWolf }} • sperren) AT1 auf ein Neues. --88.71.0.113 09:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

HeyWolf wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner Diskussionsseitentroll. –SpBot 09:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Diskusionsseitenwolf (erl.)

Diskusionsseitenwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Diskusionsseitenwolf }} • sperren) AT1 --88.71.0.113 09:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

Diskusionsseitenwolf wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner Diskussionsseitentroll. –SpBot 09:34, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:ReinerDST (erl.)

ReinerDST (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ReinerDST}} • sperren) Da ist sie wieder, die raurige Gestalt: AT1 zum x-ten --88.71.0.113 09:41, 11. Sep. 2010 (CEST)

ReinerDST wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88p71p0p113 (erl.)

88p71p0p113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88p71p0p113 }} • sperren) Und die nächste Inkarnation. Haben wir eine passende Rangesperre parat? --88.71.0.113 09:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

88p71p0p113 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kochtroll. –SpBot 09:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Weil sich unsere CUs leider etwas sehr viel Zeit lassen, haben wir momentan kaum griffige Rangesperren für diesen Spinner. Geht nur mit viel Raten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Verstehe. Danke für die Auskunft. --88.71.0.113 10:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nicht AT1, sondern Kochtroll. Die Range hab ich für 2h gesperrt. --Hozro 10:01, 11. Sep. 2010 (CEST)

Völlig wurscht. Ein Dummtroll ist das, der seine "Kreativität" dadurch definiert, welche Benutzernamen er entsinnt. Ich habe ein grundsätzliches Problem damit, Trolle mit einem eigenen Namen zu versehen und damit weiter anzufüttern. So erhalten sie die Aufmerksamkeit, die sie sich ertrollen wollen. Gruß, --88.71.0.113 10:04, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wie auch immer Hauptsache er ist abgeschaltet. --Pittimann besuch mich 10:06, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sehr kluger und weiterführender Hinweis - wir können hier türlich auch darüber diskutieren, ob man die Range für "unbenamster Troll 15" oder "unbenamster Troll 33" nehmen sollte. --Hozro 10:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.245.50.7 (erl.)

79.245.50.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.50.7 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Streut hier regelmäßig den Link zu seinem Blog. Bitte der IP mal ne Auszeit geben. --NeXXor 09:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

XenonX3 hat den Artikel halbgesperrt, damit sollte das erledigt sein. --magnummandel 12:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Dr. Dre (erl.)

Dr. Dre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dr. Dre}} ▪ Schützen) Dieser Artikel ist nicht IP geeignet --Phzh 10:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nolispanmo hat den Artikel bis Freitag den 11. März 2011 halb geschützt. --Rolf H. 11:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css (erl.)

Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css}} ▪ Schützen) Versuchte Werbung. Bitte Seite löschen. --Halogenscheinwerfer 11:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

s.u. --Rolf H. 11:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Hobelmobel (erl.)

Hobelmobel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hobelmobel }} • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar, Kochtroll --Hobelmobel 11:23, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hobelmobel wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css II (erl.)

Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:TanzcafeDoreen/monobook.css }} ▪ Schützen) Da ist die Werbung wieder. --Halogenscheinwerfer 11:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Seite gelöscht und dem Benutzer fristlos gekündigt. --Rolf H. 11:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Beides finde ich angemessen. Danke. --Halogenscheinwerfer 11:38, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.216.180.108 (erl.)

79.216.180.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.180.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Spuki ^Séance 11:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

79.216.180.108 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.178.180.42 (erl.)

77.178.180.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.180.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt wiederholt Werbung für seine Fanseite über Apollo 3. Bitte um administrative Ansprache - Spuki ^Séance 12:33, 11. Sep. 2010 (CEST)

77.178.180.42 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:34, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.0.215.10 (erl.)

77.0.215.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.215.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:10, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hat von selbst aufgehört. Stefan64 13:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Tanzschule Berger (erl.)

Tanzschule Berger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanzschule Berger}} • sperren) - Werbeaccount - Spuki ^Séance 13:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tanzschule Berger wurde von Emes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Vandervaart99 (erl.)

Vandervaart99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vandervaart99}} • sperren) PA in Diskussion:Rom ..Darah Dan Doa^.suhadi 13:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vandervaart99 wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unsinns PA auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARom&action=historysubmit&diff=78978547&oldid=78516335. –SpBot 13:29, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.181.65.57 (erl.)

84.181.65.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.65.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

84.181.65.57 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.235.216.42 (erl.)

213.235.216.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.235.216.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

213.235.216.42 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.131.240 (erl.)

78.54.131.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.131.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

78.54.131.240 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:12, 11. Sep. 2010 (CEST)

Deutscher Bundestag (erl.)

Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutscher Bundestag}} ▪ Schützen) Leider Editwar. Bitte um Halbsperre bis das auf der DS geklärt ist. --Times 14:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Und Halbsperre bringt bei angemeldeten Benutzer leider nix. 1 d voll und die Warrior schau ich mich noch näher an. --Kuebi [∩ · Δ] 14:41, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.137.69.216 (erl.)

84.137.69.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.69.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

84.137.69.216 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

Yol – Der Weg (erl.)

Yol – Der Weg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yol – Der Weg}} ▪ Schützen) Dass niemand so richtig weiss, wer die Rechte an dem Film hat, macht einen Weblink auf den Film bei youtube nicht legal. Da dieser wiederholt von IPs eingefügt wurde, bitte halbsperren. --Baird's Tapir 14:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

Zunächst mal eine Woche halb zur Beruhigung. --magnummandel 14:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.57.110.53 (erl.)

84.57.110.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.110.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

84.57.110.53 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.195.136.248 (erl.)

92.195.136.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.195.136.248 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bei Lessing --Martin Bahmann 15:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

92.195.136.248 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.64.227.148 (erl.)

91.64.227.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.227.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

91.64.227.148 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.21.112.56 (erl.)

91.21.112.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.112.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

91.21.112.56 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:62.227.50.142 (erl.)

62.227.50.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.50.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Spuki ^Séance 16:30, 11. Sep. 2010 (CEST)

62.227.50.142 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 16:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Andy386 (erl.)

Andy386 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy386}} • sperren) Persönlicher Angriff: [[7]] Meldung erst jetzt, da erst jetzt gesehen mj D 16:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Habe den Benutzer angesprochen. Da kein akuter Handlungsbedarf besteht werde ich es erstmal dabei belassen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 17:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.58.203.253 (erl.)

84.58.203.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.203.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:56, 11. Sep. 2010 (CEST)

84.58.203.253 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Gorgelsepp (erl.)

Gorgelsepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gorgelsepp}} • sperren) Provo Vandalismus. Gehe nicht davon aus, dass von dem Account arg viel Sinnvolles kommt. --Ulitz 17:45, 11. Sep. 2010 (CEST)

Gorgelsepp wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.65.180.213 (erl.)

91.65.180.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.180.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: wurde als IP:91.65.180.213 bereits gesperrt - Sperrumgehung1, 2, 3, 4 - 1971markus (☠) 18:09, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.97.77.210 (erl.)

91.97.77.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.77.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

91.97.77.210 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:24, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.9.31 (erl.)

93.232.9.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.9.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly - Spuki ^Séance 18:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

93.232.9.31 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.10.110.87 (erl.)

77.10.110.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.110.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 18:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

77.10.110.87 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Klötenschlumpf (vorerst erl.)

Klötenschlumpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klötenschlumpf}} • sperren)

Offensichtliche Meta- und Diskussionssocke. Klötenschlumpf hat seit seiner Anmeldung im Februar 2010 nur 22 Edits getätigt, ist aber bestens über den Fall Taxiarchos228 informiert und macht ensprechend Stimmung gegen ihn. --89.217.248.244 15:18, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mit einem analogen Argument könnte man aber auch Deine IP sperren. Der KlöSchlu-Beitrag ist auf jeden Fall sachlich und von daher besteht null Handlungsbedarf. --Elop 15:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

(BK):a) stelle ich nur Fakten aus dem Sperr-Log fest, b) ist das hier wenigstens ein angemeldeter Account und keine bloße Melde-IP c) ist ein Edit in der CUA-Disk wohl kaum eine "Diskussionssocke" und d) werde ich meinen Hauptaccount schön aus derartigen WP-Grabenkämpfen raushalten. Aber macht, was ihr wollt. --Klötenschlumpf 15:23, 11. Sep. 2010 (CEST)

Du gibst also zu, eine Sockenpuppe zu sein. Damit dürfte der Fall wohl klar sein. Vielen Dank für die Bestätigung. --89.217.248.244 15:26, 11. Sep. 2010 (CEST)

Na und? Sockenpuppen sind nicht per se verboten. Nur dann, wenn sie eine Meinungsmehrheit vorspiegeln sollen. Ist das geschehen? Wenn ja: Difflink beibringen. Wenn nicht: Tschüß, IP. --88.71.0.113 15:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Socken sind toleriert und kein Sperrgrund, außer bei Missbrauch. Probleme gebe es aber evtl beim Namen, vgl Klöten ;-)--- Zaphiro Ansprache? 15:29, 11. Sep. 2010 (CEST)

Na ja, darüber hätte aber kein halbes Jahr mit Beiträgen vergehen dürfen. --88.71.0.113 15:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Eine Manipulation ist tatsächlich gegeben, denn durch den Einsatz von Sockenpuppen soll der Eindruck erweckt werden, dass es viele "Geschädigte" gibt. Der Difflink ist weiter oben genannt. --89.217.248.244 15:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

In diesem Fall weist Du bitte nach, dass der Besitzer der Socke ebenfalls an der Diskussion beteiligt ist und deselbe Meinung vertritt. Dein Difflink von oben gibt Derartiges nicht her. --88.71.0.113 15:33, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ein offenkundiger Irrweg von Klötenschlumpf. Meta-Socken werden nicht ernst genommen. Wegen des schönen Namens und meiner Vorliebe für Schlumpflieder ("Tragt ihr die Mützen auch im Bett. Ja sonst sind wir nicht komplett") hier vorerst erledigt. Sonst kommt die Adminkatze Azrael und frisst den bösen Klötenschlumpf. Koenraad ^Diskussion 15:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer: 212.75.219.98 (erl.)

212.75.219.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.75.219.98 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus.--Halogenscheinwerfer 16:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

Open-Proxy, infinit von Seewolf. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:04, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.195.36.78 (erl.)

188.195.36.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.195.36.78 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leidet unter mittelaltem Wärmestau. Bitte Abkühlungsmöglichkeit geben. --Dansker 19:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

Andere Meinung ist kein Vandalismus. Marcus Cyron - Talkshow 20:38, 11. Sep. 2010 (CEST)

Dürfte sich erledigt haben. --Pittimann besuch mich 20:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ätschi Bätschi (erl.)

Ätschi Bätschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ätschi Bätschi}} • sperren) vandaliert - Zaphiro Ansprache? 19:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ätschi Bätschi wurde von Mo4jolo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }} • sperren) Nach [8], [9], [10] und [11], alle am 1. Sept, heute wieder [12]. --TJ. Fernſprecher 20:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Angesprochen. Marcus Cyron - Talkshow 20:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: [13]. TJ. Fernſprecher 20:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5 }} • sperren) EW wegen einer falschen Kat in Rekowagen (Straßenbahn). Hintergrund: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/September/11#Kategorie:Gothawagen. --TJ. Fernſprecher 20:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Is ja doll, der Editwarrior meldet selbst seinen Editwar. Dinger gibts! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 21:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

Kein Grund zur Panik, der Editkrieger hat sich oben selbst denunziert. Ich geh jetzt zum Matratzenhorchdienst. Insofern abwarten was aus der Kat wird. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 22:02, 11. Sep. 2010 (CEST) PS. unbegründete Edits revertieren von einem der auf Stänkern aus ist, ist mir auf Dauer einfach zu blöd--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 22:04, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikel für drei Tage dicht. An die Editkrieger: Nutzt die Zeit, ein erneuter Editwar könnte mit Sanktionen für alle Beteiligten enden. Gruß, Siech•Fred 22:06, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wie kam ich nur auf die Idee eine zur Löschung vorgeschlagene leere Kategorie zu füllen? Sowas kommt bei raus wenn man für das Projekt arbeitet. Gute Nacht Siechfred --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 22:12, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Rekowagen (Straßenbahn) (erl.)

Rekowagen (Straßenbahn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rekowagen (Straßenbahn)}} ▪ Schützen) akute Edititis Björn 20:52, 11. Sep. 2010 (CEST)

Die Kategorie kommt sowieso weg (bzw. sie kommt möglicherweise unter anderem Namen wieder und gehört dann (!) auch in den Artikel). Straft jetzt bitte nicht den Artikel dafür mit einer Sperre. MBxd1 21:03, 11. Sep. 2010 (CEST)

siehe eins drüber --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 22:03, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikel dicht. Gruß, Siech•Fred 22:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

bitte halbsperren (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Karl-Heinz_Best - eine IP hatte meinen zwar scharfen aber m.E. klaren und sachdienlichen Beitrag entfernt. Bitte halbsperren Cholo Aleman 21:04, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nicht freundlich, aber noch kein Grund für eine Halbsperre einer Artikeldiskussionsseite. Gruß --WAH 21:13, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nachfrage: Und wenn die IP es nochmal streicht? Ist es dann ein Grund? - ich beobachte Seiten in der Regel nicht langfristig. Zudem ist zu vermuten, dass jemand es auf der Beobachtungsliste hat, und sich dann für die Änderung ausloggt, weil er seine Identität nicht preisgeben will. Zudem enthält ein Beitrag einen abwegigen Vorwurf bzw. eine Pauschalverdächtigung gegenüber den Mitarbeitern des MPI für Psycholinguistik, was eigentlich für sich wiederum streichenswert ist (und inhaltlich ist es auch absurd, weil das ein anderes Teilgebiet ist). Aber ich sehe schon : WP ist eigentlich Zeitverschwendung. Cholo Aleman 21:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

Es scheint mir schlicht nicht praktikabel zu sein, eine Artikeldiskussionsseite halb zu sperren, wenn eine IP einmal einen Diskussionsbeitrag entfernt hat. Wenn das Usus werden würde, würde man IPs auf sehr vielen Seiten aussperren. So etwas muss man auch einmal aushalten können. Das sonstige wirre IP-Geschwätz (zwei Beiträge im letzten Jahr) bewirkt in solchen Fällen ohnedies eher das Gegenteil. Wenn Du meine Entscheidung zum Anlass für Fundamentalkritik an der Wikipedia nimmst, würde ich das sehr bedauern, allerdings auch für etwas überzogen halten. Gruß --WAH 22:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.229.23.79 (erl.)

92.229.23.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.23.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neugeborenen-Entzugssyndrom - für den Rest der Nacht bitte Eingangskontrolle 21:09, 11. Sep. 2010 (CEST)

92.229.23.79 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:10, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.229.23.79 (erl.)

92.229.23.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.23.79 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.229.23.79 --Observer22 21:09, 11. Sep. 2010 (CEST)

92.229.23.79 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:10, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.245.41.234 (erl.)

89.245.41.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.41.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:45, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bot versagt, trotzdem Danke — Regi51 (Disk.) 21:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.1.213.212 (erl.)

85.1.213.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.213.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind - Spuki ^Séance 22:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

Was ist denn heute mit dem Bot los? :-) — Regi51 (Disk.) 22:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.122.169.44 (erl.)

87.122.169.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.169.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Solche Leute bitte gleich ins Bett schicken.1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt vom Hexer. Gruß, Siech•Fred 22:20, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.147.71.4 (erl.)

87.147.71.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.71.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 22:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt von Benutzer:S1. Gruß, Siech•Fred 22:21, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.186.179.227 (erl.)

217.186.179.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.179.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 22:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

217.186.179.227 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.130.24.141 (erl.)

80.130.24.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.24.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 22:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

80.130.24.141 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.113.174.105 (erl.)

178.113.174.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.113.174.105 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllt vorsätzlich die Suchhilfe zu, könnt Ihr dem mal fiks den Kopf dicht machen? --Dansker 22:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

178.113.174.105 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.117.253.214 (erl.)

77.117.253.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.117.253.214 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer *seufz* auf der Suchhilfe. Trittbrettfahrer oder Wechselnummer. Sei Ihr nochmal so gut? Danke --Dansker 22:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

77.117.253.214 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.232.206 (erl.)

79.201.232.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.232.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 22:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

79.201.232.206 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

U-Bahn Wien (erl.)

U-Bahn Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| U-Bahn Wien }} ▪ Schützen) Ich habe die Änderungen von Benutzer:77.117.64.108 schon mehrmals revertiert, da nicht Belegte Änderungen. Auf seiner Disk Seite habe ich schon einen Hinweis hinterlassen. Aber keine Änderung. --Observer22 21:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

Die IP versteht deinen Hinweis nicht. Auch für mich sind deine Reverts unverständlich. Bitte sprich die IP persönlich an, sollte sie vandalieren, kann man sie immer noch sperren und muss nicht gleich den Artikel sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nun es steht in dem Einzelnachweis auf den die Änderung abzielt nichts von einem Ausbau der U-Bahn bis Wr. Neudorf. Lediglich eine Untersuchung, wird angeführt. Somit ist diese Aussage eine Belegfreie Behauptung. Deswegen auch der Rev. --Observer22 21:38, 11. Sep. 2010 (CEST)

Die rev stand schon zuvor, die IP hat sie vermutlich nicht verstanden und sie daher nicht absichtlich falsch wiedergegeben. Ich gebe zu, selbst gerne mal IPs mit Standardtexten abzufertigen, die Zusammenfassung des letzten Edits zeigt aber, dass hier kein Vandalismus vorliegt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel wäre dennoch halbzusperren, bis die IP zur Vernunft kommt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

Scheint ein alter Bekannter zu sein: [14] --Xocolatl 21:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe Ihn/Sie nochmals was auf die Disk geschrieben. Sollte nun deutlich hervorkommen weswegen ich revertierte. --Observer22 21:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hat offenbar gefruchtet, daher hier erstmal erledigt. Gruß, Siech•Fred 00:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.72.55.99 (erl.)

88.72.55.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.55.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 23:01, 11. Sep. 2010 (CEST)

Einstweilen ohne Sanktion erledigt per [15]. Gruß, Siech•Fred 23:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.115.99.21 (erl.)

178.115.99.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.99.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Suchhilfe. Wie wechselt der so schnell die Nummer? --Dansker 23:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

178.115.99.21 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Pittimann (erl.)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pittimann}} • sperren) Verzeihung, bitte trotzdem einmal dezent darauf hinweisen, dass "Misstsack" kein guter Umgangston ist --91.14.75.175 23:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mir fallen da ein paar penetrante Vandalen ein, für die das noch eine sehr euphemistische Bezeichnung wäre. Ich denke, einer von ihnen ist auch hier gemeint. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tja... wo Pittiman Recht hat, da hat er Recht. --Halogenscheinwerfer 23:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.106.254.70 (erl.)

188.106.254.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.254.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 23:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

188.106.254.70 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:52, 11. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Völkermord an den Armeniern (erl.)

Völkermord an den Armeniern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord an den Armeniern}} ▪ Schützen) nach Durchsicht der Versionsgeschichte offenbar für IPs nicht geeignet, plädiere für eine längere Halbsperre - Zaphiro Ansprache? 23:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sehe auch sinnvolle IP-Edits, Halb- bzw. Vollsperre erscheint mir daher nicht sinnvoll. Gruß, Siech•Fred 00:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Beschränkt sich (nach kurzer Durchsicht) auf Typos und Linkspenden. --20% 00:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das würde mir reichen, um von einer Sperre abzusehen. --WAH 00:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Sinnvoll ist jeder Edit, der keinen Vandalismus darstellt. Erledigt? Gruß, Siech•Fred 00:26, 12. Sep. 2010 (CEST)

erl., siehe Vorredner, +1 auf meiner Beo... --Zollernalb 00:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

(BK) vielleicht habe ich eine Wahrnehmungsverzerrung, aber ich sah in den letzten zwei Monaten zuviele IP-Rücksetzungen. Imho kann man es aber vorerst offen lassen. Denke aufgepasst wird ohnehin ;-) Damit geerlt--- Zaphiro Ansprache? 00:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.7.160.177 (erl.)

91.7.160.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.160.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 23:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

91.7.160.177 wurde von WAH 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.254.72.124 (erl.)

79.254.72.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.72.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 23:56, 11. Sep. 2010 (CEST)

79.254.72.124 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:57, 11. Sep. 2010 (CEST)