Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/22
Benutzer:91.35.208.185 (erl.)
91.35.208.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.208.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 00:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok diffamiert im vollstem Maße mal wieder gegen Prof. Dr. Dieter Schuh. Erstellt hier ein Sammelsurium an persönlichen Beleidigungen. Selbstherrlische Propaganda und Mind-manipulation im höchsten Grade. Benutzer:Reiner Stoppok/Sinisierung der Tibetologie/Beweismaterial. Setz das Deutsche Tibetologen-Zentrum mit einem Affenforschungszentrum gleich. Und setz seine Forschung in Bildsprache mit einem Hightec-Forschungsprojekt gleich. Nach meiner Meinung übertreibt Reiner Stoppock maßlos. Reiner Stoppock will offensichtlich mit allen Mitteln, Prof. Dr. Dieter Schuh als Ober Idioten darstellen, eine Pause von mindestens 1 Woche sollte Stoppock dazu bewegen, mal anders vorzugehen. Oder sehe ich das hier falsch und bin auch ein Idiot ? --83.170.113.74 00:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich sehe da keine Beleidigungen. Nur ziemlich viel Polemik, bei der kritischen Auseinandersetzung mit der Arbeit eines Kollegen, aber die ist bei Reiner normal. --TheK? 01:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Liebe IP, du schreibst eine wichtige Sache: Nach meiner Meinung übertreibt Reiner Stoppock maßlos. Wessen Meinung sollen wir nun höher bewerten? Deine oder seine? Das ist für Aussenstehende schwer machbar. Die Kritik bewegt sich mMn noch im Rahmen, ich kenne aus Wissenschaftskreisen weitaus Schlimmeres. Wenngleich es sicher nicht nett ist. Marcus Cyron - Talkshow 01:19, 22. Sep. 2010 (CEST)
erledigt per M.C. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.19.81.62 (erl.)
91.19.81.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.81.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abklemmen, die eingeschnappte Leberwurst stellt Revanche-SLAs, weil sie ihre Meinung nicht durchsetzen konnte und spart dabei nicht mit Anti-Deutschen Ressentiements. Beispiel 1, Beispiel 2 --Marcus Cyron - Talkshow 01:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Betztools (erl.)
Betztools (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Betztools}}) vandaliert in Steadicam , offenbar auch aus Eigeninteresse vgl gelöschten Weblink zu betztools [1] - Zaphiro Ansprache? 01:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Sieht mir eher so aus, als würde er sich daran stören, dass zwar diverse Hersteller genannt werden, seiner aber nicht. --TheK? 01:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
- daher sprach ich ihn auch an, Werbetreibender im Sinne von WP:IK, ansonsten keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar--- Zaphiro Ansprache? 01:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Komischer Weise schafft er es nicht einmal, seine eigene Domain zu schreiben. Deine Ansprache könntest du allerdings auch mal in ganzen Sätzen formulieren... --TheK? 01:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- bei ihm nicht nötig nach fast zwei Jahren „Mitarbeit“ ;-)--- Zaphiro Ansprache? 01:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Komischer Weise schafft er es nicht einmal, seine eigene Domain zu schreiben. Deine Ansprache könntest du allerdings auch mal in ganzen Sätzen formulieren... --TheK? 01:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- daher sprach ich ihn auch an, Werbetreibender im Sinne von WP:IK, ansonsten keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar--- Zaphiro Ansprache? 01:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
Eigentlich ein Fall für unbeschränkt. Vorerst eine Woche Pause Koenraad Diskussion 03:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:149.254.51.4 (erl.)
149.254.51.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.254.51.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel mit beleidigenden Titel --
HAL 9000 05:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ein Blödelbeitrag, dynamische IP wohl aus UK, 80 Minuten her --> 2 Stunden. --dealerofsalvation 06:30, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.93.41.146 (erl.)
217.93.41.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.41.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 07:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Amoklauf von Winnenden (erl.)
Meine Änderung der Zahl der getöteten Menschen von 15 auf 16 zu ändern, wird permanent revertiert. Ganz offensichtlich versuchen hier einige Wikipedianer, den Täter nicht als Mensch zu betrachten. Diese Denkweise ist pervers. Die immer neuen Ausreden, warum man Tim K. partout nicht als Mensch betrachten will, sind abstrusester POV. --92.75.8.237 07:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Mit dieser Änderung hoffentlich endlich erledigt. --Guandalug 09:05, 22. Sep. 2010 (CEST)
Amoklauf von Winnenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amoklauf von Winnenden}}) bitte den Edit-War vorübergehend unterbrechen - -- ωωσσI - talk with me 07:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Mache ich, mich würde aber die Begründung interessieren, warum man nicht von 16 Menschen bzw. Toten redet. Wenn es eine gibt, die weder inhuman noch menschenverachtend ist, wäre ich dafür dankbar. --92.75.8.237 07:54, 22. Sep. 2010 (CEST).
Benutzer:HDMN und Benutzer:Ronim acenes (erl.)
Benutzer:HDMN und Benutzer:Ronim acenes vermutlich die gleiche Person hinter beiden Accounts. Sockenpupperei um den LA Hte Aktiengesellschaft und High Throughput Experimentation mit dem offensichtlichen Ziel hier Werbung zu platzieren. Reverts deshalb [2] und LAE obwohl die LD nicht eindeutig ist [3]. Sieht mir sehr nach einer Aktion aus diese Firma mit ihrem Produkt in der Wikipedia zu platzieren. --Codc 08:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ja, ist vermutlich derselbe Benutzer. Ich sehe aber keinen Vandalismus oder Missbrauch und keine weitere Gefahr, da der Artikel jetzt ja gelöscht wird. ERwarte nicht, dass da noch was kommt, hab' aber mal ein Auge drauf. --HyDi Schreib' mir was! 10:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
Homöopathie (erl.)
Im Artikel Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Homöopathie}}) findet mal wieder ein EW über einen Abschnitt statt. --P.C. ✉ 09:39, 22. Sep. 2010 (CEST)
Mindestens die letzten 13 Version ohne Veränderung. 2 Wochen voll. --Howwi Disku · MP 09:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.97.121.149 (erl.)
91.97.121.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.121.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne gesperrt werden --P.C. ✉ 09:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.223.162.177 (erl.)
79.223.162.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.223.162.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.123.254.210 (erl.)
87.123.254.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.254.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ground_Zero ..Darah Dan Doa.suhadi 10:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:H123 (erl.)
H123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H123}}) Trollsocke - -- ωωσσI - talk with me 10:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.139.148 (erl.)
95.116.139.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.139.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in S-c-h-e-i-s-s-h-a-u-s ..Darah Dan Doa.suhadi 10:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.165.155.20 (erl.)
84.165.155.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.165.155.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Natrium! --JonBs 10:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:109.193.186.215 (erl.)
109.193.186.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.186.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Häfele_(Unternehmen) ..Darah Dan Doa.suhadi 10:19, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.129.51.246 (erl.)
84.129.51.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.51.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Indische_Mythologie ..Darah Dan Doa.suhadi 10:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
Natrium (erl.)
Natrium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natrium}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Drei Monate halb. Hofres 10:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
Ötzi (erl.)
Ötzi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ötzi}}) Wiederkehrender IP-Vandalismus, bitte halbsperren --Studmult 10:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Vier Wochen halb. Hofres 10:50, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.87.110.246 (erl.)
217.87.110.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.110.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Artikeldiskussionsseiten. --G. Vornbäumer 10:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) entfernt Diskussionsanschnitte [4] von anderen Benutzern!--188.45.42.253 11:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
- erl. : geschah auf Wunsch von JF - -- ωωσσI - talk with me 11:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- [5] weiterer Vandalismus --188.45.42.253 11:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Beides kein Vandalismus. Port(u*o)s 11:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Erledigt bevor ich von der VM erfuhr! Na super. Und was soll das jetzt hier? Bitte die IP sperren. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Beides kein Vandalismus. Port(u*o)s 11:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
- [5] weiterer Vandalismus --188.45.42.253 11:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
(2x BK) Provokations-IP bitte sperren. Da macht Label5 zum ersten Mal im Dialog mit mir was freiwillig, wozu ich ihn eingeladen hatte, und dann sowas. Jesusfreund 11:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich geh da mal von Unerfahrenheit und Erregung aus. Was soll das auch bringen, die IP zu sperren? Meine allererste VM-Meldung war auch … na ja, etwas überreagiert. Port(u*o)s 11:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wegen dieses "Beitrages" wegen Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar 6 Stunden gesperrt. Gruß, Siech•Fred 11:39, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wohl kaum die erste VM der IP, AGF ist bei so was (Versionslöschung) zum Fenster rausgeworfen ... --Hozro 11:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Was besagte denn der versionsgelöschte Edit? Antwort evtl. per Mail. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Jo, da war ich zu blauäugig, sorry. Label5: Mail folgt. Gruss Port(u*o)s 12:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Was besagte denn der versionsgelöschte Edit? Antwort evtl. per Mail. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wohl kaum die erste VM der IP, AGF ist bei so was (Versionslöschung) zum Fenster rausgeworfen ... --Hozro 11:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.194.127 (erl.)
87.160.194.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.194.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 11:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.157.49.245 (erl.)
84.157.49.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.49.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 11:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:213.3.16.5 (erl.)
213.3.16.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.16.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt fast ausschließlich Vandalismus Prügelknabe 11:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.130.186.159 (erl.)
88.130.186.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.186.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA siehe 1 ..Darah Dan Doa.suhadi 11:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.34.84.46 (erl.)
91.34.84.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.34.84.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Schniggendiller Diskussion 12:05, 22. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Grand Theft Auto: San Andreas (erl.)
Grand Theft Auto: San Andreas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grand Theft Auto: San Andreas}}) zu 99% für IPs ungeeignetes Lemma. --StG1990 Disk. 12:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
3 Monate - war zuletzt wirklich recht viel. Marcus Cyron - Talkshow 12:34, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.87.40.174 (erl.)
217.87.40.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.87.40.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Radioaktivität. --ulm 12:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.155.110.28 (erl.)
84.155.110.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.110.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.145.120.121 (erl.)
80.145.120.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.120.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:37, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.170.244.144 (erl.)
87.170.244.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.244.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Darkguko (erl.)
Darkguko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Darkguko }}) vandaliert in Berliner Verkehrsbetriebe --JonBs 12:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.22.213.145 (erl.)
77.22.213.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.213.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.192.44.13 (erl.)
79.192.44.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.44.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.38.205.161 (erl.)
91.38.205.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.205.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.38.205.161 (erl.)
91.38.205.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.38.205.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Thgomas Müntzer --Renekaemmerer 12:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.24.28.199 (erl.)
178.24.28.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.28.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Sonja Podgornik (erl.)
Sonja Podgornik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonja Podgornik}}) vandaliert in Schutzpatron für Fussballer - Luigi Scrosoppi-Wer einmal faked, dem glaubt man nicht! -- Johnny Controletti 11:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Artikel gelöscht. Marcus Cyron - Talkshow 12:30, 22. Sep. 2010 (CEST)
Nun, dass Aloisius Scrosoppi (heute von IP angelegt) ein Heiliger ist, dürfte wohl nach einem Blick ins Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon klar sein. Die Sache mit dem Schutzpatron wird sich ergeben, bis sich ein Beleg findet. Ein Hinweis an die Benutzerin wäre gut gewesen; das ist jetzt erledigt.--G. Vornbäumer 13:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Die Art und Weise ist entscheidend! Es wurden fachmännisch gefälschte Weblinks eingesetzt, die die Echtheit vortäuschen sollten.-- Johnny Controletti 14:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von einem Neuling? Es wird sich schon weisen, ob die Angaben korrekt sind oder nicht. --G. Vornbäumer 14:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Die Links sind nicht gefälscht, da ist jemand ganz offensichtlich mit der Technik nicht zurechtgekommen. --Seewolf 14:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von einem Neuling? Es wird sich schon weisen, ob die Angaben korrekt sind oder nicht. --G. Vornbäumer 14:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.188.224.50 (erl.)
87.188.224.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.224.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Monster_Hunter Hardenacke 13:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.240.79.67 (erl.)
93.240.79.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.79.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jsschwab125 13:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.240.79.67 (erl.)
93.240.79.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.79.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Giulio_Cesare Hardenacke 13:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.142.8.37 (erl.)
80.142.8.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.8.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jsschwab125 13:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Label5 ertsmal (erl.)
Sperrandrohungen überlassen wir lieber den Admins, IP-Stalking unterbinden. [6] Jesusfreund 13:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- So schnell wie Du kann selbst ich nicht reagieren.;) Was haben die drei genannten Accounts eigentlich gemeinsam und wieso habe ich was mit deren Sperrungen zu tun? davon abgesehen dass PM3 alleine ging. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Achja, ich bitte um Halbsperre meiner Disk. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Wir stellen fest, das ein Österreicher aus dem Mobilfunknetz irgendeinen Keu ankündigt. Der Mobilzugang ist kurz gesperrt.Vermutlich werden die Adminspusis eskalieren erst die Disk. und dann Rangsperren - das schein momentan aber noch nicht nötig, m.E. --LKD 13:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Kollege Marcus Cyron sperrte halb. --Guandalug 13:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Danke. Wäre interessant welchen Österreicher ich da derart verärgert habe. Vieleicht erfahre ich ja was am Freitag in Wien. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:29, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Kollege Marcus Cyron sperrte halb. --Guandalug 13:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Eine Woche halb gesperrt. Sowas muß ein Mitarbeiter schon noch selbst für sich entscheiden dürfen, solange es nicht von längerer Dauer ist. Marcus Cyron - Talkshow 13:29, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:83.79.36.24 (erl.)
83.79.36.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.36.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Kindskopf: [7], [8]. --Sputniktilt 14:16, 22. Sep. 2010 (CEST) Sputniktilt 14:16, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:92.226.77.147 (erl.)
92.226.77.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.77.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:194.48.133.8 (erl.)
194.48.133.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.48.133.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.243.233.212 (erl.)
93.243.233.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.233.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.184.219.216 (erl.)
87.184.219.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.219.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen abwegigen Geschmack. B. 14:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.16.80.33 (erl.)
85.16.80.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.80.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.3.125.86 (erl.)
91.3.125.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.125.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.142.154.194 (erl.)
87.142.154.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.154.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.33.221.175 (erl.)
91.33.221.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.221.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 15:01, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Manipulation von Diskussionsseiten: Stimmentfernung im Zuge einer Abstimmung [9][10]. Alle Differenzen und WP:AGF in Ehren, aber sowas geht gar nicht. --Athanasian 11:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
- In diesem Zusammenhang weise ich gerne darauf hin, dass Widescreen bei diesem Artikel schon länger mit dem Kopf durch die Wand statt mit guten Sachargumenten zum NPOV möchte. Er hat jetzt für die 5. Sperrung dieses Artikels gesorgt, weil er 5 Mal dort einen Edit-War provoziert hat. Es ist unverständlich, dass dafür jedes Mal der Artikel aber nie Widescreen gesperrt wurde.
- Er hat hier zu verstehen gegeben, dass er an konstruktiver Mitarbeit am Artikel nicht interessiert ist. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Deswegen zunächst [11] erledigt, Gruß,--Hans J. Castorp 11:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, das gibt einem nicht die Erlaubnis, Diskussionsseiten zu manipulieren, er hat auch keinen Sachgrund genannt, sondern nur gestört. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Deswegen zunächst [11] erledigt, Gruß,--Hans J. Castorp 11:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
Nein, nicht erledigt, er hat es schon wieder gemacht. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:43, 22. Sep. 2010 (CEST) Nachtrag: Schon wieder war ein Irrtum, der Rest nicht. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Um 10:43 h. Also eine halbe Stunde vor dieser VM. Aber das nur am Rande. -- Widescreen ® 11:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Habe revertiert, da der Beitrag auch mit den "Zustimmungen" der anderen m.E. keinen Verstoß gegen WP:DS darstellt. Möge ein anderer Admin sich dazu äußern, die Meinungen der "Kontrahenten" sind hier nun bereits vorgetragen worden. --Hans J. Castorp 11:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Diskussion wieder im Gange,--Hans J. Castorp 11:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Was bitte hat es mit der Erledigung des Vandalismus durch Widescreen zu tun, wenn andere anderswo diskutieren? Ich sage ja nicht, dass man ihn dafür sperren muss, aber jemand (Also ein Admin) muss ihm mal sagen, dass das bei allen sachlichen Differenzen das keine Art ist, miteinander umzugehen. Oder darf ich das in Zukunft auch ohne dass es sanktioniert würde? Dann werde ich mich aber auf diese VM berufen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:19, 22. Sep. 2010 (CEST)
- er verhält sich in deinen augen unmoralisch, aber du würdest genauso handeln, wenn dich niemand dafür bestraft? pfui! -- ∂ 12:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das hat er nicht gesagt. Es geht um das anarchische Arbeitsklima, das einreißt, wenn sich keine Sau mehr an die gemeinsam erarbeiteten Regeln hält, weil ihre Befolgung nur einem selber schadet und ihre Missachtung nicht sanktioniert wird. So wie es hier halt in letzter Zeit Mode geworden ist. --Athanasian 12:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von Moral habe ich nichts geschrieben. Ich dachte, Edit-Wars und Revertieren von Diskussionsbeiträgen wären hier verboten. Wenn dieses Verbot nicht mehr gelten würde, wäre auch ich nicht mehr daran gebunden. Wofür haben wir Admins, wenn die solches Verhalten nicht sanktionieren? Oder gibt es irgendwo eine WP:Lex Widescreen? Die habe ich noch nicht gefunden. Bitte Link posten.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wie die Beiträge Widescreens [12] inhaltlich zu bewerten sind, kann hier unter der Überschrift solange keine Rolle spielen, wie er nicht gegen KPA oder DS etc. verstößt. Da er nicht erneut gelöscht hat und auch Fossa in die Diskussion einstieg, habe ich erledigt. Bei neuen Verstößen bitte neue Meldung oder ein Sperrverfahren wegen NPOV, KWZE, BNS, KPA etc. in die Wege leiten. Hier EdD! Gruß --Hans J. Castorp 13:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von Moral habe ich nichts geschrieben. Ich dachte, Edit-Wars und Revertieren von Diskussionsbeiträgen wären hier verboten. Wenn dieses Verbot nicht mehr gelten würde, wäre auch ich nicht mehr daran gebunden. Wofür haben wir Admins, wenn die solches Verhalten nicht sanktionieren? Oder gibt es irgendwo eine WP:Lex Widescreen? Die habe ich noch nicht gefunden. Bitte Link posten.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das hat er nicht gesagt. Es geht um das anarchische Arbeitsklima, das einreißt, wenn sich keine Sau mehr an die gemeinsam erarbeiteten Regeln hält, weil ihre Befolgung nur einem selber schadet und ihre Missachtung nicht sanktioniert wird. So wie es hier halt in letzter Zeit Mode geworden ist. --Athanasian 12:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- er verhält sich in deinen augen unmoralisch, aber du würdest genauso handeln, wenn dich niemand dafür bestraft? pfui! -- ∂ 12:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Was bitte hat es mit der Erledigung des Vandalismus durch Widescreen zu tun, wenn andere anderswo diskutieren? Ich sage ja nicht, dass man ihn dafür sperren muss, aber jemand (Also ein Admin) muss ihm mal sagen, dass das bei allen sachlichen Differenzen das keine Art ist, miteinander umzugehen. Oder darf ich das in Zukunft auch ohne dass es sanktioniert würde? Dann werde ich mich aber auf diese VM berufen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:19, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Diskussion wieder im Gange,--Hans J. Castorp 11:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Habe revertiert, da der Beitrag auch mit den "Zustimmungen" der anderen m.E. keinen Verstoß gegen WP:DS darstellt. Möge ein anderer Admin sich dazu äußern, die Meinungen der "Kontrahenten" sind hier nun bereits vorgetragen worden. --Hans J. Castorp 11:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
Widescreen hat schon wieder ohne die Diskussionsseite zu beachten], bei World Vision vandaliert. Es muss Vandalismus gewesen sein, denn Benutzer:Drahreg01 hat sich genötigt gefühlt, die Seite daraufhin zu sperren. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
Hier war erledigt, Benutzer Diskriminierung entfernt die Erle bitte nicht noch einmal. Danke --Leithian athrabeth tulu 15:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Postfrau Susi (erl.)
Postfrau Susi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Postfrau Susi}}) Auskunfts-Troll https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=79412247&oldid=79412194 —[ˈjøːˌmaˑ] 14:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich bin mir nicht ganz sicher ob ihrer Absichten, aber des hier sollte sich vielleicht mal jemand annehmen? —[ˈjøːˌmaˑ] 15:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Für mich sah es nach Deiner Meldung wie dieser Vertreter aus, siehe auch [13]. Wenn ich mit der Postfrau die falsche getroffen haben sollte, täte es mir leid. Gegen eine Entsperrung hätte ich dann nichts einzuwenden. --Hans J. Castorp 15:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.218.165.234 (erl.)
80.218.165.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.165.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:05, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.255.77.35 (erl.)
217.255.77.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.77.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.0.185.133 (erl.)
91.0.185.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.185.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.36.161.91 (erl.)
91.36.161.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.161.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.4.73.247 (erl.)
91.4.73.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.73.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.3.149.246 (erl.)
85.3.149.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.149.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.122.158.186 (erl.)
87.122.158.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.158.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.208.127.223 (erl.)
95.208.127.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.127.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.195.37.180 (erl.)
79.195.37.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.37.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.87.210.142 (erl.)
217.87.210.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.210.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.85.101.160 (erl.)
217.85.101.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.101.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.244.228.7 (erl.)
93.244.228.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.228.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:13, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.79.152.119 (erl.)
87.79.152.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.152.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.144.70.154 (erl.)
87.144.70.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.70.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:23, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.199.246.115 (erl.)
79.199.246.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.246.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.84.187 (erl.)
84.185.84.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.84.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.84.187 (erl.)
84.185.84.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.84.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 16:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:94.219.210.232 (erl.)
94.219.210.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.210.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}})
Greift erneut regelwidrig in meine Diskussionsbeiträge ein und führt dann darum Editwar, nur weil ich - ohne persönliche Spitzen - völlig zutreffende Kritik an seinem Diskussionsverhalten übe. Diese ist sehr wohl sachbezogen, weil das Kritisierte genau auf der Seite geschieht und Artikelverbesserung seit Wochen aufgehalten hat. Das geht alle an. Das habe ich ihm persönlich und freundlich gesagt, aber er missachtet es. Jesusfreund 16:16, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Lass doch einfach das Gepöbel auf Artikeldiskussionsseiten. --Zipferlak 16:23, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Könnte man sich so einigen, Zipferlak hats gelesen - bleibt entfernt und jetzt versuchen wir den Konsens umzusetzen, ohne weitere Kriegsschauplätze zu eröffnen? Damit meine ich auch und insbesondere Zipferlak. Pöbeln sehe ich keins. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Klingt m.E. diplomatisch und könnte zur Beruhigung beitragen, zumal auch viele andere den Beitrag gelesen haben. Könntet Ihr Euch darauf einigen? Gruß,--Hans J. Castorp 16:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Gibt es Diff-Links auch? –– Bwag 16:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Es geht um diesen Beitrag, mit dem Gerhard Zipferlaks Verhalten bewertet. M.E. ist er nun zur Kenntnis genommen worden.--Hans J. Castorp 16:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ah danke - schwierig! An sich ist ja eine Artikeldisc bezüglich Artikel da und nicht um die einzelnen User zu bewerten. Der nächste bewertet nämlich „Userbeitrag ist dämlich/geistlos/debil/....“ –– Bwag 16:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Dann müssest du freiwillig sehr viele deiner Beiträge dort löschen oder löschen lassen. Jesusfreund 16:40, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ah danke - schwierig! An sich ist ja eine Artikeldisc bezüglich Artikel da und nicht um die einzelnen User zu bewerten. Der nächste bewertet nämlich „Userbeitrag ist dämlich/geistlos/debil/....“ –– Bwag 16:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Es geht um diesen Beitrag, mit dem Gerhard Zipferlaks Verhalten bewertet. M.E. ist er nun zur Kenntnis genommen worden.--Hans J. Castorp 16:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Gibt es Diff-Links auch? –– Bwag 16:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Klingt m.E. diplomatisch und könnte zur Beruhigung beitragen, zumal auch viele andere den Beitrag gelesen haben. Könntet Ihr Euch darauf einigen? Gruß,--Hans J. Castorp 16:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Könnte man sich so einigen, Zipferlak hats gelesen - bleibt entfernt und jetzt versuchen wir den Konsens umzusetzen, ohne weitere Kriegsschauplätze zu eröffnen? Damit meine ich auch und insbesondere Zipferlak. Pöbeln sehe ich keins. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe mal die Ausdrücke, die Zipferlak offenbar daran empört haben, herausgenommen. Da die Kritik aber wie gesagt alle Beteiligten angeht und direkt mit dem dortigen Diskussionsverlauf zu tun hat, muss sie auch dort geäußert werden können, damit auch andere dazu Stellung nehmen können. Das ist dann eben kein Benutzerproblem mehr, sondern ein sachproblem, das Artikelarbeit betrifft. Falls Zipferlak das akzeptieren kann, ziehe ich diese VM zurück. Jesusfreund 16:37, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Widersprichst Du Dir nicht selbst, wenn Du auf der Artikeldiskussionsseite einerseits EOD verkündest und andererseits gemäß Deiner obigen Aussage erwartest, dass andere noch Stellung nehmen ? --Zipferlak 16:42, 22. Sep. 2010 (CEST) PS: Deine Bewertung meines Verhaltens weise ich als unzutreffend zurück.
- Nun ja, ich finde solch einen Edit als diskussionsverfälschend. Habe nämlich auf dein angeführtes EOD einen Kommentar geschrieben. Jetzt setzt du dein EOD in einen anderen Zusammenhang, so dass mein Beitrag eher deplaziert ist. –– Bwag 16:44, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das darfst Du, genau wie JF seine Meinung äußern darf. Können wir jetzt mit der Arbeit fortfahren oder soll ich die Boxhandschuhe oder Duellwaffen bereitlegen? was soll denn das hier werden? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Label5, du brauchst weder Boxhandschuhe noch Duellwaffen. Ich von meiner Seite bin schon zufrieden, wenn es zu keiner Diskussionsverfälschung kommt. –– Bwag 16:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das darfst Du, genau wie JF seine Meinung äußern darf. Können wir jetzt mit der Arbeit fortfahren oder soll ich die Boxhandschuhe oder Duellwaffen bereitlegen? was soll denn das hier werden? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
Hier geht es um unzulässige Eingriffe in meine Beiträge, nicht um ein EOD oder ob die Kritik zutreffend ist oder nicht, das kann man alles woanders diskutieren. Kritik, die sich auf Diskussionsverhalten bezieht und alle betrifft, muss an Ort und Stelle möglich sein. Da ist kein PA drin. Man kann nicht ständig Kritik löschen, die einen selber betrifft, und damit eine Gesamtdiskussion darüber verhindern wollen. Das geht zu weit. Jesusfreund 16:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Erledige diese VM, denn sie führt uns nicht weiter. Meinen Vorschlag solltet ihr beide mal überlegen. Ich gehe davon aus, es wurde alles gesagt? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:50, 22. Sep. 2010 (CEST)
Hier hat Zipferlak auf meine Kritik indirekt geantwortet, das heißt, die Eingriffe unterbleiben fortan. Unter dieser Bedingung, und NUR dann, ziehe ich diese VM zurück. Beim nächsten Mal melde ich sowas sofort, nicht erst nach dem 3. Revert. Und außerdem erwarte ich, dass alle Admins, die das beobachten, rechtzeitig eingreifen. Jesusfreund 16:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Gut dem Dinge, diese VM ist abgeschlossen. --Hans J. Castorp 16:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (nach BK) Bitte interpretiere in meine Beiträge nicht zuviel hinein. Ob die Admins zukünftig nach Deiner Pfeife tanzen oder Dich auch mal wegen Missbrauch der VM vorübergehend aufs Mitlesen beschränken, wird man sehen. --Zipferlak 16:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
Zipferlak II (auch erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Leider nicht erledigt, er startet einen weiteren EW (letzte fünf, sechs Diffs) um eine von mir formulierte Überschrift. Es IST eine Widerlegung mit Fakten - jawohl FAKTEN! - , nicht mit meiner Privatmeinung. Die Faktenbelege stehen dort. Ich meine genau, was ich schreibe.
Wenn er Fakten widerlegen kann, soll er das tun, aber keinen EW um dreiste Eingriffe starten, die ihm mit oder ohne EW nicht zustehen. Jesusfreund 17:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Bitte sowohl Jesusfreund als auch Zipferlak sperren. Die beiden führen schon seit (gefühlten?) Wochen diverse nervige Editwars in und um Plan Otto und werden auch nicht aufhören wenn nicht administrativ eingegriffen wird. Generator 17:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Du solltest neutrale, nicht wertende Überschriften wählen. Und Du solltest keine Gutachten über deine eigenen Beiträge abgeben, das ist lächerlich. Wäre ich an der Artikeldiskussion nicht beteiligt, würde ich eine Überschrift wie "Widerlegung von mir" administrativ entfernen. --Amberg 17:23, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Du hattest wegen deiner inhaltlichen Befangenheit eingeräumt, dich nicht administrativ einmischen zu dürfen. Richte dich also nach deiner richtigen Erkenntnis.
- "von mir" war ohnehin nur Reaktion, nicht Aktion. Wo kommen wir hin, wenn jeder User jedem nach Belieben in seine Wortwahl pfuschen darf?!
- (BK) PS: Trotzdem habe ich deinen Rat befolgt, aber Fakten sind Fakten. Dass man hier monatelang Fakten ignorieren darf und dafür von zig Admins Flankenschutz erhält, ist eine einzige Verhöhnung des Projekts, die irgendeinen findigen Journalisten eines Tages sehr inspirieren wird zu einem Totalverriss. Jesusfreund 17:35, 22. Sep. 2010 (CEST)
- <quetsch>Ich habe ja ausdrücklich geschrieben, dass ich nicht administrativ tätig werde. ("Monatelang" bist Du bei dem Artikel noch gar nicht beteiligt.) --Amberg 18:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wenn das kein Adminrat sein sollte, dann kannst vielleicht auch du mal Intro Punkt 4 beachten, oder nicht? Jesusfreund 18:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hatte die Hoffnung, mit meinem Beitrag zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen zu können. --Amberg 18:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
- neutral und dann Spielchen (Editwar). Schlage vor, dass beide abseits der Wikipedia ihr Spielchen betreiben sollten, sprich: Sperrung beider, damit sie dazu Zeit haben. –– Bwag 17:33, 22. Sep. 2010 (CEST)
Z. setzt EW während VM fort. Jesusfreund 17:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
Ihr könnt jetzt eine Woche per E-Mail diskutieren. --Seewolf 18:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Mit der Sperre einer Artikeldiskussionsseite ist absolut niemanden geholfen. Bitte dringend überdenken ob hier nicht leider andere Wege wirksamer sind. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 18:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:62.226.210.181 (erl.)
62.226.210.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.210.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.138.48.80 (erl.)
84.138.48.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.48.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.151.192.70 (erl.)
84.151.192.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.192.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.93.80.156 (erl.)
217.93.80.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.80.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:16, 22. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Romeo und Julia (erl.)
Romeo und Julia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romeo und Julia}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Allerdings. Diesmal 6 mon. --Euku:⇄LiquidThreads 17:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Kirgisolo (erl.)
Kirgisolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kirgisolo}}) nächste Socke Umweltschutz Sprich ruhig! 18:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Kirgisolo (erl.)
Kirgisolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kirgisolo}}) Söckchen auf VM - Zaphiro Ansprache? 18:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Tundraexperte (erl.)
Tundraexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tundraexperte}}) nächstes - Zaphiro Ansprache? 18:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Brudi (erl.)
Brudi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brudi}}) - Vandalismus:1 - Umweltschutz Sprich ruhig! 18:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Erster Edit, AGF. Vielleicht ein Versehen. Es grüßt Koenraad Diskussion 18:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
Wesel (erl.)
Wesel wird seit 10. September wiederholt von Literaturspam heimgesucht. Wechselnde IP (62.er und 92.er). Vermutlich der Autor des Bilderbuches. Ist schon ein paar mal von verschiedenen Mitarbeitern revertiert worden, aber der Autor ist hartnäckig, Der Artikel braucht wohl mal ein paar Tage Schutz. --Hartmann Linge 18:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Zwei Wochen gratis Leseangebot. Braucht man sich nicht einmal für anmelden. Gruß Koenraad Diskussion 18:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.203.49.41 (erl.)
93.203.49.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.49.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnsartikel - Spuki Séance 18:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Pasadeno (erl.)
Pasadeno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pasadeno}}) Provosöckchen die nächste - Zaphiro Ansprache? 18:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Marophage (erl.)
Marophage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marophage}}) noch eins - Zaphiro Ansprache? 18:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Literaturangaben (erl.)
Literaturangaben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Literaturangaben}}) noch ein Troll Umweltschutz Sprich ruhig! 19:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Umweltschützen (erl.)
Umweltschützen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umweltschützen}}) bitte mal ein, zwei Tage halb, das ist ja nicht auszuhalten. Umweltschutz Sprich ruhig! 19:01, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich gab derer 7 --Guandalug 19:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.35.227.138 (erl.)
91.35.227.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.227.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
46.115.101.22 (erl.)
46.115.101.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.101.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Leserechte etwas stärker gewichten zur Wahrnehmung der Linkspamhinweise auf der Diskussionsseite. --Seewolf 19:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:83.22.184.104 (erl.)
83.22.184.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.22.184.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brandenburg - Zaphiro Ansprache? 19:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.196.206.114 (erl.)
79.196.206.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.206.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.114.76 (erl.)
93.232.114.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.114.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.170.84.58 (erl.)
84.170.84.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.84.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Sambalolec (erl.)
Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sambalolec }}) Betreibt Edit-War im Artikel Hans Jordan (General, 1892). Der Weblink entspricht vollumfänglich WP:WEB. MfG, --Brodkey65 19:52, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Schwachsinn! Antragsteller bitte auslachen und wegen Unfähigkeit, mangelndem Urteilsvermögen und VM-Missbrauch zumindest eine Minute symbolisch sperren (und zwar mit genau dieser Begründung). Grüße -- sambalolec 19:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Sambalolec wg Uneinsichtigkeit und PAs eine Zwangspause verordnen. MfG, --Brodkey65 19:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Pure Linkschinderei. Vgl. auch Abschnitt Litschinderei auf dortiger Disk. Grüße -- sambalolec 19:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Soeben erneuter Revert durch Sambalolec trotz Hinweis von Admin ArminP. Artikel dicht machen bitte und Sambalolec jetzt die Auszeit verordnen. Ich werde mich an diesem Edit-War nicht mehr beteiligen. MfG, --Brodkey65 20:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Pure Linkschinderei. Vgl. auch Abschnitt Litschinderei auf dortiger Disk. Grüße -- sambalolec 19:58, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Sambalolec wg Uneinsichtigkeit und PAs eine Zwangspause verordnen. MfG, --Brodkey65 19:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
Am Besten die Schrottpusherfraktion sperren, die um des reinen Zumüllens wegen alle mögliche Grütze in den Artikel puschen. Grüße -- sambalolec 20:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Dass Sambalolec Edit-War betreibt und mich beleidigt, ist ja offenkundig. Aber es wird doch immer eher der Artikel dicht gemacht, bevor hier jmd mal gesperrt wird. Würde mich zumindest wundern, wenn den Account mal ein Admin wenigstens vorübergehend abstellt. MfG, --Brodkey65 20:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Unmögliches Benehmen und Uneinsichtigkeit von Sambalolec sollten meiner Meinung nach eine Sperre nach sich ziehen.Politik 20:13, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Dich hat aber niemand nach Deiner Meinung gefragt. Grüße -- sambalolec 20:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
- @sambalolec: Bitte Keine persönlichen Angriffe beachten. Erst dann weitermachen! Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich bin sehr bemüht. Mein Tonfall rührt daher, daß ich hier nicht ständig daran erinnert werden möchte, daß die Schimpansen die höher entwickelte Spezies sind (Who is the most refindes ape of them all? New Scientist, Band 195, Heft 2600, vom 21. April 2007, S. 17). Grüße -- sambalolec 20:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Unmögliches Benehmen und Uneinsichtigkeit von Sambalolec sollten meiner Meinung nach eine Sperre nach sich ziehen.Politik 20:13, 22. Sep. 2010 (CEST)
Da 1) in dieser Meldung ich keinen einzigen Kommentar sehe, der die Problematik in sachlicher Ausdrucksform erläutert, 2) auf meine Frage der Antragsteller offenbar keine Antwort weiss und 3) es seit geraumer Zeit im betroffenen Artikel nicht mehr revertiert wird, setze ich mal auf erledigt. --S[1] 20:44, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hatte also mal wieder Recht. Keine Sperre trotz Beleidigungen und persönlicher Angriffe gegen meinen Account. Und gerade Du, S1, hättest Dich besser bei der Abarbeitung dieser VM zurückgehalten. MfG, --Brodkey65 20:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
Zur Info: Der Artikel ist jetzt erstmal dicht. Hier übrigens auch. Danke--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 20:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das ein User nach dderartigen Entgleisungen nicht gesperrt wird, ist eine Frechheit.Politik 20:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
- "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen." Grüße -- sambalolec 20:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.164.80 (erl.)
95.116.164.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.164.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Klotroll - Spuki Séance 20:21, 22. Sep. 2010 (CEST)
Wikipedia:Jungwikipedianer (erl.)
w:Jungwikipedianer ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Jungwikipedianer}}) die Versionsgeschichte spricht Bände. Vollsperre wegen Editwar bis dieser LA durchgekaut und die Leichen zerfetzt in der virtuellen Landschaft liegen. Irgendwie nervt's. --Fecchi 20:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- LA wurde mehrfach regelwidrig entfernt. Es ist kein LAE-Grund gegeben. Commons 20:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nix regelwidrig. Trollantrag. --CC 20:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von wegen. Commons 20:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Mann, lies einfach meine Meldung. Da steht was von Editwar, nix von LAE! Geh mit deinem Hund Gassi aber fall mir nicht auf die Nerven, in dem du an allen Ecken Diskussionen anzettelst. --Fecchi 20:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ich musste doch revertieren, wenn der LA regelwidrig entfernt wird! Commons 20:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Mann, lies einfach meine Meldung. Da steht was von Editwar, nix von LAE! Geh mit deinem Hund Gassi aber fall mir nicht auf die Nerven, in dem du an allen Ecken Diskussionen anzettelst. --Fecchi 20:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Von wegen. Commons 20:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nix regelwidrig. Trollantrag. --CC 20:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
1 Tag dicht. --S[1] 20:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Und warum (ja, ich kenne WP:DFV!) in der Version ohne LA? Commons 20:53, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Weißt Du doc schon: Trollantrag. --CC 20:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.113.252.216 (erl.)
178.113.252.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.252.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 20:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.116.67.110 (erl.)
77.116.67.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.67.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 20:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Commons (erl.)
Commons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commons}}) stellt einen sinnlosen Troll-LA auf Wikipedia:Jungwikipedianer und nennt das ganze dann auch noch Diskriminierung ~Lukas Diskussion Bewertung 20:19, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Warum ist der LA sinnlos? Eine seit heute im WP-Namensraum befindliche Seite wird man ja wohl noch von der Allgemeinheit absegnen oder löschen lassen können, oder nicht? Commons 20:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das muss ich dir wohl nicht erklären..~Lukas Diskussion Bewertung 20:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, und ich hab dich auch gar nicht darum gebeten! Commons 20:30, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (BK) Tote Portale, eingeschlafene Wikiprojekte und wenig aktive Redaktionen (alle nur für winzigste Bruchteile der Community attraktiv) … die gibt's auch, stören sie? Lass sie sich doch erstmal ein wenig ausprobieren. Ein paar Anregungen hatte ich ja gegeben. Dass nicht alles auf Anhieb funktioniert, solle klar sein. Ein bisschen sensibel auch mit Kindern umzugehen, wäre ebenso ratsam. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Antrag wurde wohl abgeschmettert - Trollerei war der Antrag aber keineswegs - -- ωωσσI - talk with me 20:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das muss ich dir wohl nicht erklären..~Lukas Diskussion Bewertung 20:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
So, aber dann bitte wenigstens den Editwar unterbinden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Da kein LAE-Grund gegeben ist (Löschgründe sind genug gegeben) hat der LA drin zu bleiben. Commons 20:46, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Da der Benutzer seinerzeit auch mit einem Löschantrag auf das Humorarchiv grandios auf den Arsch gefallen ist, WP:VW für irgendwelche dummen Spielchen benutzte und jetzt wieder extrem daneben liegt, kann man auch an der Fähigkeit zur konstruktiven Mitarbeit zweifeln. -- Baird's Tapir 20:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
- "Extrem daneben liegt"?? Bis auf DerHexer und du waren doch praktisch alle Behalten-Stimmer Mitglieder der JWP. Das sagt doch alles. Commons 21:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
Commons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Commons}}) vandaliert in Wikipedia:Jungwikipedianer Setzt ständig einen erledigten LA ein. alofok's talk - wdw! 20:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Der LA ist nicht erledigt, von wem denn? Und hab ich irgendwie sieben Tage verpasst? Commons 20:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
Projektseite ist ersteinmal dicht, deren Diskussionsseite ist für Diskussion offen, die LA-Seite ebenso. Sollte nach Ablauf der Sperre jemand wider den Konsens revertieren, behalte ich mir ausdrücklich auch Benutzersperre(n) vor. --S[1] 21:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Die LA-Seite ist formal eben nicht auf, da LAE gemacht wurde und auf der gesperrten Projektseite kein LA drin ist. Commons 21:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Der formale Weg nach LAE ist aber nicht eine Diskussion hier, sondern die Löschprüfung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, die LP ist nur für durch Admins entschiedene Fälle da! Nach in diesem Fall sogar regelwidrigem LAE kann man den LA mit neuen Argumenten wieder einsetzen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden.Commons 21:29, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Der formale Weg nach LAE ist aber nicht eine Diskussion hier, sondern die Löschprüfung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.112.234.113 (erl.)
178.112.234.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.112.234.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki Séance 21:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.118.164.219 (erl.)
77.118.164.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.164.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - nochmal der Troll 1 - Spuki Séance 21:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.114.163.90 (erl.)
178.114.163.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.114.163.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll die x-te1 - Spuki Séance 21:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.112.64.4 (erl.)
178.112.64.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.112.64.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gähn 1 - Spuki Séance 21:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.64.159.227 (erl.)
88.64.159.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.159.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 21:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.117.123.61 (erl.)
77.117.123.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.123.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 21:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Dr gerald ford (erl.)
Dr gerald ford (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr gerald ford}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 21:39, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.197.42.78 (erl.)
79.197.42.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.42.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Der Buckesfelder (erl.)
Der Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Buckesfelder}}) ist chronisch uneinsichtig. Nach der Ansprache durch einen Admin gestern hat er sein Verhalten nicht im Geringsten geändert, sondern begrüßt Benutzer weiterhin wie ein Bot, obwohl er keine Erfahrung hat, jetzt mit einer wirklich merkwürdigen Vorlage. Auf die wiederholte Aufforderung bitte erstmal Erfahrung zu sammeln und eine normale Vorlage zu verwenden, wird der Benutzer beleidigend: [14][15]. Hinzu kommt noch, dass er auch noch mit dem sichten überfordert ist. Auch diese Bewerbung bei den JWP lässt mich zweifeln, dass sich sein Verhalten jemals ändert. Abschließend kann man sagen, dass ich inzwischen auch bei noch so viel AGF nicht mehr von einem wirklichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgehen kann. --StG1990 Disk. 22:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Benutzer wird von mir noch ein allerletztes Mal angesprochen, ich hoffe, mein AGF ist nicht umsonst. --Leithian athrabeth tulu 22:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
- (nach BK) Mit hoffentlich deutlichen Worten ein letztes Mal angesprochen. Mal sehen, ob ich das AGF-Beutelchen momentan zu sehr gefüllt mit mir herumtrage... :-/ --Leithian athrabeth tulu 22:42, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Nur noch ein kleiner Hinweis: In der Vorlage:Hallo war tatsächlich ein Fehler. Das nur fürs Protokoll. --StG1990 Disk. 22:45, 22. Sep. 2010 (CEST)
(Nach BK, mit +1 Leithian) :"Der Buckesfelder" war bereits gestern hier mit demselben Problem: der Begrüßungsvorlage. (Er wurde nicht informiert über diese neue VM, bitte das evtl. nachholen.) Ich persönlich halte das zu unbedachte "Sichten" für schwerwiegender als die missglückte Begrüßungsvorlage (die von ihm Begrüßten scheinen auch (noch) nicht immer durchzublicken [16]). Nun ist mangelnder Durchguck kein Sperrgrund. Ich schlage vor, nochmal zu warten. "Der Buckesfelder" hat seit gut einer halben Stunde nicht mehr editiert, im ANR war er kaum, er hat anscheinend dort heute nur tote Weblinks entfernt. --Felistoria 22:44, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Ebenso fürs Archiv: Er wurde informiert, allerdings in einem bereits bestehenden Abschnitt und ausführlicher als mit »Du sein VM!«. ;) --ireas :disk: :bew: 22:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Unterdessen auch gesehen;-) --Felistoria 22:52, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.228.118.85 (erl.)
217.228.118.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.118.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 22:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.144.117.159 (erl.)
87.144.117.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.117.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsrediranleger Felix fragen! 22:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.113.80.159 (erl.)
91.113.80.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.113.80.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unsinnseinträge trotz Ansprache von Kaisersoft. --CC 22:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:KevKad (erl.)
KevKad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KevKad }}) Bitte die Beiträge des Benutzers betrachten, hier sehe ich keinen Willen zur Mitarbeit --SlartibErtfass der bertige 17:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Benutzer wurde informiert. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
- "KevKad" hat etwas gegen das Ritz Carlton in Berlin. Hat aber nach tea time um halb sechs den Löschsalon verlassen. Ich lass' ihn mal vorerst seiner Wege gehen in der Hoffnung, er hat nicht generell etwas gegen First-Class-Hotels. --Felistoria 23:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
- ja richtig, nach der Meldung hier hat er eigentlich nur noch unter einer IP in der LD gefragt, ob er das Hotel Mandala anlegen könne und ob das dann auch gelöscht werde. Konsequenter Weise würde ich dann halt auch darum bitten, die LD zu beenden. Danke recht schön. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Wir sind schneller als die VM;-) --Felistoria 23:56, 22. Sep. 2010 (CEST)
- ja richtig, nach der Meldung hier hat er eigentlich nur noch unter einer IP in der LD gefragt, ob er das Hotel Mandala anlegen könne und ob das dann auch gelöscht werde. Konsequenter Weise würde ich dann halt auch darum bitten, die LD zu beenden. Danke recht schön. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
- "KevKad" hat etwas gegen das Ritz Carlton in Berlin. Hat aber nach tea time um halb sechs den Löschsalon verlassen. Ich lass' ihn mal vorerst seiner Wege gehen in der Hoffnung, er hat nicht generell etwas gegen First-Class-Hotels. --Felistoria 23:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:87.147.71.8 (erl.)
Dieser User mit dieser IP-Range platzierte soeben und in der Vergangenheit bereits mehrfach einen Spamlink im Artikel Kaiser-Wilhelm-Tunnel ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:32, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Dynamische IP mit 1 Edit im o.g. Artikel vor 5 Stunden. (time over) --Felistoria 23:29, 22. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Stumpfer Winkel (erl.)
Stumpfer Winkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stumpfer Winkel}}) Glaube eine kleine Sperrung tut da gut --Phzh 18:51, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Die letzte Korrektur der Zahlenspielerei war um 18.42 Uhr. Deshalb vorerst kein Artikelschutz. Wenn wieder mit den Zahlen hantiert wird, bitte erneut melden, gern mit Verweis auf diese Anzeige. Den Benutzer "Brudi" hab' ich heimgeschickt. --Felistoria 23:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }}) revertiert unbegründet meine Änderungen im Artikel Auge für Auge. Ich habe zwei unbelegte und eine lediglich auf einer Einzelmeinung fußende Aussagen entfernt, User Jesusfreund verlangt hingegen sinnverändernde Eingriffe bitte zuerst auf der Diskussionsseite begründen und belegen -- wenn man so argumentiert, gibt's ja bald gar keine Edits mehr. Diff-Link hier: [17], weitere in der Versionsgeschichte. Da es sich bei User Jesusfreund um einen bekannt streitfreudigen User handelt, und bevor das Ganze mal wieder in einen Edit-War ausartet, bitte ich um Verwarnung des Users. MFG -- Mons Maenalus 19:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
- hat er doch bereits im August, auf der Artikeldisku ist dagegen nichts vom Antragsteller zu lesen--- Zaphiro Ansprache? 19:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das würde ich nicht für nötig erachten, da Mons Maenalus seine Änderung ausführlich in der Zusammenfassungszeile darlegte. --Vergelter 21:01, 22. Sep. 2010 (CEST)
Sorry, aber der Edit, um den es hier geht, war vor nun mehr als 24 Stunden. Das mögt ihr bitte gemeinsam auf der Disk verhandeln (siehe Intro, erster Satz). Danke + hier "erl." --Felistoria 23:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.114.157.253 (erl.)
178.114.157.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.114.157.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, Rangesperre? 1 - Spuki Séance 21:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Rangesperre erwischt zu viele (178.112.0.0 - 178.115.255.255 und 77.118.0.0 - 77.118.255.255). Viellicht doch besser ein Missbrauchsfilter (sollte ein Sachkundigerer als ich tun). --Howwi Disku · MP 21:24, 22. Sep. 2010 (CEST)
BOUML (erl.)
BOUML (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| BOUML }}) Offenbar Dauerziel einer IP-Attacke. Bitte über eine längerfristige Halbsperre nachdenken. Danke. --CC 23:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Hat nun 6 Monate halb von Guandalug. --Felistoria 23:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
