Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Wiederholtes Entfernen eines signierten Diskussionsbeitrages von mir, ohne daß ein PA vorliegt; vgl. hierzu auch VM von gestern zu Benutzer:S1. Bitte Benutzer einige Stunden sperren. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 00:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

Habe heute genug mich rumzustreiten, ein Kollege ist gestresst. Siehe Benutzer Diskussion:Matthiasb#Deine Wiederwahlforderung und Benutzer Diskussion:Matthiasb#Schädlinge und ähnliches Extremvokabular. Gute Nacht -jkb- 00:35, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich bin alles andere als gestreß. Ob's aber deinen Einsatz braucht, bei der Benutzerseite mit der Verherrlichung/Verhermlosung von Ahmadinedschad, wage ich dann doch zu bezweifeln. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 00:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
Hör bitte mit dem Unsinn auf. Da ist keine Verherrlichung/Verhermlosung - ganz im Gegenteil. Marcus Cyron - Talkshow 01:13, 29. Sep. 2010 (CEST)
Marcus, hier geht's nicht um Wiggums Bild, sondern um jkb. Und bei dessen Entfernung meines Beitrages geht es auch nicht um das Bild. (Die Sache rundet die Angelegenheit nur ab.) Vielleicht doch mal einen Blick auf meine Diskussionsseite werfen und in die Versionsgeschichte von S1's Diskuseite und auf die VM gegen S1 von gestern nachmittag. Ist viel verlangt, ich weiß, aber nicht unmöglich zu bewerten, vor allem nicht nachts, wenn kein Schuljungen rumstressen. Da jkb aber wohl schon schläft und ich das jetzt auch mache, markiere ich hier die Angelegenheit als erledigt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 01:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 01:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hubertl

Trotz mehrfacher gegenteiliger Aufforderung wird immer wieder ein bereits entfernter Pranger-Thread aufgerichtet. Bitte drei Benutzer ansprechen, dass sie mit diesem Mist aufhören mögen: SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) und Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}). Danke. --Atomiccocktail 00:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Oder einfach mal Atomic für ne Weile abschalten. War ja nur ein Vorschlag! -- Widescreen ® 00:24, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich sehe bislang nur, dass Atomiccocktail Hubertls Diskussionsseite vandaliert, weil darauf an ihm Kritik geübt wird. Worin genau der Pranger bestehen soll, wenn mit Difflinks nachgewiesen wird, dass ein Nutzer sich nicht sonderlich um Wikiquette und andere Richtlinien bemüht, kann ich nicht nachvollziehen. - SDB 00:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
Den IP-Beitrag hätte ich nicht gesehen, wenn Du mich nicht darauf aufmerksam gemacht hättest, Atomiccocktail. Sehr interessante Kompilation; die IP ist für ihren Fleiß zu loben. --Zipferlak 00:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
  • Zur Frage, ob Aufstellungen mit Diff-Links "Prangerlisten" sind, siehe auch die LD vom 28. September zur Benutzerunterseite von S1. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 00:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Triptoooools (erl.)

Triptoooools (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Triptoooools }}) weia [1] --Rumpelhund 05:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Triptoooools wurde von Dealerofsalvation unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Martin luther (erl.)

Martin luther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Martin luther }}) vllt. mal vor Neuanlage schützen, s. Löschlogbuch, wird wohl auch nie was sinnvolles kommen --JonBs 10:20, 29. Sep. 2010 (CEST)

Jupp. --Capaci34 Ma sì! 10:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hubertl (erl.)

Benutzer Diskussion:Hubertl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer Diskussion:Hubertl}}) Bitte all diejenigen deutlich ansprechen, die diesen Müll hier permanent wieder auferstehen lassen. Pranger sind in Wikipedia unerwünscht, ganz gleich auf welcher Seite sie aufgerichtet werden. --Atomiccocktail 08:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm... Pranger sehe ich da eigentlich nicht, aber mit WP:KPA ist es natürlich nicht vereinbar. Und sachliche Kritik ist es auch nicht. Ich habe jetzt nicht geprüft, ob du dieses Vokabular tatsächlich verwendet hast, falls aber schon, solltest Du dich etwas zurückhalten, um nicht dauernd ins Kreuzfeuer zu geraten. Hubertl habe ich angesprochen und darum gebeten, den entfernten Text nicht wieder herzustellen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
Thx, halt bitte auch ein Auge darauf, dass andere es nicht tun. --Atomiccocktail 09:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
(BK)Das Problem bei solchen unbelegten Aneinanderreihungen ist ja gerade, daß man sie nicht nachprüfen kann. Genau deshalb gehören sie weg. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:10, 29. Sep. 2010 (CEST)
Der erste Teil des Beitrages besteht aus einer Liste von angeblich zitierten Ausdrücken ohne genaue Nachweise der Fundstellen. Es ist kaum möglich und zuzumuten, die Ausdrücke aus den über über 200 Beiträgen der zweiten Augusthälfte bis einschließlich 2. September wiederzufinden und eventuell unmöglich, sie eindeutig zuzuordnen.
Der zweite Teil des Beitrages besteht dagegen aus eindeutigen Difflinks.
Während also eine Löschung der Lister der angeblichen zitierten Ausdrücke gerechtfertigt erscheinen kann erkenne ich keinen Grund, auch die Liste der Difflinks von der Benutzerseite löschen zu lassen, --Rosenkohl 09:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Siehe dazu auch vorhergehende Meldung. --Gonzo.Lubitsch 09:45, 29. Sep. 2010 (CEST)

Die zitierten Ausdrücke sind unter [[2]] nachprüfbar.--85.178.130.246 10:19, 29. Sep. 2010 (CEST)

Daß mit Pranger seien unerwünscht ist Quatsch, ist alles ganz konform mit meta:Privacy Policy#User contributions. Bitte Erle pflanzen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

@Rosenkohl: Über die Linkliste könnte man diskutieren, kommentarlos ist sie allerdings zu nichts nütze, denn Atomiccocktail hatte seine Entfernungen dort durchaus begründet. Wenn, dann sollen sich die betroffenen Editoren die Einzelfälle melden, wenn sie denken, Atomiccocktail habe überreagiert. Nachtreten durch dritte (in diesem Fall eine IP) ist allgemein unerwünscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kann mir bitte irgendwer sagen, was hier erledigt ist? Weder ist die Darstellung bestimmter Handlungen einer Person - ob angemeldet oder IP - ein Pranger, noch ist ein Eingriff in meine Benutzerdiskussionsseite rechtens. Ich kann zig solcher Seiten in WP anführen, keine führte zu einer Löschung. --Hubertl 11:02, 29. Sep. 2010 (CEST)
Nein, Pranger war es wohl nicht, habe ich ja auch geschrieben. Aber hilfreich auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.1.147.248 (erl.)

85.1.147.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.1.147.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

85.1.147.248 wurde von Geher 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.168.126.20 (erl.)

213.168.126.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) VAndalismus Antilope --Renekaemmerer 11:09, 29. Sep. 2010 (CEST)

213.168.126.20 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Want-gay-porn (erl.)

Want-gay-porn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Want-gay-porn}}) „Ungeeigneter Benutzername“--Cirdan ± 11:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

Want-gay-porn wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:48, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.205.33.222 (erl.)

93.205.33.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.205.33.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Warnung: 1 2 3 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:50, 29. Sep. 2010 (CEST)

93.205.33.222 wurde von GDK 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Alexderschwule (erl.)

Alexderschwule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexderschwule}}) „Ungeeigneter Benutzername“ --Cirdan ± 12:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wäre "Alexderhetero" auch ungeeignet? 92.105.189.237 12:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
Alexderschwule wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
Soviel zur Toleranz in der deutschsprachigen Wikipedia. 92.105.189.237 12:10, 29. Sep. 2010 (CEST)
Das hat mit Toleranz nichts zu tun. Welcher homosexuelle würde sich denn als „Alex der Schwule“ anmelden? Wohl keiner. Diese Accounts dienen häufig unter Schülern dazu, sich gegenseitig zu diffamieren, daher werden sie regelmäßig gesperrt.--Cirdan ± 12:15, 29. Sep. 2010 (CEST)
Der Account wurde also aufgrund von Vermutungen und Mutmaßungen gesperrt, ohne erkennbaren Grund. Und "ungeeignet" ist dieser Benutzername nunmal nicht. 92.105.189.237 12:20, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich denke nicht, dass ich das an dieser Stelle mit einem als IP getarnten angemeldeten Benutzer diskutieren muss. EOD.--Cirdan ± 12:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe:Anmelden#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens - "nach einem Stalker aussehende Namen" Bernd, 13, legt ein Konto an mit dem er Alexander, 12 einwenig necken will. Bernd, 13 ist sooo unsicher in Bezug auf seine eigene Sexualität, das er das tatsächlich für schlimm hält, wenn Alex Jungs mögen würde. Sperre ist in Ordnung bzw. durch unsere Vereinbarungen und Erfahrungen gedeckt.--LKD 12:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.89.75 (erl.)

91.37.89.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.89.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 12:02, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.37.89.75 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.49.141 (erl.)

79.236.49.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.49.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike 12:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.236.49.141 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.121.60.166 (erl.)

80.121.60.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.60.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 12:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

80.121.60.166 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

User:Jergen (erl.)

--Messina 12:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ja? - -- ωωσσI - talk with me 12:13, 29. Sep. 2010 (CEST)
Keine Meldung, keine Adminaktion. --Guandalug

Benutzer:87.166.60.86 (erl.)

87.166.60.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.60.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:12, 29. Sep. 2010 (CEST)

87.166.60.86 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Leithian in dreifacher Ausfertigung beim Administrieren... ;-) --Leithian athrabeth tulu 12:32, 29. Sep. 2010 (CEST)
Default-Admin-Sig (is in den Knöppen drin), --He3nry Disk.

Moin zusammen, ich hätte gerne diesen PA entfernt (von diesem Kollegen muss man sich IMHO nicht als Clown und Geschädigten bezeichnen lassen). Da das aber ja nur "als Edit in eigener (=böser Admin) Sache" geht, hätte ich gerne eine Zweit- oder Drittmeinung, --He3nry Disk. 12:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Welcher PA? gegen wen? Oder fühlt sich da jemand getroffen? - -- ωωσσI - talk with me 12:16, 29. Sep. 2010 (CEST)
Radau, weil jemand, der die Admins erst diese Woche zweimal vorgeführt hat, diese als Clowns bezeichnet? Willst du unbedingt das 3:0 provozieren? Und ein PA ist das ganze sowieso nicht, weil kein Angriff und noch viel weniger persönlich. --TheK? 12:18, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich hab's (zufällig!) schon gestern gesehen und ehrlich gesagt, war es mir nicht mehr als ein müdes Schulterzucken wert. Ich fühl mich jedenfalls nicht angesprochen und wenn er meint, mal wieder das Opferlamm spielen und sich damit lächerlich machen zu müssen... -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:24, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ganz ehrlich, He3nry, ich verstehe den Unmut über die Polemik von Brummfuss. Einen direkten PA kann ich dort aber nicht erkennen, Brummfuss steht halt darauf mit süß-saurer Polemik ganze Benutzergruppen in Sippenhaft zu nehmen. Ich würde das eher ignorieren, da hab ich von dem Kollegen schon weitaus Schlimmeres gesehen, lass ihn Zirkus spielen, ohne Publikum wird ihm auch schnell langweilig. ;-) Gruß --Leithian athrabeth tulu 12:23, 29. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Ich mag Clowns, lustige Typen, fühle mich eher geehrt davon. ^^
+1 Ich hab - durchaus angestrengst - versucht, mich beleidigt zu fühlen. Ist mir aber nicht gelungen. Hozro 12:25, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich bin eh nicht betroffen; wenn es allerdings nicht die Seite unseres spezielles Maskottchens wäre, würde ich die Empörung mal sehen wollen ... --He3nry Disk. 12:28, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich bin es und fühle mich nicht beleidigt... ;-) Rotnase Leithian athrabeth tulu 12:32, 29. Sep. 2010 (CEST)
Bilder in der Sig sind ja leider nicht erlaubt ;-) , --He3nry Disk. 12:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich hätte sonst ab sofort die rote Nase in der Sig ;-) --Leithian athrabeth tulu 12:49, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.146.54.98 (erl.)

80.146.54.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.54.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 12:15, 29. Sep. 2010 (CEST)

80.146.54.98 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 29. Sep. 2010 (CEST)

User:Jergen (erl.)

Ich hatte zunächst den Bauwerksartikel Gymnasium zum Grauen Kloster Berlin (Gebäude) erstellt. Daraufhin wurde von User:Jergen der Vermerk Redundanz zum Schulartikel Berlinisches Gymnasium zum Grauen Kloster erstellt . Ich empfand den Schulartikel als sehr lang und unübersichtlich, siehe auch die Diskussion bei der Redundanz hier. Trotzdem habe ich als Zeichen des guten Willens versucht, den Bauwerksartikel in den Schulartikel zu integrieren, wodurch der Schulartikel noch unübersichtlicher wurde. Daraufhin habe ich nun die Baugeschichte des Schulartikels in den Bauwerksartikel integriert und die langen Bildunterschriften von den Bauten von 1770 und 1819 als Text ausgeführt. hier

Ich empfinde den Bauwerksartikel besser, und ersuche den Revert von User:Jergen bei dem Schulartikel rückgängig zu machen und wieder den Schulartikel auf diesen Stand zu bringen, bevor User:Jergen den Revert vornahm.

Die von dem User:Jergen in dem Schulartikel nun vorgenommenen Änderungen und Hinzufügungen nehmen eine Löschung des Bauwerksartikels vorweg. Meiner persönl. Meinung nach (die auch falsch sein kann) stellt dies ein eigenmächtiges Handeln dar, da User:Jergen weder Hauptautor noch Administrator ist. Daher nach Wikipedia-Regeln also Vandalismus. Nachteile des Schulartikels sind, dass nun die Bildergalerie mit den Bildhauerarbeiten von Hans Latt gut nun nicht mehr zur Geltung kommen. Einige Bilder wie die Bildhauerarbeiten am Giebel der Turnhalle aus dem Artikel zum Graues Kloster (Berlin) kommen im Schulartikel nicht vor, sondern nur im Bauwerksartikel. Traurige Grüße --Messina 12:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

Das ist aber kein VM-Grund. Diskutiert das doch bitte einfach aus. --TheK? 12:20, 29. Sep. 2010 (CEST)
User:Jergen (siehe auch Archiv) begeht meiner persönl. Meinung nach (ohne jdm persönl. anzugreifen) eine Störaktion bzw. Wiki-Hounding. Wie auch User:Schmelze bezeugen kann, begeht er einen "QS-Feldzug" gegen praktisch alle meine Artikel. Siehe auch hier Sein "Nachstellen" behindert eine ungestörte Arbeit eines Autors und belastet meiner Meinung nach auch das Arbeitsklima. Danke :-) Greetings--Messina 12:24, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen, ich finde eher die Edits des Antragstellers kontraproduktiv. Ein Artikel mit 20k ist nun wahrlich nicht so lang, dass man diesen in mehrere Artikel aufteilen müsste oder gar sollte. Für die Edits ist es im Übrigen völlig unerheblich, wer Hautpautor ist - die Artikel "gehören" keinem. --HyDi Schreib' mir was! 12:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
Das habe ich nicht gemeint. Ich habe das Vorwegnehmen eine Löschung gemeint. Das Nachstellen aber auch so was wie ein "Editwar" siehe hier LA von Jergen] LAE und erneut LA von User:Jergen. Ich meine zu glauben, dass die hier entscheidenen Administrator, sich auch nicht wirklich mit dem Artikel und der Versionsgeschichte befasst haben, sondern sich von dem "Metabereich" usw. inspirieren lassen? Ich weiß es nicht, eine bloße Vermutung ? Mich widerfährt es hier derartig zu schreiben, weil Autorenarbeit wichtiger ist. Wenn aber die Arbeit eines Autors belästigt wird ? Greetings--Messina 13:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.23.30.115 (erl.)

77.23.30.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.30.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 12:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

77.23.30.115 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.153.32.38 (erl.)

213.153.32.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.32.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Dauerklappstuhl. Kaum ist die Jahressperre rum, wird wieder vandaliert. Bite dauerhaft vom Netz. B. 12:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

213.153.32.38 wurde von Hozro 3 Jahre, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: schule. –SpBot 12:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

Römisch-katholische Kirche (erl.)

Römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Römisch-katholische Kirche }}) bietet sich als Vandalismusziel von IPs offenbar geradezu an. Kann der Artikel längere Zeit auf Halbsperre gesetzt werden, bitte? --Turris Davidica 12:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

6m halb, --He3nry Disk. 12:39, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.219.48 (erl.)

84.179.219.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.179.219.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

84.179.219.48 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TomyVercedi (erl.)

TomyVercedi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TomyVercedi }}) Kerim Kocak, letzter Satz, anspracheresistent. --Kai von der Hude 12:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

TomyVercedi wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.213.190.31 (erl.)

93.213.190.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.190.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 12:38, 29. Sep. 2010 (CEST)

93.213.190.31 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:39, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.211.191.176 (erl.)

93.211.191.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.211.191.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

Von Aka hinausbefördert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:55, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.88.21.250 (erl.)

80.88.21.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.88.21.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Müdigkeit 12:58, 29. Sep. 2010 (CEST)

80.88.21.250 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kernwaffentechnik (erl.)

Kernwaffentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernwaffentechnik}}) Sollte wieder halbgesperrt werden. --Gruß stauba 11:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Japp! Erstmal wieder 3 Monate halb. --magnummandel 13:18, 29. Sep. 2010 (CEST)
Danke --Gruß stauba 14:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.93.64.84 (erl.)

217.93.64.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.93.64.84 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 13:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

217.93.64.84 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.221.255.246 (erl.)

79.221.255.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.221.255.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandale --Müdigkeit 13:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.221.255.246 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:10, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.243.238.234 (erl.)

217.243.238.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.238.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Klappstühle Mitarbeiter beim Ordnungsamt des Landkreises Rotenburg möchten sich wieder mal für ein paar Monate auf ihre Arbeit konzentrieren. B. 13:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

217.243.238.234 wurde von Leithian 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:09, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.214.251.89 (erl.)

79.214.251.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.214.251.89 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe--Müdigkeit 13:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.214.251.89 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:GDK (erl.)

GDK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GDK}}) Verleumdung. Behauptet hier, ich habe andere als Schädlinge bezeichnet und wirft mir volksverhetzende Absichten vor, kann diese Behauptung jedoch nicht belegen. Zum Nachdenken, was dieser Edit eigentlich bedeutet und warum seine Verleumdung falsch ist, bitte für sechs Stunden sperren. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Du hast ganz klar geschrieben Unterstützt Projektschädlinge --- -- ωωσσI - talk with me 14:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe aber niemanden konkret als Projektschädling bezeichnet. Und darum geht es. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
An dem Edit kann man weder Vandalismus noch PA noch sonst was Ahndungswürdiges erkennen; jemandem eine Sperre wegen Editwar anzudrohen auch nicht, --He3nry Disk. 14:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.204.190.15 (erl.)

93.204.190.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.204.190.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 14:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

93.204.190.15 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}); nur schwach bemäntelter Mobbingvorwurf [3]. Bitte mal auf die WP:WQ hinweisen. --jergen ? 13:19, 29. Sep. 2010 (CEST)

hej, jergen, vm kann ich da nicht erkennen; messina hat seine/ihre meinung doch recht sachlich vorgebracht. ihr könntet das auch klären, ohne vm zu belasten. danke--Movicadz 13:29, 29. Sep. 2010 (CEST)e.

Diskussionen sind leider nicht möglich, weil Messina Unliebiges normalerweise sofort archiviert. --jergen ? 13:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
Die Häufung von LAen gegen Messinas Artikel durch dich ist allerdings schon auffällig. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 14:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ihr habt ja eh schon Stress, wie ich oben sehe. Versucht doch mal, durch sachliches Argumentieren auf einen Konsens zu kommen. Ich weiß, das ist nicht leicht - aber VM ist imho auch keine Lösung. Wie sollte ein Admin denn hier reagieren? (bin mal gespannt):--Movicadz 14:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich erledige das im Sinne einer Deeskalation einmal. Messina wird gebeten sich daran zu erinnern, dass er sehr wohl schon Artikel eingestellt und Edits getätigt hat, die einer mehr oder weniger umfangreichen Überarbeitung (auch durch LA) bedurften, um sie für eine Enzklopädie nutzbar zu machen und jergen dito, dass Messina durchaus auch schon einiges an Autorenarbeit hier geleistet hat. Beide werden gebeten, sich im Sinne von AGF gegenseitig mal "die besten Absichten" zu unterstellen, --He3nry Disk. 14:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

@HE3nry :-)--Movicadz 15:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Lydia Neunhäuserer (erl.)

Lydia Neunhäuserer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lydia Neunhäuserer}}) Eine IP (gleiche Range wie die IP, die den LA gestellt hat) bastelt laufend untaugliche Ergänzungen und Weblinks in den Artikel ein. Evtl. ein, zwei Tage Halbsperre? --Jocian 13:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

scheint sich verzogen zu haben, --He3nry Disk. 15:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Fiver, der Hellseher (erl.)

Fiver, der Hellseher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiver, der Hellseher}}) Offensichtliche Reinkarnation der bereits gesperrten Accounts Benutzer:Der kleine Bär, Benutzer:Der kleine Eisbär, usw. --217.88.54.95 14:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

lieber nicht, das wird sonst so unübersichtlich -- ∂ 15:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
momentan ist er ja lieb und gelehrig - demnach können wir ihn nicht mit der Begründung „Sperrumgehung - keine Besserung erkenbar“ sperren. Ich setze erstmal auf erledigt. -- Rolf H. 15:27, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.3.129.45 (erl.)

85.3.129.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.3.129.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite --P.C. ✉ 15:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

85.3.129.45 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 15:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Rosemarie Seehofer (erl.)

Rosemarie Seehofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosemarie Seehofer}}) unnötige Bearbeitungen.(nicht signierter Beitrag von 77.9.162.210 (Diskussion) 15:29, 29. Sep. 2010 (CEST))

Nichtunterzeichnende IP sprich – Was ist dein Begehr? -- Rolf H. 15:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

(bk) Meldung nicht bearbeitbar. --Capaci34 Ma sì! 15:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Rosemarie Seehofer ist eine Benutzerin, die konstruktiv und engagiert im Filmbereich mitarbeitet. Die 77-er IP aus dem Raum Wuppertal ist dagegen im Filmbereich als reine Stör-IP bekannt, die besonders gerne LAs auf relevante Schauspieler stellt und die LD zu Zwecken der QS missbraucht. Frechheit, diese VM. MfG, --Brodkey65 15:40, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ewurekued (erl.)

Ewurekued (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ewurekued}}) Will wohl nur noch seine Werbung einwerfen und ist anspracheresistent. --Oliver aus Bremen Sprich! 15:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ewurekued wurde von LKD 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: bitte beachte deine Disk.. –SpBot 15:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:82.83.88.172 (erl.)

82.83.88.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.88.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 15:40, 29. Sep. 2010 (CEST)

82.83.88.172 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.42.168.80 (erl.)

78.42.168.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.168.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

78.42.168.80 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.38.57 (erl.)

188.103.38.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.38.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:45, 29. Sep. 2010 (CEST)

188.103.38.57 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:45, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.61.215.213 (erl.)

188.61.215.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.215.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:50, 29. Sep. 2010 (CEST)

188.61.215.213 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.202.104.209 (erl.)

79.202.104.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.104.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 15:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.202.104.209 wurde von David Ludwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.92.58 (erl.)

91.89.92.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.92.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrere aus anderen Artikeln zusammenkopierte "neue" Artikeln über Schulfächerkombinationen ein...--JonBs 16:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

jetzt auch vandalismus in diversen anderen artikeln, vgl. Beitragsliste, bitte schnell abklemmen--JonBs 16:30, 29. Sep. 2010 (CEST)
91.89.92.58 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Philippinen (erl.)

Philippinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Philippinen }}) Fortgesetzter IP-Vandalismus seit 24.8. --Matysik 16:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat halb -- Rolf H. 16:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:81.210.199.214 (erl.)

81.210.199.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.199.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:27, 29. Sep. 2010 (CEST)

81.210.199.214 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Kein Glück mehr.... –SpBot 16:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.50.249.128 (erl.)

91.50.249.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.249.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 16:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.50.249.128 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.72.98 (erl.)

84.179.72.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.72.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

84.179.72.98 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.92.58 (erl.)

91.89.92.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.92.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Seiten und erstellt Fakeartikel, die aus anderen Wikipedia-Artikeln zusammenkopiert wurden. --StG1990 Disk. 16:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.89.92.58 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.81.57.137 (erl.)

217.81.57.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.57.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

217.81.57.137 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.228.248 (erl.)

87.160.228.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.228.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

87.160.228.248 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.191.34 (erl.)

91.2.191.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.191.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.2.191.34 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:45, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.166.141 (erl.)

84.141.166.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.166.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert. - 92.252.101.242 16:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

84.141.166.141 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.135.20.160 (erl.)

84.135.20.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.20.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

84.135.20.160 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.178.234 (erl.)

80.139.178.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.178.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 16:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

80.139.178.234 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.55.175.10 (erl.)

91.55.175.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.175.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.55.175.10 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.217.248.196 (erl.)

89.217.248.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.217.248.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 17:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

89.217.248.196 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.100.0.199 (erl.)

188.100.0.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.100.0.199 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 17:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

188.100.0.199 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.249.86 (erl.)

79.236.249.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.249.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einen Vogel zeigen - Zaphiro Ansprache? 18:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.236.249.86 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.233.36.50 (erl.)

85.233.36.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.36.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

85.233.36.50 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Relax (erl.)

Relax (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Relax }}) Wegen Editwars, der neuerdings auch durch IPs durchgeführt wird, bitte ich um eine temporäre Vollsperre des Artikels. Hier versuchen zwei Neulinge ganz offensichtlich, den Namen der Gruppe für neue Geschäftseinnahmen neu zu nutzen und dafür den Artikel in Links und Inhalten zu vereinnahmen. Angefragte Belege werden wie folgt geliefert: "ist mir bestätigt worden" und "sind hier nachzulesen" (siehe Buchungsbelege). Die Diskussionsseite des Artikels wird nicht benutzt, die Diskussionsseiten der Neulinge werden ausschließlich für unsinnige Belege wie oben und für Drohungen benutzt. Die Reverts sind von nicht allein durch mich erledigt worden, die Benutzeransprachen ebensowenig. Von der Vollsperre erhoffe ich mir, dass durch sie endlich sinnvolle Beiträge auf der Disku zum Artikel erzwungen werden. --CC 19:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

3 Tage zum relaxen und diskutieren. --Rolf H. 19:03, 29. Sep. 2010 (CEST)
Sind vermutlich eher zu niedrig gegriffen; notfalls werde ich hier noch einmal aufschlagen. Danke erst einmal. --CC 19:17, 29. Sep. 2010 (CEST)
schaun mer mal - hab den Artikel auch auf meine Beobachtungsliste gesetzt und ein paar warme Worte auf der Disk hinterlassen. --Rolf H. 19:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.161.152.103 (erl.)

87.161.152.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.152.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

87.161.152.103 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:09, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Commons (erl.)

Benutzer:Commons Unangebrachtes Verhalten in der Löschdiskussion. Wikipedia:Löschkandidaten/29._September_2010#Vorlage:Navigationsleiste_Bildtafeln_der_Verkehrszeichen --Laben 19:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wird angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 19:15, 29. Sep. 2010 (CEST)
Wenn ich mich auch mal äußern darf: Der Benutzer:Laben stellt mehrfach falsche Behauptungen mehrfach auf, da wäre es besser, er würde gar nichts sagen. Commons 19:16, 29. Sep. 2010 (CEST)
Vertragt euch, geht höflich miteinander um, dann gibt es gar kein Problem. Und hier ist dann bitte erledigt. Danke und Gruß. --Leithian athrabeth tulu 19:20, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Patbouay (erl.)

Patbouay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patbouay}}) offenbar mit einer Enzyklopädie überfordert, vgl letzte Edits sowie Benutzerdiskussion - Zaphiro Ansprache? 19:12, 29. Sep. 2010 (CEST)

Patbouay wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.9.222.38 (erl.)

91.9.222.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.222.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Will die WP nicht mehr lesen. 1 - — Regi51 (Disk.) 19:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.9.222.38 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.180.146.174 (erl.)

85.180.146.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.146.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

19:41, 29. Sep. 2010 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.180.146.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kind)

RAF Camora (erl.)

RAF Camora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RAF Camora}}) Unsinnige Bearbeitungen häufen sich. Eine Weile Halbsperren wäre angebracht. --Lipstar 19:50, 29. Sep. 2010 (CEST)

2 Wo. halb --Rolf H. 19:53, 29. Sep. 2010 (CEST)

Halogene (erl.)

Halogene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halogene}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

Erl. Eine Woche sind diese Gene halbgesperrt. --Gleiberg 2.0 19:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.84.185.95 (erl.)

217.84.185.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.185.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:01, 29. Sep. 2010 (CEST)

217.84.185.95 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:01, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Denis Barthel (erl.)

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denis Barthel}}) Editwar in Hugo Chavez. Verkraftet offenbar die L-Abwahl von Hugo Chavez nicht und revertiert einen QS-Politikprojekt-Baustein raus, obwohl es während der Abwahldisk eine breite Einigkeit bzgl. grundlegender Mängel gab. Bezeichnet mich außerdem herabwürdigend als "Baby" [4], was auch immer von besonders guten Argumenten zeugt. Bitte ermahnen und Baustein wiederherstellen.--bennsenson - ceterum censeo 20:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

Alternativ den Antragsteller sperren. Muss das sein?! --Succu 20:15, 29. Sep. 2010 (CEST) PS: Bennsensons Kommentar
Ach, es muß so vieles hier nicht sein. --Gleiberg 2.0 20:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

Información.jpg Diese Vandalismusmeldung ist erledigt. Sie wurde vorsichtshalber in das VM-Wiki exportiert.

Benutzer:188.105.230.179 (erl. vorerst)

188.105.230.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.230.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert und löscht Benutzerbeiräge, vgl etwa [5] - Zaphiro Ansprache? 20:06, 29. Sep. 2010 (CEST)

erstmal zurückgenommen (kann auch Versehen gewesen sein). Bitte aber um Beobachtung--- Zaphiro Ansprache? 20:10, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.179.72.148 (erl.)

85.179.72.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.72.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:11, 29. Sep. 2010 (CEST)

85.179.72.148 wurde von XenonX3 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:12, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.235.146.40 (erl.)

79.235.146.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.146.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Watt (Einheit) - Zaphiro Ansprache? 20:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.235.146.40 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Bamberg (erl.)

Diskussion:Bamberg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Bamberg}}). Die Pöbelei und das Zensurgechrei gehen weiter [6], die letzte Seitensperre hat die Situation nicht beruhigt. --jergen ? 20:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

6h für die Arcor-IP, 6m halb für Bamberg, Disk vorläufig noch offen --MBq Disk 20:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.202.148.212 (erl.)

79.202.148.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.148.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

79.202.148.212 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.113.37.85 (erl.)

91.113.37.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.113.37.85 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinns- und Schrottartikel --JonBs 21:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

91.113.37.85 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/29&oldid=219895337“