Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/02
Benutzer:80.133.160.22 (erl.)
80.133.160.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.160.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge im Widerspruch zu WP:DS --GiordanoBruno 00:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:SagIchDirNicht (erl.)
SagIchDirNicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SagIchDirNicht }}) Der Beitrag auf der Diskussionsseite von Benutzer:Spiderwolf sieht doch sehr nach "Stalking" aus. Im schlimmstenfalle könnte hier ein Fall von "Pädophilie" vorliegen. Zur Beachtung Benutzer:Spiderwolf hatte am 26. September eine Namensänderung beantragt (siehe Logbuch). Vielleicht bin ich übervorsichtig aber ich bitte die Administratoren den Vorgang genau zu überptüfen. --1971markus (☠) 00:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Kann der Beitrag auf der Benutzerdiskussionsseite bestehenbleiben oder "Versionslöschung" ? -- 1971markus (☠) 00:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:187.64.65.56 (erl.)
187.64.65.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.64.65.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfugs-IP - -- ωωσσI - talk with me 06:31, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:217.51.242.69 (erl.)
217.51.242.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.242.69 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erbittet ausgang und längere Zugangssperre--Ottomanisch 10:09, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Klaus winkelmann (erl.)
Klaus winkelmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus winkelmann}}) ist offenbar nicht zu konstruktiver Mitarbeit gewillt. B. 10:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hawaii (erl.)
Der Artikel ist seit August wieder einmal beliebtes Ziel von IP-Vandalismus. Wäre wegen der Beliebtheit (lt. Statistik 2009 Nr. 255) vielleicht eine längere Halbsperrung möglich? --ThT 05:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
- 6 Vandalismen in einem Monat, aber auch mindestens ein guter Beitrag sind m. E. kein Grund für eine längere Halbsperre. Dafür haben wir die Sichtung.
- Gruß --Baumfreund-FFM 06:49, 2. Okt. 2010 (CEST)
- ack -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:33, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Telecine (erl.)
Telecine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Telecine}}) reagiert auf WP-konforme Änderungen mit groben persönlichen Angriffen. Vollsperre erwünscht--Ottomanisch 10:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Letzte Warnung in freundlichem Ton. −Sargoth 11:48, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Nach dem weiteren (SD?)-POV hier, nun 6 exklusive Lesezeit eingeräumt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.135.101.238 (erl.)
84.135.101.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.101.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt einen wehrlosen Elefanten. B. 12:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
Kerrelyn Sparks (erl.)
Seit März wiederkehrender Vandalismus in Kerrelyn Sparks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kerrelyn Sparks}}) durch verschiedene IP-Adressen. Halbsperre? --Laibwächter 12:52, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Da brauchen wir IMHO noch keine Halbsperre, hab ihn mir aber auf die BEO genommen. Gruß --Leithian athrabeth tulu 12:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Ariminiafan Tobi (erl.)
Vandaliert wiederholt im Artikel Christian Ziege [1] mit Aussagen wie "Ziege raus!" -- Gruß nb 13:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Magadan (erl.)
Magadan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magadan}}) bezeichnet hier Funktionsrechtsinhaber der Wikipedia als "Löschnazikommunistenadminblockwarts" --Eisenradar 14:07, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Danke für die Selbstmeldung --Hozro 14:09, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:79.194.1.157 (erl.)
79.194.1.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.194.1.157 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dreimal Vandalismus innerhalb von drei Minuten. ---<)kmk(>- 14:31, 2. Okt. 2010 (CEST) h
Artikel Kinesiologie (erl.)
Kinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kinesiologie}}) Nix wie Reverts in der jüngeren Versionsgeschichte. Halbsperre? B. 14:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Mal sechs Monate auf Halb gesetzt. --Septembermorgen 14:48, 2. Okt. 2010 (CEST)
- (Nach BK): Septembermorgen war schneller als ich. Aber trotzdem der Hinweis: Das heißt "Nix als wie Reverts"! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:49, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.14.83 (erl.)
93.232.14.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.232.14.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer-Vandalismus trotz Ansprache. --CC 15:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.166.20 (erl.)
95.116.166.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.166.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Jivee Blau 16:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Manganstrahler (erl.)
Manganstrahler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manganstrahler}}) Auskunftstrollreinkarnation die x-zigste Felix fragen! 16:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Dr Möpuse (erl.)
Dr Möpuse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr Möpuse}})
nächster völlig unbelegter (!) edit in scientology - nach gerade einmal vier stunden (!) aus diesem grund abgelaufener artikelsperre jetzt also nach „spirituelle Bestrebung“ und „weltanschauliches Dogma“ eine „Zusammenstellung von Lehren und Glaubenssätzen“; selbst gegen gefühlt hundert verschiedene quellen, die den vorigen status quo "neue religiöse bewegung" eindeutig stützen. bei bedarf bitte einfach mal lesen: [2].
danke, --JD {æ} 15:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Entschuldigung, aber wo bitte betätige ich mich als Vandale? Ich mache eine Änderung und lade dazu sofort auf der Diskussionsseite des Artikels zu Änderungen ein.
- Ich finde das Verhalten von JD ungeheuerlich. Er diskutiert in dem Artikel nur mit reiner Polemik. Und eine Änderung von mir, die gänzlich neu ist, wird hier direkt gemeldet.
- Mein Antrag: Bitte Benutzer JD sperren, wegen grobem Mißbrauchs dieser Seite. --Dr Möpuse gips mir! 16:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Yo, seit 4 Jahren ist allen Diskutanten die Existenz von Belegen bekannt, die Scientology eindeutig den Neuen Religiösen Bewegungen zurechnen. Dumemrweise klingt das für einige Leute eben nicht böse genug... Wäre schön, wenn sich ein Admin dazu erbarmen würde, nicht den Artikel zu sperren, sondern die geltende Policy WP:Q durchzusetzen. --Mai-Sachme 16:52, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ach Leute, es gibt da einen seit langen schwelenden Streit um die Einleitung, der immer wieder aufkommt. Das Bemühen vieler, zu einer Artikelversion zu kommen, die besser ist und dem neutralen Standpunkt genügt, als Vandalismus zu bezeichnen, das ist schon richtig traurig. Es ist kein Vandalismus, wenn man sich an einer neuen Formulierung versucht, und sofort auf der Diskussionsseite zur Diskussion einlädt! - Vielmehr ist es nicht hinnehmbar, wenn man dann plötzlich als Vandale bezeichnet wird. - Und das JD gerade hier Gott anruft, zeigt nur wunderbarerweise, dass er nicht genug nachgedacht hat, bevor er schreibt. --Dr Möpuse gips mir! 16:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
- ??? – ach ja, richtig: dein wort in xenus ohr natürlich!
- inwiefern doktore vesucht, zu verbessern und zur diskussion einlädt, sollte jeder admin problemlos nachvollziehen können. oben sind alle wichtigen links drin, so ich meine. --JD {æ} 17:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Es ist eindeutig Vandalismus nach mehrjährigem eindeutigen Diskussionsverlauf mit eindeutiger Quellenlage einen stark bequellten Sachverhalt rauszurevertieren und durch quellenfreie, selbst erfundene "Formulierungen" zu ersetzen. --Mai-Sachme 17:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Vor einer Woche gab es eine Uneinigkeit über den Einleitungssatz. Daher habe ich heute eine Kompromissformulierung vorgeschlagen und zur Diskussion gestellt. Das ist doch kein Vandalismus! Vandalismus ist es eher, dass Du sofort ohne jedes Argument revertierst! - Und dass Du hier die Quellenlage als (in Deinem Sinne) "eindeutig" darstellst, ist schon unverfroren. --Dr Möpuse gips mir! 17:05, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ach Leute, es gibt da einen seit langen schwelenden Streit um die Einleitung, der immer wieder aufkommt. Das Bemühen vieler, zu einer Artikelversion zu kommen, die besser ist und dem neutralen Standpunkt genügt, als Vandalismus zu bezeichnen, das ist schon richtig traurig. Es ist kein Vandalismus, wenn man sich an einer neuen Formulierung versucht, und sofort auf der Diskussionsseite zur Diskussion einlädt! - Vielmehr ist es nicht hinnehmbar, wenn man dann plötzlich als Vandale bezeichnet wird. - Und das JD gerade hier Gott anruft, zeigt nur wunderbarerweise, dass er nicht genug nachgedacht hat, bevor er schreibt. --Dr Möpuse gips mir! 16:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
1h Nicht-Bearbeitung. Wir haben verstanden. --Mai-Sachme 17:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hoffe, dass nicht nur Du verstanden hast, sondern auch JD. (mein letzter Edit hier). --Dr Möpuse gips mir! 17:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
Nachdem der Artikel gesperrt worden war, weil Dr Möpuse den "Neue-Religiöse-Bewegung"-Verweis per Edit-War aus der Einleitung entfernen wollte, ist es in der Tat problematisch, dass Dr Möpuse gleich nach Ablauf der Sperre erneut versucht, den "Neue-Religiöse-Bewegung"-Verweis zu entfernen. – Lass doch bitte Änderungen an der Einleitung bleiben, solange auf der Diskussionsseite keine Einigung erzielt wurde; dort kannst du auch deine Alternativvorschläge für die Definition vorstellen, ohne dass du sie gleich in den Artikel einbauen musst. Beste Grüße -- kh80 •?!• 17:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
Ginkgo (erl.)
Ginkgo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ginkgo}}) Bitte Halbsperre. Erneute URVs aus Schütts Lexikon der Nadelbäume. Es werden ganze Absätze wörtlich eingestellt. Danke --Succu 17:28, 2. Okt. 2010 (CEST)
- 3 Monate halb. --Leithian athrabeth tulu 17:31, 2. Okt. 2010 (CEST)
- +URV-Versionen versteckt. --Leithian athrabeth tulu 17:34, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.115.65.122 (erl.)
91.115.65.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.65.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache. --Müdigkeit 17:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.113.133.82 (erl.)
84.113.133.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.133.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vanderliert wiederholt im Artikel SV Wienerberg [3] -- Gruß nb 17:38, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.136.246.18 (erl.)
84.136.246.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.246.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:79.217.105.163 (erl.)
79.217.105.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.105.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:55, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Mtn hjs (erl.)
Mtn hjs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mtn hjs}}) Vandaliert mittlerweile zum siebten Mal in zwei Tagen im Artikel Spanische Fußballnationalmannschaft [4], reagiert trotz Warnung nicht. -- Gruß nb 18:00, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Der Benutzer dürfte der deutschen Sprache nicht mächtig sein. Er hat noch kein einziges (nicht aus einer Vorlage kopiertes) deutsches Wort geschrieben, deshalb reagiert er auch nicht auf Ansprachen. Somit dürfter er gar nicht in der Lage sein, hier enzyklopädisch etwas beizutragen. --El bes 18:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Und wieso konnte er sich als Benutzer anmelden?? -- Gruß nb 18:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Weil die Buttons in allen Sprachen an der gleichen Stelle sind. Meine Wortmeldung war eigentlich auch als zusätzliches Argument für die von dir vorgeschlagene Sperre gemeint und nicht als Entschuldigung für seinen Edit-War. --El bes 19:00, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Und wieso konnte er sich als Benutzer anmelden?? -- Gruß nb 18:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
Er erhält mangels sprachlicher Interventionsmöglichkeiten eine Sperre von drei Tagen als Warnung, damit er merkt, dass das so nicht geht. Gruß Koenraad Diskussion 19:05, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.4.22 (erl.)
188.23.4.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.4.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Höhlentroll ist wieder aktiv. [5] Bitte frühzeitig sperren. --Rotkaeppchen68 19:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Danke. --Rotkaeppchen68 19:38, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Wahrheitsprecher (erl.)
Wahrheitsprecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrheitsprecher}}) Klappstuhl B. 19:15, 2. Okt. 2010 (CEST)
Kernkraftwerk Grafenrheinfeld (erl.)
Kernkraftwerk Grafenrheinfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk Grafenrheinfeld}}) Editwar. Eine IP Versucht seit Wochen teilweise nicht Relevante Asbekte in den Artikel einzubauen. Seitdem die Laufzeitverlängerung durch ist. Vor Wochen habe ich um eine Dritte Meung gebeten, die auf der Artikeldisk einzusehen ist. Dort unter Abschnitt 4. Seit ein paar Tagen geht es nun wieder los. Erst hat Orci revertiert, dann ich. Auf meine Bitte, dies zuerst auf der Artikeldisk zu besprechen, wurde es nun erneut eingestellt und dies auf der Artikeldisk eingestellt. Ich halte mich aus dem Artikel aber jetzt zurück, nur die zahlreichen Stimme bei der dritten Meinung haben auch erbracht, dass diese Einstellungen so nichts im Artikel verloren hätten. -- Rainer Lippert 19:28, 2. Okt. 2010 (CEST)
- signifikante krebszahlen sind sehr wohl relevant! die frage ist weshalb du die immer ruaslöschst? bzw. das hier über diesen umweg entscheiden lassen willst ☆ Bunnyfrosch 19:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Das wurde schon alles dort auf der Disk besprochen. Ich denke, dass ist eine zu sehr Einseitige Darstellung der Thematik Kernkraft. Rückt es also zu sehr in eine Richtung, demnach nicht mehr Neutral. Das sagten dort ja auch die meisten anderen Diskutanten. Und ich sagte auch, dass ich es nicht mehr löschen werde. Grüße -- Rainer Lippert 19:48, 2. Okt. 2010 (CEST)
Ich vermag keinen Vandalismus durch die IP zu entdecken. Ebenso keine Verschlechterung des Artikels. Daher erlaube ich mir hier mal ein erl. zu setzen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anton-Josef }}) Benutzer revertiert grund- und begründungslos hier. Die Änderung von Benutzer:Anton-Josef ist sachlich falsch. Zur Nomenklatura in der DDR gehörten rund 250 000 Personen, importiert wurden 1000 Stück Volvo 240. Es ist damit schlechterdings unmöglich, dass die Nomenklatura (in der DDR) meist Volvo fuhr. --84.175.230.98 19:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus. Es mag einen Unterschied zwischen der Realität und dem Sprachgebrauch geben. Vertretbarer Revert. Gruß Koenraad Diskussion 19:35, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:89.204.137.202 (erl.)
89.204.137.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.137.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) glänzt mit erfindungsreichen Vandaledits, war vor einigen Tagen schon mal gesperrt --Ottomanisch 18:08, 2. Okt. 2010 (CEST)
Unsinn.--89.204.137.202 18:11, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Aufgehoben, wohl mein Fehler. Die IP hat einen SLA auf einen Artikel einer anderen IP gestellt. Die Edits davor können auch von einem anderen Internet-User sein. Bitte einen Kollegen um Prüfung. --Capaci34 Ma sì! 18:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:meisterkoch (erl.)
meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| meisterkoch }}) verstößt wiederholt gegen die Grundprinzipien, speziell gegen "Keine persönlichen Angriffe"
Nach eigenen Angaben macht Meisterkoch dies vorsätzlich, um andere aus Wikipedia zu drängen: "Ja Wikipedia ist zukunftsfaehig, insbesondere ohne dich. Ich erkenne eigentlich sehr frueh, wenn jemand nicht geeignet ist hier mitzuarbeiten, du bist anscheinend so ein Fall. Dann bin ich auch so unhoeflich wie es nur geht, da mit der-/diejenige hier wieder abhaut. Das trauen sich die Anderen nicht, also muss ich das halt machen. Und nun geh doch bitte..... " difflink
--GeorgZoche 19:12, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Es ist nicht sinnvoll, einen laufenden Vermittlungsausschuß durch Admineingriffe zu stören. Es ist ja erwünscht und hoffentlich nützlich, dass die Konfliktbeteiligten dort ihre Ziele offen aussprechen. --MBq Disk 20:49, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Dies belegt zudem deine Absicht zu provozieren. „Es war für mich nicht sonderlich schwer, Meisterkoch dazu zu bringen“... Sei gewarnt! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:51, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Hans Pitzner (erl.)
Bitte diesen Klon von Boris Fernbacher, der eben als Goast of Tom Joad wegen Auseinandersetzungen um den NS-Tonkünstler Hans Pfitzner gesperrt wurde auch sperren. Begründung ist: ungeeigneter Benutzername.--Elektrofisch 19:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:GiftBot (erl.)
GiftBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiftBot}}) macht auf WP:GSV/A murks, bitte mal sperren. - inkowik (Disk//Bew) 19:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hab den Betreiber angesprochen, das sollte reichen. Ein Notaus ist hoffentlich nicht nötig. --Guandalug 20:00, 2. Okt. 2010 (CEST)
Doch,er hört nicht auf.--89.204.137.202 20:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Da war Xenon schneller. Ich hatte auch grad den Schalter in der Hand. Tsk... was brauchen wir Vandalen, wir haben doch Bots :) --Guandalug 20:04, 2. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Stuttgart (erl.)
Stuttgart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stuttgart}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
- 16m −Sargoth 20:20, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hans Pfitzner (erl.)
Hans Pfitzner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Pfitzner }}) Editwar zwischen zwei angemeldeten Usern. --CC 20:20, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Hat sich gerade durch die Sperre eines der User erledigt. --CC 20:21, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:92.75.86.34 (erl.)
92.75.86.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.86.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbachifant Felix fragen! 20:39, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:2wei5uenf7ieben (erl.)
2wei5uenf7ieben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2wei5uenf7ieben}}) Kein Interesse und so weiter. Ist zweimal angesprochen worden. --CC 20:56, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Atriafant (erl.)
Atriafant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Atriafant }}) Krawall-Account auf Björns Diskussionsseite. --CC 21:13, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Reatgeber (erl.)
Reatgeber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reatgeber }}) Auskunftstroll --87.123.99.112 22:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:79.197.13.131 (erl.)
79.197.13.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.13.131 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bei Rassismus spare ich mir eine Ansprache (auch wenn's vermutlich nur ein dummer Teenager ist) --Schniggendiller Diskussion 22:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Thesickness132 (erl.)
Thesickness132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thesickness132}}) Ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist nicht erkennbar. — Regi51 (Disk.) 23:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.216.229.94 (erl.)
93.216.229.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.216.229.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbarer Teenager --Schniggendiller Diskussion 23:41, 2. Okt. 2010 (CEST)
