Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Freipinsler (erl.)

Freipinsler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freipinsler}}) ich glaub, der meinte seine eigene Seite TheK? 00:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

Freipinsler wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

Freipinsler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freipinsler}}) Vandalierender Sperrumgeher. --CC 00:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Freipinsler wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:18, 11. Okt. 2010 (CEST)
Hat sich auch global verabschiedet. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
Selten so einen lächerlichen Benutzernamen gesehen... XenonX3 - (☎:±) 00:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:-ED skate- (erl.)

-ED skate- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| -ED skate- }}) stellt bereits mehrfach den immer wieder gelöschten Nonsens-Artikel David Eberst ein. Vgl. auch Ansprachen auf Benutzer Diskussion:-ED skate-. --DolphinBGG 00:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

-ED skate- wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Trotz Ansprachen und Vorsperre. –SpBot 01:02, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.74.87.73 (erl.)

92.74.87.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.87.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) BF --CC 07:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

92.74.87.73 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernofant. –SpBot 07:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.192.153.83 (erl.)

93.192.153.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.192.153.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --CC 08:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

93.192.153.83 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:VR China (erl.)

Trollt im Artikel zu Liu Xiaobo mit SLAs. --Vicente2782 08:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

VR China wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 08:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

Moskau (erl.)

Moskau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moskau}}) Entsperrexperiment am 18. August misslungen: seither mit einer Ausnahme (ohne die man hätte leben können: die Absetzung Luschkows als Bürgermeister wäre "Minuten" später eh' vermeldet worden) keine sinnvollen Beiträge durch nicht angemeldete Benutzer, dagegen > 10 Mal Vandalismus, zuletzt quasi täglich. Wiederherstellung der deuerhaften Halbsperre erscheint sinnvoll. --Amga 09:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Versuchen wir es mit 6 Monaten. --Capaci34 Ma sì! 09:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Edgar Julius Jung (erl.)

Artikel benötigt meiner Ansicht nach Halbsperre für IPs. Uneinsichtiger POV-Kleinkrieg um "konservative Fachliteratur" versus vermeintlicher ebensolcher "neomarxistischer". Da hilft auch kein Hinweis auf Rezeption in der Wissenschaft (siehe Disku).--♥ KarlV 09:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

3 M. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:89.244.220.194 (erl.)

89.244.220.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.220.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – [D|B] 10:02, 11. Okt. 2010 (CEST)

89.244.220.194 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.173.96.113 (erl.)

87.173.96.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.96.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Durchschnittsvandale. --Scooter Sprich! 10:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

87.173.96.113 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.85.39 (erl.)

84.179.85.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.85.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rothirsch Of 11:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

Keine Edits mehr nach Ansprache. --Logo 11:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:C4P2 (erl.)

C4P2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C4P2}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ich weiß nicht was der von mir überhaupt will. --Armin 11:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

C4P2 wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke im Metabereich. –SpBot 11:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Oliver H. (erl.)

Oliver H. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliver H. }}) Tagelanger Edit-War gegen verschiedene User in Heribert Illig. Meint, seine Meinung zu einem historischen Thema sei ebenso relevant wie die von Historikern, über die es WP-Artikel gibt. Null Einsicht. --Hob 11:55, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel fürs erste zwei Wochen voll gesperrt. --Uwe 12:04, 11. Okt. 2010 (CEST)
Diese Meldung zeigt mal wieder schön den Meinungsterrorismus in der WP einiger über eine Mehrheit. Die diffamierende Äusserung, selbst wenn sie von einem Historiker kommt, hat in dem Artikel nichts zu suchen und ist POV. Warum das Vandalismus sein sollte, wenn etwas unsachliches gelöscht wird, ist mir beim besten Willen nicht einsichtig! -- Oliver H. 13:56, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bitte diskutiert das weiterhin, aber nicht auf VM. Merci, --Capaci34 Ma sì! 13:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Definitiv (erl.)

Definitiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Definitiv}}) wegen PA im Bearbeitungskommentar [1]. --jergen ? 12:13, 11. Okt. 2010 (CEST)

Angesprochen. --Erzbischof 12:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Bitte Intro, Punkt 3 beachten: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Die DS des Artikels ist noch jungfräulich, weder auf der Diskussionsseite des Meldenden noch der des Gemeldeten konnte ich eine zu dieser Meldung passende Diskussion entdecken. Mit Hinweis durch Erzbischof erledigt. Gruß, Siech•Fred 12:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
@Siechfred: Es wäre mir neu, dass ich ein Deuerproblem mit Benutzer:Definitiv hätte. Der PA gegen mich war der sein erster Kontakt mit mir; das so etwas nicht auf der Artikeldiskussion besprochen gehört, dürfte ebenfalls klar sein. --jergen ? 12:55, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Drei88345 (erl.)

Drei88345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drei88345}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

Drei88345 wurde von Geos unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.170.137.100 (erl.)

193.170.137.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.137.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

193.170.137.100 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Haksun Gülcicek (erl.)

Haksun Gülcicek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haksun Gülcicek}}) Wiederholte Anlage eines Werbeartikels, erst durch IP, jetzt durch einen neu angemeldeten Benutzer -- Spuki Séance 12:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

erl. --Zollernalb 12:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.56.206.193 (erl.)

91.56.206.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.56.206.193 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --CC 12:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.56.206.193 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.89.58.135 (erl.)

93.89.58.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.89.58.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungsnervling.--bennsenson - ceterum censeo 13:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

Erstmal angesprochen, noch abwarten. --Capaci34 Ma sì! 13:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
Kam nichts mehr, kann wohl geerl. werden. --Capaci34 Ma sì! 14:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.186.220.166 (erl.)

84.186.220.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.186.220.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiges Mitglied aus der Familie Hall--Ottomanisch 14:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

84.186.220.166 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: (stellt wiederholt namen bei "Hall" ein). –SpBot 14:42, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.183.44.196 (erl.)

84.183.44.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.44.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Narrenhände beschmieren Artikel und Wände... B. 14:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

84.183.44.196 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.112.67.228 (erl.)

91.112.67.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.67.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 15:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.112.67.228 wurde von Carbidfischer 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Armin P. (erl.)

Löscht den Neutralitätshinweis und alle Zitate aus dem Artikel Max Hoffmann die ihm nicht passen und beteidigt sich nicht an der Diskussion. --Tigerentenjäger 16:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

[2] und [3] Sollte reichen damit man sieht wer hier auf den Holzweg ist. -- Armin 16:37, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus. Stefan64 16:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Mack McKelton (erl.)

Mack McKelton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mack McKelton }}) bitte vor Neuanlage schützen, nur Müllartikel --JonBs 16:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

unbeschränkt vor Neuanlage geschützt. --Philipp Wetzlar 17:03, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Rudolfox (erl.)

Rudolfox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rudolfox }}) Sorry, könnte mich bitte jemand über meinen Regelverstoß aufklären, wenn ich eine Antwort in einer Diskussion auf den vorstehenden Beitrag beziehe? [4] [5]. Außerdem habe ich den Benutzer auf die korrekte Schreibweise meines Nicks in der Zusammenfassungszeile hingewiesen und betrachte es als Provokation, ihn weiterhin falsch zu schreiben. --Pandarine 16:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Angesprochen. Gruß, Siech•Fred 18:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
dankeschön --Pandarine 18:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

Henning Eichberg (erl.)

Nachdem im Artikel Edgar Julius Jung Ruhe eingekehrt ist, wird im Artikel Henning Eichberg der Lieblingskonflikt des Rosa Liebknecht Polit-Sockenzoo um eine Literaturstelle wieder aufgenommen. IP-Halbsperre wäre also meiner Ansicht nach auch hier angebracht.--♥ KarlV 17:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

6 Mo halb --Hozro 17:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:158.64.103.139 (erl.)

158.64.103.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.103.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Umweltschutz – [D|B] 17:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

158.64.103.139 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:195.221.155.2 (erl.)

195.221.155.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.221.155.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - IWorld 17:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

195.221.155.2 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.115.69.106 (erl.)

91.115.69.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.69.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. --CC 17:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.115.69.106 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Kajee (erl.)

Kajee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kajee }}) Sperrumgehung Benutzer:Lucy das Monster und Co --Codc 17:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kajee wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Lucy das Monster usw.. –SpBot 17:55, 11. Okt. 2010 (CEST)
„watch your steps“ -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Booba (erl.)

Booba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Booba}}) Ein Blick auf die Versionsgeschichte sollte ausreichend sein. --Lipstar 17:56, 11. Okt. 2010 (CEST) 

drei Monate Halb durch Nolispanmo. WikiDienst ?! 18:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.178.47.136 (erl.)

87.178.47.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.47.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

87.178.47.136 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.178.35.42 (erl.)

87.178.35.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.35.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 18:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

87.178.35.42 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.158.145 (erl.)

80.142.158.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.158.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ω rede mit mir! 18:38, 11. Okt. 2010 (CEST)

80.142.158.145 wurde von Gripweed 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.222.172.181 (erl.)

93.222.172.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.172.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung auf einer Benutzerunterseite Avoided 19:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

93.222.172.181 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.185.142.233 (erl.)

93.185.142.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.185.142.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

93.185.142.233 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.17.124.210 (erl.)

91.17.124.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.17.124.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel IPod trotz Ansprache. --CC 19:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.17.124.210 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.183.90.1 (erl.)

212.183.90.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.90.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

212.183.90.1 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:51, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:81.210.203.220 (erl.)

81.210.203.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.203.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) , entfernt ständig eine laut seiner Meinung uralten Quelle im Artikel Jack Klugman. Quelle ist Quelle, und wenn er kein Bigamist ist, soll er den Satz als freier Benutzer umgestalten. Danke und Gruss. --Gary Dee 19:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Keine Panik auf der Titanic, habe es überlesen, dass es weiter unten schon steht. --81.210.203.220 19:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

Glaub es hat sich erledigt. --Gary Dee 20:42, 11. Okt. 2010 (CEST)

Lindenstraße (erl.)

Lindenstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lindenstraße}}) wiederkehrende IP-Glaskugelei. bitte mal halbsperren. --Der Tom 19:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

1 Tag halb wg. edit-war. --Drahreg01 22:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Luftangriffe auf Koblenz (erl.)

Bitte wegen Edit-War sperren. --Schaengel 20:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bitte in meiner Version. Ssuag 20:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
Keine eurer Versionen entspricht den Regeln: WP:B: Keine festen Bildgrößen; WP:SVZ Tausenderpunkt ab fünf Stellen. Ein solch langer Editwar ohne Begründung und das auch noch um Kleinigkeiten wäre schon einen Eintrag ins Sperrlog wert…blunt. 20:34, 11. Okt. 2010 (CEST)
Wozu? Der Bearbeitungskrieg ist beendet, dem Schutz des Projektes würd's nix nützen. Ich würde eher vorschlagen, das hier auf erledigt zu setzen und die beiden Streithähne auf die Artikeldiskussionsseite zu verweisen. --Pincerno 20:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe keine Lust mehr mit einem Troll zu diskutieren, das ist nervenaufreibend, auch wenn das mit dem Tausendpunkt richtig war. --Schaengel 20:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bitte sperren, er macht weiter. --Schaengel 20:47, 11. Okt. 2010 (CEST)
wobei doch die Galerie ein Kompromiss wäre, oder nicht? rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:49, 11. Okt. 2010 (CEST)
Schaengel hat wieder ohne Begründung die Galerie entfernt. Bitte Schaengel revertieren. Ich lasse da jetzt die Finger davon. Ssuag 20:51, 11. Okt. 2010 (CEST)
Wozu es passt alles, außerdem passen so die Bilder in Reihenfolge zum Text. --Schaengel 20:51, 11. Okt. 2010 (CEST)
Du hast deine Edits zu kommentieren und nicht hier rum zu labern. Ssuag 20:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bitte Schaengel revertieren. Ssuag 20:56, 11. Okt. 2010 (CEST)
Oh mein Gott er macht weiter bitte endlich sperren. --Schaengel 21:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
  • Ich sehe hier einen handfesten Editwar durch Benutzer Schaengel, der es offenbar nicht nötig ansieht, seine Änderungen zu begründen. Dafür versucht er VM zu missbrauchen, um seine Änderungen durchzusetzen und den Artikel womöglich in die Sperre zu treiben. Wie lange soll das noch gehen? --Steindy 21:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

6 h für beide. Es kann ja wohl nicht sein, daß der Editwar trotz laufender Diskussion weitergeführt wird! --Fritz @ 21:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok, sorry - ich hatte gerade den Artikel für eine Woche (also: bis auf weiteres) vollgesperrt. Kannst gerne wieder freigeben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:13, 11. Okt. 2010 (CEST)
Nö, paßt schon; ich wollte ihn auch sperren, um den Editkriegern nach Ablauf der 6 h Zeit zur Diskussion zu geben. Gruß, Fritz @ 21:14, 11. Okt. 2010 (CEST)
Danke gut so. --Schaengel (nicht signierter Beitrag von 94.221.109.31 (Diskussion) 21:16, 11. Okt. 2010 (CEST))
Wobei die Woche wohl viel zuviel ist... Und die (falsche) Version hat auch schon Kritiker gelockt... *gnarf* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:18, 11. Okt. 2010 (CEST)
(nach BK3) Den Editwar hat laut Versionsgeschichte jedoch Benutzer Schaengel mit kommentarlosen und damit unbegründeten Reverts vom Zaun gebrochen. Und nun bekommt er noch dazu den Artikel in jener Version gesperrt, die ihm „genehm“ ist? Benutzer Ssuag hat zudem den Editwar nicht fortgesetzt, sondern mit der Auslagerung der Bilder in eine Galerie sinnvolle Bearbeitungen gemacht. Als „Lohn“ dafür wird er dann noch gesperrt? --Steindy 21:20, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bei einem Extrem-Editwar geht es nur am Rande darum, wer "Recht" hat. Hier ging es ganz klar um das Stoppen des Editwars. Aber wenn der Artikel die falsche Version ist, entsperre ich ihn gerne. Das Risiko dabei tragen die Editkrieger. Gruß, Fritz @ 21:25, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bei einem „Extrem-Editwar“ geht es aber auch darum, wer diesen vom Zaun gebrochen hat, also auch darum, wer der „Editkrieger“ ist. Oder irre ich da? Tatsache ist weiters, dass es bei dieser Version mit den Bildern auf kleineren Bildschirmen Anzeigeprobleme gibt. Sieh Dir mal die Seite mit 1280px (oder gar nur 1024px) an. Nicht jeder Benutzer hat UXGA mit 1600px oder gar HD1080. Und zumindest auf diese Version (also jene von Benutzer Ssuag) sollte zurückgesetzt werden. Das hat nicht mit Entsperren zu tun, sondern mit der falschen Version. --Steindy 21:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
Man könnte auch einfach sagen, daß viel zu viele Bilder im Artikel sind. Dafür gibt es Commons. Aber probieren wir es doch einfach mal mit einer Entsperrung (Kaisersoft ist ja einverstanden), dann können Dritte versuchen, den Karren aus dem Dreck zu ziehen, so daß es danach hoffentlich keinen Grund mehr gibt, den Editwar fortzusetzen. --Fritz @ 21:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
Für „zu viele Bilder“, die den Artikel sinnvoll ergänzen, gibt ja eben die Galerie. Nicht jeder wählt auch den Weg zur Galerie.
Meinetwegen hättest Du den Artikel nicht entsperren müssen. Eine Rücksetzung auf diese Version hätte durchaus genügt. – Gruß und noch einen schönen Abend Steindy 21:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Schaengel (erl.)

Zum wiederholten Mal revertiert Schaengel ohne irgendwelche Begründungen. Ssuag 20:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Schaengel wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fortsetzung eines Editwars trotz laufender Diskussion auf VM. –SpBot 21:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ribosom (erl.)

Ribosom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ribosom}}) in den letzten Wochen nur Unproduktives. --Yikrazuul 20:42, 11. Okt. 2010 (CEST)

1 Monat halb. --Logo 21:51, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.70.66 (erl.)

79.236.70.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.70.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen unerwünschter Beiträge - Ω rede mit mir! 20:52, 11. Okt. 2010 (CEST)

79.236.70.66 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.199.114.251 (erl.)

93.199.114.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.114.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 20:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

93.199.114.251 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.134.158.69 (erl.)

93.134.158.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.134.158.69 }} • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich beim Fernsehen --82.212.22.222 21:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

93.134.158.69 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Australasien (erl.)

Australasien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Australasien }}) bitte HS mindestens bis zum Ende eines bestimmten Fernsehquiz --82.212.22.222 21:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Eine Stunde halb, dann sehen wir weiter. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:DestinyFound‎ (erl.)

DestinyFound‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound‎}}) löscht mehrfach unter fadenscheinigen Begründungen aus Christina Schröder‎ einen BKL-Hinweis, der dort absolut berechtigt ist (wer weiß schon immer, ob Jemand Christina ider Kristina geschrieben wird?) Ich werde nicht noch einmal revertieren, doch wäre es schön, wenn das Jemand machen würde und ihm mal klar macht, daß es so nicht läuft. --Marcus Cyron - Talkshow 21:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich entferne falsche BKL-Hinweise. BKL sind bekanntermassen keine Erklärungen, sondern reine Hinweise auf verschiedene Bedeutungen des Lemmas. Sprich, wenn ein Lemma verschiedene Dinge bedeuten kann, ist ein BKL-Hinweis angesagt. Das ist hier aber nicht der Fall und das habe ich auch in meinen Edits begründet.
"weiß schon immer, ob Jemand Christina ider Kristina geschrieben wird?" ist ja wohl kein Argument. Wer es nicht weiss, geht halt auf die Nachnamens-BKL. Aber es ist doch nicht unsere Aufgabe, Benutzer darüber zu informieren, dass es, obwohl man sich auf "Christina Dörfer" befindet, auch noch eine "Kristina Dörfer" gibt. Das ist nicht Sinn der BKL-Systems.
"Kristina" und "Christina" ist nunmal nicht das Selbe. Wir können es aber natürlich weitergeben ans zuständige Projekt, beim letzten Fall, der ähnlicher Natur war, hatte das eine Entfernung des Hinweises zur Folge (hier, hier und hier).
Wieso ich vandalieren soll, obwohl ich mich an die Richtlinien für BKL halte, kann ich nicht nachvollziehen. DestinyFound 21:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
Du vandalierst, weil du nun zum dritten mal eine Aktion vorgenommen hast, die angezweifelt wird. Und weil deine Argumente nicht hin hauen. Und du offenbar nur deinen Kopf durchsetzen willst. Marcus Cyron - Talkshow 21:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
Nein, weil mir die Konsistenz wichtig ist, setze ich mich dafür ein. Mir Vandalismus vorzuwerfen, obwohl du es warst, der mit dem Reverten begonnen hat und das mit der Begründung "Blödsinn!", ist auch nicht so ganz korrekt. DestinyFound 21:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
Der Braun/Brown-Fall ist überhaupt nicht vergleichbar. Dort ging es um die Klärung, ob das phonetisch nicht identisch wäre. Christina und Kristina sind aber ein dentischer Name in identischer Aussprache nur mit einem kleinen Unterschied in der Schreibweise (wobei ich persönlich auch die Brown/Braun-Regelung in der Form für Anfechtbar halte). Und Blödsinn muß man Blödsinn nennen dürfen. Marcus Cyron - Talkshow 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
unten halblinks.

Inhaltlich würde ich Marcus Recht geben. Aus den Richtlinien hergeleitet: WP:BKL spricht von der Anwendung für Homonyme. Homonyme wiederum sind sowohl Gleichschreibungen als auch phonetisch gleichklingende Worte. Genau das liegt hier vor. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 21:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Da Benutzer DestinyFound noch relativ neu ist, möchte ich ihm vorschlagen, einmal selber ein/zwei Artikel zu schreiben, bevor er sich mit solchem Elan der administerielle Aufräumarbeit widmet. Wenn sich die aktuelle Meinungsverschiedenheit auf die dortige Diskussionsseite verlagert und der Edit-War nicht weiter geht, sollte es allerdings keinen Sperrgrund geben. --El bes 22:01, 11. Okt. 2010 (CEST)
Anmerkung: ich will keine Sperre, weder von DestinyFound noch dem Artikel. Nur eine Klarstellung und eine Revertierung im Artikel. Marcus Cyron - Talkshow 22:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzeransprache folgt. Millbart talk 22:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Fürs Archiv: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Christina Schröder und Kristina Schröder. DestinyFound 22:15, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.43.39 (erl.)

80.139.43.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.43.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verbereitet Antisemitisches. Siehe auch Diskussion:Daniela Katzenberger#Jüdisch?! --Eschweiler ♀ 21:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Quatsch, das war nur eine Antwort auf Michael Kühntopfs Frage. --Xocolatl 21:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
Mittlerweile kleiner Editwar zwischen Michael Kühntopf und mir um die Frage, ob "meschuggene Tante" auf die Diskussionsseite eines Artikels über eine lebende Person gehört. Gruß, Stefan64 22:23, 11. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Stefan, entschuldige meinen kleinen Zwischenruf (ich bin ja Unbeteiligter in Eurer "Diskussion"): meines Wissens ist das Wort "meschugge" anders besetzt als das Wort "verrückt". Freundlicher, schwächer. Ist zwar nicht sonderlich geschmackvoll, es im Zusammenhang mit Menschen zu gebrauchen, aber auch kein "echter" Beinbruch. My 5 Cent. Gruß, --CC 22:28, 11. Okt. 2010 (CEST)
Der Fall hat sich wohl erledigt. --Philipp Wetzlar 22:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

Neue Deutsche Härte (erl.)

Neue Deutsche Härte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Neue Deutsche Härte }}) Hier gibt es ein kleines Rein-Raus-Problem. Der Artikel freut sich über eine Verschnaufpause. --n·ë·r·g·a·l 22:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Wochen voll. --ireas :disk: :bew: 22:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wolf32at (erl.)

Wolf32at (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolf32at}}) pfuscht in meinen Diskussionsbeiträgen rum [6] ~Lukas Diskussion Bewertung 22:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dir fehlt die Kinderstube. --Werbeeinblendung 22:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

Entfernung völlig berechtigt nach WP:DS. Lese grad nochmal den Kontext zwecks möglicher Sperre gegen Antragssteller.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Anm. Antragssteller gesperrt, s.u.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 22:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lukas9950 (erl.)

PA in Disk - Nach Entschärfung durch mich und persönlicher Ansprache wurde durch Benutzer Lukas 9950 sofort revertiert und der PA wiederhergestellt. Ich bitte zumindest um angemessene Ansprache durch einen Admin --Wolf32at 22:13, 11. Okt. 2010 (CEST)

Lukas9950 wurde von Mo4jolo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Für 'Fresse halten' und 'Arsch lecken' gibt es jetzt eine Pause zum abreagieren.. –SpBot 22:15, 11. Okt. 2010 (CEST)
Moment! Ein PA ist es nur, wenn man es als solchen wahrnimmt. Ich habe mich aber überhaupt nicht angegriffen gefühlt! Bitte sofort entsperren! Commons 22:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo?! Noch jemand da? Commons 22:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

Auch andere haben die unflätligen Worte gelesen und sind der Meinung, dass so ein Jargon hier keinen Einzug halten sollte. --El bes 22:41, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.74.235 (erl.)

91.14.74.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.74.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll auf Nervwegen Felix fragen! 22:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.14.74.235 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: AT1. –SpBot 22:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.74.235 (erl.)

91.14.74.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.14.74.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Da isser wieder, unser lieber Kräuterfreund... --CC 22:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

91.14.74.235 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: AT1. –SpBot 22:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) glaube zwar kaum, daß es auch nur im Ansatz Aussicht auf Erfolg haben wird, aber ich sehe bei TJ.MD derzeit absolut projektschädigendes Verhalten durch diverse Löschanträge die zum Teil eindeutig durch persönliche Abneigung dem Thema gegenüber motiviert erscheinen. Schon gestern haben wir dank seiner seltsamen Vorstellung der Löschpolitik im Projekt mit Torsten Schleese wohl wieder einen guten Autoren verloren. Es muß endlich aufhören, daß solche Leute aufgrund ihrer privaten Vorlieben durch das Projekt pflügen und die eigentlich wichtigen Mitarbeiter, die Artikelautoren fertig machen. Mal sehen, ich wette aber Autorenschutz gehört nicht mehr zum Projekt, Jeder darf mittlerweile machen was er will. Umso mehr Ärger das verursacht, umso besser. Wenn wir etwas zu viel haben, dann ja echte Autoren. --Marcus Cyron - Talkshow 21:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe ähnliche Erfahrungen mit diesem Benutzer gemacht, aber ein paar Diffs wären schon nicht schlecht gewesen.--bennsenson - ceterum censeo 22:07, 11. Okt. 2010 (CEST)
Richtig. Aber ich denke mal, da es um Aktuelle Dinge geht, auf die aktuell reagiert werden sollte, müßte ein Admin in seine Beiträge schauen (oder schlicht auf die LK-Seite von Heute). Es ist alles bei seinen letzten Beiträgen. Marcus Cyron - Talkshow 22:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
Meine Meinung zur LD bei Ernst Dieter Winkler habe ich hingeschrieben [7], da ich aber keine Fettschrift oder Capslock verwendet habe, hat sie wohl keiner gelesen. Die Diskussion dort war tatsächlich ein wenig unfreundlich, allerdings sehe ich nicht, dass TJ.MD dort als besonderer Wortführer aufgefallen wäre, auch nicht auf der Benutzer_Diskussion:Torsten_Schleese. Vielleicht überlese ich da ja was, deshalb wären ein paar Difflinks zur Untermauerung angebracht. --El bes 22:17, 11. Okt. 2010 (CEST)
schwierig. massenhaft flapsige löschanträge zweifelhafter güte, derentwegen autoren gehen? da haben wir andere kandidaten, die es erheblich heftiger treiben, die auch niemand deswegen sperrt. der gerechtigkeit halber also nicht sperren. andererseits sehe ich der wikipedia durch solche aktionen durchaus ernsten schaden erwachsen. -- ∂ 22:32, 11. Okt. 2010 (CEST)
Vielleicht ne administrative Ansprache? Die LAs müssen net sein. --Magister 22:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
Sollte Tj.MD wieder mit einer Verwarnung davonkommen wäre das für das Funtkionieren der VM ein zweifelhaftes Zeugniss. Er kommt nämlich ständig mit Verwarnungen oder minimalsanktionen davon. Auch bei extrem unappetitlichen Sachen. Eine kleine Kostprobe: [8], [9], [10], [11] (geschmacklos³), [12]. --Liberaler Humanist 22:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
Alles keine Difflinks. Hab nicht die Zeit mich da stundenlang einzulesen. Ausserdem Sachen vom April aufwärmen ist sicher nicht sinnvoll. --El bes 22:52, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt mal eine kleine Handvoll Löschanträge durchgesehen – die hätten zum Teil auch von mir stammen können. Kein Vandalismus erkennbar. Ich sprech ihn nochmal an. --Drahreg01 22:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wie gesagt, siehe oben. --Liberaler Humanist 22:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
Einladung an alle, die produktiv daran arbeiten wollen, den Schwarzen Mann aus dem Schornstein zu ziehen? -- Widescreen ® 22:55, 11. Okt. 2010 (CEST)
Zahlt es sich noch aus, sich zu benehmen oder ist es eh schon egal, wenn man sich aufführt wie im Bierzelt? --Liberaler Humanist 23:03, 11. Okt. 2010 (CEST)
....Merkwürdeiger Beitrag von Zweien die nichts gegen unsägliche Bimbo-Vergleiche einzuwenden haben -- Arcy 23:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich halte diese VM nicht für erl. Die Projektstörungen durch diesen Account gehen weiter, vgl. Francesco Arcangeli (Winckelmann-Mörder). Trotz eindeutiger Diskussion und Admin-Votum. MfG, --Brodkey65 23:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron }}) geht 'n büschen weit, s. a. Seite, aus der der Difflink stammt --TJ. Fernſchreiber 22:07, 11. Okt. 2010 (CEST)

Und ich bin der Meinung, solch ein BNS-Verhalten und die Ignorierung anders lautender Meinungen ist dumm und das nenne ich dann auch so. Marcus Cyron - Talkshow 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)
Lieber Marcus, das war wirklich nicht die feine englische Art. So was ist nicht notwendig. Die LDs werden immer noch von einem (dritten) Admin entschieden und wer meint, mehrmals zum selben LD-Punkt seine Meinung abgeben zu müssen, wird sowieso regelmässig überlesen (so sollte es zu mindest sein). --El bes 22:24, 11. Okt. 2010 (CEST)
schwierig. der gerechtigkeit und des vielbeschworenen autorenschutzes wegen müsste man ihn sperren. der schaden ist aber bereits angerichtet, und ob eine solche strafe einsichtfördernd wäre, bezweifle ich. -- ∂ 22:30, 11. Okt. 2010 (CEST)
Marcus hätte sich einen Gefallen getan, wenn er von Ignoranz gesprochen hätte. Ein Sorry müsste die Sache aus der Welt schaffen. VG--Magister 22:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
Wie bitte? Marcus Cyron soll sich bei einem Projektstörer noch entschuldigen? Ich glaube, ich bin im falschen Film. Die Wahrheit wird man ja wohl noch sagen dürfen. Kein PA, also auch keine Entschuldigung erforderlich. MfG, --Brodkey65 22:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hm, ihr sei aber empfindlich. Ich muss(te) mir ganz andere Sachen anhören (und überlesen). Auf meiner AWW-Seite steht z.B. (von dem Empfindlichen ganz oben formuliert), ich hätte "keinen A[zensiert] in der Hose" - also da ließe ich mich lieber als "dumm" bezeichnen denn als körperlich so ramponiert...;-) --Felistoria 22:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

@Feistoria: Du darfst gern vollständig zitieren, auch, von wem es kam, und auch, warum es kam... TJ. Fernſchreiber 22:59, 11. Okt. 2010 (CEST)
Quetsch: Ich bin nicht "feist" :-) --Felistoria 23:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
Wenn ihr meint... Ist immer ne pikante Frage, welches Vokabular Verwendung findet. Und wenn die Äußerung seitens Markus kein PA ist, naja. Alternative oben aufgezeigt. VG--Magister 22:54, 11. Okt. 2010 (CEST)
Marcus Cyron wurde von Drahreg01 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe auch schon mal TJ wegen KPA gesperrt. Einen anderen Wikipedianer als "dumm" zu bezeichnen, geht einfach gar nicht. Damit man mich jetzt fein lynchen kann, entsperre ich erstmal meine Wiederwhlseite. --Drahreg01 22:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
Fehlt in dem Satz nicht ein Komma? --Reiner Stoppok 23:09, 11. Okt. 2010 (CEST) PS: Und "du" groß?
In meinem Satz, auf den sich deine (Reiner Stoppok) Anmerkung anscheinend bezieht, fehlt zwar ein "a", aber kein Komma. Während ansonsten diverse "a" und Kommata vorkommen finde ich dagegen überhaupt kein "Du", weder groß noch klein. ??? --Drahreg01 23:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
?! --Reiner Stoppok 23:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis (und ich hoffe, es ist okay, wenn ich dies hier so reinschreibe) (erl.)

Ich habe soeben gesehen, dass ich -- nachdem ich gestern offline gegangen bin -- von Marcus Cyron der Lüge bezichtigt wurde. Da ich diese Diffamierung keinesfalls so stehen lassen kann, dieser Abschnitt aber schon geschlossen und archiviert wurde, findet sich meine Klarstellung auf meiner Diskussionsseite. -- IlyaA 23:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

keine VM, als erledigt markiert. --MBq Disk 23:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.143.153.78 (erl.)

62.143.153.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.153.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

62.143.153.78 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zahlenfehlerfreund. –SpBot 23:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wiki sjucks cjock (erl.)

Wiki sjucks cjock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wiki sjucks cjock }}) ungeeigneter benutzername --JonBs 23:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wiki sjucks cjock wurde von D unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 23:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.122.75.76 (erl.)

87.122.75.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.75.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

87.122.75.76 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Jüdischer Bolschewismus (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ARTIKELNAME }}) hier Begründung eintragen --Markoz 23:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

User Atomiccocktail versucht sinnvolle Änderungen zu verhindern..das Thema ist äußerst relevant,,Aufmerksamkeit aller demokratisch gesinnter User erforderlich... Aufgrund eines Serverfehlers kann ich nich signieren..mein Username ist MarKoz

Streit um Formulierungen gehört hier eigentlich nicht hin. Bitte die Diskussionsseite nutzen, wenn nötig bei WP:3M vorbeischauen und bitte keine Edit-Wars anfangen. Die wären nämlich hier dann richtig. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:06, 12. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/11&oldid=220621390“