Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/02#Thema_1

Benutzer:88.72.149.137 (erl.)

88.72.149.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.72.149.137 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation vom gesperrten Benutzer:Schön blühen die Heckenrosen ergo Sperrumgehung - AT --Codc 01:09, 2. Nov. 2010 (CET)

88.72.149.137 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung (AT1) und Editwar. –SpBot 01:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Felix_Stember (erl.)

Felix_Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Felix_Stember}} • sperren) Wirrkopf on a mission der auf den täglichen Löschseiten unterwegs ist. setzt sich über Admin Entscheidungen hinweg und setzt dort gegen Admin Entscheidungen LAEs [1]. Da uneinsichtig [2] und um dieses nicht weiter ausufern zu lassen beantrage ich eine längere Auszeit für ihn.

Zusätzlich sollten die LAEs der letzten täglichen Löschseiten vom 31.10 und 1.11 wieder zu LA gemacht werden da dort weitere Wirrköpfe mit LAEs ihr Unwesen treiben und die Artikel halbgesperrt werden bis ein Admin über die LAs entscheidet um ein für alle mal diesem ewigen Gezerre um LAEs entgegen zu wirken. Gruß --184.105.146.4 06:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Eine IP der Hurricane Electric, Inc. meldet Vandalismus! Wenn da mal nicht nen offener Proxy im Einsatz ist!-- Johnny Controletti 07:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Vermutlich der gestern gesperrte DeKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeKlaus}} • sperren). Das kommt davon wenn Admins eine kontroverse Diskussion sehen wo keine ist. Mit Schnelllöschung lässt sich eine Löschdiskussionen offenbar einfacher beenden als mit einer "schnellen" Entscheidung vor Ablauf der 7 Tage - auch wenn der Fall hier eindeutig ist. Dann muß man in dieser Wikipedia offenbar mit solchen Benutzern leben. Nein, muß man nicht, man kann natürlich auch die Finger von dieser Wikipedia lassen. Hurra. --Ausgangskontrolle 08:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Letzte Bearbeitung von Felix_Stember ist von gestern Abend 20:55. Erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 08:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Ausrotter (erl.)

Ausrotter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausrotter}} • sperren) --Eike 08:41, 2. Nov. 2010 (CET)

Ausrotter wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.210.105.180 (erl.)

93.210.105.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.105.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Probleme imOutback - Schnellsperrfähig -- Johnny Controletti 08:46, 2. Nov. 2010 (CET)

93.210.105.180 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:130.83.56.133 (erl.)

130.83.56.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.56.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) account der TU Darmstadt bedarf dringend einer Sperre --Ottomanisch 08:48, 2. Nov. 2010 (CET)

130.83.56.133 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 2. Nov. 2010 (CET)

Philo-Portal-Archiv, VM-Archiv u. Disk.-Sprachanalyse (erl.)

Im Sinne von Wikiquette sowie auch im eigenen Interesse bitte ich um die Löschung folgender Aussagen (unabhängig vom Archivierungsstatus): Nr. 1 meine Pers. „zerstört hier jahrelange Arbeit in der Wikipedia“, das sei „purer Vandalismus“, Nr. 2 weiter auf mich bezogen als „trollereien und pöbeleien“, „fortwährendes fehlverhalten“ u. „falschbehauptungen“, mit denen ich Artikel „frech“ „zukleistern“ würde, und Nr. 3 den Ausdruck „diffamierenden Dreck“ und schließlich Nr. 4 ich würde „mit schlicht lügnerischen“ (ergänzt um „falschen und irreführenden“) Kommentaren „vandalier[en]“ (nun hier). Bitte Nr. 1-4 löschen oder überschreiben; Danke!

Falls eine Begründung nötig ist:

Zu (1) für nahezu den gleichen Wortlaut wurde ich gerade dort 2 Tage gesperrt u. mir wurde im Logbuch eine „diffamierende“ Aktivität vermerkt (muesse urteilte: „Schwerer kann ein persönlicher Angriff nicht sein“), obgleich ich mich hier von dem Zitat distanzierte. Zwar handelt es sich nun im Vergleich um eine verschärfend direkte Rede, von der ich ausgehe, dass sie ziemlich ernst gemeint ist [1] und ich bin grundsätzlich für Gleichbehandlung u. Transparenz der Admin-Entscheidungen, aber man sollte m.E. auf eine Sperre verzichten (die ziemlich verletzen kann). Ich habe keine Zweifel an den guten Absichten des Autors, der sich um das Philo-Portal verdient gemacht hat, und es würde mir reichen, wenn sowas nicht mehr vorkommt.

Zu (2): Sachlich wendete ich mich in der Art.-Disk. (ganz unten) u. im Portal hauptsächl. gg. die im Art. eingefügten Wertungen, dass die in der Fachliteratur klar vorkommende Identifikation von Analytischer Philosophie u. Sprachanalyse im Lemma als alt, nichtfachwissenschaftlich, „verkehrt“ u. als „Fehler“ darzustellen sei (so steht’s da jetzt!), während ich mit D. Ludwig bei AnPhil. moderat formulierte, dass die Literatur diese Identifikation benennt, aber dennoch keinen Konsens biete. Somit suchten wir beide eine Formulierung, die keine fachl. Position ausgrenzt. Hingegen wird derzeit bei SpAn. (deutlich verschärfend:) die wirkungsmächtige Definition mit Verweis auf Löffler einseitig negiert. Ich denke, zu dieser Sachauseinandersetzung gehören keine negativen Pers.-Bezüge. Sie sollten gelöscht werden (beim dortigen Disk.-Pkt., wo die Überschrift von „Vandalismus“ auf „edit“ korrigiert wurde, ist meine zweite Gegendarstellung bereits gelöscht, nun ggf. den ganzen Punkt löschen?). Auch bei diesem Pkt. würde es mir genügen, wenn die pers.-bezogene Wortwahl gelöscht u. nicht wdh. wird.

Zu (4): Die bisher kaum korrigierte Formulierung ist verlinkt mit meinem Bezug auf die Disk.-Seite, wo ich mich lediglich an den knappen, aber bis dato vorliegenden Mehrheiten orientierte: Punkte ‘Literaturauswahl’ (6 Beteiligte) u. ‘Einleitung’ (3 Beteiligte). Ich traf mich am 13.9. am Arbeitsplatz des Beteiligten Admin David Ludwig, er kennt diese IP-Adresse, sichtete sie nach kollegialer Einigung u. bestätigte die Bearbeitung im großen u. Ganzen mit einem Edit am 14.9.10. Diesen “kl. Konsens”, in der Disk. vermerkt, vertrat ich gg. eine anderslautende Stimme in der Disk., und es ist wirklich mehr als anstrengend, dass dies alles (im Portal wird’s als ein von mir per IP ‘verschleierter editwar’ dargestellt) mit den obigen Ausdrücken begleitet wird. Ich habe mir das lange genug mit angesehen. Nachdem von mir etwas per vm-Meldung gelöscht wurde, bitte ich nun ebenfalls um eine administrative Zensur im Sinne von Wikiquette. Die Admin.-Ebene bemühe ich nur ungern für dieses Löschungsanliegen, für diesbzgl. Verständnis besten Dank! J. A. Bertzbach 04:30, 2. Nov. 2010 (CET).

Falsche Baustelle, hier ist die VM  @xqt 09:07, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.136.184.33 (erl.)

84.136.184.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.136.184.33 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 09:30, 2. Nov. 2010 (CET)

84.136.184.33 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}} • sperren) begeht wg. einer Nichtigkeit wieder einmal einen Verstoß gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile (Zitat: "Kannst es ja dem Weblink entnehmen und übertragen, was dir gefällt. Oder den Mund halten und woanders Bausteine werfen."), den ich nach mehreren Artikelschludrigkeiten von seiner Seite, die man offenbar nicht ansprechen darf, jetzt nicht mehr hinnehmen möchte. Er kann bessere Artikel schreiben, möchte es aber offenbar nicht. Da Bwag zu recht retourniert und fragt, ob dies der neue WP-Standard auf de: werden solle, frage ich mich, ob dieser entwürdigende Ton in den Zusammenfassungzeilen hinnehmbar ist. --Laibwächter 09:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Zumindest ist nicht unmittelbar erkennbar, auf wen sich der Bearbeitungskommentar bezieht. Davon unabhängig gehört so etwas aber nicht in selbigen. Ich schreib's ihm noch. --Howwi ^{Disku · MP} 09:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Ein PA ist das wohl nicht, aber wer solche Stubs verfasst, muss halt schon damit leben können, wenn da ein Baustein reingepappt wird. Sonst muss er sich halt mehr Mühe geben. --Gonzo.Lubitsch 09:37, 2. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber wenn ich den absolut berechtigten Baustein für eine seiner vielen Nachlässigkeiten setze und er mir unmittelbar danach den Mund verbieten möchte, ist das ein persönlicher Angriff. Es hätte ihm auch freigestanden, die Lücke zu schließen. Stattdessen die üblichen Unverschämtheiten, die manche abgestumpft hinnehmen möchten. WP:Benutzersperrung scheint allmählich in der Summe dank seiner Projektverachtung angebracht zu sein. --Laibwächter 09:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Darüber wird er nur lachen. --Laibwächter 09:49, 2. Nov. 2010 (CET)

@Laibwächter: Ich hab Verständnis für deinen Unmut. Aber: (1) Ich gehe davon aus, dass er nicht lachen wird - ob es hilft, ist eine andere Frage. (2) Wie oben schon geschrieben ist ein Zusammenhang mit deinem Konto nicht unmittelbar ersichtlich. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Auch @Laibwächter: Kühntopf ist m.B.n. zu allen so, die sich nicht willig seiner Linie unterwerfen. Kleiner Zusatztrost? Und nicht jeder kann so verbindlich sein wie Du, Howwi und ich. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:184.105.146.16 (erl.)

184.105.146.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|184.105.146.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open proxy, wird von DeKlaus zur Manipulation der LD verwendet. Felix ^fragen! 09:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Kein Vandalismus  @xqt 10:01, 2. Nov. 2010 (CET)

m:No open proxies. --Felix ^fragen! 10:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe keinen Hinweis darauf, daß dies ein offener Proxy ist. Außerdem müssen Proxys nicht gesperrt werden, sie dürfen.  @xqt 10:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Stephenie Meyer (erl.)

Im Artikel Stephenie Meyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephenie Meyer}} ▪ Schützen) sind seit August in regelmäßigen Abständen die üblichen Vandalismen (z.B. Erfindung von "spaßigen" Titelvarianten a la "Bis(s) zum Erbre...") zu finden. Lästig. Bitte Halbsperre bis Ende des Weihnachtsgeschäfts. --Laibwächter 10:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Für drei Monate halbgesperrt --MBq ^Disk 10:22, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.213.253.84 (erl.)

79.213.253.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.253.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:20, 2. Nov. 2010 (CET)

79.213.253.84 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:184.105.146.4 (erl.)

184.105.146.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|184.105.146.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy, siehe m:No open proxies Felix ^fragen! 10:22, 2. Nov. 2010 (CET)

184.105.146.4 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 10:26, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }} • sperren) führt Edit -War um LA in Eyal Megged. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Was soll denn das, dem Artikelwunsch von MK wurde entsprochen [2] und daher ist ein LA nicht mehr gerechtfertigt. –– Bwag 10:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Hier erledigt. Alle Beteiligten mussten erstmal Bausteinschubsen ... Wenn Ihr das braucht ... --He3nry Disk. 10:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Die Schubser könnten einmal auf der Auskunft folgende Frage beantworten. --El bes 10:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Wurde hiermit getan [3]. –– Bwag 10:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.129.174.128 (erl.)

84.129.174.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.174.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Gummistiefel-Tanz --Liesbeth 10:36, 2. Nov. 2010 (CET)

84.129.174.128 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Ernesto Cardenal (erl.)

Im Artikel Ernesto Cardenal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernesto Cardenal}} ▪ Schützen) finden sich seit Mitte September vehemente Vandalismen pubertierender Hohlköpfe von verschiedenen IP-Adressen. Bitte bis zum Ende des Jahres halbsperren. --Laibwächter 10:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Einmal Vandalismus im letzten Monat reicht mir nicht für eine Halbsperre, Sorry. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.56.189.19 (erl.)

91.56.189.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.189.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und Vandalismus ist noch geschmeichelt Avoided 10:49, 2. Nov. 2010 (CET)

91.56.189.19 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }} • sperren) PA, PA, PA --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:51, 2. Nov. 2010 (CET)

nein Tatsachenfeststellung. Es wurde Ausbau des Artikels angemahnt. Der Artikel wurde ausgebaut und dafür eine VM erstellt - das ist ja wohl so was von feist!! - -- ωωσσI - talk with me 10:53, 2. Nov. 2010 (CET)

In den verlinkten Edits kein PA erkennbar, andere Wortwahl könnte allerdings deeskalierend wirken.... Macht doch einfach mal ein paar STunden was anderes? -- Geos 10:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.166.173.249 (erl.)

84.166.173.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.173.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ziellose Beleidigung, Vandal Avoided 11:01, 2. Nov. 2010 (CET)

84.166.173.249 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:212.38.2.189 (erl.)

212.38.2.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.38.2.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Mitarbeiter des Industrieparks Hoechst möchten zur Arbeit geschickt werden Felix ^fragen! 11:05, 2. Nov. 2010 (CET)

212.38.2.189 wurde von Wiggum 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.144.27.143 (erl.)

80.144.27.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.27.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix ^fragen! 11:09, 2. Nov. 2010 (CET)

80.144.27.143 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.40.167.17 (erl.)

91.40.167.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.167.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 11:09, 2. Nov. 2010 (CET)

91.40.167.17 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.135.189.222 (erl.)

80.135.189.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.189.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glocke Felix ^fragen! 11:09, 2. Nov. 2010 (CET)

80.135.189.222 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.193.73.21 (erl.)

79.193.73.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.73.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge und Vandalismus auf fremder Benutzerseite. --CC 11:11, 2. Nov. 2010 (CET)

79.193.73.21 wurde von PDD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.237.151.117 (erl.)

217.237.151.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.151.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit seinem Kumpel 217.237.151.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.151.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Kniegelenk Felix ^fragen! 11:19, 2. Nov. 2010 (CET)

217.237.151.117 wurde von Capaci34 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:22, 2. Nov. 2010 (CET)

Die andere dito. Nach Stichproben so gut wie nur Schrott. --Capaci34 Ma sì! 11:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:95.119.239.244 (erl.)

95.119.239.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.239.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 11:26, 2. Nov. 2010 (CET)

95.119.239.244 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:213.47.46.7 (erl.)

213.47.46.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.46.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 11:37, 2. Nov. 2010 (CET)

213.47.46.7 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.3.46.228 (erl.)

91.3.46.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.46.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Modest_Petrowitsch_Mussorgski Hardenacke 11:43, 2. Nov. 2010 (CET)

91.3.46.228 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.204.176.166 (erl.)

79.204.176.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.176.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Pöbelei. --CC 12:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Engie war's. --Capaci34 Ma sì! 12:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Jürgen SP (erl.)

Jürgen SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jürgen SP}} • sperren) [4]. --80.187.97.232 13:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Jürgen SP wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 13:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.172.95 (erl.)

87.162.172.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.162.172.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 13:07, 2. Nov. 2010 (CET)

87.162.172.95 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Silla (Rapper) (erl.)

Silla (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silla (Rapper)}} ▪ Schützen) Beliebtes Angriffsziel von IPs. --Lipstar 13:19, 2. Nov. 2010 (CET)

1 Monat vorerst halb. --Capaci34 Ma sì! 13:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:88.66.93.211 (erl.)

88.66.93.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.66.93.211 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Paranoider Depp gegenüber Benutzer Losdedos in der Diskussion beim Nekrolog geht wohl gar nicht. MfG, --Brodkey65 13:29, 2. Nov. 2010 (CET)

88.66.93.211 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:30, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.37.126.64 (erl.)

91.37.126.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.126.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musik des Mittelalters-möchte gesperrt werden -- Johnny Controletti 13:55, 2. Nov. 2010 (CET)

91.37.126.64 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:55, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.241.232.250 (erl.)

93.241.232.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.232.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rügen-Abschnittverdoppler -- Johnny Controletti 13:57, 2. Nov. 2010 (CET)

93.241.232.250 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Wettig (erl.)

Wettig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wettig}} • sperren) Betreibt Linkspam und Editwar. Zunächst wurde der Link auf die Suche bei der Apotheken Umschau auf allen möglichen Seiten eingestellt, anschliessend werden alle Versuche die Weblinks aus dem Fliesstext herauszuhalten revertiert. Der Benutzer reagiert weder auf versuche das auf der Artikeldiskussionsseite zu besprechen, noch auf Ansprache auf seiner Benutzerseite. --P.C. ✉ 14:14, 2. Nov. 2010 (CET)

1 Woche voll, zurückgesetzt auf Version ohne Weblinks im Fließtext. Ich schreib noch was auf die Disk. --Howwi ^{Disku · MP} 14:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Der zweite Absatz in der Einleitung hat noch einen Weblink. Kann dieser Absatz aber unabhängig davon nicht sowieso komplett raus gem. WP:WEB - nur Zugang für Berufsträger, bringt dem Leser meistens nix - und per WP:WWNI? --Capaci34 Ma sì! 14:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht finden sich in der kommenden Woche ja ein paar Sachkundige, die das nach Schutzablauf richten (die Hoffnung niemals aufgeben!) --Howwi ^{Disku · MP} 14:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Ok. --Capaci34 Ma sì! 14:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.188.127.111 (erl.)

84.188.127.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.127.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 14:29, 2. Nov. 2010 (CET)

84.188.127.111 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Deutsches Reich (erl.)

Deutsches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsches Reich}} ▪ Schützen) letzte Zeit vermehrter Artikelvandalismus. Ist gegenwärtig nicht wirklich IP-tauglich. --Benatrevqre ^…?! 14:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Nächstes halbes Jahr bei negativer Prognose. --Capaci34 Ma sì! 14:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:TigerDriver (erl.)

TigerDriver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TigerDriver}} • sperren) revertiert meine begründeten Änderungen und typo,format-Verbesserungen ohne Begründung hier und dort, was Vandalismus ist; in diesem Fall sollte nicht der Artikel zu schützen sein, sondern der Editkrieger. Man vergleiche dazu auch seinen Kommentar ggü. Benutzer:Phi, dass er „ohne weiteren Kommentar revertiert“. --Benatrevqre ^…?! 14:49, 2. Nov. 2010 (CET)

TigerDriver wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unbegründete Edits, Verstoß gegen KPA. –SpBot 14:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:141.41.235.55 (erl.)

141.41.235.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.235.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:52, 2. Nov. 2010 (CET)

141.41.235.55 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 2. Nov. 2010 (CET)

2 Stunden ist bei dem Sperrlog sehr gnädig. Und dass die FH Wolfenbüttel Halbalphabeten an ihre Rechner lässt, überrascht auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.133.254.154 (erl.)

84.133.254.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.254.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:06, 2. Nov. 2010 (CET)

84.133.254.154 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.207.37.101 (erl.)

93.207.37.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.37.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:07, 2. Nov. 2010 (CET)

93.207.37.101 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: lernt grad Konsonanten. –SpBot 15:07, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.205.118.43 (erl.)

79.205.118.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.118.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:07, 2. Nov. 2010 (CET)

79.205.118.43 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.60.4 (erl.)

91.34.60.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.60.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:09, 2. Nov. 2010 (CET)

91.34.60.4 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.32.198.105 (erl.)

91.32.198.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.198.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Itu 15:14, 2. Nov. 2010 (CET)

91.32.198.105 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.7.24.150 (erl.)

217.7.24.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.24.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:16, 2. Nov. 2010 (CET)

217.7.24.150 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Ortfox (erl.)

Ortfox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ortfox }} • sperren) Account heute neu angelegt, erster und einziger Beitrag ein persönlicher Angriff gegen mich: [5] --ulm 15:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Deutlich angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 15:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke. Hoffentlich hilft es. --ulm 15:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.246.222 (erl.)

80.138.246.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.246.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:18, 2. Nov. 2010 (CET)

80.138.246.222 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:188.193.40.207 (erl.)

188.193.40.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.40.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:22, 2. Nov. 2010 (CET)

188.193.40.207 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:141.99.254.253 (erl.)

141.99.254.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.99.254.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:23, 2. Nov. 2010 (CET)

141.99.254.253 wurde von Xocolatl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.203.200.249 (erl.)

93.203.200.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.200.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:24, 2. Nov. 2010 (CET)

93.203.200.249 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:212.117.100.10 (erl.)

212.117.100.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.100.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:26, 2. Nov. 2010 (CET)

212.117.100.10 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:S21gegner (erl.)

S21gegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S21gegner}} • sperren) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 15:31, 2. Nov. 2010 (CET)

S21gegner wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalismus. –SpBot 15:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.160.104.171 (erl.)

84.160.104.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.104.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:36, 2. Nov. 2010 (CET)

84.160.104.171 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:37, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:188.174.1.151 (erl.)

188.174.1.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.1.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:37, 2. Nov. 2010 (CET)

188.174.1.151 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:39, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.212.222.106 (erl.)

79.212.222.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.222.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte von Wales - inkowik (Disk//Bew) 15:39, 2. Nov. 2010 (CET)

79.212.222.106 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:39, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:DeKlaus2 (erl.)

DeKlaus2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeKlaus2 }} • sperren) lädt seine Beleidigungen gleich auf der Benutzerseite ab, außerdem Sperrumgehung. --Liesbeth 15:41, 2. Nov. 2010 (CET)

DeKlaus2 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Benutzer+Diskussion%3ADeKlaus2&timestamp=20101102143923. –SpBot 15:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.48.71.222 (erl.)

91.48.71.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.71.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:42, 2. Nov. 2010 (CET)

91.48.71.222 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:77.0.250.90 (erl.)

77.0.250.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.250.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:43, 2. Nov. 2010 (CET)

77.0.250.90 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.226.27.9 (erl.)

80.226.27.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.27.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:44, 2. Nov. 2010 (CET)

80.226.27.9 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.115.239.173 (erl.)

91.115.239.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.239.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:47, 2. Nov. 2010 (CET)

91.115.239.173 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Nudeln mit Soße (erl.)

Nudeln mit Soße (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nudeln mit Soße }} • sperren) Erneute Probleme: den hatten wir vorhin schon unter IP gesperrt. --CC 16:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Nudeln mit Soße wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Deutschland schafft sich ab (erl.)

Deutschland schafft sich ab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschland schafft sich ab}} ▪ Schützen) das Buch steht immer noch im Fokus, weshalb der Artikel offensichtlich aufgrund des Artikelvandalismus immer noch nicht als IP-geeignet erscheint. --Benatrevqre ^…?! 16:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Nochmal drei Monate halb - kürzer würde da wohl wenig bringen. Erstaunlich, wie schnell die IPs hier auf das Sperrende reagiert haben... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Miacek (erl.)

Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}} • sperren)

"POV-Löschvandalismus durch einen unverblühmten linksextremisten Polittroll" --Elop 17:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Es hat auch was, einen anderen Benutzer als linksextremen Troll in der Zusammenfassungszeile einer Artikelbearbeitung beschimpfen, aber auf der eigenen Benutzerseite, siehe Benutzer:Miacek, einen unverhohlenen Werbelink auf das kryptofaschistische Gesinnungsblatt "Junge Freiheit" zu setzen. --80.187.96.208 17:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Wird deutlich angesprochen. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer verwarnt (auch wenn mein Finger schon knapp über dem Sperrknopf schwebte), Zusammenfassungskommentar versteckt. Damit vorerst erledigt. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.50.75.62 (erl.)

91.50.75.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.75.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 17:17, 2. Nov. 2010 (CET)

91.50.75.62 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.185.179 (erl.)

62.226.185.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.185.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Totentempel der Hatschepsut - inkowik (Disk//Bew) 17:45, 2. Nov. 2010 (CET)

62.226.185.179 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Hüttler Sepp (erl.)

Hüttler Sepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hüttler Sepp}} • sperren) X-te Inkarnation AT1? [6] --Brightwoman 17:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Hüttler Sepp wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1, die x-te. –SpBot 18:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Am besten kurz der SPP halbieren, sonst geht's da gleich weiter. Das Spiel kennt man ja nun zur Genüge. --Gonzo.Lubitsch 18:12, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:77.11.156.190 (erl.)

77.11.156.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.156.190 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Liesbeth 18:14, 2. Nov. 2010 (CET)

77.11.156.190 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:15, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:213.39.237.132 (erl.)

213.39.237.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.237.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Barack Obama Felix ^fragen! 18:26, 2. Nov. 2010 (CET)

213.39.237.132 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Ist Republikaner. –SpBot 18:27, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Leithian (erl.)

Leithian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leithian}} • sperren) Ich kann es ja verstehen wenn er seinen "Haustroll" sperrt. Diese Revertierung [7] ist m.E.n. Vandalismus. 1.) Das Bild ist frei lizensiert. 2.) Das Bild gehört in den Artikel. Es beschäftigt sich mit dem Argonnerwaldlied, der Artikel beschäftigt sich mit dem Argonnerwaldlied. Leithian interessier das aber nicht. Ich wollte diesen Vandalismus revertieren, bitte es aber jemanden anderes zu tun, da ich mir keine Sperre einfangen möchte. Gruß --88.72.159.70 18:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Unbefristet für Leithian. Koenraad ^Diskussion 18:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Artikel für einen Tag vollgesperrt, natürlich in der falschen Version. Bitte lasst doch das Gekasper. --Xocolatl 18:46, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe dir geantwortet und bin damit einbverstanden. Die Revertierung habe ich begründet und hoffe Leithian erkennt, seine zu verzeihende, vorschnelle Aktion. Bitte Sichten in genau dieser richtigen Version. Dank und Gruß --Granateneinschlag 18:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:88.68.101.100 (erl.)

88.68.101.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.68.101.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 18:42, 2. Nov. 2010 (CET)

88.68.101.100 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Unabhängigkeitstag (erl.)

Unabhängigkeitstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unabhängigkeitstag}} ▪ Schützen) [8] Und dazu auch die entfernten versionen. Auch wenn es unüblich ist, sollte man eventuell über eine Halbsperre des Artikels und eventuell (!) auch der Disk-seite nachdenken, auch wenn eine halbsperre einer Disk.-Seite unüblich ist. --darkking3 ^Թ 17:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Scheint sich nach Sperre der IP beruhigt zu haben --MBq ^Disk 19:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:77.182.245.21 (erl.)

77.182.245.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.182.245.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gewalt --Renekaemmerer 18:54, 2. Nov. 2010 (CET)

18:52, 2. Nov. 2010 Ot (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.182.245.21 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:07, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.51.246.87 (erl.)

217.51.246.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.51.246.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Louis van Gaal --Renekaemmerer 19:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:85.177.86.222 (erl.)

85.177.86.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.86.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:32, 2. Nov. 2010 (CET)

85.177.86.222 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:85.177.86.222 (erl.)

85.177.86.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.86.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeitung. --Jivee Blau 19:34, 2. Nov. 2010 (CET)

85.177.86.222 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.54.201 (erl.)

91.35.54.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.54.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:45, 2. Nov. 2010 (CET)

91.35.54.201 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.175.163.34 (erl.)

87.175.163.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.163.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:45, 2. Nov. 2010 (CET)

87.175.163.34 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:94.218.65.187 (erl.)

94.218.65.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.65.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:49, 2. Nov. 2010 (CET)

94.218.65.187 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.192.28.162 (erl.)

79.192.28.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.28.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Jivee Blau 19:49, 2. Nov. 2010 (CET)

79.192.28.162 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.142.11.147 (erl.)

84.142.11.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.11.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:49, 2. Nov. 2010 (CET)

2h. XenonX3 - (☎:±) 19:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.6.247 (erl.)

85.179.6.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.6.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 2. Nov. 2010 (CET)

85.179.6.247 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:59, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.59.49.45 (erl.)

91.59.49.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.49.45 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskusionstroll [9] mit miesem Diskustil [10] , [11], [12] + WP:KPA: [13] , "Waffennarr" / ...so schwierig kann es doch bei halbwegs klarem Verstand nicht sein.. Bitte mal ansprechen oder abklemmen. Diskutrolle haben wir mehr als genug. Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 19:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Hat offenbar aufgehört. --Cú Faoil  RM-RH  20:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Hoffen wirs mal. Danke. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 20:39, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}} • sperren) auch bekannt als Eisenfaust, macht Jagd auf harmlose Diderots, die sich um den Weltfrieden bemühen, und gegen Zensur und Atomkraft sind. Dabei stellt er ganz neue Wikiregeln, praktisch selbstständig auf: siehe Zusammenfassung -- Widescreen ^® 19:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Bitte als BNS-Aktion des Melders erlen. --Atomiccocktail 19:59, 2. Nov. 2010 (CET)

Lieber Widescreen - dann müßte man dich für den Text der Meldung ja auf alle Fälle sperren, nicht einmal an dieser Stelle kommst du ohne persönliche Beleidigungen und Angriffe aus... Marcus Cyron - Talkshow 20:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Persönliche Beleidigung? Eisenfaust? Das ist keine Beleidigung! Es ist ganz im Gegenteil ein Huldigung an einen Benutzer, dem es Gelingt, sich derart zu benehmen ohne gesperrt zu werden. Da ziehe ich als alter Troll meinen Hut und trete zurück ins Glied. -- Widescreen ^® 20:26, 2. Nov. 2010 (CET)

Die wahrscheinlich schlimmste Strafe für alle Beteiligten: Erledigt! Solange Edit Wars auf dieser Seite toben, können alle anderen unbehelligt was Sinnvolles tun. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail }} • sperren) Editwar in Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II --Liesbeth 19:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Erlen, wie oben bitte. --Atomiccocktail 20:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Nein. -- Liesbeth 20:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Siehe zwei drüber! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Natriumchlorid (erl.)

Natriumchlorid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Natriumchlorid}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Dieses Lemma ist grundsätzlich nicht IP-tauglich. --JWBE 19:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Der letzte Vandalismus war vor über einem Monat. Prinzipiell sind alle Lemmata IP-tauglich. — YourEyesOnly ^schreibstdu 20:00, 2. Nov. 2010 (CET)

(BK) Salzkacke vor ein paar Tagen. Habe 6 Monate Ruhe verordnet --MBq ^Disk 20:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Griechische Finanzkrise 2009/10 Benutzer:Carl B aus W (erl.)

Griechische Finanzkrise 2009/10 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Griechische Finanzkrise 2009/10}} ▪ Schützen) Carl B aus W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl B aus W}} • sperren) löscht in diesem Artikel gerade was das Zeug hielt. Laut der Versionsgeschichte hat er vor einer Zeit schon einmal einen Löschfeldzug gegen alles geführt, das gegen einen neoliberalen Zugang zu den Erklärungsmustern spricht. Bin leider gerade auf dem Sprung, um diese Versionen herauszusuchen, sind aber leicht zu finden. --Franz Jäger Berlin 20:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Artikel in der falschen Version eine Woche vollgesperrt. Bitte aus der Diskussionsseite des Artikels einigen!--Pacogo7 20:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Der Vandale bin nicht ich, sondern Franz Jäger Berlin, der ideolgische Erklärungsmuster sucht, und alles andere als "neoliberal" beschimpft. Das nennt er dann er habe den Artikel "entSinnt" --Carl B aus W 20:30, 2. Nov. 2010 (CET)

hier falsch. hier richtig.--Pacogo7 20:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:78.55.252.229 (erl.)

78.55.252.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.252.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:02, 2. Nov. 2010 (CET)

78.55.252.229 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:82.113.121.204 (erl.)

82.113.121.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 20:06, 2. Nov. 2010 (CET)

82.113.121.204 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Fler (erl.)

Fler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fler}} ▪ Schützen) Ständiger Vandalismus. --Lipstar 20:23, 2. Nov. 2010 (CET)

1 Woche halb. --Felistoria 20:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.255.113.168 (erl.)

79.255.113.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.255.113.168 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fossil --Unsterblicher 20:29, 2. Nov. 2010 (CET)

79.255.113.168 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:30, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Simplicius}} • sperren) Der Nutzer stellt auf der Diskussionsseite des Diddl-Clubs die Beiträge von Angel54 wieder her, obgleich ihm bekannt ist, dass die WP-Regeln Dauergesperrten jedes „Recht“ verweigern, in der WP zu editieren, solange sie ihr sperrwürdiges Verhalten nicht ändern. Diese Regelung gilt auch im Diddel-Club bzw. im BNR. Simplicius Anliegen, dies per Meinungsbild zu ändern, ist vollständig in die Hose gegangen.

Mit seinen letzten beiden Edit auf der Diskseite des Diddl-Clubs versucht Simplicius, Angel54 jetzt eine Stimme zu geben, in dem er ihn paraphrasiert. Auch das ist nicht statthaft.

Zum Hintergrund: Angel54 hat seit Wochen nichts anders zu tun als mir nachzulaufen und Nonsens-Beiträge vom Stapel zu lassen. Von den außerwikipedianischen Tätigkeiten dieses Users nach seiner Sperre gar nicht zu reden.

Benutzer Simplicius deutlich ansprechen, im Wiederholungsfall sperren und am besten die Disk. Diddl-Clubs gleicht mit für IPs dichtmachen. Sie ist ein Honigtopf für den Dauergesperrten.

Der Störer Widescreen hängt sich natürlich schon ran an den Fall. Am besten also Diskussionsseite auf den Beitrag vor Angel54 zurücksetzen und dicht machen.

--Atomiccocktail 19:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Was stören Dich Beiträge auf Diskussionsseiten, auf denen niemand Dich zwingt Dich rumzutreiben? - Dein EW-Verhalten ist … - -- ωωσσI - talk with me 19:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Bitte als VM-Missbrauch des Melders erledigen. -- Liesbeth 20:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Nein. Das ist mindestens genauso legetim wie deine Meldung darunter. Marcus Cyron - Talkshow 20:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß ihr alle wünscht keine Vermittlung, ihr wollte die Harke sehen (siehe auch eins drüber und drunter). Ich versuch's trotzdem: @Atomiccocktail: nimm' alle Seiten, die Dich ärgern (mit gesperrtem Benutzer) umgehend von der BEO, schau einfach nicht mehr hin. @Simplicius, Widescreen, WWSS1, Liesbeth...: mögt ihr einfach nicht mehr zu mehreren den Atomiccocktail bestürmen? Wir haben eine vertrackte Situation; den Knoten immer wieder zuzuziehen, löst sie mMn ebensowenig wie "durchhauen". --Felistoria 20:13, 2. Nov. 2010 (CET)

Siehe eins drüber! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:29, 2. Nov. 2010 (CET)

@Felistoria: Mit Atomiccocktail hatte ich noch nie zu tun, außer einmal: Als er mir mit einer sehr unpassenden Bemerkung auf der umstrittenen Seite auffiel. Und jetzt. -- Liesbeth 22:27, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Sefik (erl.)

Sefik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sefik}} • sperren) mit der Erstellung einer Enzyklopädie in deutscher Sprache überfordert. Möchte seine Babelfische woanders baden. Felix ^fragen! 20:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Nach Ansprache aufgehört --MBq ^Disk 21:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:92.73.119.237 (erl.)

92.73.119.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.119.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat das mit den Spoilern nicht verstanden Felix ^fragen! 20:22, 2. Nov. 2010 (CET)

Nach Ansprache aufgehört --MBq ^Disk 21:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Kommemtare am Rande zu PA [14] (Zusammenfassungskommentar: Revert auf Version von Benutzer:Felix Stember (16:56:51 Uhr, 2. November 2010). Grund: geh wem anders auf den Zeiger) im Zusammenhang mit [15]. Wenn kein Interesse besteht, kann man es ignorieren, so geht es aber nicht. Bitte zumindest um deutliche Ansprache! --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:59, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe hier keinen PA, sondern eine nicht gerade nette, aber in diesem Projekt durchaus akzeptable und zumutbare Äußerung. --ireas :disk: :bew: 21:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Was sagt denn die Wikiquette? Da steht sinngemäß sowas wie das man freundlich miteinander umgehen soll und das war es nicht gerade. Außerdem habe ich da noch die diversen VMs (Daran ist selbst nichts auszusetzen, an den kommentaren schon) vergessen anzuführen. Ich bin nicht der Meinung dass ich mir einen derartigen Kommentar gefallen lassen muss. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Nicht freundlich, aber auch keine Beleidigung. -- j.budissin^+/- 21:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Sperrlog beachten Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:12, 2. Nov. 2010 (CET)

Erledigt beachten. Und such dir einen anderen, den du verfolgungsbetreuen kannst. Ich brauche keine Aufpasser. --Felix ^fragen! 21:18, 2. Nov. 2010 (CET)

Kann Felix auch einmal freundlich sein??? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Kann er. Wenn man ihm nicht auf die Nerven geht. Das tust du aber, und zwar gewaltig. --Felix ^fragen! 21:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Wenn du das meinst, kannst du ja ebenso VM einreichen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:26, 2. Nov. 2010 (CET)

"auf die Nerven gehen" ist aber kein Sperrgrund. Akzeptiere einfach, dass ich mit dir auf meiner Diskussionsseite nicht mehr diskutieren und insbesondere nicht mehr altklug belehrt werden möchte. --Felix ^fragen! 21:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.138.52.239 (erl.)

84.138.52.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.52.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Petting. --Jivee Blau 21:09, 2. Nov. 2010 (CET)

84.138.52.239 wurde von Cú Faoil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:94.221.85.162 (erl.)

94.221.85.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.85.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 21:48, 2. Nov. 2010 (CET)

94.221.85.162 wurde von Cú Faoil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:92.224.186.97 (erl.)

92.224.186.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.186.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:00, 2. Nov. 2010 (CET)

92.224.186.97 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:01, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.204.54.170 (erl.)

79.204.54.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.54.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:05, 2. Nov. 2010 (CET)

79.204.54.170 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.255.26.217 (erl.)

79.255.26.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.26.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:09, 2. Nov. 2010 (CET)

79.255.26.217 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:78.55.53.39 (erl.)

78.55.53.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.53.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:18, 2. Nov. 2010 (CET)

78.55.53.39 wurde von PDD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.93.94.121 (erl.)

217.93.94.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.94.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:41, 2. Nov. 2010 (CET)

217.93.94.121 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|axpde}} • sperren) Muss ich mir hier soetwas [16] eigentlich gefallen lassen? Ich betrachte das jedenfalls als Verleumdung meiner Person. --Rolf-Dresden 16:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Den Anker soll er bitte umbenennen. Ich spreche ihn an. Gruß --dealerofsalvation 20:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich werde es ändern, möchte aber betonen, dass es inhaltlich stimmt. Auf meine m.E. berechtigte Gegenfrage geht er nicht ein, beantwortet seine eigene Frage (falsch) und schiebt mir so eine Aussage in den Mund, und zieht schlussendlich daraus seine ihm genehmen Schlüsse. Muss ich mir so etwas gefallen lassen? axp_de^Hallo! 21:13, 2. Nov. 2010 (CET)

Es ist also statthaft, hier nach Lust und Laune über andere Nutzer herzuziehen?! --Rolf-Dresden 21:40, 2. Nov. 2010 (CET)

1. Ich ziehe nicht über andere Nutzer her, ich habe lediglich eine Feststellung gemacht.
2. Bezeichnend ist doch wohl die Tatsache, dass sich hier ein Nutzer über die Entscheidung eines Admins hinwegsetzt, indem er den Zusatz (erl.) entfernt. axp_de^Hallo! 22:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich kann nicht erkennen, dass deine Verleumdungen in der o.g. Diskussion entfernt wurden. Vielleicht änderst du deinen Text selbst entsprechend, das würde zumindest guten Willen zeigen. Deinen etwaigen Unmut kannst du schließlich auch kundtun, ohne ständig meinen Benutzernamen im negativen Sinne anzuführen. --Rolf-Dresden 22:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Wenn Du mir eine Frage stellst, diese dann selbst beantwortest, nur um mich zu diskreditieren, dann zeugt das von absolut nicht vorhandenem guten Willen Deinerseits! Ich habe Dich schon mehrfach aufgefordert, Deine negativen Bemerkungen zu mir/meiner Person/meinen Beiträgen zu unterlassen, aber das wird von Dir stets geflissentlich übergangen. Ich habe noch nie erlebt, dass Du einen Fehler eingestanden hättest (von denen ich Dir schon diverse nachgewiesen habe). Es wäre ja auch ein Wunder von biblischen Ausmaßen gewesen, hättest Du dieses Mal getan, statt dessen aber wirfst Du mir "Vandalismus" vor! Sehr traurig ... axp_de^Hallo! 22:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Leute: Ich bitte euch in aller Bescheidenheit, das mit gegenseitigem WP:AGF selbst zu regeln. Dealerofsalvation hatte das bereits schon mal auf erledigt gesetzt und dem schließe ich mich hiermit an. --Howwi ^{Disku · MP} 23:28, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Nergal

Nergal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nergal}} • sperren) Gehäuft persönliche Angriffe, herablassende Bemerkungen und Tonfall, Respektlosigkeit, Willkür beim Editieren, WP:NS und WP:TF in Diskussion:Cyber (Jugendkultur) Zitate:

• Mein Gott, immer diese Neunmalklugen.
• Mach dich doch nicht lächerlich.
• Wofür haben die das runde Ding da auf dem Hals? Doch nicht nur, um Plastikschläuche und Gasmasken daran zu befestigen.
• Das ist blankes Rosinengepuhle, was du hier betreibst. Ganz typisch für Cybers und Cyber-Sympathisanten.
• Dass du die miestesten Musikprojekte des Planeten kennst, mag ja noch ganz lustig sein. Dass du sie ernsthaft in einer Diskussion über Industrial und Industrial-Bezüge heranziehst, ist hingegen mehr als lächerlich.
• Hast du jemals Ritual gehört oder spielen wir 'ne Runde doof?
• Du bist schon 'ne lustige Gestalt.
• Kannst dich dazu ja im Cyber-Forum ausheulen.
• Und ehrlich gesagt bin ich es leid, ständig über denselben Scheißdreck zu diskutieren, meist mit Greenhorns, die sich in Sachen Elektronische Musik so gut wie gar nicht auskennen, aber mitreden wollen und anhand von drei Titelchen ihrer billigen Lieblingscombos versuchen, Genrezuordnungen zu tätigen.
• Solang du diesen Unsinn auf der Diskussionsseite ablässt, soll's mir aber ehrlich gesagt egal sein.
• Im Artikel revertiere ich das nur noch kommentarlos. EoD.
• Leute, die mir allen Ernstes Noisuf-X und Nachtmahr präsentieren, kann ich nicht ernst nehmen.
• Genau daran erkenne ich, dass deren musikalischer Horizont bis knapp vor die Haustür reicht.
• Von Null und Nix 'ne Ahnung, aber immer dicke mitreden wollen.

Außerdem wird der Artikel von nergal praktisch blockiert, jede Änderung muss sich an seiner Sicht des Sachverhaltes messen lassen, Änderungen, die seiner Sicht widersprechen, werden mit abfälligen Kommentaren gelöscht oder der Artikel zurückgesetzt (siehe Versionsgeschichte von „Cyber (Jugendkultur)“. --ArkaineDx 17:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Wie sehen das die Kollegen? Ich steige in dieser Diskussion nicht recht durch und kenne den üblichen Ton diesem Bereich gar nicht. Vielleicht sollte Nergal die Gelegenheit haben, sich dazu zu äußern. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube, es ist ganz einfach: Nergal ist ein EBM- und Industrial-Anhänger oder sowas und die sind total cool. ArkaineDx ist dagegen eine Cyber-Anhängerin und Cybers sind doof. Das sind so Möchtgern-EBMs-Goths-Industrials. Also muss man das denen mal stecken und um die eigene unbelegte TF-Kritik-Passagen Edit-War führen [17], [18], [19]. Als Richtschnur für den Ton würde ich die üblichen Wikiquette und KPA nehmen, oder auch WP:WWNI Punkt 10: "Wikipedia ist keine Plattform für Szenenkrieg". --83.79.56.35 19:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Slum (erl.)

Slum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum}} • sperren) ist mal wieder am POV-pushen, entgegen jeder Diskussion, diesmal in Friedrich Naumann. Aus den einschlägigen Vorsperren hat er nichts gelernt. Bitte abstellen… blunt. 21:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Inhaltlich stimmt manches was er da schreibt, aber der Ton macht eben die Musik. Ausserdem ist der Artikel sowieso nicht unkritisch geschrieben, weshalb man gar nicht so dick auftragen muss. Seine Änderungsvorschläge sollte er in der Diskussion vorschlagen und dann abwarten, was andere sagen. --El bes 22:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Slum wurde von JD 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: erneut kontroverse Edits ohne vorige Konsensfindung auf Disku; gleich drei parallele Edit-Wars. –SpBot 23:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Artikel Friedrich Naumann (erl.)

Friedrich Naumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich Naumann}} ▪ Schützen) EW blunt. 22:28, 2. Nov. 2010 (CET)

Felistoria hat bis morgen dicht gemacht. --magnummandel 22:58, 2. Nov. 2010 (CET)

(Nach BK) Ich habe dem Artikel mal 1 Tag Ruhe verordnet. Die History zeigt indes, dass bereits seit dem 5. Oktober (!) Uneinigkeit durch Reverts dokumentiert ist (die nunmehrige, von mir gesperrte Version ist der vom 5. Oktober am nächsten, weshalb ich nicht zurücksetze für den 1 Tag). Da auf der Disk auch keine Einigung in Sicht zu sein scheint: mMn ein "klassischer" Fall für WP:3M. --Felistoria 23:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Jürg Walter (erl.)

Jürg Walter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jürg Walter}} • sperren) braucht einen Tag Pause, um sich in ein paar Regeln bezüglich geeigneter Weblinks einzulesen--Ottomanisch 22:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich werde ihn nochmals deutlich ansprechen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:95.208.112.132 (erl.)

95.208.112.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.208.112.132 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 22:58, 2. Nov. 2010 (CET)

95.208.112.132 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.184.224.24 (erl.)

217.184.224.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.184.224.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 23:16, 2. Nov. 2010 (CET)

217.184.224.24 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Schachfigur (erl.)

Schachfigur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schachfigur}} • sperren) Frisch angemeldet und allem Anschein nach eine Reinkarnation des gesperrten Benutzers Brahmsianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brahmsianer}} • sperren), hier Nachweise für die Identität[20] und [21], siehe auch die letzten Ergänzungen seitens Benutzer:Schachfigur: [22]. Erneuter Versuch, die Rolle von Agnes Miegel in der Zeit des Nationalsozialismus zu verharmlosen. Den POV habe ich inzwischen beseitigt. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:39, 2. Nov. 2010 (CET)

Schachfigur wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf }} • sperren) EW auf dieser disk. er versucht mal wieder seine persoenlichen befindlichkeiten in bereichen abzulassen, die dafuer nicht geeignet sind bzw. wo es explizit unerwuenscht ist. --^ΚηœrZupator ☠  21:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Altbekannte Faktenlage. -- Michael Kühntopf 21:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Die „Nachfrage-Aktion“ von Knoerz, die dem gerügten Beitrag von M.K. auf „dieser Disk“ vorausging, hat imho ein provozierendes Geschmäckle – es bedarf weniger als eine Minute, um eine valide Quelle für die „Nachfragerei“ herbeizugugeln ... --Jocian 22:11, 2. Nov. 2010 (CET)

1. ich habe hiernach gesucht und nichts gefunden. 2. habe ich nichts geruegt, lediglich eine nachfrage gestellt. 3. was du fuer provozierendes Geschmäckle haelst interessiert nur am rande. und schlussendlich punkt 4: du argumentierst am thema vorbei. in der VM gings um einen EW und wiederholtes einfuegen sachfremder texte auf einer diskussionsseite. kuemmer dich doch bitte um gaengigen adminaufgaben oder halt dich hier einfach raus wenn du befangen bist bzw. die wikipedia grundregeln in der causa kuehntopf nicht umsetzen willst. danke. -- ^ΚηœrZupator ☠  22:23, 2. Nov. 2010 (CET)

sorry wie konnt ichs nur uebersehen, er ist kein admin... -- ^ΚηœrZupator ☠  22:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Meinung, wer so viel Dreck am Stecken hat [23] und dem die Qualität einer Enzyklopädie egal ist, wenn ich mir so die Reaktion einer Anfrage ansehe [24], dann sollte mit diesem Herrn mal Tacheles gesprochen werden. –– Bwag 22:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Bitte MK-Wikihounding stoppen. Das wird langsam fad und seine Stubs sind zwar Stubs, aber fast immer ok. Wenn es nichts gravierenderes gibt, bitte ich die Hounder sich eine andere Spielwiese zu suchen. --El bes 22:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber wenn einer soviel Stuss produziert, dann schaut man schon mal genauer auf seine „Artikel“. –– Bwag 22:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Das ist eine Kampagne der usual suspects (nicht zum ersten Mal), die z. B. bewusst verschweigt, dass 1. Stubs Stubs sind, 2. Stubs auch von mir selbst später ausgebaut werden, 3. die Stubs zu 99 Prozent korrekt sind, 4. die Stubs nur ein Aspekt meiner WP-Arbeit sind. Es gibt nämlich auch intensiven Artikelausbau (z. B. Heinrich Graetz als einer von Hunderten) und Langartikel (auch Hunderte). -- Michael Kühntopf 22:39, 2. Nov. 2010 (CET)

@ Michael Kühntopf kleines Geschenk für Deine Arbeit hier bei Wikipedia bei Pluspedia bist Du aber auch sehr fleißig :-) --Messina 22:49, 2. Nov. 2010 (CET)

Zäh hä-chajjim schelanu: rak millim. Toda rabba. -- Michael Kühntopf 22:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Allo Davar. Ani ohevet ät ha schirim schel harel Skaat. laila tov! --Messina 00:43, 3. Nov. 2010 (CET)

Ad machar. Laila tov! -- Michael Kühntopf 01:02, 3. Nov. 2010 (CET)

@Bwag: Es schauen schon mehr als genug hinter ihm her und inhaltlich ist seine Artikelarbeit meistens kein Stuss, das kann man so wirklich nicht behaupten. Nur mit seinem flapsigen und manchmal grenzwertigen Diskussionsstil und seine Vorliebe für gewisse Meinungsbilder hat er sich in der Community ein wenig unbeliebt gemacht, aber inhaltlich wäre mir noch kein grober Fehler aufgefallen. Seine Ergänzungen im Bereich Judaistik sind meist sogar sehr wertvolle Bereicherungen unseres Projekts hier. Ich bitte deshalb um mehr Differenzierung statt Verallgemeinerungskeule. --El bes 22:41, 2. Nov. 2010 (CET)

El bes, ich denke du hast meine Links nicht angeklickt und durchgelesen. Egal, hier ein Beispiel: 3-Satz-Biografie mit zwei Literaturangaben und doch ist jeder Satz falsch, siehe Artikeldisk. –– Bwag 22:49, 2. Nov. 2010 (CET)

Da ich ein paar kleine Artikel zur österreichischen Wirtschaftsgeschichte dieser Zeit geschrieben habe, interessieren mich diese Sachen ungemein und ich bin auch über kleine Infofutzel wie diesen dankbar, die MK aus Literatur auftreibt, auf die ich keinen Zugriff habe. Mir wäre ein Stub über alle Hoffaktoren sehr gelegen, und wenn es nur eine Zeile mit den zwei/drei wichtigsten Facts ist. --El bes 23:05, 2. Nov. 2010 (CET)

ich weiss nicht ob ihrs gelesen habt: hier in der VM gehts um einen EW und wiederholtes einfuegen sachfremder texte auf einer diskussionsseite. um nix andres... -- ^ΚηœrZupator ☠  22:45, 2. Nov. 2010 (CET)

Sachfremde Anschuldigungen [25] haben auf einer Artikeldisk nichts zu suchen. Ebensowenig wie manche Kommentare auf dieser VM. Ergo, Manie und Wiki-Hounding bleiben draußen. Koenraad ^Diskussion 04:42, 3. Nov. 2010 (CET)

Artikel Volkmar Weiss

Volkmar Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volkmar Weiss}} ▪ Schützen) Edit-War. Leithian ^athrabeth _tulu 21:32, 2. Nov. 2010 (CET)

Eigentlich das mechanische Revertieren eines relevanten Abschnittes, der dem tendenziös Weiss-gegenerischen Artikel etwa neutralisieren könnte, in Verbindung mit schmähkritischen Änderungen. Diskussionsverusche wurden bisher durch dieselben Leute wegzensiert. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 22:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Oh ha! Sollen wir jetzt jedes Zitat jedes Wissenschaftlers in den Artikeln aufführen, um deren Relevanz zu untermauern? Totaler Blödsinn. Augrund des andauernden Getrolles von Weiss wurde kürzlich erst die Diskussionsseite gesperrt. -- Widescreen ^® 22:22, 2. Nov. 2010 (CET)

Dann hast du die Regeln wie WP:NPOV nicht verstanden (übrigens wie viele deiner Waffenbrüder hier). Neutralen Standpunkt nennt man, wenn die Meinungen einer Person und über diese Person sachlich referiert werden, und weder die negative noch positive Meinungen Übergewicht bekommen. 'Untermauern' muss man nichts, weder positives noch negatives. Das ist aber das Gegenteil deines Arbeitsstils, das voraussetzt, immer die parteilichkeit zu beachtet. Immer ist die Welt schwarzweiß: Das sind 'die Guten', dort aber 'die Schlechten' (die absolut alles schlecht tun und durch niemanden (ausser NPD) unterstütz werden)
jedes Zitat jedes Wissenschaftlers in den Artikeln aufführen, um deren Relevanz zu untermauern Das macht ihr doch ja gerne - wenn es nur um die Diskreditierung des Betroffenen geht! Dann geht jeder Pranger - wohl irrelevant, aber hilft es, die 'richtige Meinung' zu untermauern! Wenn die obskuren und sogar unbelegten „Verbindugen zum Rechtsextremismus“ so relevant sind, warum ist es zu verschweigen, dass T. Sarrazin den Mann referiert?
Lasst doch ihr lächerliches „Aufklären“ und fangt mal an, seriös ein neutrales, sachliches Lexikon zu schreiben - oder melde dich mal in einer Spezialwiki an! Deine tagtäglichen Edit-Wars und Engagement auf Projektsstörungsseiten wie der 'Diderot-Club' spricht schon Bände. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 23:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich frag mich wirklich, was Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}} • sperren) nach solch einem Bearbeitungskommentar noch sinnvoll beitragen kann. Außer ständigen Anpöbelungen ist da nix. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:46, 2. Nov. 2010 (CET)

Zeig mir einen einzigen meiner Artikel, der dem WP:NPOV irgendwie nicht entspricht. Oder eine 'ständige Anpöbelung' (d.h. nur ein Edit oder Meinung) die nicht durch mindestens einen anderen Nutzer ebenso geteilt wurde. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 23:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Leithian hatte ja heute von einer Sperre abgesehen, aufgrund dieser Äußerungen, in der Miacek seinen Zusammenfassungskommentar in geschwurbelter Form wiederholt, hat sich das jetzt schon ausdiskutiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:MK-CH1 (erl.)

MK-CH1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MK-CH1 }} • sperren) Verbreitet rassistisches/diskriminierendes Gedankengut, z.B. [26] und legt reihenweise unsinnige Unterseiten mit ebenfalls rassistischem/diskriminierendem Gedankengut an, die keinerlei enzyklopädischen Nutzen haben wie z.B. [27], [28], [29], [30], [31] und etliche mehr. --89.217.24.57 23:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich würde erst einmal auf ansprechen (und wenn's denn unbedingt sein muss evtl. befristete Sperre) plädieren, da hier ein subjektiver Moment von Sarkasmus vorliegen könnte. --88.72.159.70 23:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Er wurde bereits auf seiner Diskussionsseite angesprochen, siehe [32], bewirkt hat's nichts. Was hier verbreitet wird hat nichts in WP zu suchen, auch auf Benutzerunterseiten nicht. --89.217.24.57 23:44, 2. Nov. 2010 (CET)

also: da fällt mein sarkasmus-detektor irgendwie direkt aus...!? --JD {æ} 23:35, 2. Nov. 2010 (CET)

+1, der Benutzer ist allerdings schon seit 2008 dabei. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:45, 2. Nov. 2010 (CET)

Macht was ihr denkt, eine sofortige unbegrenzte Sperre könnte aber eine Jahresration Trollfutter mit sich liefern (AT1 weiß aus eigener Erfahrung zu berichten) Oo.--88.72.159.70 23:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Fragwürdige Unterseiten löschen, Auflage, derlei Kram zu unterlassen, aussprechen, auf AGF und das Vorhandensein von Ironie setzen. Meine Meinung. Koenraad ^Diskussion 04:55, 3. Nov. 2010 (CET)

4 der Seiten gelöscht. Für Benutzersperrung erstmal kein Bedarf. --dealerofsalvation 06:36, 3. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Westerwald-IP (erl.)

Westerwald-IP begann vor einigen Tagen mit den dyn. IPs 91.44.142.35 und 91.44.145.73 zunächst mit stoischer Verwechslung der Begriffe "existentiell" mit "existentialistisch" nur um des einen Wortes willen eine ca. 85 cm lange Marathon-Diskussion. Wurde deshalb hier erstmalig revertiert [33] und heute nachmittag hier von mir - da von diesem Nutzer in der Diskussion mit anderen sachliche Fragen umschifft oder ignoriert wurden. Nach diesem Edit-Fehlstart eröffnete Westerwald-IP diese Diskussions-Rubrik in deren Verlauf er in diesem  Beitrag den Nutzer Doket anpöbelt: Die Stimmungmache eskalierte mit verächtlichen unsubstantiierten Fragen an den Artikel-Autor Doket:

• Sollte da was dran stimmen?
• Verfolgst Du hier eine Mission?

Höhnisch und beleidigender grober Verstoß gegen die WP-Übereinkünfte für Autoren WP:ANON und WP:KPA. Nach dieser meiner kurzen Ansprache in besagter Diskussion am heutigen Nachmittag, dass wir auf WP-Disks kein Spiessrutenlaufen veranstalten, die unbeantwortet blieb, habe ich Nutzer  Westerwald-IP nun auf seiner Disk über die VM benachrichtigt. Bin am Konflikt selbst nicht beteiligt und würde gerne die Artikelarbeit in diesem Lemma, das ich massgeblich mitgestaltete, wieder aufnehmen können ohne mich durch solche kilometerlangen öden Diskussionen quälen zu müssen. Gute Nacht + Danke. --Lectorium 22:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich war überrascht auf meiner Diskussionsseite die Nachricht "VM" zu finden, allerdings währte die Überraschung nur kurze Zeit. Die Vandalenmeldung hier, nachdem ich kaum 10 x in WP etwas geschrieben habe zeigt mir, das der Eine UND / ODER der Andere etwas falsch versteht. Ich habe 2 einfache Fragen gestellt bzw. habe Inhalte des Lemmas bezweifelt. Einmal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lectorium_Rosicrucianum#Zitat_Lamprecht und ein zweites ähnliches Thema hier: Dienen Dokets Diskussionsthreads der Verbesserung enzyklopädischer Arbeit? (Unterüberschrift, ich verstehe nicht wie das direkt zu verlinken ist).

Die Äußerungen des Nutzers Nutzer:Doket daraufhin fand ich erschreckend. Daher habe ich mich auf seiner "privaten" Seite umgesehen, um das alles besser zu verstehen und bin auf diese Selbstdarstellung gestoßen. Nach deren (wegen der Länge zugegebenermaßen nur teilweisen) Lektüre habe ich folgendermaßen zusammengefasst meine Empfindungen deutlich gemacht: "Die Art, wie Du als Quellen herangezogene Autoren "beurteilst" (Beispiele: auf Gefühlen basierenden Pseudo-Gegen-Gutachten; subjektive Ansichten und persönliche Meinungen; bekennender Satansanbeter; betrügerisches Gefälligkeitsgutachten des Prof. Dr. Wilms; Neonazi Introvigne) deklariert sich selbst. Man kann verschiedener Meinung sein - und Meinungsbildung ist nicht eigentlich das, was du meinst, wenn Du "POV" und "NPOV" auf so eigentümliche Weise benutzt - aber auch ein Gegner von "Sekten" und "Kulten" sollte anderen Meinungen zumindest Respekt zollen. Gerade in WP ist das Basis der Zusammenarbeit. Hier geht es doch um die DARSTELLUNG der Aspekte eines Artikels in seiner ganzen Breite, damit Leser der Enzyklopädie sich frei informieren können. Bist Du da anderer Ansicht?"

Warum Benutzer:Lectorium daraufhin hier eine Vandalenmeldung macht erschließt sich mir nicht. Er schreibt, dass er "am Konflikt selbst nicht beteiligt" sei. Seine Äußerungen ganz am Ende des hier mehrfach zitierten Diskussionsthreads verstand ich anderes. Gerne bin ich jedoch bereit zu lesen, was andere WP-Nutzer über die Art des Gebrauchs von WP durch Doket und Lectorium denken oder auch eine Belehrung zu akzeptieren, wenn ich etwas falsch verstanden und daher falsch gemacht habe. --Westerwald-IP 10:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Benutzeransprache erfolgt und damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 11:25, 3. Nov. 2010 (CET)