Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.170.115.219 (erl.)

84.170.115.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.115.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:21, 29. Jan. 2011 (CET)

84.170.115.219 wurde von Gereon K. 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 00:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.201.196 (erl.)

83.77.201.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.201.196}} • Whois • GeoIP • RBLs)Trøllt auf der Löschdiskussion hinter mir her [1] / [2] / [3]. Wohl weil seine Antiquitätencomputertrøllerei meinerseits mal von der Auskunft entfernt wurde. Aber auch sonst schlechter Sportsgeist, sowas. --Dansker 02:19, 29. Jan. 2011 (CET)

83.77.201.196 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hounding. –SpBot 05:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.51.250.137 (erl.)

217.51.250.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.250.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia-Hasser --Milad A380 Magst babble? 09:12, 29. Jan. 2011 (CET) Und grad hat er hier vandaliert...

217.51.250.137 wurde von Jan eissfeldt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Deutscher Bundestag (erl.)

Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutscher Bundestag}}) zumindest momentan nicht IP-geeignet, grauenvolle Versionsgeschichte -- FlügelRad (Disk/?) 10:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Deutscher Bundestag wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2011, 09:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. April 2011, 09:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Hypertext Markup Language (erl.)

Hypertext Markup Language (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hypertext Markup Language}}) Ich habe zweimal versucht zwei weiter Bücher und zwei Web Links in den Artikel von Hypertext Markup Language einyutragen. In beiden Fällen wurden meine Änderungen nach wenigen Minuten kommentarlos gelöscht.

Der link zum Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hypertext_Markup_Language&stable=0&shownotice=1&fromsection=Weblinks

Mein Benutzername: Truswalu (nicht signierter Beitrag von Truswalu (Diskussion | Beiträge) 11:24, 29. Jan. 2011 (CET))

Dann schau Dir am besten mal WP:WEB an. Das war kein Vandalismus. Nutze die Diskussionsseite des Artikels. --Kuebi [∩ · Δ] 11:45, 29. Jan. 2011 (CET)

WP:Sperrprüfung (erl.)

WP:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Sperrprüfung }}) Konflikt darüber, ob der Abschnitt Benutzer:Brummfuss erledigt ist. MMn ist er nicht erledigt, da durch WP:AP die Sperrprüfung weitergeführt wird und keine neue aufgemacht worden ist. Im Sinne der Nachvollziehbarkeit der Diskussion bitte stehenlassen. --Briefkasten300 11:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Briefkasten meldet also einen Bearbeitungskrieg, an dem er, nach der gesperrten Socke, selbst beteiligt ist, als "Konflikt", um hier eine Entscheidung womöglich in seinem Sinne herbeizuführen. M.E. typischer Missbrauch dieser Seite. Nicht der ganze Abschnitt ist "erledigt", sondern nur ein Teil. --Hans J. Castorp 11:59, 29. Jan. 2011 (CET)
Mir geht es hier nur um "Zur Kenntnisnahme", daß dieser Abschnitt inhaltlich mit dem nachfolgenden Abschnitt zusammenhängt. Es macht einfach keien Sinn, den ersten Teil der Diskussion vor Beendigung der Sperrprüfung zu archivieren. Das ist doch logisch.--Briefkasten300 12:02, 29. Jan. 2011 (CET)
Mit "Logik" hat Dein Verhalten nichts zu tun, nur mit Aktivismus. Jeder Beteiligte und Interessierte wird in der Lage sein, im Archiv nachzusehen, zumal die andere Überschrift (Brumfuß Teil 2) aussagekräftig genug ist. Möge ein anderer Admin über Deine Beteiligung an dem Bearbeitungskrieg und diese Meldung befinden. --Hans J. Castorp 12:06, 29. Jan. 2011 (CET)
Was soll das? Wo liegt dDein Problem? Es ist doch verständlich, daß die gesamte Sperrprüfungs-Diskussion nicht erst über die Archive zusammengestückelt werden muß. Auf WP:AP wurde entschieden, daß die Sperrprüfung weitergeführt und nicht eine neue aufgemacht werden soll.--Briefkasten300 12:10, 29. Jan. 2011 (CET)
So was ist leidlich sinnlos, es sei denn, du willst auch noch einen Editwar gegen den Archivbot führen. {{Nicht archivieren}} wäre eine Möglichkeit. Natürlich könnte man auch über eine Auslagerung auf eine Unterseite nachdenken. --Hozro 12:33, 29. Jan. 2011 (CET)
Natürlich will ich keinen EW gegen den Archivbot führen. Ich hielt das Ganze für ein Mißverständnis und dachte, da kein Erledigt gesetzt ist, daß es nicht automatisch archiviert wird. Es ist nicht klug, einen Teil der Diskussion zu archivieren, bevor die Sperrprüfung abgeschlossen ist. Falls man etwas gegen die automatische Archivierung machen kann, wäre es sinnvoll. Ich versuche mal das nicht archivieren (bei der Überschrift?). Hab es noch nie benutzt.--Briefkasten300 12:38, 29. Jan. 2011 (CET)
Ach, kh80 hat das ganze jetzt neu gegliedert. Ich denke damit hat sich das Ganze erledigt.--Briefkasten300 12:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.76.70.24 (erl.)

92.76.70.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.70.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale,--Hans J. Castorp 12:22, 29. Jan. 2011 (CET)

92.76.70.24 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Holocaust-Konferenz im Iran 2006 (erl.)

Holocaust-Konferenz im Iran 2006 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holocaust-Konferenz im Iran 2006}})

Wenn schon zwei Admins dieses Treiben beobachten, ist es mir völlig unverständlich, warum keiner eine Halbsperre für einrichtet. Das Lemma ist genauso IP-untauglich wie Holocaustleugnung, weil die History diesen IPs spätestens seit Juni 2010 ausschließlich als willkommene antisemitisch-neonazistische Meinungs-Deponie dient. Jesusfreund 12:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe seit Juni 2010 genau eine IP, die vandaliert hat. Das ist mir für eine Halbsperre dann doch zu wenig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:51, 29. Jan. 2011 (CET)
Es ist doch immer wieder der gleiche Idiotismus. Diese IP hat EW geführt und wird das fortsetzen mit anderer IP, so wie es vorigen Juni auch geschah. Und genau ist der Zweck: ein paar revisionistische Kommentare unterbringen, mit denen man sich woanders brüsten und andere Feiglinge anlocken kann (so ähnlich wie ein stolzer Ladendieb, der seine Beute seinen Kumpels zeigt). Und das muss erstmal mindestens fünfmal passiert sein, bis ihr es verhindert. Total bescheuert. Jesusfreund 12:56, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich stimme Dir ja zu und habe eben beide Versionen wegen tendenzieller Holocaustleugnung versionsgelöscht. Sollte wieder vandaliert werden, erfolgt Halbsperrung und erneute Löschung. Gruß,--Hans J. Castorp 12:59, 29. Jan. 2011 (CET)
Danke. Es ist einfach Fakt, dass in diesem Themenbereich von IPs fast nur provozierender Müll kommt, und das läppert sich für die wenigen, die drauf aufpassen, in der Summe auch dann, wenn es bei Einzelartikeln nur hin und wieder vorkommt. ::::Ich sehe auch keinerlei Grund, warum man das nicht konsequent ausschließen sollte, nachdem es einmal passierte. Warum soll man es erst oft genug zulassen, wenn man es vermeiden helfen kann? Ist eine Halbsperre nicht viel einfacher und naheliegender als eine dann nötige häufigere Versionslöschung, die wiederum Spuren hinterlässt, die andere auf einen Misstand bzw. "Zensur" aufmerksam machen?
(Holocaustleugnung ist seit 2007 halbgesperrt, der Artikel hat nicht dadurch gelitten...)
Jesusfreund 13:23, 29. Jan. 2011 (CET)
Naja, was du vorschlägst, ist praktisch eine Präventivsperre für gefährdete Artikel. Ich stimme dir ja zu, dass sowas durchaus Sinn machen könnte, allerdings haben wir momentan keine Regel, die sowas decken würde. Wollte man Präventivsperren in gewissen Bereichen zulassen, müsste das wohl durch ein Meinungsbild geklärt werden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.42.202.255 (erl.)

78.42.202.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.202.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:14, 29. Jan. 2011 (CET)

78.42.202.255 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Werbespammer. –SpBot 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.224.152.139 (erl.)

62.224.152.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.152.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwendet sehr böse Wörter und verbreitet böse Dinge. --Feder und Schwert 13:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.147.111 (erl.)

91.96.147.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.147.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Quatsch und uns allen unnötige Arbeit --Feder und Schwert 14:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hesse00 (erl.)

Hesse00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hesse00}}) Reincarnation des gestern gesperrten MarcelXXLL - gleiches Schema Mentor suchen, sich in den Vermittlungsausschuß eintragen und in das Portal Informatik und ansonsten sehr grenzwertige Edits ausserhalb des BNR. --Codc 14:09, 29. Jan. 2011 (CET)

Hesse00 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:MarcelXXLL. –SpBot 14:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Jo. Und Wikimanier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikimanier}}) gleich hinterher. --Seewolf 14:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Und Jonpedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonpedia}}), der wurde vom Hessen angelegt. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}}) wirft mir hier Vandalismus vor. Dabei habe ich schon hier zurecht darauf aufmerksam gemacht, dass er manipulativ und verfälschend zitiert. Er zitiert de facto Primärquellen aus dem 14. Jahrhundert (eindeutig ein Verstoß gegen WP:TF) und nach mehrfacher Aufforderung, endlich Sekundärliteratur zu zitieren, listet er einige auf, die jedoch überhaupt nichts zur eigentlichen Fragestellung sagen. Er listet sie so auf, als würde diese in irgend einer Form seine Theorie stützen, was jedoch überhaupt nicht zutrifft! Mit anderen Worten: er zitiert die Spekulation einiger weniger moderner Biographen, die auch nicht seinen POV decken, und verlinkt diese zu einer nisba im Namen al-Farabis, die absolut nirgends in der Fachliteratur auftaucht - ganz im Gegenteil, sie wird sogar als Fälschung betrachtet. Außerdem missachtet er die momentane Vermittlung im selbigen Artikel. --Phoenix2 13:20, 29. Jan. 2011 (CET)

seit 2006 (!) läuft dieses Theater mit PH. Zu nächst ging um die Bestätigung der ethnischen Zugehörigkeit, dann um ihre Bestätigung in der Lit. dann um ihre bestätigung in der neueren Sekundärlit. Das ist schon wie eine Operette. Er verlinkt falsch, schreibt arabischen Verfassern was zu,was nicht stimmt - wahrscheinlich, weil er sie kennt und nicht lesen kann, das kann keine enzyklopädische Arbeit gelten. Ich habe mir nach alle dem [4] nichts vorzuwerfen.--Orientalist 13:35, 29. Jan. 2011 (CET)
war das jetzt eine Selbstmeldung von Phoenix, der Belegstellen entfernte? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:38, 29. Jan. 2011 (CET)
offenkundig ja. der vorwurf des vandalismus wiegt natürlich auch besonders schwer im verhältnis zum mehrfach vorgebrachten vorwurf des "Lügner"s oder jüngst von "Fälschung der schlimmsten Art". der erneute unsinnige editwar von phoenix2 und dessen wiederholte unsinnige anschuldigungen sind die fortsetzung einer bereits längerdauernden serie von verhinderungen von artikelarbeit in zahlreichen artikeln (immerzu geht es dabei um vermeintlich zu wenig persertum), teils mit verschiedenen konten resp. IPs, besonders auch auf en.wp und von anschuldigungen an alle, die man-on-an-ethno-mission phoenix2/tajik/82.83*/etc zu widersprechen wagen. ca$e 13:54, 29. Jan. 2011 (CET)

PH. hat meine letzten Angaben von heute in der Fußnote 1 entfernt. Die sog. "Vermittlung" nimmt er nicht wahr, sondern erzählt auf fremder Diskuseite (Mautpreller) die geschichten immer wieder neu.--Orientalist 13:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mittlerweile ratlos. Man könnte Phoenix2 wegen VM-Missbrauch sanktionieren, doch das wird wohl genausowenig bringen wie die zuvor gegen ihn verhängte Sperre. Man könnte Al-Farabi erneut vollsperren, aber nach Ablauf der Vollsperre würde es wahrscheinlich wieder losgehen. Eines allerdings steht m.E. fest: Vandalismus seitens des Gemeldeten liegt nicht vor. Setze diese VM daher auf erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 15:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Nova Scotia Duck Tolling Retriever (erl.)

Nova Scotia Duck Tolling Retriever (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nova Scotia Duck Tolling Retriever}}) POV-Pushing, bitte halb. Anka ☺☻Wau! 13:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Nova Scotia Duck Tolling Retriever wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2011, 14:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2011, 14:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Timon Wloka (erl.)

Timon Wloka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Timon Wloka }}) andauernder Vandalismus rund um sein Geburtsdatum --MichaelFleischhacker In memoriam 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Timon Wloka wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2011, 14:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2011, 14:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot 15:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.115.51.41 (erl.)

91.115.51.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.51.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Editwarrior, bitte mal ganz fix aus dem Verkehr ziehen. --Scooter Sprich! 15:03, 29. Jan. 2011 (CET)

91.115.51.41 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.200.211.40 (erl.)

79.200.211.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.211.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt schlimme Wörter --Codc 15:05, 29. Jan. 2011 (CET)

79.200.211.40 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:149.205.109.170 (erl.)

149.205.109.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.205.109.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unberechtigterweise meine Stimmabgabe in einem aktuellen Meinungsbild: [5]. --Jan 15:56, 29. Jan. 2011 (CET)

War korrekt: [6]. --Seewolf 15:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) vandaliert mal wieder in diversen Formel-1-Artikeln. Tilla 2501 15:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Eher andersrum: [7], [8], [9]... -- Chaddy · D – DÜP – 16:01, 29. Jan. 2011 (CET)
Chaddy, natürlich bist du verbittert. Aber deine verqueren Einzelmeinungen haben bei uns im Portal (und in der Wikipedia) keine Zukunft und damit musst du leben. Sorry und Gruß,--Tilla 2501 16:02, 29. Jan. 2011 (CET)
Welche verquere Einzelmeinung? Was haben die Regel, dass einfache Links(!) nicht per Vorlage eingebaut werden sollen (das verstößt gegen Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten "Abkürzung der Wikisyntax") und dein Anti-Leerzeilen-Wahn mit dem Portal zu tun? -- Chaddy · D – DÜP – 16:06, 29. Jan. 2011 (CET)
Es geht um Absprachen, an die du dich nie hälst. Außerdem sind alle Vorlagen abgekürzte Wikisyntax. Mir geht deine Regelhuberei, deine Missachtung von Konsensentscheidungen und ständigen Nervereien einfach nur auf den Geist. Meinetwegen können wir im Portal eine Abstimmung für die Verlinkung starten … Gruß,--Tilla 2501 16:10, 29. Jan. 2011 (CET)
Mir ist keine Absprache diesbezüglich bekannt. Und wenn, dann wäre sie hinfällig, da sie gegen die Projektrichtlinien verstößt. -- Chaddy · D – DÜP – 16:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Hier muss mal jemand eingreifen: Er macht schon wieder weiter und missachtet mein Recht als Ersteller. Gruß,--Tilla 2501 16:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Ein solches Recht gibt es nicht, Tilla... -- Chaddy · D – DÜP – 16:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Wenn dieser Kindergarten nicht sofort aufhört, kassiert ihr beide eine Sperre. Ihr seid erfahrene Autoren, könnt ihr das nicht wie vernünftige Menschen diskutieren? Das geht jetzt schon seit Tagen, wenn ich die Beitragsliste von Chaddy richtig lese. Ich finde weder im Portal:Motorsport noch auf Vorlage Diskussion:Legende Rennergebnisse irgendwas konstruktives zu dieser Problematik. Verständnislose Grüße, Siech•Fred Grind! 16:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Was geht schon seit Tagen? -- Chaddy · D – DÜP – 16:15, 29. Jan. 2011 (CET)
Mir ist es vollkommen egal, welche Variante verwendet wird. Es sollte nur einheitlich sein, da es ansonsten für Gelegenheitsbenutzer und Neueinsteiger schwer nachvollziehbar ist, warum es einmal so, und einmal so gemacht wird. Ich hatte daher mit der Vereinheitlichung begonnen und die, zu dem Zeitpunkt, unumstrittene Variante bei Michael Schumacher in andere Artikel eingesetzt. Gruß, --Gamma127 16:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Macht bitte eine Abstimmung im Portal und/oder einen LA auf die umstrittene Vorlage, ansonsten siehe Siechfred. --Fritz @ 16:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Vorlage kann definitiv nicht gelöscht werden. Da die Vorlage jedoch nie wirklich eingebunden wird, wurden daraus 2 Vorlagen. Einmal die, die man einbinden kann, und einmal der Text, der beim Betrachten erscheint. Gruß, --Gamma127 16:20, 29. Jan. 2011 (CET)
(BK) Die Vorlage an sich ist nicht umstritten (sie dient als Legende, wobei sie eigentlich in dieser Funktion gar nicht als Vorlage verwendet wird, weshalb sie womöglich im falschen NS liegt, aber das ist ein anderes Problem). Das Problem ist lediglich eine "Nebenfunktion" dieser Vorlage, durch die ein Link auf sie selber im Artikel eingebunden wird (das ist alles, was passiert, wenn man sie wirklich als Vorlage einbindet). Dieser Link sollte aber als Link und nicht als Vorlage im Artikel-Text stehen, das ist seit Jahren die übliche Vorgehensweise in der Wikipedia und die andere Variante seit Jahren unerwünscht... -- Chaddy · D – DÜP –
(BK mit Wiggum) Das ist hier nicht zu diskutieren, Punkt. So jedenfalls funktioniert das nicht, das müsstet Ihr wissen. Ich schließe das hier "auf Bewährung" und gehe davon aus, dass Ihr das an den dafür vorgesehenen Stellen besprecht. Gruß, Siech•Fred Grind! 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)


Falls es gar nicht anders geht würde ich wegen der unverschämten Editkommentare, insbesondere [10] eher den VM-Steller sperren. Also verständigt euch freundlicherweise wie Erwachsene. Ich lehne mich wohl nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich sage, dass der Streit über den Vorlageneinsatz für alle anderen von peripherem Interesse ist.--Wiggum 16:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.0.37.185 (erl.)

77.0.37.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.37.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:01, 29. Jan. 2011 (CET)

77.0.37.185 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.182.107.251 (erl.)

213.182.107.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.107.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:06, 29. Jan. 2011 (CET)

213.182.107.251 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:SchulRadar (erl.)

SchulRadar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchulRadar}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:14, 29. Jan. 2011 (CET)

SchulRadar wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dude from Austria (erl.)

Dude from Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dude from Austria}}) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 16:19, 29. Jan. 2011 (CET)

…Jetzt auch noch Manipulationsvorwurf-- Spuki Séance 16:25, 29. Jan. 2011 (CET)
Ausserdem mehrfacher Verstoss gegen WP:NPOV. --Voyager 16:31, 29. Jan. 2011 (CET)
Yep, verwarnt, einen Versuch geben wir ihm und uns noch... --He3nry Disk. 16:37, 29. Jan. 2011 (CET)
Er kapierts nicht…-- Spuki Séance 17:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.182.23 (erl.)

79.236.182.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.182.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlagzeug Felix frag 16:28, 29. Jan. 2011 (CET)

scheint wieder woanders spielen gegangen zu sein, --He3nry Disk. 16:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Favorite (Rapper) (erl.)

Favorite (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Favorite (Rapper)}}) Häufiger Vandalismus. Bitte um Halbsperre. --Lipstar 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Favorite (Rapper) wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 15:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.72.130.2 (erl.)

92.72.130.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.130.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:37, 29. Jan. 2011 (CET)

92.72.130.2 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.4.232.9 (erl.)

77.4.232.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.232.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) unlustig Herr von Quack und zu Bornhöft 16:41, 29. Jan. 2011 (CET)

77.4.232.9 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dude from Austria (erl.)

Dude from Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dude from Austria}}) Macht trotz Verwarnung mit dem Editwar in Didier Cuche weiter. --Voyager 17:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Dude from Austria wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Artikel Hans-Christian von Dadelsen (erl.)

Hans-Christian von Dadelsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Christian von Dadelsen}}) Dauerhafter IP-Vandalismus. (Vermutlich von Schülern) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Erst einmal in dem Jahr. Da lassen wir befallenere Artikel offen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Tina Kaiser (erl.)

Tina Kaiser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tina Kaiser}})

Editwar, bitte 3 Monate halb
Man mag zu den Call-In-Sendungen zu nächtlicher Stunde stehen wie man will, aber hier versucht eine IP die Dame massiv unter Mißachtung von WP:BIO zu diskreditieren. Leider "editwart" Frau Kaiser fleißig ebenfalls als IP mit. Daher bleibt mMn nur eine längere Halbsperre. --Stepro 17:35, 29. Jan. 2011 (CET)
Tina Kaiser wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2011, 16:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. April 2011, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:38, 29. Jan. 2011 (CET)
Mein Finger wollte eigentlich lieber den Löschknopf drücken. O.k. drei Monate halb. --Kuebi [∩ · Δ] 17:39, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich kann Deinen Finger verstehen. ;-) Danke fürs Schützen. --Stepro 17:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.139.65.52 (erl.)

83.139.65.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.139.65.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:46, 29. Jan. 2011 (CET)

83.139.65.52 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schreibt böse Worte.. –SpBot 17:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.129.175.99 (erl.)

80.129.175.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.175.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel:  - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:53, 29. Jan. 2011 (CET)

80.129.175.99 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.91.194.108 (erl.)

109.91.194.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.194.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:59, 29. Jan. 2011 (CET)

109.91.194.108 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}}) setzt das Verhalten fort, das zur letzten Sperre (durch mich) geführt hat [11]. Wirft seinem Kontrahenten Orientalist trotz dessen fortgesetzter sachlicher Argumentation offenkundig unberechtigt "Fälschung schlimmster Art" vor: [12]. Und das auf meiner Diskussionsseite, unbekümmert um meinen Wunsch, das zu beenden. --Mautpreller 17:50, 29. Jan. 2011 (CET)

ja. ich hatte dazu oben bereits etwas geschrieben. die vm gegen orientalist, der in den letzten tagen nun wirklich den sachverhalt klipp und klar aufbereitet hat - eine klar missbräuchliche vm, die auch den wie üblich schlicht unsinnigen vorwurf von manipulation und verfälschung repetierte, siehe auch einschätzung von siechfred obig, käme noch dazu. ich erinnere auch an den wiederholten, komplett unsinnigen vorwurf "Lügner" sowie das herausvandalieren von belegten einträgen im skurrilerweise inzwischen schon gut etablierten vm-thema Al-Farabi. natürlich liegt das, wie mautpreller ja auch schon ausführt, wieder einmal ganz in der linie einer serie von verhinderungen von artikelarbeit in zahlreichen artikeln (immerzu geht es dabei um vermeintlich zu wenig persertum, zuletzt war dann mal dieser hier durch hyperdieter gesperrt), teils mit verschiedenen konten resp. IPs, besonders auch auf en.wp und von anschuldigungen an alle, die man-on-an-ethno-mission phoenix2/tajik/82.83*/etc zu widersprechen wagen. das ganze ist besonders ärgerlich, da damit eine sog. "vermittlung" (wobei völlig unklar ist, was da noch vermittelbar sein sollte) ignoriert wird, da bereits mehrere admins das ganze als "naja, schwieriger fall halt" durchgewunken haben (siehe oben), da aber trotzdem phoenix2 nicht erst durch mautpreller ermahnt wurde, solche unsinnig aus der luft gegriffenen anschuldigungen und editsandkanstenkriegchen zu unterlassen, und ach was red ich hier noch... ca$e 18:05, 29. Jan. 2011 (CET)
Bei dem Sperrlog eigentlich zu kurz. Aber ich habe noch einen Funken Hoffnung. --Kuebi [∩ · Δ] 18:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.246.21 (erl.)

87.183.246.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.246.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:05, 29. Jan. 2011 (CET)

87.183.246.21 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zogqwertz (erl.)

Zogqwertz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zogqwertz}}) - KWzeMe: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Zogqwertz wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Apple-Hasser. –SpBot 18:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.145.41.15 (erl.)

84.145.41.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.41.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten: [13] und [14] --Wnme Disk./ Feedback? sichten, mach mit! 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)

84.145.41.15 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kneschewitz (erl.)

Kneschewitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneschewitz}}) - Ich weiss ja nicht. Will er seine Disku nicht lesen. Kann er es nicht? Bitte mal um erneutes Ansprechen oder kurze Sperre. Er treibt die Historie in die Höhe. 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Ist weg. Bin so frei setzte das auf erle. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.93.52.224 (erl.)

217.93.52.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.52.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 18:20, 29. Jan. 2011 (CET)

217.93.52.224 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.254.57.98 (erl.)

79.254.57.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.57.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

79.254.57.98 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.241.22 (erl.)

87.144.241.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.241.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, u.a. in Schillerstraße --JonBs 18:30, 29. Jan. 2011 (CET)

87.144.241.22 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Littlegirl0302 (erl.)

Littlegirl0302 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Littlegirl0302}}) kwzeme Felix frag 18:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Littlegirl0302 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:XenonX6 (erl.)

XenonX6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XenonX6}}) Ungeeigneter Benutzername, da hohe Verwechslungsgefahr mit XenonX3--JonBs 18:49, 29. Jan. 2011 (CET)

XenonX6 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:XenonX6bot (erl.)

XenonX6bot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XenonX6bot}}) s. eins drüber --JonBs 18:51, 29. Jan. 2011 (CET)

XenonX6bot wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tilla (erl.)

Tilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tilla}}) Massenlinkfixes entgegen Wikipedia:Verlinken#Gut zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. Zur Info: Letztes Mal versprach Tilla aufzuhören, fing aber trotzdem wieder damit an. Vorletztes Mal hat Tilla das ausgesessen/zerredet. Problem: Zumüllung von Versionsgeschichten, Beobachtungslisten, RC, Speicherplatzverbrauch. Im Einzelfall kein Problem, in der Summe verdammt nervig. Wenns wirklich gewünscht wäre, könnnte man das sowieso von Bots erledigen lassen, dafür muss keine menschliche Arbeitskraft vergeudet werden. Es ist aber nicht gewünscht. Bitte endlich mal die Regeln durchsetzen. --91.64.224.223 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

hm. kann ich nicht wichtig genug finden, um's mit gewalt durchzusetzen. -- ∂ 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)
Vandalismus definiere ich anders. Der Nächste bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 18:23, 29. Jan. 2011 (CET)
Ohne Gewalt ist diese sehr sinnvolle Regel aber offenbar nichts wert, dann sehen Tillas Antworten so aus. --91.64.224.223 18:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel Team Alfa Romeo wurde in den Artikel Alfa Romeo Motorsport eingebaut, darum war der erste Artikel zu löschen und zu entlinken (analog wurde mit Alfa Romeo (Motorsport) verfahren). Gruß,--Tilla 2501 19:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Löschung der Weiterleitung Team Alfa Romeo halte ich für höchst unsinnig, da das im Gegensatz zu der Klammerweiterleitung ein durchaus suchbarer Begriff ist. Deshalb wiederhergestellt. Commons 19:30, 29. Jan. 2011 (CET)
Der Redirect ist wieder hergestellt. Ich kann auch keinen Vandalismus erkennen somit hier erledigt. --Pittimann besuch mich 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)
Informiert euch doch bitte vorher: Das Team hieß nie so und darum ist der Redirect zu löschen. Siehe dazu auch hier. Gruß,--Tilla 2501 19:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.129.221.156 (erl.)

93.129.221.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.221.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einfügen einer irrelevanten Person: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:43, 29. Jan. 2011 (CET)

2 h von Septembermorgen --Graphikus 19:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.228.125 (erl.)

109.192.228.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.228.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:44, 29. Jan. 2011 (CET)

7 h - von FritzG --Graphikus 19:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Malta (erl.)

Malta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malta}}) Im Moment recht ungeeignet für IP´s. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Malta wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.228.203.35 (erl.)

80.228.203.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.203.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervblag Felix frag 18:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja, mit einem Beitrag vor ner halben Stunde. Jetzt noch ne kurze Sperre reißt da auch nix mehr. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:NowakAG (erl.)

NowakAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NowakAG}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:54, 29. Jan. 2011 (CET)

das sieht mir nicht nach vandalismus aus, sondern nach schwierigkeiten mit der technik -- ∂ 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.255.101 (erl.)

87.123.255.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.255.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1, 2 - Spuki Séance 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)

87.123.255.101 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wolly54 (erl.)

Wolly54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolly54}}) Stellt trotz Ansprache mehrfach falschsprachige Artikel ein, jetzt auch noch Vandalismus auf WP:Wartung --JonBs 19:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Wolly54 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:19, 29. Jan. 2011 (CET)

One Tree Hill (erl.)

One Tree Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| One Tree Hill }}) Immer noch unbelegte Änderungen. -- 79.228.211.156 19:22, 29. Jan. 2011 (CET)

One Tree Hill wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Tschechien (erl.)

Tschechien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tschechien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Tschechien wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2011, 19:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2011, 19:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) es juckte mich eben in den Fingern, das Konto wegen ständiger Projektbelastung dauerhaft zu sperren. Da dies nicht möglich ist, nun folgende Meldung: M.E. ist hier schlicht kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Die ständigen Provokationen - [15], um nur eine zu nennen - belasten das Projekt massiv. Nun sehe ich eine objektiv Hitler verharmlosende, wenn auch stammtischartig vorgetragene Bemerkung [16], die mich zu dieser Meldung veranlasst. Man sehe sich die Historie dieses Kontos bzw dessen Sperrlog an, um den Sachverhalt einschätzen zu können. Zwar soll nicht inhaltlich argumentiert werden, hier aber kann darauf nicht verzichtet werden, da die Meldung sonst substanzlos bliebe: Die charismatische Führergewalt Hitlers ersetzte die Staatsgewalt. Jeder, der nur ein Semester Geschichte studiert hat, weiß, das Hitler als die steuernde Zentralgestalt und treibende Kraft des Nationalsozialismus, des Weltkrieges, des Holocaust etc. zu betrachten ist und sich die populärpsychologisch-dümmliche Verharmlosung seiner fatalen Bedeutung als "Schreihals" - vielleicht in missverständlicher Auslegung des "Trommlers", als der Hitler sich selbst bezeichnete -, von selbst verbietet. Hitler war als Führer der Ausgangspunkt, die "Stütze des gesamten Systems", die radikalisierende Kraft. Er ordnete die Euthanasieaktion an, befahl den Vernichtungsfeldzug, die "Germanisierung" und den völkerrechtswidrigen "Kommissarbefehl", vor allem aber die "Endlösung der Judenfrage". Mit dieser Äußerung, die sich auf einen anderen, in der Tat nicht einfachen Benutzer (LH) bezieht, ist eine Grenze überschritten, die mich zu diesem Schritt bewogen hat. Ich bitte um dauerhafte Sperrung. --Hans J. Castorp 20:27, 29. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Überschreitet Grenzen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=84582977#Benutzer:TJ.MD. –SpBot 20:33, 29. Jan. 2011 (CET)
Bitte ans WP:Schiedsgericht wenden. --Howwi Daham · MP 20:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.119.160 (erl.)

87.144.119.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.119.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 20:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Edits sind kein Vandalismus… wikiquote war im übrigen leer. --Minérve aka Elendur 20:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.204.153.230 (erl.)

VM-Störer.--bennsenson - reloaded 20:42, 29. Jan. 2011 (CET)

89.204.153.230 wurde von Smial 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wette gewonnen!. –SpBot 20:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.157.48 (erl.)

91.37.157.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.157.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 20:51, 29. Jan. 2011 (CET)

91.37.157.48 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Antisemitische Äußerungen. –SpBot 20:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:46.114.159.129 (erl.)

46.114.159.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.159.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) entweder Sperrumgehung oder Trollerei Herr von Quack und zu Bornhöft 20:54, 29. Jan. 2011 (CET)

46.114.159.129 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.23.104.189 (erl.)

212.23.104.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.104.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung oder Trollerei Herr von Quack und zu Bornhöft 20:58, 29. Jan. 2011 (CET)

212.23.104.189 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:59, 29. Jan. 2011 (CET)

HK MP5 (erl.)

HK MP5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|HK MP5}}) Es wird getrollt. Der Artikel ist heute auf der Hauptseite. Bitte Vollsperrung mit dem richtigen! Stand (z.B. dieser) für 1 Tag. Gruß Tom 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Don-kun war's. Aber würde hier nicht Halbsperre ausreichen? Vollsperre ist bei Trollerei eine ziemlich deftige Massnahme. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.159.118.159 (erl.)

87.159.118.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.118.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert nicht auf mehrfache Ansprache --Steffen2 20:16, 29. Jan. 2011 (CET)

87.159.118.159 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.23.105.30 (erl.)

212.23.105.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.105.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) langsam wirds nervig Herr von Quack und zu Bornhöft 21:02, 29. Jan. 2011 (CET)

212.23.105.30 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 21:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:46.114.39.133 (erl.)

46.114.39.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.39.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nu auch noch PA. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Kündigt er da an sich im Falle einer unbegrenzten Sperrung wie DWR zu verhalten? Harte Ansage. --87.144.242.221 21:14, 29. Jan. 2011 (CET)
29. Jan. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.114.39.133 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Pittimann besuch mich 21:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.119.160 (erl.)

87.144.119.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.119.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beharrliche verschlimmbesserung in Drove sowie PA. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Zur Türe begleitet. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Times (erl.)

Times (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Times}}) Ständiges Zurücksetzen seriös belegter Informationen im Artikel Gorch Fock (1958). Nicht willens auf Kompromissvorschläge einzugehen. --Vandenhoek 21:30, 29. Jan. 2011 (CET)

1 Woche für Gorch Fock wg. Editwar. Bitte erstmal auf der Disk einigen. --Minérve aka Elendur 21:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:147.86.195.1 (erl.)

147.86.195.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.86.195.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 21:36, 29. Jan. 2011 (CET)

6 Stunden Pause. --Pittimann besuch mich 21:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.3.179.7 (erl.)

91.3.179.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.179.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - ist ja sooo witzig… 1, 2 - Spuki Séance 21:42, 29. Jan. 2011 (CET)

bot pennt - 2 h von Pittimann --Graphikus 21:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Arsch69 (erl.)

Arsch69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arsch69}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:44, 29. Jan. 2011 (CET)

infinite - Pitti wars --Graphikus 21:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Arsch69 (erl.)

Arsch69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arsch69}}) ungeeigneter Name plus ungeeigneter Beitrag ergibt: ungeeigneter Mitarbeiter Herr von Quack und zu Bornhöft 21:45, 29. Jan. 2011 (CET)

siehe eins drüber --Graphikus 21:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.58.135.204 (erl.)

84.58.135.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.135.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:53, 29. Jan. 2011 (CET)

6 h --Graphikus 22:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.232.145.231 (erl.)

217.232.145.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.145.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte sofort sperren. Danke - — Regi51 (Disk.) 21:58, 29. Jan. 2011 (CET)

6 h von Howwi --Graphikus 22:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Marxismus (erl.)

Marxismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marxismus}}) Editwar. --Mr. Mustard 22:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Marxismus wurde von Graphikus geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Februar 2011, 21:05 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Februar 2011, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: editwar – GiftBot 22:05, 29. Jan. 2011 (CET)

natürlich in der falschen Version --Graphikus 22:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Wenn man die Disk beachtet - ja! --Mr. Mustard 22:07, 29. Jan. 2011 (CET)
Wenn ein Admin eine andere Version schützen möchte soll er es nur tun. --Graphikus 22:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.52.53.223 (erl.)

78.52.53.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.53.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 22:27, 29. Jan. 2011 (CET)

78.52.53.223 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: klappstühlchen. –SpBot 22:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.3.153.217 (erl.)

77.3.153.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.153.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich in Ruhe mit seinen Legosteinen befassen. Herr von Quack und zu Bornhöft 22:43, 29. Jan. 2011 (CET)

77.3.153.217 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rosenkohl

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) Hier persönliche Angriffe („reine Trollerei“), darüber hinaus falsche Bezichtigungen (angebliche „persönliche Angriffe und Unterstellungen“ durch unter anderem mich, dabei war es genau andersrum). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Das sind m.E. keine "persönlichen Angriffe", sondern unfreundliche, sich aus einem bestimmten Kontext ergebende Bewertungen, auf die Du argumentativ reagieren kannst. --Hans J. Castorp 11:38, 29. Jan. 2011 (CET)
(nach BK) Komm, lass es dabei bewenden. Ich fühle mich auch diffamiert, aber das Problem mit der Shaddai-Seite ist mittlerweile aus der Welt, steck Deine Energie besser in PD:Metal#Quellenproblematik. Gruß, Siech•Fred Grind! 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)
Naja, für mich sind Unterstellungen durchaus beleidigend, „persönlicher Angriff“ ist nunmal relativ. Bei diesem Benutzer bringen argumentative Reaktionen nichts, das habe ich schon direkt nach meiner Anmeldung gemerkt. Und irgendwann muß diesem Benutzer und seinem Arbeitsverhalten (zumindest bei Artikeln, an denen ich mitarbeite, und den dazugehörigen Diskussionen) auch mal ein Riegel vorgeschoben werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:46, 29. Jan. 2011 (CET) Nachfolgende Beiträge infolge meiner Änderung entfernt, da auf entfernte Passage bezogen (hier nachvollziehbar). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Die inzwischen vernünftigerweise eingestellte, und nur noch über Archive erreichbare Webseite ist, wie es auf der Diskussionseite des Artikels "Nargaroth" und auch auf dieser Projektseite hier mehrfach dargestellt worden ist, heteronormativ und gewaltbefürwortend und distanziert sich nicht von den Gewalttaten eines vorbestraften Schlägers (und Neonazis). Der gleiche Verfasser der Webseite ist überdies auch Autor eines infamen gewaltverherllichend-satanistischen "Manifestes", welches vernünftigerweise inzwischen auch vom Netz genommen worden ist. Eine Verlinkung dieser Seiten als Quellen für Wikipedia-Artikel wäre daher Trollerei. Entweder haben die Provider diese Webseiten entfernt, oder es zeugt von einem vollzogenen Reifeprozeß des Verfassers selbst, daß er diese Texte jetzt nicht mehr veröffentlicht sehen möchte, --Rosenkohl 13:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Heteronormativität ist keine Tatsache, sondern Deine persönliche Interpretation, die nicht nur ich ausdrücklich nicht teile (das wurde andernorts bereits diskutiert); dargestellt hast Du außerdem gar nichts, nur Behauptungen aufgestellt und Dich aus allen Diskussionen irgendwann gedrückt! Darum, daß Ronald Möbus ein vorbestrafter Schläger und Neonazi ist, geht es bei der Seite nicht, außerdem ist das jedem bekannt, der sich mit Black Metal (oder in dem Fall eher „Black“ Metal) auseinandersetzt. Shaddais Beweggründe, die Anti-Nargaroth-Seite aus dem Netz zu nehmen, waren kurzzeitig auf der Seite selbst zu lesen: Kanwulf demontiert sich selbst genug, damit sah Shaddai die Seite für nicht mehr notwendig an. Er bot an, daß jemand anderes sie fortführt, hoffentlich kommt es eines Tages dazu. Und was Du für „vernünftig“ und was für „Trollerei“ hältst, dazu äußere ich mich besser nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)
Bitte keine weiteren inhaltlichen Diskussionen, wenngleich die Antwort des Gemeldeten m.E. zeigt, dass der hinter dem Account stehenden Person an einer Schlichtung nicht gelegen ist. Ansonsten empfehle ich dem nächsten Admin das Schließen dieser VM, ich kann es als Befangener nicht. Gruß, Siech•Fred Grind! 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)
(nach Bearbeitungskonflikt mit Siechfred) Die Tatsachen hatte ich m.E. schon relativ gründlich auf Diskussion:Nargaroth dargestellt, zu einem Zeitpunkt, als die Seiten noch am Netz waren. Ich habe keine Lust, meine Ausführungen von dort jetzt hier noch einmal herüberzukopieren. Im übrigen ist der Zweck von Wikipedia nicht, Personen zu "demontieren", oder anderen eine Plattform dafür zu bieten, --Rosenkohl 14:16, 29. Jan. 2011 (CET)
Bla, bla, bla. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:19, 29. Jan. 2011 (CET)
Warum versuchst Du dann, mit Deinen Unterstellungen von Heteronormativität, Gewaltverherrlichung, Satanismus, und Rechtsextremismus, einen ehemaligen Administratoren der Wikipedia zu „demontieren“? Warum versuchst Du, durch VMs, NS-Unterstellungen und Unterstellungen von Gewalt- und Mordverherrlichungen aktive Autoren dieses Projektes zu „demontieren“? Warum versuchst Du, produktive Projektarbeit durch Deine unkommentierten, unbegründeten Entfernungen von Artikelteilen zu „demontieren“, ohne auch nur einen Ansatz von Diskussionsbereitschaft zu zeigen? Schau ab und an mal in den Spiegel, werd erwachsen und entweder Du zeigst Diskussionsbereitschaft oder hältst Dich von Projektbereichen fern, in denen Du nicht bereit bist, konstruktiv zu arbeiten. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Viciarg, alle Deine Beschuldigungen hier gegen mich sind falsch, und das weißt Du auch. Ausgerechnet Von Dir lasse ich mir keinerlei Vorgaben machen, --Rosenkohl 17:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Sind sie nicht, wie über den Diskussionsabschnitt zu Shaddai feststellbar: Unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2010#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (LAE) wird eine im Zusammenhang zu betrachtende Äußerung zu Varg Vikernes als Befürwortung seines Todes zur Untermauerung des Löschantrages herangezogen, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 41#Tolerierung von rechtsradikalem Sprech in der Wikipedia? (nicht „nur“) Shaddai und seiner Internetseite unterstellt, rechtsextrem zu sein („daß dieses literarisch unbeachtliche Manifest vielleicht nicht explizit einer ‚nationalsozialistischen‘ Ideologie anhängt, aber auf jeden Fall eine satanistische, menschenverachtende, gewaltverherrlichende und gewaltbereite Ideologie vertritt und insofern durchaus rechtsextrem ist“), … und das sind nur die ersten paar Beispiele, die mir ins Auge sprangen. Davon abgesehen ist „Von Dir“ orthographisch falsch (Groß-/Kleinschreibung); ich mußte direkt an ein neues VON-Seitenprojekt, wie Von Goat und Von Venien, denken. --79.214.83.63 19:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.65.83.14 (erl.)

88.65.83.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.83.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von URV-Artikeln und Editwar 1, 2, 3 - Spuki Séance 23:34, 29. Jan. 2011 (CET)

88.65.83.14 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.65.83.14 (erl.)

88.65.83.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.83.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 23:34, 29. Jan. 2011 (CET)

88.65.83.14 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.222.162 (erl.)

79.228.222.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.222.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 23:49, 29. Jan. 2011 (CET)

79.228.222.162 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: muss ins bett. –SpBot 23:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.116.6.34 (erl.)

92.116.6.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.116.6.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung TJ.MD --Müdigkeit 23:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Wer weiß. Weg. Grüße von Jón + 23:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) Vandalismus auf meiner Benutzerseite: [17]. Ich bitte um eine langfristige Sperre. liesel Schreibsklave 21:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Wo ist der Vandalismus? Ein schönes Bild und ein Zitat aus einem Roman der Weltliteratur. Darüber sollte man sich eigentlich freuen, wenn man so ein Geschenk bekommt. MfG, --Brodkey65 22:44, 29. Jan. 2011 (CET)
Punkt eins, man hat nicht anderer Leute Benutzerseiten umzugestalten. Punkt zwei, es handelt sich auch nicht um ein Geschenk, sondern um ein Zurücksetzen auf eine frühere Version. Was allerdings − Punkt drei − hier eine längere Sperre rechtfertigen soll, erschließt sich mir nicht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Punkt vier, sowas kann auch versehentlich passieren. Eine kurze Nachfrage auf der Disk wäre gemäß AGF vor Absetzen einer VM sehr sinnvoll. --Engie 22:51, 29. Jan. 2011 (CET)
Angesichts der Erfahrung aus der Vergangenheit und seinen Statements auf seiner Benutzerseite gehe ich davon aus, dass es kein Versehen war. liesel Schreibsklave 23:31, 29. Jan. 2011 (CET)
selbst wenn er Dir irgendwie schaden wollte, macht dieser Edit null Sinn. Ich gehe davon aus, dass er aus Versehen auf den Zurücksetzen-Knopf gekommen ist. Im Zweifelsfall einfach mal nachfragen. Damit erledigt. --Tinz 00:01, 30. Jan. 2011 (CET)
(BK) Aus dem gleichen Grund wollte ich hier auch ein erl. setzen, habe ihn zudem auch noch auf den Edit angesprochen. --Superbass 00:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MDSperr (erl.)

TJ.MDSperr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MDSperr}}) Beleidigungen auf der Sperrprüfung . --Müdigkeit 23:25, 29. Jan. 2011 (CET)

und sperrumgehung von 92.116.6.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.116.6.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 188.46.204.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.46.204.98}} • Whois • GeoIP • RBLs). ca$e 00:02, 30. Jan. 2011 (CET)

Aber sicher, denn der Nutzer ist gleichzeitig in Ratingen und in Zorge. Hauptsache die Nachtreterei macht Spaß. Manche Melder disqualifizieren sich eben selbst. --188.23.228.202 00:50, 30. Jan. 2011 (CET)

Nee, stimmt schon, ich krieg alle sekunde ne neue IP, wenn ich will. das dämliche ist nur, dass meine Verteidigungen hier ständig entfernt werden, und dass manche Admins meinen, mich mit IP-Sperren aussperren zu können. Das führt nur dazu, dass meine Edits nicht gut nachvollziehbar sind. Aber so sind sie eben, die Projektschützer. (Na, Halbwertszeit dieses Beitrages? Wollen wir wetten?)Gruß, TJ.MD 00:57, 30. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von TJ.MDSperr (Diskussion | Beiträge) )
Glaub ich nicht. Zumal wenn Du ja angemeldet bist nur Deine Signatur vergessen hast. --Graphikus 01:01, 30. Jan. 2011 (CET)
TJ.MDSperr, bitte nutze ausschließlich diesen Account. Ansonsten wird es schwer, zwischen dir und Trittbrettfahrern zu unterscheiden. Grüße von Jón + 01:03, 30. Jan. 2011 (CET)
Die Beleidigung, die der noch WP-neue Benutzer erkannt haben will, war wohl eher eine Reaktion auf heftige Angriffe in der Diskussion, wie weiter unten an den Meldungen ja auch zu erkennen ist. Aber vielleicht kehrt ja da bald Nachtruhe ein. --Hic et nunc disk WP:RM 01:07, 30. Jan. 2011 (CET)
Was bringts wenn wir die SP-Socke von TJ.MD sperren, muss er sich doch morgen gleich für das Sperrpüfverfahren eine neue zulegen. Der neue Benutzer (siehe Beiträge) ist auch kein neuer Benutzer. Ergo klappe ich hier mal zu. Mit der Aufforderung an TJ.MD nun ganz lieb zu sein. Gute Nacht --Graphikus 01:17, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}}) sollte bei der Bearbeitung der Lemmata Marxismus und Strukturalistischer Marxismus mal auf die Nutzung der DS hingewiesen werden. In den letzten 20 Minuten hat er in ungewohnter Schnelligkeit mehrere Edits von mir entfernt oder verändert, ohne eine Klärung auf der DS zu suchen. --FelMol 22:53, 29. Jan. 2011 (CET)

VM Mißbrauch. Es geht ihm um inhaltliche Fragen und nicht um irgendein Richtlinienverstoß. Außerdem hat es bereits den Ansatz einer Diskussion gegeben.--Gonzo Greyskull 22:56, 29. Jan. 2011 (CET)
Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Marxismus (erl.). --Mr. Mustard 22:58, 29. Jan. 2011 (CET)
Natürlich muss hier Mr. Mustard, der Marxistenfresser, einem mit der Arbeiterklasse verbundenen Marxisten beistehen, weils gegen FelMol geht (s. taz-Artikel). --FelMol 23:03, 29. Jan. 2011 (CET)
Du verwechselst Wikipedia mit einem Politblog. Hier muß man auch mit Andersdenkenden zusammenarbeiten.--Gonzo Greyskull 23:07, 29. Jan. 2011 (CET)
Das mache ich seit anderthalb Jahren. Schau Dir meine WP-Bilanz an, mon cher. --23:21, 29. Jan. 2011 (CET)
Habe heute schon drei Marxisten verspeist. Bin satt! --Mr. Mustard 23:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:liesel

liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|liesel}}) Verstoß gegen WP:KPA. Einem Mitarbeiter wie mir, der zig Dutzende Artikel in der LD und der QS verbessert hat, vorzuwerfen, ich würde die Qualität der Wikipedia verschlechtern, ist eine bodenlose Frechheit. Noch dazu gesteigert durch die falsche Diagnose, dass mein Beweggrund Hass sei. Bitte liesel kurzzeitig mal sperren. Der Account braucht Zeit zum Nachdenken. MfG, --Brodkey65 23:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Zunächst mal handelt es sich um einen Menschen und nicht um einen „Account“. Accounts hat man, ist man aber nicht. Ferner ist eine von dessen eigener Einschätzung abweichende Meinung von der Qualität der Arbeit eines anderen auch kein Sperrgrund. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:42, 29. Jan. 2011 (CET)
Die Unterstellung von Hass als Beweggrund ist dagegen sehr wohl ein Sperrgrund.-- Kramer ...Pogo? 23:44, 29. Jan. 2011 (CET)
allerdings! ca$e 23:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Aufgrund einer ganz offensichtlich aus dem Zusammenhang eines umfassenen Konflikts gerissenen einzelnen Äußerung zu sperren wäre sehr ungeschickt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:48, 29. Jan. 2011 (CET)
Wieso? Ich soll mir also persönlichen Hass als Motiv unterstellen lassen gegenüber einem Account, der mir persönlich nicht einmal bekannt ist. Ich hatte mit diesem Account hier nicht ein einziges Mal eine direkte Begegnung. MfG, --Brodkey65 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dude from Austria

Dude from Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dude from Austria}}) wurde um 17:17 Uhr für sechs Stunden gesperrt, da er im Artikel Didier Cuche einen Editwar vom Zaun brach. Exakt drei Minuten nach Ablauf der Sperre stellt er exakt denselben unenzyklopädischen Text wieder her, der Auslöser des Editwars war. Ratschläge und Aufforderungen verschiedener anderer Benutzer auf seiner Benutzer-Diskussionsseite ignoriert er konsequent. Als ob dies nicht genug wäre, beleidigt er Benutzer, die sich um NPOV bemühen, als "offensichtlich fachunkundig". Die Mitarbeit dieses uneinsichtigen Benutzers ist verzichtbar. --Voyager 23:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich muss mal korrigieren: Es handelt sich nicht um exakt denselben Text, sondern um eine „leicht entschärfte Version“. Ich bin mit dieser Formulierung so auch noch nicht wirklich zufrieden, aber dass er Hinweise konsequent ignoriert, ist so nicht richtig. Ist jemand mit etwas diplomatischem Geschick vielleicht in der Lage, ihm den neutralen Standpunkt nahezulegen? Eine erneute Sperre halte ich jedenfalls zunächst einmal nicht für nötig…-- Spuki Séance 23:45, 29. Jan. 2011 (CET)
Jedenfalls ist dieser Mensch offensichtlich nicht in der Lage, neutral zu schreiben. Sämtliche ANR-Beiträge sind POVig eingefärbt, wenn man ihm das vor Augen führt, pöbelt er rum und sucht angebliche Fehler bei den Ansprechenden. Ich glaube nicht, dass aus dem in absehbarer Zeit ein hilfreicher Mitarbeiter wird. Man kann es natürlich mit einer weiteren Ansprache versuchen, aber darauf wird er wohl wieder mit Spott reagieren. XenonX3 - (☎:±) 00:16, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.117.16 (erl.)

87.144.117.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.117.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geht das in Drove schon wieder los mit der Verschlimmbesserung... Herr von Quack und zu Bornhöft 22:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Zeitablauf... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:54, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:liesel (erl.)

liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|liesel}}) Verstoß gegen WP:KPA. Einem Mitarbeiter wie mir, der zig Dutzende Artikel in der LD und der QS verbessert hat, vorzuwerfen, ich würde die Qualität der Wikipedia verschlechtern, ist eine bodenlose Frechheit. Noch dazu gesteigert durch die falsche Diagnose, dass mein Beweggrund Hass sei. Bitte liesel kurzzeitig mal sperren. Der Account braucht Zeit zum Nachdenken. MfG, --Brodkey65 23:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Zunächst mal handelt es sich um einen Menschen und nicht um einen „Account“. Accounts hat man, ist man aber nicht. Ferner ist eine von dessen eigener Einschätzung abweichende Meinung von der Qualität der Arbeit eines anderen auch kein Sperrgrund. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:42, 29. Jan. 2011 (CET)
Die Unterstellung von Hass als Beweggrund ist dagegen sehr wohl ein Sperrgrund.-- Kramer ...Pogo? 23:44, 29. Jan. 2011 (CET)
allerdings! ca$e 23:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Aufgrund einer ganz offensichtlich aus dem Zusammenhang eines umfassenen Konflikts gerissenen einzelnen Äußerung zu sperren wäre sehr ungeschickt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:48, 29. Jan. 2011 (CET)
Wieso? Ich soll mir also persönlichen Hass als Motiv unterstellen lassen gegenüber einem Account, der mir persönlich nicht einmal bekannt ist. Ich hatte mit diesem Account hier nicht ein einziges Mal eine direkte Begegnung. MfG, --Brodkey65 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich habe die Meldung erneut eingestellt. Diese PA wandern garantiert nicht ohne Abarbeitung durch einen Admin ins Archiv, nur weil der ArchivBot das will. MfG, --Brodkey65 08:44, 30. Jan. 2011 (CET)
Reaktiven Hass kann man durchaus auch entwickeln, wenn jemand als Behalten-Troll (Anm: Bezeichnung stammt nicht von mir) auf einen ausgeprägten LA-Steller trifft. Das erlebt man ja hier tagtäglich. Liesel bewegte sich durchaus im (bedauerlichen) Rahmen der hitzigen, durch reichliche PAs gekennzeichneten Diskussion. Daraus eine Masse an VMs zu generieren, wie es in der Nacht geschehen ist, halte ich für nicht zweckdienlich. Daher sollte auch diese ins Archiv, wo sie schon war.--Hic et nunc disk WP:RM 09:10, 30. Jan. 2011 (CET)
Verdammte Hacke nochmal - bitte prügelt Euch woanders, als hier täglich aufzuschlagen - Euer gegenseitiges Gebashe ist absolut nervig! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:17, 30. Jan. 2011 (CET)
keine Difflinks, kein Sperrgrund erkennbar und inzwischen ist die Nacht rum, --He3nry Disk. 09:20, 30. Jan. 2011 (CET)

(BK) Ich will jetzt gar nicht alles raussuchen, was diese Nacht gelaufen ist, jedenfalls hast du, Brodkey, später in etwa dem gleichen Ton zurückgegeben (siehe auch weiter unten). Damit seid ihr vorläufig quitt. Ihr solltet beide – genauer gesagt: Alle an diesen Diskussionen beteiligten – eure Worte weiser wählen. Anspielungen, die teilweise missverstanden werden können, waren ja auch Ausgangspunkt für das Sperrverfahren gegen TJ.MD. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:27, 30. Jan. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/29&oldid=219895865“