Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Schousarl (erl.)

Schousarl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schousarl}}) ändert immer wieder und trotz Ansprachen hier --Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 00:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Schousarl wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:22, 14. Mai 2011 (CEST)
Wurde wegen der Bildeinfügungen erstmals von mir angesprochen, Sperre kommt imho zu früh. --Superbass 00:27, 14. Mai 2011 (CEST)
Wheel-war? Na wenn's Dir Spass macht... Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:29, 14. Mai 2011 (CEST)
Nein, Korrektur. Wenn mich gerade um den Benutzer kümmere, der nach meiner kurzen Ansprache die Bilder nicht wieder eingefügt hat, muss er nicht gesperrt werden. Du hast möglicherweise die Edit- und Ansprachezeiten nicht verglichen, was nicht schlimm ist, aber ja hoffentlich korrigiert werden darf. --Superbass 00:34, 14. Mai 2011 (CEST)
Du übersiehst offensichtlich, dass der saubere Benutzer bereits zum zweiten Mal einen Editwar in diesem Artikel führt. Ist nicht schlimm, aber korrigieren solltest Du es schon. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:38, 14. Mai 2011 (CEST)
Der Benutzer ist ein neuer Autor, von denen wir angeblich zu wenige haben und stellt sich ungeschickt an. Er wurde nicht begrüßt und nicht darauf hingewiesen, dass er diese Bilder nicht einfügen darf. Man kann nicht ausschließen, dass er es nie lernt, aber vor einer Sperre empfehle ich doch, das hier und das hier in Betracht zu ziehen. Nix für Ungut, aber die Zeit nehme ich mir gern. --Superbass 00:45, 14. Mai 2011 (CEST)
Natürlich wurde er darauf hingewiesen, dass die Bilder ungeeignet sind [1]. Weitergemacht hat er trotzdem. Ich hoffe dann mal, dass Du zahlst, wenn der Urheber klagt; in der Zwischenzeit empfehle ich allerdings etwas Bettruhe. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:51, 14. Mai 2011 (CEST)
Der Hinweis lautete, er solle Quelle und Urheber nachtragen (was er - leider falsch - danach sogar gemacht hat), und nicht, er solle sie keinesfalls wieder in den Artikel einfügen. Leider hatte ich die VM nicht bemerkt, sonst hätte ich hier schon wg. Ansprache auf erl. gesetzt, dann wäre es wohl nicht zur Sperre gekommen, das zumindest tut mir leid. Darüberhinaus plädiere ich für etwas Geduld mit Newbies, sperren kann man ja immer noch. Gute Nacht --Superbass 01:03, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich vermute, dass der Autor Tscheche ist und vielleicht nicht so gut deutsch spricht, wie er denkt. Ein Hinweis darauf ist der Kaufort eines Gemäldes. Allerdings tobt er sich seit ein paar Tagen in dem Artikel aus. Und jegliche Hinweise auf seiner Disk hat er konsequent ignoriert. Von daher wäre er von mir auch schon fast abgeklemmt worden. Dann dachte ich: Okay, probier's nochmal. Dabei hatte ich ihm sogar einmal zeigen wollen, wie man die Bilder als Galerie einbaut. Danach hatte ich gesehen, welche "Rechte" er bei einem Bild nachgetragen hatte und mich gleich selbst revertiert. Mal sehen, ob er wieder auftaucht.--Hic et nunc disk WP:RM 01:10, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.56.206 (erl.)

84.185.56.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.56.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zurück nach Altair 7 schicken --Schniggendiller Diskussion 02:35, 14. Mai 2011 (CEST)

84.185.56.206 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:41, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.244.37.49 (erl.)

79.244.37.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.37.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion 09:49, 14. Mai 2011 (CEST)

79.244.37.49 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.227.68.173 (erl.)

92.227.68.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.68.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an Bartgeier verfüttern --Baird's Tapir 10:41, 14. Mai 2011 (CEST)

92.227.68.173 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.205.62.60 (erl.)

79.205.62.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.62.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 11:26, 14. Mai 2011 (CEST)

79.205.62.60 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.164.183.202 (erl.)

87.164.183.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.183.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Iste Praetor Diskussion 11:36, 14. Mai 2011 (CEST)

87.164.183.202 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:44, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dan-rollercoaster99 (erl.)

Dan-rollercoaster99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dan-rollercoaster99}}) In kurzer Zeit dreimal der Versuch einer unsinnigen Änderung in Michael Gray (DJ). Siehe hier. Auch nach Ansprache keine Besserung. --Scientia potentia est 11:37, 14. Mai 2011 (CEST)

Dan-rollercoaster99 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Dump (Software) (erl.)

Dump (Software) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dump (Software) }}) wurde von Benutzer:Schily mit Eigenwerbung für sein Programm Star (Unix) versehen: [2] [3] Verletzung von WP:COI, was ein erhebliches Problem bei diesem Autor ist. --188.104.122.1 11:29, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Werbeslang dort mal entfernt. Den Autor kannst du selbst ansprechen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:53, 14. Mai 2011 (CEST)
Das traue ich mich nicht. Wer seiner Meinung widerspricht wird fertiggemacht. Daher auch nur IP. --188.104.122.1 12:03, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Jafo98 (erl.)

Jafo98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jafo98}}) Die sichtbaren und unsichtbaren Beiträge des Benutzers weisen auf wenig Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit hin. Bitte entweder deutliche Ansprache oder gleich dichtmachen, den Account. Tröte 12:14, 14. Mai 2011 (CEST)

wie bitte? warum? habe jetzt per zufall fünf edits angeschaut und alle waren okay. der zuletzt gelöschte artikel war auch kein "unsinn", sondern einfach nur unbelegt (aber eben soweit korrekt). --JD {æ} 12:20, 14. Mai 2011 (CEST)
nachtrag: ich finde es übrigens geradezu unverschämt, dass ein neu geschriebener artikel des users mal eben per SLA entsorgt wird und der user nicht einmal darauf angesprochen wurde. --JD {æ} 12:22, 14. Mai 2011 (CEST)
Der Artikel über das Weihnachtsmannland und die Ehefrau des Weihnachtsmanns - Luise Hallen, die so tragisch vom Schlitten stürzte - sind eine große Bereicherung für unsere Enzyklopädie, allerdings. Genauso wie z. B. die Info, dass Roberto Blanco bei den Gerry Weber Open jedes Jahr übers Gelände läuft und Franziska Bröckl in Halle zum ersten Mal das Licht der Welt erblickte. Angesprochen habe ich ihn. Ganz unten. --Tröte 12:26, 14. Mai 2011 (CEST)
du kramst u.a. edits vom februar, kurz nach der anmeldung des users, hervor. aktuelleres wie [4], [5], Spezial:Wiederherstellen/Baerke_van_der_Meij, [6], [7],... sind grundsätzlich nicht zu beanstanden. dass kWzeM vorliege, kann ich jedenfalls nicht sehen. ein standard-hinweis auf die spielwiese nach der (inkorrekten, IMHO) schnell-löschung seines letzten artikels ist für mich keine akzeptable ansprache. --JD {æ} 12:35, 14. Mai 2011 (CEST)
Gut. Dann mach's besser. --Tröte 12:58, 14. Mai 2011 (CEST)

Veganismus (erl.)

FYI: 1 Woche voll wegen schleichendem Edit-War. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Du bist doch Admin? -- ῐanusῐus ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Logo.png — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 13:36, 14. Mai 2011 (CEST)
Eben! Er hat ohne vorherige VM gesperrt und das danach hier mitgeteilt ("FYI"). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:38, 14. Mai 2011 (CEST)
Achso, for your information. -- ῐanusῐus ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Logo.png — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 13:41, 14. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen (erl.)

w:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen}}) Bitte vollsperren, weil zu Ende. --ῐanusῐus ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Logo.png — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 13:35, 14. Mai 2011 (CEST)

Wo ist denn da der Vandalismus? Das letzte, was ich sehe, ist die Auswertung. −Sargoth 13:59, 14. Mai 2011 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen wurde von Graphikus geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Ende des MB – GiftBot 14:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Bürger in Wut (erl.)

Bürger in Wut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürger in Wut}}) Halbsperre ohne einigung am 13. Mai ausgelaufen, seitdem dasselbe Theater wie vorher. --Baird's Tapir 15:11, 14. Mai 2011 (CEST)

Bürger in Wut wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 13:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2011, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Immer noch kein Konsens – GiftBot 15:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) führt einen Edit-War um die Entsorgung von Benutzerkritik an seinem Diskussionsstil auf Diskussion:Osama bin Laden. Bitte ursprünglichen Zustand bezüglich des Threads wieder herstellen - gemäß WP:DS bedürfen derartige 'Umarbeitungen' eines Konsenses... --nb(NB) > ?! > +/- 13:18, 14. Mai 2011 (CEST)Vom Löschen meines Diss-Beitrages dabei mal ganz zu schweigen...

Mit Entfernen meintest du den Beitrag "Sorry, falscher Knopf"? Was hat die Gegenpartei zu ihrer Verteidigung vorzubringen? Streitwert: 2cents Koenraad Diskussion 13:28, 14. Mai 2011 (CEST)
@Koenraad: Damit meinte ich eher den Hinweis "frag erst mal den Ersteditor, was seine Intention war, bevor Du ihm eine zuschreibst..". nachdem dessen mit "Minderheitenmeinungen / Vorgänge hier" überschriebener Beitrag zum unauffälligeren Entsorgen zu einer inhaltlichen Artikel-Diss zum Tod uminterpretiert wurde. Und natürlich hat der Diss-Vorgang keinen Wert über die Info hinaus, dass man anderer Leuts Beiträge (und wir sprechen hier nicht über IP-Flames) nicht nach eigenem Gusto manipuliert... --nb(NB) > ?! > +/- 13:40, 14. Mai 2011 (CEST)
Man wird davon ausgehen dürfen, dass sich Filzstift etwas dabei denkt, wo er einen Thread eröffnet, zumal es sich, wenn ich den letzten Satz richtig verstehe, sogar um eine administrative Stellungnahme handelte. Diese ständigen Eingriffe in fremde Diskussionsbeiträge ohne Zustimmung ihrer Ersteller, dieses Sichaufspielen als Herr und Ordnungsmacht von Diskussionsseiten ist eine ausgesprochene Unsitte, aber das ist ja nicht Neues. Ich befürworte die Rücksetzung, aber ich mache es nicht selbst, da mir meine Auseinandersetzungen mit dem "Piloten" um diese Fragen noch zu eindrücklich in Erinnerung sind, als dass ich mich jetzt mit dem Kopiloten anlegen möchte... --Amberg 13:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich reicht der Streit nicht, um einen förmlichen Dschihad (=VM) auszurufen, aber da al-Qaida (=die User) mich zum Nachfolger Osamas (=Admin) gekürt hat, ist meine VM-Entscheidung gefälligst als Gottesurteil zu akzeptieren. Friede sei mit den Diskussionsseiten! Koenraad Diskussion 14:06, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich bin nicht in der Lage noch willens, solche dämlichen Vergleiche witzig zu finden. -- Freud DISK 16:11, 14. Mai 2011 (CEST)


Kopilot und "Diskussionsbereinigung" hat was von JF :-) -- A.-J. 16:27, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.118.130.52 (erl.)

188.118.130.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.130.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) absichtliches Anlegen falscher Interwikis, siehe Benutzerdisk. --Aspiriniks 16:44, 14. Mai 2011 (CEST)

+1, bin auch ständig am Revertieren („Hochschule ist nicht gleich Universität, Hochschullehrer nicht Universitätsprofessor“). --Geitost 16:47, 14. Mai 2011 (CEST)
Jetzt auch noch PA [8] --Geitost 16:51, 14. Mai 2011 (CEST)
188.118.130.52 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: glg. –SpBot 16:52, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.115.78.52 (erl.)

91.115.78.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.78.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt, siehe auch Margit ried --Schniggendiller Diskussion 16:50, 14. Mai 2011 (CEST)

91.115.78.52 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:NiTeChiLLeR

NiTeChiLLeR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NiTeChiLLeR}})

Führt seit gestern Editwar um die Angabe des Geburtsdatums von Osama bin Laden in der Einleitung. Ignoriert:

Sein 5. Revert (7:32) überschnitt sich mit meinem vorher begonnenen, aber 7:36 abgespeicherten Diskussionsbeitrag. Hinzu kam Anmache auf meiner Benutzerdisku ("Kasperletheater, welches du abziehst"). Kopilot 09:47, 14. Mai 2011 (CEST)

PS: Trotz direkter Ansprache, nachdem er meine Disku zuvor gefunden hatte, und fortlaufender Artikeldiskussion hat der Benutzer nicht reagiert. Ich gehe davon aus, dass er meine Begründung gelesen hat und von Fortsetzung des EW nach VM-Meldung Abstand genommen hat. Ich setze daher gemäß Beleg- und Diskussionsstand nun zurück, nachdem diese VM nicht abgearbeitet wurde. Bitte wenigstens mit beobachten, ob er den EW danach nochmals wieder aufnimmt. Kopilot 10:28, 14. Mai 2011 (CEST)


Leider nicht erledigt:

Benutzer:Kopilot führt aktuell Edit-Wars mit diversen Autoren im Artikel Osama bin Laden. Habe leider keine Lust mich um solch einen Kindergarten zu kümmern und mich hier lange zu äußern. Meine Begründung war auf der Disku klar ersichtlich: Reputable Quellen, Abgleich mit den ausländischen Wiki, generell keine 100%ig stimmigen Belege für geschichtliche Daten. Bei mir war es eben nur kurz und knapp. Sein Alibi-Diskussionsbeitrag von heute morgen und die voreilige VM sprechen für sich. --NiTeChiLLeR 13:40, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Margaux (erl.)

Margaux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Margaux}}) nimmt hier zum zweiten Male per EW einer selbst für SS-Verhältnisse besonders unerträglichen Gestalt die Bezeichnung Kriegsverbrecher. Ankündigung, bei nochmaligem Revert zur VM zu gehen, kommentierte er mit „dann geh zur VM, du kennst den weg ja“. Also dann:

  1. bitte den EW entsprechend behandeln
  2. bitte den Artikel Oskar Dirlewanger in der der falschen Version sperren.

--Freud DISK 17:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Eine Woche. --Seewolf 17:05, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich war 2 Sekunden langsamer, aber mit derselben Schutzdauer. --Howwi Daham · MP 17:05, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich werde bei EWs gerne gesperrt; soll Benutzer:Margaux ohne alles, sogar ohne Ansprache davon kommen? Wenigstens letzteres ist indiziert. -- Freud DISK 17:09, 14. Mai 2011 (CEST)
Keinen Stress während des Finales bitte. --Seewolf 17:12, 14. Mai 2011 (CEST)
(BK)Erst einmal hast du einmal mehr revertiert. Zweitens, wenn du mal in die Versionsgeschichte schaust, habe ich dich beim ersten mal nicht revertiert, sondern eine eigenen Formulierungsvorschlag eingestellt. Die jetzige Einleitung ist sprachlich suboptimal und der zweite Satz tautologisch zum ersten.--Margaux 17:14, 14. Mai 2011 (CEST)
Der inhaltliche Senf gehört in die Disk, nicht in die VM. -- Freud DISK 17:15, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich hatte dazu bereits einen Abschnit auf der Artikeldisku eröffnet. Bitte dort weiter. --Howwi Daham · MP 17:16, 14. Mai 2011 (CEST)
Aber den habe ich doch schon benutzt, Howwi. -- Freud DISK 17:21, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.20.232.164 (erl.)

77.20.232.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.232.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Ralf Roletschek/Bilder. --Jivee Blau 17:41, 14. Mai 2011 (CEST)

77.20.232.164 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.246.40.23 (erl.)

217.246.40.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.40.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Schniggendiller Diskussion 17:58, 14. Mai 2011 (CEST)

217.246.40.23 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Testmentee (erl.)

Testmentee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Testmentee}}) Jerry Dandridge. --CC 17:59, 14. Mai 2011 (CEST)

Testmentee wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry wann begreifst Du es endlich. –SpBot 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Testmentee (erl.)

Testmentee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Testmentee}}) Jerry is back --Codc 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Testmentee wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry wann begreifst Du es endlich. –SpBot 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.131.238.204 (erl.)

84.131.238.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.238.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Langeweile --Schniggendiller Diskussion 18:08, 14. Mai 2011 (CEST)

84.131.238.204 wurde von Philipp Wetzlar 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:10, 14. Mai 2011 (CEST)

Artikel Mikael Granlund (erl.)

Mikael Granlund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mikael Granlund}}) Aus aktuellen Anlass (Weltmeisterschaft) offensichtlich für IP's ungeeignet, bitte Artikel erstmal dichtmachen Steve Icemen 18:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Mikael Granlund wurde von Amberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2011, 16:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2011, 16:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:18, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:The Curse (erl.)

The Curse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Curse}}) gähn Jerry --Codc 18:10, 14. Mai 2011 (CEST)

Das erkennst du nach einem Edit? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:13, 14. Mai 2011 (CEST)
Typisches Verhalten und typischer Benutzername--Codc 18:15, 14. Mai 2011 (CEST)
Jep. Wir haben heute mal wieder einen Jerry-Überfall. [alofok]? 18:16, 14. Mai 2011 (CEST)

Tut mir leid, das ist nicht nachvollziehbar. Soll jetzt jeder, der mit edit 1 einen Mentor sucht, gesperrt werden? --Drahreg01 18:24, 14. Mai 2011 (CEST)

Nein, aber keine Minute angemeldet schon das MP finden und der für Jerry charakteristische Benutzername. Du kannst ihn ja übernehmen aber ich kann dir genau sagen was er fragt. --Codc 18:28, 14. Mai 2011 (CEST)
Manche suchen erst und melden sich dann an, weil man manches nur angemeldet machen kann. Egal, wo ist das projektschädigende Verhalten bisher? -- Quedel 18:43, 14. Mai 2011 (CEST)
Jetzt gibt es sogar einen Edit-War um seine Benutzerseite :-( --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:44, 14. Mai 2011 (CEST)
Man sollte vielleicht manchmal auf den Riechern aus dem MP hören die mit diesem Kerl ständig zu tun haben. Das was Quedel schildert ist nicht das typische Verhalten eines Mentees sondern die werden meist durch Bausteine auf das MP aufmerksam gemacht. Das projektschädigende Verhalten wird wieder Mentoren nerven sein wie bald jeden Tag. Just my 2€-cents --Codc 18:48, 14. Mai 2011 (CEST)

Alofok hat ihn als Mentee übernommen, hier vorerst erledigt. (hoffentlich) --Pittimann besuch mich 18:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Sollte sich erledigt haben - wenn es Jerry war, fühlt er sich ertappt und meldet die nächste Socke an, war er es nicht, hat der Benutzer sicher längst entnervt das Weite gesucht. In Zukunft bitte etwas mehr AGF und wenigstens den zweiten Edit abwarten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:50, 14. Mai 2011 (CEST)

PS: "The Curse" ist ein polnisches Atari-Spiel aus den frühen Neunzigern.

Als "Hüter der Jerryliste" gebe ich ausnahmsweise noch meinen Senf zur erledigten VM: Bei solchen Accounts sollte man unbedingt abwarten, bis der erste wirklich charakteristische Beitrag kommt. Es wäre sehr ärgerlich, wenn wir potenzielle Mitarbeiter vergraulen, nur jenes Trolls wegen. Gruß, --Nirakka 19:55, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mieser Mentee (erl.)

Mieser Mentee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mieser Mentee}}) Mentorenprogrammtroll [alofok]? 18:59, 14. Mai 2011 (CEST)

Mieser Mentee wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 19:02, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mieser Mentee (erl.)

Mieser Mentee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mieser Mentee}}) hier ist die nächste Socke von Jerry --Codc 19:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Mieser Mentee wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 19:02, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Sch***05er (erl.)

Sch***05er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sch***05er}}) Ungeeigneter Benutzername, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Oliver aus Bremen Sprich! 19:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Bot kabut? Auf jeden Fall wurde der Benutzer zeitlich unbegrenzt zum Duschen geschickt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:23, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:62.202.120.163 (erl.)

62.202.120.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.120.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gern nur noch lesen. --Bobo11 18:56, 14. Mai 2011 (CEST)

62.202.120.163 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.58.98.134 (erl.)

91.58.98.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.98.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pentagramm --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:28, 14. Mai 2011 (CEST)

91.58.98.134 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:29, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.118.23.52 (erl.)

95.118.23.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.23.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elizabeth Bowes-Lyon --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:30, 14. Mai 2011 (CEST)

95.118.23.52 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.145.194.36 (erl.)

87.145.194.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.194.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peace Park --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:41, 14. Mai 2011 (CEST)

87.145.194.36 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 14. Mai 2011 (CEST)

Artikel Jimi Hendrix (erl.)

Jimi Hendrix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jimi Hendrix}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Jimi Hendrix wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:54, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:rainald62 (erl.)

rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|rainald62}}) löscht wiederholt Inhalte im Artikel Windkraftanlage, Diskussion fruchtlos Bilddateien werden aus zugehörigen Abschnitten in andere nicht im Zusammenhang stehende Abschnitte verschoben. --Carl von Canstein 19:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Artikel eine Woche vollgesperrt, viel Spaß beim Diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 14. Mai 2011 (CEST)
Diskussion Windkraftanlage hat über mehrere endlose Abschnitte stattgefunden, völlig sinnlos, mit r62 zu diskutieren, der hat keine Umgangsregeln, löscht was die Kanone hergibt und wechselt die Taktik, wenn er keine Antwort weiß. --Carl von Canstein 19:13, 14. Mai 2011 (CEST)
Stimmt, Diskussion ist aussichtslos, es läuft wohl auf eine Benutzersperre hinaus. Vorerst empfehle ich, auch den Artikel Darrieus-Rotor zu sperren, bevor CvC seinen Quatsch mit durchströmten Blättern und die Kreisbahnlagerung (gelöscht) wieder einbaut. – Rainald62 19:23, 14. Mai 2011 (CEST)
Für Löschungen und Einbauten bin ich nicht so berühmt wie rainald62. Siehe Windkraftanlage. Der Artikel "Kreisbahnlagerung" wurde zu meinem Bedauern auf r62´s Löschantrag wegen versuchter Begriffsbildung gelöscht, tatsächlich ist dieser Begriff ja nicht in der Fachlitertatur zu finden. Die eigentliche Technik jedoch, die ich im Artikel Darrieus-Rotor durch fünf internationale Patente mit Referenz versehen hatte, existiert jedoch weiter, egal, welchen Begriff man dafür wählen möchte. Ich habe, ohne einen Begriff zu wählen nur die Technik benannt und referiert. Im Artikel Darrieus-Rotor wurde dieser Zusammenhang von rainald62 willkürlich wieder weggelöscht, wie so oft auch im Artikel: "Windkraftanlage" und dies, obwohl der Begriff: "Kreisbahnlagerung" hier wie dort garnicht mehr verwendet wurde. Das zeigt deutlich, wie rücksichtslos er die Regeln missachtet und auch welche weiteren Gründe es für die Vandalismusmeldung gegen ihn gibt. --Carl von Canstein 21:07, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich füge noch hinzu, daß die von rainald62 als Quatsch bezeichneten und gelöschten durchströmten Blätter von mir referiert wurden. Einmal durch das Buch Energies Eoliennes von Desire le Gourieres, Edicion Eyrolles 1980 Seite 140,141, mit dem Projekt von Nguyen Vinh von der Ecole Politechnique de Thies/Senegal als erste Nennung des durchströmten Profils, dann durch insgesamt 4 spätere Patentanmeldungen aus der Schweiz, Frankreich und Deutschland von verschiedenen Anmeldern. Die Löschung wurde von ihm mit "Selbstdarstellung" begründet, vielleicht, weil eines der Patente (ohne Namensnennung im Artikel) von mir ist... --Carl von Canstein 21:23, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.232.83.191 (erl.)

79.232.83.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.83.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:14, 14. Mai 2011 (CEST)

79.232.83.191 wurde von Feba 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.90.80.136 (erl.)

109.90.80.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.80.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts Gutes mehr: [9] - Jivee Blau 21:15, 14. Mai 2011 (CEST)

109.90.80.136 wurde von Feba 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.2.247.186 (erl.)

77.2.247.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.247.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus --109.193.74.223 21:16, 14. Mai 2011 (CEST)

77.2.247.186 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mrs. McMuffin (erl.)

Mrs. McMuffin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrs. McMuffin}}) KWzeM Tröte 21:37, 14. Mai 2011 (CEST)

Mrs. McMuffin wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.216.55 (erl.)

84.144.216.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.216.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus--109.193.74.223 21:50, 14. Mai 2011 (CEST)

84.144.216.55 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.13.68.134 (erl.)

91.13.68.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.68.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aserbaidschan --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:33, 14. Mai 2011 (CEST)

91.13.68.134 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:45, 14. Mai 2011 (CEST)

Eurovision Song Contest 2011 (erl.)

Eurovision Song Contest 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eurovision Song Contest 2011}}) Spekulationen und Dummheiten --Benedikt2008 22:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Wo siehst Du das? In den letzten drei Stunden gab's einen zurückgesetzten IP-Edit, und selbst der war jetzt nicht zwingend falsch. --Scooter Sprich! 22:45, 14. Mai 2011 (CEST)
Eurovision Song Contest 2011 wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 20:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 20:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wegen aktuellem Ereignis – GiftBot 22:46, 14. Mai 2011 (CEST)

Äh, mit Verlaub: Totaler Quatsch. --Scooter Sprich! 22:50, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.56.115 (erl.)

80.139.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.56.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walter-Hohmann-Sternwarte --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:47, 14. Mai 2011 (CEST)

80.139.56.115 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.171.188.133 (erl.)

80.171.188.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.188.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grepolis --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:50, 14. Mai 2011 (CEST)

80.171.188.133 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:53, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.18.100.45 (erl.)

88.18.100.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.18.100.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeine Küchenschabe --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:55, 14. Mai 2011 (CEST)

88.18.100.45 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:55, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.97.80.223 (erl.)

188.97.80.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.80.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spyware --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:20, 14. Mai 2011 (CEST)

188.97.80.223 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:27, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:46.109.131.227 (erl.)

46.109.131.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.109.131.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Motoraufladung --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:22, 14. Mai 2011 (CEST)

46.109.131.227 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:28, 14. Mai 2011 (CEST)

Artikel Eurovision Song Contest (erl.)

Eurovision Song Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurovision Song Contest}}) bitte kurzfristig halbsperren --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:27, 14. Mai 2011 (CEST)

Eurovision Song Contest wurde von Wahldresdner geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 08:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2011, 08:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Sowie wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:30, 14. Mai 2011 (CEST)
23:30, 14. Mai 2011 Nb (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Eurovision Song Contest“ [edit=sysop] (bis 15. Mai 2011, 21:30 Uhr (UTC)) ‎ (Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: gemäß VM) (Versionen) --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:36, 14. Mai 2011 (CEST)

Artikel Sarah Chalke (erl.)

Sarah Chalke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Chalke}}) Seit März ausschließlich zurückgesetzte IP-Edits. Wiebelfrotzer 23:33, 14. Mai 2011 (CEST)

Sarah Chalke wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 21:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 21:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:37, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) PA --109.193.74.223 22:37, 14. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: habe DS auf die frühere Version von Reiner zurück gesetzt. --109.193.74.223 22:40, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich auch. Wählt 109.193.74.223 zum Schiedsrichter! - Und den Capaci34 natürlich auch! --Reiner Stoppok 22:45, 14. Mai 2011 (CEST) PS: IP-Befall ...

Capaci34, was sagst Du eigentlich zur VM? --Reiner Stoppok 22:58, 14. Mai 2011 (CEST)

Du weißt genau, dass er schon länger nicht mehr editiert hat, vermutlich also offline ist. Was also soll die Frage? --109.193.74.223 23:01, 14. Mai 2011 (CEST)
Ein harter (und vergeblicher) Wahlkampf jedenfalls, den er auf meiner Benutzerseite führt! --Reiner Stoppok 23:10, 14. Mai 2011 (CEST)
Wen meinst Du mit "er"? --109.193.74.223 23:11, 14. Mai 2011 (CEST)
Ihn. --Reiner Stoppok 23:12, 14. Mai 2011 (CEST)
Der sich nennt wie? --109.193.74.223 23:13, 14. Mai 2011 (CEST)
Eitler Laffe, vielleicht? --Reiner Stoppok 23:16, 14. Mai 2011 (CEST)
Deine Sockenpuppe? *scnr* --109.193.74.223 23:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Bitte an die hiesige Adminschaft trotz ESC und Samstag-Abend-Aktivitäten nun über die VM zu entscheiden. --109.193.74.223 23:19, 14. Mai 2011 (CEST)

Macht diese Wahlkämpfer-IP mal bitte endlich dicht. --Reiner Stoppok 23:21, 14. Mai 2011 (CEST)
Reiner Stoppok wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: PA gegen IP. –SpBot 00:04, 15. Mai 2011 (CEST)

Nur zur Klarstellung...

Ich war das nicht, ich habe ESC gesehen ohne den Rechner überhaupt anzufassen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:35, 15. Mai 2011 (CEST)

Derzeitige IP (Capaci34 ausgeloggt) --85.180.189.57 00:37, 15. Mai 2011 (CEST)
Hallo Capaci, glaubst Du ernsthaft, dass diese Klarstellung notwendig ist? Dass Kandidaten um irgendein WP-Amt die Verdächtigungen um die Ohren gekloppt werden ist doch inzwischen Allgemeinwissen. Freundlicher Gruß, --CC 00:39, 15. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.193.74.223 (erl.)

109.193.74.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.74.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reverteris --Schniggendiller Diskussion 23:43, 14. Mai 2011 (CEST)

109.193.74.223 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dauer-Editkrieger. –SpBot 00:05, 15. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) ist als Man on a Mission unterwegs. Im Artikel Mississippiflut 1927 beginnt er hier einen Verschiebe-War. Auf der Diskussionsseite dieses Artikels und auf der Diskussionsseite des Artikels Mississippi-River-Flut 2011 sieht jeder die Namensgebung als Begriffsfindung an. Dasselbe auch artverwandt auf der Diskussionsseite des Artikels Mississippi River. --E.F. 17:38, 14. Mai 2011 (CEST)

Verschiebewars sind wirklich äußerst ärgerlich. Ich spreche Matthiasb zunächst mal an.--Mautpreller 18:24, 14. Mai 2011 (CEST)
Ach Edmund, erstens ist das ganze mehr als 24 Stunden her und der eifrigste Verschiebekrieger bist immer noch du – ich korrigiere nur was richtig ist, die Flut betrifft den Mississippi River (vgl. den Eintrag zum Mississippi River im Geographic Names Information System des United States Geological Survey) von weit oberhalb des Zusammenflusses mit dem Ohio River und eben nicht nur den Bundesstaat Mississippi. Und das Herumgequake auf Diskussionsseiten anhand des in der Presse veröffentlichten Unfugs ist nicht lemmaentscheidend. Und deswegen ist auch Mississippiflut für 1927 ein vollkommenes Quatschlemma – damals war Mississippi gar nicht betroffen. Mississippi als Bezeichnung für den Fluß findest du in keinem aktuellen Kartenwerk. Daß du die Journaille dank deines unermüdlichen Einsatzes inkl. der daraus resultierenden Sperrung des Flußartikels in der tatsächlich falschen Version bei der Verzapfung ihres Blödsinn auch noch bekräftigst, führt dann zum Zirkelschluß, ich würde gegen den Strom schwimmen, weil die Presse den Unsinn bei uns abschreibt, dessen Korrektur du so vehement verhinderst. Wie wäre es, wenn du stattdessen den Artikel Morganza erweitern würdest, das wäre zumindest zielführend. ;-) --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:09, 14. Mai 2011 (CEST)
Matthias, so geht es nicht. Hier ist das Thema nicht das Lemma Mississippi River, sondern es geht um die Flut. Auf der Diskussionsseite wurde das Argument angeführt, es gebe keinen einzigen wikipedia-externen Beleg für Mississippi-River-Flut. Das ist ein ernst zu nehmendes Argument, über das diskutiert werden muss. Wenn Deine Verschiebung nicht akzeptiert wird und Du sie erneuerst, ohne auf das Argument einzugehen, hast Du einen Edit War begonnen.--Mautpreller 19:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Wenn Miss Issippi von der Flut nicht betroffen war, warum sollte diese VM dann sinnvoll sein? --Reiner Stoppok 20:50, 14. Mai 2011 (CEST) PS: Aber unsere jugendlichen Admins hängen jetzt bestimmt alle vor der Glotze.

Matthias, die Printmedien als Journaille zu bezeichnen, halte ich für eine derbe Beleidigung. Und das nur, weil die nicht das schreiben, was du gerne lesen möchtest? Der abarbeitende Admin sollte prüfen, ob hier nicht ein eklatanter PA vorliegt. --E.F. 21:11, 14. Mai 2011 (CEST)
Das ist Miss Brauch der VM, was Du hier betreibst. Der Bundesstaat Mississippi wird durch die Bezeichnung z.B. klarer ausgeklammert. --Reiner Stoppok 21:16, 14. Mai 2011 (CEST) PS: Er war ja auch nicht davon betroffen.

Ooch Stoppok, lies erstmal den Artikel, dann erkennst du, dass auch Mississippi zu großen Teilen von der Flut des Mississippis betroffen war, aber eben nicht nur der Staat. --E.F. 22:07, 14. Mai 2011 (CEST)

Bevor jetzt hier gleich ernsthaft über die Frage diskutiert wird, ob denn „die Printmedien“ beleidigungsfähig seien − kann bitte ein Admin diesen Abschnitt unter Verweis auf die einschlägige Diskussionsseite schließen? --HvQuzB 22:11, 14. Mai 2011 (CEST)

Und wer hat dich um deine Meinung gebeten. (vgl. Hinweise Nr. 4) --E.F. 22:15, 14. Mai 2011 (CEST)
Im Gegensatz zu Dir habe ich den Zweck dieser Seite kapiert. Vielleicht solltest Du das Intro noch mal ganz lesen. --HvQuzB 22:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) stoert seit wochen bei einer diskussion auf WP:SBL mehr, als er nuetzliches beitraegt. mehrere ansprachen dort und auf seiner talk page(user talk:Anton-Josef#dein_diskussionsverhalten) hat er ignoriert oder ignorant kommentiert. zuletzt startete er ein AP gegen mich, weil ich das abuse filter gegen linkersetzungen durch ihn eingesetzt hatte. das abuse filter wuerde ich jetzt eigentlich gerne wieder einsetzen, um ihn und eine ip-adresse (beide stoeren und stacheln sich gegenseitig an) von der weiteren diskussion auszuschliessen, aber dann gaebs sicher das naechste AP. ;-)
deswegen plaediere ich wegen erneutem verstoss gegen KPA und DS([10] und vor allem [11]) trotz mehrfacher aufforderung, seinen diskussionstil zu aendern, fuer eine temporaere user-sperre.
besser faend ich zwar den einsatz des abuse filters, damit er an anderen stellen noch arbeiten kann, aber gegen das abuse filter straeubt er sich afaics. -- seth 23:06, 14. Mai 2011 (CEST)

fehlen informationen? ist das bezeichnen als "spinner" kein PA? -- seth 01:17, 15. Mai 2011 (CEST)
Doch, aber angesichts des Umstands, dass der IP-Benutzer offenbar bewusst auf eine Meldung verzichtet hat, frage ich mich, ob Du sie unbedingt machen musstest. Und ich frage mich, ob eine Sperrung Anton-Josefs für ein paar (nächtliche) Stunden – und mehr gibt das m. E. nicht her – wirklich helfen würde. (Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass Anton-Josef auf der Diskussionsseite durchaus auch Nützliches beiträgt, was ihn natürlich nicht zu Beleidigungen berechtigt.) --Amberg 01:49, 15. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/14&oldid=220423541“