Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:85.233.37.253 (erl.)

85.233.37.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.37.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steffen Kluge. --Matzematik 00:46, 1. Jul. 2011 (CEST)

85.233.37.253 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:48, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Lorenzondo (erl.)

Lorenzondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorenzondo}}) bezichtigt hier und anderswo, lebende Personen des Mobbings (Straftatbestand) sowie der Hexenverbrennung, vgl dazu WP:BIO und WP:DISK, auch in Vergangenheit fiel er durch solche Entgleisungen bereits auf--in dubio Zweifel? 00:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

Lorenzondo wurde von Pacogo7 14 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: "Mobbing" usw. gegen lebende Personen. –SpBot 01:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Usenet (erl.)

Usenet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usenet}}) wird immer wieder durch IPs vandaliert. Es werden URLs zu kommerziellen Usenet-Providern als Weblinks eingetragen, zuletzt heute abend. Es wäre ausreichend, die Seite für IPs zu sperren. Danke sehr! --Aschmidt 01:13, 1. Jul. 2011 (CEST)

Usenet wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 23:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 23:37 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 01:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Eire2011 (erl.)

Eire2011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eire2011}}) will um jeden Preis seinen Werbeartikel Kidskarton durchdrücken, der mittlerweile schon dreimal gelöscht wurde. Da er nicht unwissend handelt, sondern bereits früher ins Bild gesetzt wurde, darf man Vorsatz annehmen. Eine zusätzliche Lemmasperre wäre angesichts der verbissenen Beharrlichkeit vielleicht auch ratsam. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:48, 1. Jul. 2011 (CEST)

Eire2011 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:54, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:123.16.207.35 (erl.)

123.16.207.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123.16.207.35}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Werbe-Linkspam [1] [2] [3]

Ansprache auf Benutzerdisk wurde ignoriert. --PM3 04:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hat anscheinend aufgehört, mal schauen unter welcher IP er als nächstes wieder auftaucht. --PM3 05:27, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.89.190 (erl.)

84.154.89.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.89.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 05:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

84.154.89.190 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:SchniedelMaximus (erl.)

SchniedelMaximus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchniedelMaximus}}) Ungeeigneter Benutzername, Verstoß gegen WP:KPA: [4] - Jivee Blau 06:01, 1. Jul. 2011 (CEST)

SchniedelMaximus wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: außerdem PA. –SpBot 06:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.179.194 (erl.)

79.219.179.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.179.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher WP:LSWU#Jerry Dandridge Martin1978 ☎/± 07:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.219.179.194 wurde von Xqt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.82.8.115 (erl.)

217.82.8.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.8.115}} • Whois • GeoIP • RBLs)

IPs sind, wie mir vor Längerem gesagt und oft bestätigt wurde, das „Salz in der Suppe der Wikipedia“. Trotzdem bitte ich zu prüfen, ob es nicht besser wäre, die Mitarbeit von IP 217.82.8.115 ein wenig einzuschränken. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 08:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Dynamische IP, letzter Eintrag vor über einer Stunde. Vermutlich werden keine mehr folgen (Unterricht?). Hat wohl keinen zweck mehr, die zu sperren. Ich guck aber demnächst nochmal drauf.--Mautpreller 09:24, 1. Jul. 2011 (CEST)
Oder eher keine Schulpausenlangweile einer IP, sondern uneingelogte Benutzer:Erika39, denn so unterschreibt er/sie auf Diskseiten. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:27, 1. Jul. 2011 (CEST)
Aber das ist meines Erachtens eine Fälschung, siehe die Versionsgeschichte von Spurzems Disk.--Mautpreller 09:32, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ergänzende Information: Erika39 ist ein seit einigen Jahren ernsthafter Mitarbeiter und kein Spaßmacher. -- Lothar Spurzem 09:57, 1. Jul. 2011 (CEST)
Jo, das überzeugt. Dann dichte ich mal endgültig ab. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Noch mehr J.D. (erl.)

Noch mehr J.D. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noch mehr J.D.}}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP&diff=next&oldid=90704241 --89.245.253.23 10:18, 1. Jul. 2011 (CEST)

Noch mehr J.D. wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.230.163.227 (erl.)

79.230.163.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.163.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Diskseite Dualsystem --Textkorrektur 10:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.230.163.227 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Noch mehr J.D. (erl.)

Noch mehr J.D. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noch mehr J.D.}}) Jerry is back -- Johnny Controletti 10:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Noch mehr J.D. wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.137.190.140 (erl.)

80.137.190.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.190.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Sezessionskrieg Hardenacke 10:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

80.137.190.140 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.249.252.135 (erl.)

79.249.252.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.252.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Schweizer_Armee Hardenacke 10:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.249.252.135 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.197.166.238 (erl.)

79.197.166.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.166.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) toller Hecht. --Textkorrektur 10:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.197.166.238 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 1. Jul. 2011 (CEST)
Zeit für eine 79er-Range-Sperre? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
Lass mal noch, bei seinem Honeypot habe ich erstmal den Deckel draufgeschraubt. --Pittimann besuch mich 11:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Sucker Punch (erl.)

Sucker Punch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sucker Punch}}) wegen Jerrybefall bitte halbdichten. Danke. Si!SWamP 11:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

Sucker Punch wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2011, 09:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2011, 09:05 Uhr (UTC)), Begründung: akuter Trollbefall – GiftBot 11:05, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:212.149.48.43 (erl.)

212.149.48.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.149.48.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit → [[5]] --Der Schlimmperator Disk/Bew. 10:02, 1. Jul. 2011 (CEST)

212.149.48.43 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Monarchist. –SpBot 10:04, 1. Jul. 2011 (CEST)
Das war wohl nicht böswillig gemeint, die Änderung betraf einen Karnevalsprinzen, Peter Sindermann vom KV Moareulen Gillenfeld 1963 e.V.. http://www.kv-moareulen.de/pages_neu/Sessionen/2011/Proklamation2011.htm --Gittergesoxxx 10:33, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ja, das ist denkbar. Trotzdem gibt es in Artikeln Stoppschilder mit der Aufschrift: „Komikfreie Zone – Pappnasen mögen Abstand halten“. ;o) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ich finde die Sperre samt Sperrbegründung falsch, denn der Karnevalist ist kein Monarchist und kein Vandale. --Gittergesoxxx 11:50, 1. Jul. 2011 (CEST)
Der Edit eins zuvor war definitiv Vandalismus. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:57, 1. Jul. 2011 (CEST)
...und dennoch gibt es User, die krakeelen sofort „Willkürentscheidung“, weil sie finden, Narrenhände, die in einem Gemeindeartikel unter „Geschichte“ Dummfug oder Dünnsinn eintragen, dürften nicht alleine dafür gefesselt werden – mehr davon, und wir amüsieren uns bald zu Tode. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.207.59 (erl.)

79.219.207.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.207.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge. -- Martin1978 ☎/± 10:45, 1. Jul. 2011 (CEST)

War schon zehn Minuten vorher gesperrt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 1. Jul. 2011 (CEST)
Wurde mir warum auch immer nicht angezeigt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.48.239.162 (erl.)

91.48.239.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.239.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause siehe u.a. [6] --Dandelo 12:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

91.48.239.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.16.164.5 (erl.)

91.16.164.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.164.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

91.16.164.5 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: wässert nach Ansprache weiter. –SpBot 12:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

al-Farabi (erl.)

al-Farabi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|al-Farabi}}) bitte wieder halbsperren, es geht schon wieder los mit ethno-gedöns. ca$e 12:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

Nach 5 ungeschützten Monaten ohne Vandalismus wegen eines einzigen Edits? Nö. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 1. Jul. 2011 (CEST)
dann vermutlich bis spätestens morgen. die ip wird wohl so schnell nicht wegbleiben. ca$e 12:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.54.128.36 (erl.)

91.54.128.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.128.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Quarzsand. --E (D) 12:45, 1. Jul. 2011 (CEST)

91.54.128.36 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 12:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.241.110 (erl.)

89.245.241.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.241.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Unfug trotz Ansprache. --CC 13:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

89.245.241.110 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.44.237 (erl.)

91.5.44.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.44.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alice im Wunderland. -- Martin1978 ☎/± 14:09, 1. Jul. 2011 (CEST)

91.5.44.237 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

TMS717 (erl.)

TMS717 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TMS717}})

Socke zum Manipulieren von Abstimmungen. Kopilot 14:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

An einer Schutzsocke kann ich nichts verwerfliches erkennen, zumal überzeugend dargelegt wurde, warum sie angelegt wurde. Zudem hat auf KALP grds. jeder ein Stimmrecht. Weitere Meinungen von Admins? Siech•Fred Disclaimer 14:26, 1. Jul. 2011 (CEST)
TMS717 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 14:39, 1. Jul. 2011 (CEST)
Das ist eine Socke auf Meta, was unerwünscht ist. Bei dieser Abstimmung sind Socken völlig deplatziert. --Hozro 14:46, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Idrueads (erl.)

Kann bitte jemand Benutzer Idrueads auf freundliche Art deutlich machen, dass wir uns in Wikipedia an gewisse „Spielregeln“ zu halten haben? Mir gelingt das anscheinend nicht. Möglicherweise war der Ton, in dem ich ihn angesprochen habe, zu schroff. Gruß -- Lothar Spurzem 14:35, 1. Jul. 2011 (CEST)

Angesprochen und unter Beobachtung. Gruß, Stefan64 14:48, 1. Jul. 2011 (CEST)
ist wohl auch nötig ;-)--in dubio Zweifel? 15:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
mach mal wieder auf, PA und keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten, vgl Benutzerdiskussion--in dubio Zweifel? 15:24, 1. Jul. 2011 (CEST)

Unbeschränkt --Otberg 15:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer 80.139.154.28 bzw. 80.139.191.185 im Artikel Stausee (erl.)

Benutzer 80.139.154.28 und 80.139.191.185 sind offensichtlich identisch. Statt, wie aufgefordert, die Diskussion zu suchen, wird einfach hin- und herrevertiert. --JuTe CLZ 15:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

1 Tag voll in Version vor Edit-War. --Leithian athrabeth tulu 15:18, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Idrueads (erl.)

Idrueads (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Idrueads}}) Ich bitte, die Sperre dieses Users von 6h auf infinit zu verlängern. Dazu bitte ich, die Diskussionsseite des Users einmal durchzulesen. --CC 15:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

In Ergänzung: auch ein Blick in die Versionsgeschichte der Diskussionsseite gibt weiteren Aufschluss. --CC 15:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Idrueads wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.180.200 (erl.)

178.190.180.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.180.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen Si!SWamP 15:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

178.190.180.200 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.109.178.5 (erl.)

83.109.178.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.109.178.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) → [[7]]. Gruß -- Der Schlimmperator Disk/Bew. 15:43, 1. Jul. 2011 (CEST)

83.109.178.5 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.130.149.162 (erl.)

80.130.149.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.149.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 15:44, 1. Jul. 2011 (CEST)

80.130.149.162 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:46, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:212.204.113.13 (erl.)

212.204.113.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.113.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! 15:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

212.204.113.13 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:62.143.52.5 (erl.)

62.143.52.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.52.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Seader 15:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

62.143.52.5 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.221.41 (erl.)

79.219.221.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.221.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Nirakka 16:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.219.221.41 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Hecht (erl.)

Hecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hecht}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hecht wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2012, 14:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2012, 14:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.201.4 (erl.)

79.219.201.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.201.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Nirakka 16:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.219.201.4 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:94.221.92.91 (erl.)

94.221.92.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.92.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.(Unterschied) Gruß --Ultimato7 16:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

94.221.92.91 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Kirchberg (Jülich) (erl.)

Kirchberg (Jülich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kirchberg (Jülich)}}) Siehe Versionsgeschichte: fortgesetzter Vandalismus durch einen User unter wechselnder IP. Wegen der auch zeitlich ausgedehnten Aktion schlage ich eine Halbsperre von vier Wochen vor. --CC 15:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kirchberg (Jülich) wurde von Mogelzahn geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 15:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 15:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Marcus Tullius Cicero (erl.)

Marcus Tullius Cicero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcus Tullius Cicero}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 16:49, 1. Jul. 2011 (CEST)

Marcus Tullius Cicero wurde von Mogelzahn geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 15:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 15:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.94.116.117 (erl.)

217.94.116.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.116.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blaichach --Wnme Fragen?/ Bew. 17:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

217.94.116.117 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.229.110 (erl.)

83.76.229.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.229.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme Fragen?/ Bew. 17:32, 1. Jul. 2011 (CEST)

83.76.229.110 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Ihrnervtmichallean (erl.)

Ihrnervtmichallean (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ihrnervtmichallean}}) (erl.): Ungeeigneter Benutzername und Vandalismus. Gruß --Ultimato7 17:02, 1. Jul. 2011 (CEST)

17:46, 1. Jul. 2011 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ihrnervtmichallean (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --HvQuzB 18:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Greaterror (erl.)

Greaterror (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greaterror}}) Führt (unterstützt von Benutzer:Gittergesoxxx Editwar in Holocaust (Begriff), ignoriert Versionsbegründungen auf der Disku und aktuelle Belege, die im Text standen, tauscht sie gegen veraltete Belege und pflegt während laufender Kandidatur ohne Diskussionsteilnahme Fehler und Falschdarstellungen ein. Kopilot 17:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Diskussionsstand und Begründung, warum ich die Person und nicht den Artikel gemeldet habe. Artikel sollten während einer Kandidatur nicht gesperrt werden. Kopilot 17:16, 1. Jul. 2011 (CEST)

vorerst erledigt - ist im Zshg mit der Meldung unten dran zum Artikel gewarnt, dass Accountsperre droht. --Rax post 18:09, 1. Jul. 2011 (CEST)

Holocaust (Begriff) (erl.)

Holocaust (Begriff) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Holocaust (Begriff) }}) Mittlerweile entwickelt sich da ein handfester Edit-War. Auch wenn der Artikel nicht sofort zugemacht werden sollte - etwas administrative Ansprache wäre vielleicht nicht schlecht. --Tavok 17:08, 1. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Anweisungen Kopilots an die anderen Beteiligten werden die Sache sicher nicht beruhigen. --Tavok 17:11, 1. Jul. 2011 (CEST) 2. Nachtrag: Es sollte wohl doch besser gesperrt werden. Beide EW-Beteiligte legen es bewusst auf Eskalation an. Die Alternative wäre die Beteiligten zu sperren, was aufgrund der Meldung eins unter mir nicht ganz fernliegend ist. --Tavok 17:18, 1. Jul. 2011 (CEST)

zuerst mal dies: Artikel ist zurückgefahren auf Version vor Editwar und dann werden die denkbaren Ergänzungen auf der Diskussionsseite diskutiert, bis Konsens erreicht ist. Ich verzichte auf Artikelsperre, weil das hier unsinnig zu sein scheint - der nächste undiskutierte Revert führt zur Benutzersperre. --Rax post 18:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wegen mir nicht. Ich bin für heute raus. -- Greaterror 18:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tecolótl (erl.)

Tecolótl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tecolótl}}) unbequellte Änderungen im Themenfeld World Vision. -- WSC ® 18:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

wieder einmal Mißbrauch der VM! Na ja, dann mal los! --tecolótl 18:22, 1. Jul. 2011 (CEST)
ach...Nachtrag: ich mach mal keine Meldung von Widescreen. Wäre langweilig! --tecolótl 18:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Widescreen hat aber recht, wenn er einen Beleg für die Änderung fordert. Zumindest das Recht auf eine Erklärung. Es ist eine wertende Aussage, die belegt werden muß, wenn es Zweifel gibt. Also belege es einfach - oder lasse es (aus dem Artikel). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Le Schtroumpf (erl.)

Benutzer Le Schtroumpf: Arbeitslosen-Troll. gruß --Ultimato7 18:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

Service: gemeint ist wohl Le Schtroumpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Le Schtroumpf}}). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:28, 1. Jul. 2011 (CEST)
was ist an Linkfixes (Umgehung von BKS) denn Vandalismus ?!--in dubio Zweifel? 18:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

er bessert dauernd Hartz 4 durch Arbeitslosengeld 3 aus. das nervt. Und was ist BKS? Gruß --Ultimato7 18:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

macht er nicht, er fixt Wikilinks von Hartz IV (WP:BKS) auf Arbeitslosengeld II--in dubio Zweifel? 18:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kann ich die VM wieder entfernen? --Ultimato7 18:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

klaro ;-)--in dubio Zweifel? 18:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.241.37.222 (erl.)

79.241.37.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.37.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 18:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

79.241.37.222 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.222.70.157 (erl.)

95.222.70.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.70.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hurts --in dubio Zweifel? 18:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

95.222.70.157 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kann kein Englisch. –SpBot 19:00, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bot47 (erl.)

Bot47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bot47}}) - PA-Ähnliches]: Ich bitte mal einen Admin um Drübersicht. Der Benutzer wurde bereits von Goto Dengo angesprochen, wenn das nach eurer Meinung ausreicht, kann ich damit gut leben (habe das lediglich auf meiner Beobachtungsliste entdeckt), ich wollte aber mal Bescheid gesagt haben. -- Felix König ✉ BW 19:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Bot47 wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
Meinst Du wirklich, daß sieben Stunden nach dem Edit, der der erste Edit nach über einem Monat war, und zwei Stunden nach der Ansprache (nach der kein weiterer Edit kam), wirklich eine Sperre notwendig ist? --19:10, 1. Jul. 2011 (CEST)
"Arschköpfe" ist eindeutig wie selten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:21, 1. Jul. 2011 (CEST)
Richtig, wenn die VM innerhalb von 15 Minuten nach dem Edit gekommen wäre, hätte ich wohl auch auf den Sperrknopf gedrückt. Aber da der Benutzer offenbar ohnehin seit einem Monat praktisch nicht mehr schreibt und deshalb die Sperre im Zweifel auch garnicht mitbekommt (nach sieben Stunden Inaktivität und vorher 1 Monat ohne Edit, glaube ich nicht, daß er bis morgen Abend hier noch mal versucht zu editieren), hat das was von Kanonen und Spatzen, wenn Du weist, was ich meine. --Mogelzahn 19:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
Er wird sie mitbekommen, da sie auf seiner Disk steht. Im Wiederholungsfall werden sie auch die Kollegen mitbekommen, da sie in seinem Log steht. Bei Interesse habe ich ebenfalls eine Disk, diese VM ist beendet. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:45, 1. Jul. 2011 (CEST)
Aus meiner Sicht soll eine Sperre in erster Linie jemanden davon abhalten akut weiter Unsinn zu betreiben und keine Strafe sein, deshalb halte ich sperren von offenkundig abwesenden Benutzern für eher zweckfrei. --Mogelzahn 19:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.110.173 (erl.)

80.139.110.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.110.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welthunger --Wnme Fragen?/ Bew. 19:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

80.139.110.173 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:37, 1. Jul. 2011 (CEST)
Scheint ein wiederkehrendes Problem zu sein, ich habe zeitgleich Welthunger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Welthunger}}) einen Monat halbgesperrt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:39, 1. Jul. 2011 (CEST)::o.k. und Danke.--Kuebi [∩ · Δ] 20:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Novak Đoković‎ (erl.)

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Novak Đoković‎}}) Der Serbe wird am Montag Nummer 1 der Tennis-Weltrangliste werden. Reihenweise fügen IPs dies bereits heute als aktuelle Position in der Infobox ein und ähnliches. Halbsperrung wäre nützlich. Gruß --FeinerMax 20:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Novak Đoković wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2011, 18:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2011, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 20:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

Salpetersäure (erl.)

Salpetersäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Salpetersäure}}) Wiederkehrender Vandalismus: seit letztem Schutzende nur IP-Beiträge, die revertiert wurden; wird sich ohnehin nicht ändern --JWBE 20:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

Salpetersäure wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Schulen vom Netz – GiftBot 20:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Playajonas (erl.)

Playajonas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Playajonas}}) Vandalismus da Gruß --Ultimato7 20:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

weg. XenonX3 - (☎:±) 20:45, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Hier wirft mir Kopilot unter anderem "die Frechheit" vor "Statt in diesem sensiblen Themenbereich unaufgefordert kompetente und ordentliche Beiträge zu leisten oder wenigstens einzugestehen, dass du das nicht kannst und nicht vorhast." Das ist allem im Nachklapp zur unerfreulichen und von Kopilot in unerträglichem Tonfall geführten Diskussion zur Kandidatur zu dem (mittlerweile auch in einem Urteil lesenswerten) Artikel Holocaust (Begriff). Aber mir nun wahlweise Imkompetenz und/oder mangelnden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit muss ich mir nicht unterstellen lassen. Das überschreitet eindeitig die Grenze zum persönlichen Angriff. Viele Grüße, --Trinitrix 17:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

[8] und Diff vor dem o.g. Diff. Ich kam nicht auf die Idee, ihn wegen sowas zu melden. Kopilot 17:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
BK Nun, es gibt eine Vorgeschichte. Meine Reaktion im Diff-Link ist ja noch recht vorsichtig, abgesichts dessen, was ich mir von Dir direkt darüber habe anhören lassen müssen. Ich hatte völlig neutral-freundlich meine Kritik formuliert, die weiterhin inhaltlich steht. Und was waren Deine Reaktionen: "Zitat korrigieren und Tüdels darum rücken hast du geschafft, dann kann man auch davon ausgehen, dass du eckige Klammern um einen Begriff setzen kannst. Jedoch war halt irgendwas Billiges zum Mäkeln anzubieten für dich wichtiger."; "Bei deinem ersten Quellenangebot neige ich zu mildem Spott: Wenn du dich dort informierst, passt du dort eventuell auch als Editor besser hin als hier?" -- es ging um Kamelopedia; "Oder liest du deine Quellen nicht, bevor du dich damit hier lächerlich machst?" -- Naja, wie soll ich sagen: So eine Entgegnung auf einen sachlichen Meinungsbeitrag läuft allen Regeln des freundlichen Umgangs in der Wp zuwider. ... ich laufe ja auch nicht immer gleich zu Mutti.
Aber darum geht es ja gar nicht. Es geht um meine Meldung oben, die mir wahlweise Inkompetenz oder Mangelnden Willen zur Mitarbeit zuspricht. Das überschreitet die Grenze zum PA. Ich bitte um Sanktionierung. Viele Grüße, --Trinitrix 17:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
Eigentlich forderte ich dich bloß auf, deine Kompetenz zu zeigen oder aber zuzugeben, dass du sie in dem Thema nicht hast (und dich entsprechend zu verhalten). Das ist doch völlig sachgerecht und regelkonform, wie könnte das jemand Kompetentes beleidigen? Kopilot 18:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
Das Problem ist, dass Dein zwar regelkonformes Verhalten nicht unbedingt ausreicht, wenn Du mit anderen Mitarbeitern kommunizierst. Da solltest Du einfach einen freundlicheren Ton anschlagen. Du bist bestimmt inhaltlich einer der kompetentesten und fleißigsten Bearbeiter, aber sobald irgendwer Dir widerspricht, scheint Deine soziale Kompetenz sich in Luft aufzulösen. Grüße, --JosFritz 18:20, 1. Jul. 2011 (CEST)
Lieber Kopilot, kennst Du das Wiki-Prinzip? Dort ist weder von einem Artikel-bezogenen Kompetenztest die Rede noch vom Recht einzelner Benutzer, anderen das Recht zur Mitarbeit mit den Mitteln des Persönlichen Angriffs streitig zu machen. Wie sagtest Du doch gerade auf Deiner eigenen Disk in anderem Zusammenhang "Beteiligung an Belegsuche ist die einzige Form der Unterstützung, die ich gebrauchen kann." -- Ja, so isses anscheinend leider. --Trinitrix 18:38, 1. Jul. 2011 (CEST)
absolute Zustimmung zu JosFritz (abgesehen von "ständig neue Accounts basteln" - das ist nicht der Fall) - und damit hier erledigt - ich bitte Kopilot (in seinem eigenen Interesse und in unser aller), die Diskussionen deutlich lässiger und entspannter anzugehen. Deine Art der Argumentation schreckt oft ab, aber wer dir eh ans Zeuch will, wird dadurch eher provoziert, noch was drauf zu setzen. (Trinitrix nicht gemeint) --Rax post 21:19, 1. Jul. 2011 (CEST) (keine weitere Ansprache, weil unterschwellige Provokation - die Wertung hier wird entweder kapiert - oder auch mit Ansprache nicht kapiert)

Benutzer: Widescreen (erl.)

Ich denke solche Edits [9] auf der persönlichen Disk sind einfach PA. Beim DClub mag man es ja machen können! --tecolótl 19:49, 1. Jul. 2011 (CEST)

Tecolotl hat von insgesamt 4821 Edits 1788 im direkten Bereich World Vision gemacht. Die ganzen Typen, die dazu gehören nicht mitgezählt. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Der Rest sind überwiegend Alibiedits. [23] Tecolotl ist ein Single Purpose Account! -- WSC ® 20:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
falsch! Und daher bleibt es PA. --tecolótl 20:05, 1. Jul. 2011 (CEST)
Kindergarten beiderseits. Widescreen tritt nach, Tecolótl geht exakt in der von Widescreen beabsichtigten Weise darauf ein. Wie alt seid Ihr eigentlich? --Cú Faoil RM-RH 20:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
ist es PA, oder nicht? Sanktionswürdig, oder nicht? Das ist die Frage. --tecolótl 20:10, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ich nenne die Dinge nur beim Namen, und versuche das ganze etwas humorvoll herüberzubringen. -- WSC ® 20:11, 1. Jul. 2011 (CEST)

Tecolótl: Auf deiner Disk. kannst du selbst entscheiden, was du stehenlassen willst und was nicht. An deiner Stelle würde ich diesen krampfigen Humorversuch von Widescreen revertieren und gut ist. Meinetwegen kannst du ihn im Gegenzug einmalig "Krawallaccount" nennen, das ist ungefähr ebenso berechtigt. Damit ist dann Satisfaktion gegeben und alle können wieder zu sinnvolleren Dingen übergehen. Gruß, Stefan64 20:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

Der Stefan! Ein Scherzkeks wie er im Buche steht! Tecolotl kann dann natürlich wieder anfangen den Bereich WV zu beackern. Und dass er zufällig die gleichen Ansichten vertritt wie unser Freund Diskriminierung ist dann auch egal. -- WSC ® 20:21, 1. Jul. 2011 (CEST)
Stefan64@ stimme dir ja bedingt zu, aber wenn die Admins da nicht eingreifen, muss man sich über den allgemeinen Ton hier nicht wundern. So etwas muss von Begin an sanktioniert werden. --tecolótl 20:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
Tecolotl stimmt jedem zu, der es ihm ermöglicht den Bereich mit POV vollzutexten. -- WSC ® 20:26, 1. Jul. 2011 (CEST)
ach: an alle Admins: schreitet ein gegen die PAs! --tecolótl 20:30, 1. Jul. 2011 (CEST)
Eilt Admins! Eilt! Sonst verlaut' der grimmg'e Troll, Herr Achim wärd ein Teil, von der Kabale. -- WSC ® 20:50, 1. Jul. 2011 (CEST)
kein persönlicher Angriff erkennbar. --Rax   post   21:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
Freibrief für Widescreen! Hut ab! --tecolótl 21:32, 1. Jul. 2011 (CEST)
nein, ganz sicher nicht, aber bevor du das nächste Mal wegen eines Eintrags auf deiner Disk, der dir nicht gefällt, hier vorbei schaust, lies bitte erst nochmal genauer nach, was ein persönlicher Angriff ist, und welche Art von Angriff unter welchen Umständen auf welche Art sanktioniert werden sollte: dringende Lektüreempfehlung. Gruß --Rax post 21:43, 1. Jul. 2011 (CEST)

Portal Diskussion:Militär‎ (erl.)

Bitte halbsperren. Es ist kaum einzusehen, das in einer schwierigen Diskussion ein Nutzer als IP also quasie anonym wenig sachliche Beiträge bringt. Abtauchen in der Anonymität ist so gut wie eine SP in dem Fall.--Elektrofisch 21:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Portal Diskussion:Militär wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2011, 19:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2011, 19:11 Uhr (UTC)), Begründung: Temporäre Aussperrung von Meta-Sockenpuppen in einer kontroversen Diskussion – GiftBot 21:11, 1. Jul. 2011 (CEST)
Entschuldige bitte, dass ich an der Urteilsbegründung rummäkele: Eine Sockenpuppe ist ein weiteres Benutzerkonto, dessen Zweck es ist, Meinungen innerhalb einer Online-Community mit mehreren „Stimmen“ zu vertreten oder Regeln der Community zu unterlaufen. Hier handelt es sich jedoch nicht um ein weiteres Benutzerkonto, sondern um einem Diskutanten, der (derzeit) bewusst kein Konto eingerichtet hat. Da es sich bei dieser IP eben um kein Benutzerkonto handelt, sind Vermutungen über den Zweck unsinnig. Wenn die Begründung lauten würde Temporäre Aussperrung von bestimmten Diskussionsteilnehmern in einer kontroversen Diskussion, könnte ich mit ihr leben. MfG --91.178.80.176 21:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

Emily Osment (erl.)

Emily Osment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emily Osment }}) Die letzten sechs Änderungen waren alle ein grober Vandalismus am Artikel. Der aktuellste stammt von heute. Der letzte brauchbare Edit einer IP liegt zudem schon lange zurück. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Emily Osment wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2012, 19:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2012, 19:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Angesichts des Sperrlogs aufsteigende Sperrdauer – GiftBot 21:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:78.50.105.234 (erl.)

78.50.105.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.105.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte sofort sperren. Danke1 - — Regi51 (Disk.) 22:38, 1. Jul. 2011 (CEST)

78.50.105.234 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Volksverhetzung. –SpBot 22:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:86.32.139.35 (erl.)

86.32.139.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.139.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

86.32.139.35 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:50, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.102.213 (erl.)

87.147.102.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.102.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 23:16, 1. Jul. 2011 (CEST)

hat aufgegeben --Wnme Fragen?/ Bew. 23:53, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.222.116.153 (erl.)

93.222.116.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.116.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich da → [24] aus. Gruß -- Der SCHLIMMPERATOR DiskBew 23:24, 1. Jul. 2011 (CEST)

93.222.116.153 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:24, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:62.47.172.55 (erl.)

62.47.172.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.172.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mamy Rock --Wnme Fragen?/ Bew. 23:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

62.47.172.55 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tfts (erl.)

Tfts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tfts}}) will Ethno-POV per Editwar durchsetzen, vgl hier --in dubio Zweifel? 23:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich machte diese Änderung rückgängig, denn ich wollte, dass man sofort versteht um wem es sich dabei handelt. Ich mein' ja "Abstammung" versteht man schneller als "Ethnizität". (nicht signierter Beitrag von Tfts (Diskussion | Beiträge) 23:33, 1. Jul 2011 (CEST))
jaja, da wurde aber etwas mehr revertiert, und wer sich seines eigenen Vandalismus auf seiner Benutzerseite rühmt (vgl dazu übrigens WP:BIO), sollte man auch nicht unbedingt ernstnehmen. PS: daher auch bitte Versionslöschung des entsprechenden Edits--in dubio Zweifel? 23:53, 1. Jul. 2011 (CEST)
Tfts wurde von Cú Faoil 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 00:38, 2. Jul. 2011 (CEST)
Versionslöschung habe ich ebenfalls vorgenommen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:39, 2. Jul. 2011 (CEST)
danke Dir, der Editwar war wohl nicht mehr akut, aber die VErsionslöschung umso wichtiger. Den Benutzer sollte man aber im Auge behalten, Gruß--in dubio Zweifel? 00:40, 2. Jul. 2011 (CEST)
Offenbar einer dieser ex-jugoslawischen POV-Accounts, die trifft man hier leider nicht allzu selten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:43, 2. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Wolters Kluwer Deutschland (erl.)

Bitte um Halbsperre von Wolters Kluwer Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolters Kluwer Deutschland}}) wegen beginnendem Edit-War. Dank & Gruß, ---WolliWolli- Feedback 23:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: IP sieht juristische Gefahr im Verzug. IMHO in akt. Version ausgewogen und vollständig bequellt dargestellt. IP möge seine/ihre Bedenken auf der Artikel-Disku darstelllen (wurde von mir zweimalig dazu aufgefordert). ---WolliWolli- Feedback 00:10, 2. Jul. 2011 (CEST) 

Nicht akut. - Künftig bitte erstmal die Artikel-Disk bemühen. Gruß --Logo 01:23, 2. Jul. 2011 (CEST)

OK, mehr als "hinweisen" kann ich als Pulliträger nicht. Auf meiner Beobachtungsliste steht der Artikel jedenfalls nicht, da ich im Rahmen des Nachsichtens auf ihn gestoßen bin. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 01:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

DW. WP:PA. Seine kleinen Racheaktionen kenne ich ja schon. Aber es ist ganz und gar nicht hinzunehmen, das er, obwohl ihm das seit langen bekannt (äußerungen in Diskus, meine Benutzerseite)ist auf meine Behinderungen anspielt und sich darüber lächerlich macht (Zitat:" nicht auf Pennälerniveau")[25]]. Das ich Fehler mache weiss ich, das ich mich sprachlich manchmal schlecht ausdrücke ebenfalls, aber dafür arbeite ich in WP auch das 20 fache wie D.W.. Alle meine Artikel werden von Kollege:Reimmichel-212 gegengelesen, da er meine Behinderungen kennt. Eine Anspielung dieser Art ist unter allem Niveau. Falls ich zu schlecht für WP arbeite, möchte ich bitten mir das mitzuteilen, dann kann ich ja aufhören. Bitte um Sperre nach dem Ermessen des bearbeitenden Admins. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Etwas dazu geschrieben, der Ton war wirklich nicht der brauchbarste. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 03:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Markooo

Markooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markooo}}) stasi-pa [26], vergleich meiner mitarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit möchte ich mir nicht bieten lassen. eben erst gelesen, meldung daher jetzt. --Fröhlicher Türke 21:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

markoo weiß genau was die stasi war und gemacht hat. s. mitarbeit in diesem artikel [27]. bitte um bearbeitung der vm wg. des unzumutbaren pa.--Fröhlicher Türke 00:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:D.W.

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) Der Benutzer löscht die Kategorie Kategorie:Technik und Bewaffnung (NVA) (siehe [28] [29] [30]) [31] trotz laufender Löschdiskussion [32]. Die Löschdiskussion wurde am 19. Juni 2011 von Benutzer:Jón initiiert, um die Brauchbarkeit der Kategorie festzustellen. Unmittelbarer Anlass war die vorhergehende Löschung der Kategorie aus verschiedenen Beiträgen durch Benutzer:D.W. und ein beginnender editwar. Benutzer:D.W. beteiligt sich nicht an der Diskussion, setzt aber seine Löschungen nun fort. --91.178.80.176 23:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Die beiden Boots-Klassen sind bereits über die Militärschiffs-Kat in der Kat enthalten, der Löschfahrzeugartikel ist allgemeiner Natur, das Geschütz wurde nicht speziell durch die NVA genutzt, keine Veranlassung gerade die für die DDR zu kategorisieren.--D.W. 23:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
Für den Austausch von Argumenten über das für und wider dieser Kategorie wurde von Benutzer:Jón eine Löschdiskussion initiiert, an der Du nicht beteiligt. Stattdessen schaffst Du, ohne das Ergebnis des LD abzuwarten Fakten. --91.178.80.176 23:14, 1. Jul. 2011 (CEST)
  • Da Benutzer D.W. erst kürzlich wegen Nichtbenutzung der entsprechenden Diskussionsseiten und sturem Durchdrücken seiner Meinung (siehe auch andere Editreverts) gesperrt wurde, fällt die Fortsetzung negativ ins Gewicht. Besserung durch Ansprachen nicht in Sicht. --91.59.39.161 00:42, 2. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/01&oldid=220422787“