Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Liberaler Humanist 2 (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Drohungen dieser Art können meiner Ansicht nach nur die infinite Sperre des Accounts Liberaler Humanist zur Folge haben, damit kann man nicht warten, bis er seine Denunziationskampagne tatsächlich umsetzt. --Gonzo.Lubitsch 00:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Beruhige dich. Erstens wissen mittlerweile schon mehr als genug User, worum es in dem Fall genau geht. Zweitens kennen auch schon genügend Benutzer die betreffende Seite (die im übrigen eine Webblog ist). Wenn jemand Denunziationen verübt, dann wohl eher eine Benutzergruppe, in deren Nähe Ich auch dich sehe. Auf der SP-Seite findet sich eine Reihe von abstrußen Anschuldigungen gegen Simplicius (z.b. Klarnamensveröffentlichung von Atomiccocktail). Es geht euch weniger darum, irgendwelche Pöbeleien zu bekämpfen (wäre dem so müsstet Ihr bei euch selbst beginnen), vielmehr missbraucht ihr den Umstand, dass Simplicius auf einen wunden Punkt hinwies zu schändlichster Agitation. --Liberaler Humanist 00:37, 23. Sep. 2011 (CEST)
Liberaler Humanist wurde von Rax 1 Tag gesperrt, Begründung war: droht mit Eskalation von Konflikten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&action=historysubmit&diff=93955541&oldid=93955503. –SpBot 00:40, 23. Sep. 2011 (CEST)
Account nicht - wie vorgeschlagen - unbegrenzt geblockt, weil ich im Moment noch davon ausgehe, dass der Einwurf unbedacht formuliert war und so nicht umgesetzt werden wird (wobei mich der Beitrag oben grad wieder zweifeln lässt, aber gut, ich lass es mal so). --Rax post 00:43, 23. Sep. 2011 (CEST)
Der User stellt ein Ultimatimum und droht damit, die Edits eines anderen Users, für die dieser soeben 3 Monate gesperrt wurde, nicht nur zu wiederholen, sondern sogar noch zu intensivieren und du hoffst auf Einsicht? Na, Dein Good Faith möcht ich haben :-) Aber vielleicht hilft's ja, aber ich empfehle, schon jetzt zu überlegen, was dann passiert wenn Liberaler Humanist seine Drohung wahr macht.--Gonzo.Lubitsch 00:49, 23. Sep. 2011 (CEST)
Ja, eine solche Überlegung dürfte sehr sinnvoll sein. --Rax post 00:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Earnest B (erl.)

Earnest B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Earnest B}}) Anlassfall hier: [1]. Benutzer verweigert Diskussion, wiederholt jedoch in Edit-War seine kommentarlosen Reverts. Eine Ansprache bzw. einen Diskussionsversuch auf seiner Disk (Benutzer Diskussion:Earnest B#Literatur: Referenzierung auf Bibliotheken und Bibl.-Verbund#Literatur: Referenzierung auf Bibliotheken und Bibl.-Verbund) ignoriert der Benutzer auch. Stattdessen neuerlicher kommentarloser Revert, siehe Difflink eingangs. Wie meinem Diskussionsversuch auf der Benutzerdisk zu entnehmen, geht es dabei nicht nur um den gelinkten Artikel, sondern um ein artikelweites Verhalten des Benutzers. --Elisabeth 01:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Earnest B wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bitte diskutieren statt reverten. –SpBot 01:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) Sinnloses Nachtreten und klare Aneignung eines PA. Wegen fortgeschrittener Stunde würde ich so 15h als Messlatte vorschlagen. --goiken 01:34, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wer tritt hier wohl nach? Ich gehe darauf ansonsten lieber nicht mehr ein, ist ja bereits genug Porzellan zerdeppert worden heute. --Haselburg-müller 01:42, 23. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag:Da hier ja wichtige Meldungen besonders schnell und hart erledigt werden, bitte zunächst mal, gemäß meiner [obigen Bitte diese Zusammenfassungszeile leeren, die mich als Geschichtsfälscher entlarvt. Andernfalls mich bitte infinit mit der Begründung "Geschichtsfälscher" sperren, denn als solcher möchte ich hier nicht editieren. --Haselburg-müller 02:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

RAMGO (erl.)

Ramgo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ramgo}}) hier Gründe und Difflinks --Vr6serdal 03:09, 23. Sep. 2011 (CEST) Halo ihr Lieben, Ich möchten diesen user Ramgo melden.Bei dem Artikel über die Türkischen Streitkräfte ist dieser User stets eifrig am Löschen von Beiträgen.Er leistet keinen Beitrag,hat keine nützlichen infos zum Artikel, recherchiert nicht, fügt nichts ein, ist Permanent nur am löschen.Er denkt er ist ein Kaiser, da gibt man sich mühe und tut und macht, der Beitrag wird von einem Admin frei gegeben.Aber was ist,Ramgo wie soll es auch anders sein ist zur stelle und löscht wieder. Ihn kann man nichts recht machen, er ist Stur und führt sich auf wie ein Super-Rambo-Admin;-) Ramgo=Rambo LG Vr6serdal(nicht signierter Beitrag von Vr6serdal (Diskussion | Beiträge) 03:16, 23. Sep. 2011 (CEST))

Hatten wir gestern schonmal. Ich kann keinen Vandalismus erkennen, nur unterschiedliche Auffassungen über den Artikelinhalt. Dafür ist die Diskussionsseite da. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

Urbane Seilbahn (erl.)

Urbane Seilbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Urbane Seilbahn }}) Edit-War. --ianusius: (↔ Diskussion) 06:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ein Revert heute, gestern insgesamt 3 Edits. Das nenne ich noch keinen Edit-War. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.162.174 (erl.)

84.189.162.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.162.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 07:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.189.162.174 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.234.226.239 (erl.)

87.234.226.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.226.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.234.226.239 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.181.31.179 (erl.)

93.181.31.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.31.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

93.181.31.179 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.54.191 (erl.)

91.14.54.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.54.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

91.14.54.191 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Schwarzweißrot (erl.)

Schwarzweißrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarzweißrot}}) Ungeeigneter Benutzername. [2] --Kopilot 09:21, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ups, vor 3 Minuten gesperrt. Danke. Kopilot 09:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}})

Dein eliminatorisches Freund-Feind-Denken in Bezug auf Mitarbeiter, das Du anscheinend irgendwie für besonders mutig hältst, ist in der Wikipedia fehl am Platz.

Ich arbeite, wie viele wissen, an historischen Themen, insbesondere dem Thema „Massengewalt im 20. Jahrhundert“. Aktuell feile ich am Artikel Massaker von Kamenez-Podolsk, den ich Anfang September begonnen habe. Eliminatorischer Antisemitismus führte bei diesem Massaker in der Ukraine zum Mord an 23.600 Juden.

JosFritz versucht heute nicht zum ersten Mal, mir eine Affinität zu solchem Tun zu unterstellen.

Bitte sperren. --Atomiccocktail 10:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

--Atomiccocktail 10:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Das wird langsam skurril. Du schreibst direkt davor vom „finalen Rausschmiss“. Ich bin sicher nicht der einzige, der sofort den finalen Rettungsschuss assoziiert. Wann mäßigst du endlich selbst deine Terminologie? −Sargoth 10:11, 23. Sep. 2011 (CEST)
Atomiccocktail möchte Mitarbeiter ausschließen, die "weg" (Atomiccocktail) müssen, kann er aber leider selbst nicht erledigen, und jetzt sollen die Admins die Konten "administrativ entsorgen" (Atomiccocktail). Konzentriere Dich auf Deine Terror-Artikel und unterlasse Dein Wüten gegen andere Mitarbeiter. Zum "eliminatorischen Antisemitismus", der mit ACs Arbeitshaltung nichts zu tun hat, möchte ich hier gar nichts sagen, weil ich die Herstellung eines solchen Zusammenhangs geschmacklos finde und ablehne. --JosFritz 10:13, 23. Sep. 2011 (CEST)
atomiccocktail. dein vergleich mit „massengewalt im 20. jahrhundert“ und dem „massaker von kamenez-podolsk“ wirkt konstruiert. der text von josfritz meint recht klar deine meinung zu identitäten (konten) in der wp, die deiner meinung nach „entsorgt“ gehören. die massaker und pogrome des 20. jahrhunderts haben imho nichts mit streit zwischen wp-autoren zu tun. grüße --Fröhlicher Türke 10:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Siehe Elimination, das ist inhaltlich nicht falsch für eine unbegrenzte Sperre wie Du sie forderst. Jede sprachliche Unschönheit oder potentielle/empfundene Provokation mit Sperren zu beantworten ist gerade in einem so aufgeheizten Umfeld wohl unmöglich, sonst würde das beinahe jeden Teilnehmer der Diskussion treffen. Siehe dazu auch die von anderen hier angeführten Zitate. Würde man die genauso scharf interpretieren, wie Du das bei JosFritz tust, müsste man euch beide längerfristig sperren. -- Cymothoa 10:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.188.214.49 (erl.)

87.188.214.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.214.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 10:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.188.214.49 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:82.212.9.21 (erl.)

82.212.9.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.9.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

82.212.9.21 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Linksabbieger (erl.)

Linksabbieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linksabbieger}}) gesoxe. --Fröhlicher Türke 10:56, 23. Sep. 2011 (CEST)

Linksabbieger wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Sperrumgehung, kWzeMe, etc. pp.. –SpBot 10:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.206.132 (erl.)

78.42.206.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.206.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

78.42.206.132 wurde von Pittimann 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 11:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.167.212.230 (erl.)

87.167.212.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.212.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.167.212.230 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.173.136 (erl.)

80.136.173.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.173.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.136.173.136 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.244.95.77 (erl.)

89.244.95.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.95.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

89.244.95.77 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.205.231 (erl.)

84.129.205.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.205.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.129.205.231 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.237.234.14 (erl.)

79.237.234.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.234.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

79.237.234.14 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.82.221.146 (erl.)

93.82.221.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.221.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

93.82.221.146 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:195.82.150.19 (erl.)

195.82.150.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.82.150.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

195.82.150.19 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.29.227.4 (erl.)

193.29.227.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.29.227.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:21, 23. Sep. 2011 (CEST)

193.29.227.4 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.101.151 (erl.)

80.144.101.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.101.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Neuanlagen - Iste (☎ • ±) 11:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.144.101.151 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.168.231.245 (erl.)

87.168.231.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.231.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste (☎ • ±) 11:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.168.231.245 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.33.222.80 (erl.)

91.33.222.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.222.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

91.33.222.80 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.131.102.153 (erl.)

80.131.102.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.102.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.131.102.153 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.236.92 (erl.)

87.123.236.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.236.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.123.236.92 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.21.109.30 (erl.)

77.21.109.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.109.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

77.21.109.30 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.191.203.139 (erl.)

84.191.203.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.203.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.191.203.139 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.84.98.213 (erl.)

217.84.98.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.98.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

217.84.98.213 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.207.51.24 (erl.)

93.207.51.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.51.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:48, 23. Sep. 2011 (CEST)

93.207.51.24 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 23. Sep. 2011 (CEST)

Petersdom (erl.)

Petersdom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Petersdom}}) in letzter Zeit immer wieder vandaliert --Iste (☎ • ±) 12:49, 23. Sep. 2011 (CEST)

Petersdom wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 10:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:50, 23. Sep. 2011 (CEST)

Paul (erl.)

Paul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul}}) s. o. --Iste (☎ • ±) 12:50, 23. Sep. 2011 (CEST)

Paul wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. November 2011, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Coca-Cola (erl.)

Coca-Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coca-Cola}}) s. o. --Iste (☎ • ±) 12:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Coca-Cola wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 10:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 10:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Liesel beseitigt immer wieder im persönlich nicht passende Vorlagen, teilweise mit Kommentaren die sehr nahe an PA sind. Letztes Beispiel Plöckenpass [3].

  • Revert: Vielleicht sollten wir das Babbel seitenfüllend machen, damit die Leute gezwungen werden ein Bild zu machen um die Vorlagenspam wegzubekommen.

Die Vorlage ist zulässig, das sie sowohl einen Löschantrag als auch eine Löschprüfung erfolgreich überstanden hat, beide initiiert von diesem Benutzer. Das derzeit ein MB in Vorbereitung, ebenfalls initiiert von diesem Benutzer, ist bekannt. Seinen Vandalismus hat er auch angekündigt: Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Vorlage_Bilderwunsch#Fertig --Jörgens.Mi Diskussion 10:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Jörgens.Mi, was soll denn Deiner Meinung nach jetzt passieren? Es gibt Benutzer die fügen diese offensichtlich umstrittene Vorlage in zahlreiche Artikel ein während ein MB vorbereitet wird das die Verwendung legitimieren soll und andere die sie wieder entfernen. Die meines Erachtens saubere Lösung wäre die Benutzersperre aller an solchen Editwars beteiligten Benutzer. Die Vorlage mag ja theoretisch zulässig sein, aber geschickter wäre es sicherlich wenn auf die Einbindung erstmal verzichtet würde bis geklärt ist, ob das so von der Community gewünscht wird. --Millbart talk 10:13, 23. Sep. 2011 (CEST)
Ist ja schön, wie hier Tatsachen geschaffen und die Gegner gesperrt werden. Dies ist scheinbar ein von der Foundation legitimiertes Vorgehen, wie man an der Einführung der Sichtungen, des Bildfilters etc. sieht. liesel Schreibsklave 10:29, 23. Sep. 2011 (CEST)
@Millbart: Deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Es gibt weder eine Gemeinschaftsentscheidung für oder gegen diese Vorlage, warum genau sollte man also auf eine Einbindung verzichten? --Martin1978 ☎/± 10:45, 23. Sep. 2011 (CEST)
Weil nach Meinung einiger Benutzer die Verwendung einer Vorlage in 300 Fällen, ein LA und eine LP nicht als Legitimation der Community gelten. --Flominator 10:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
Ihr habt immer noch nicht mitbekommen, dass die Vorlage umstritten ist? Ihr haltet es nicht für möglich, dass es vielleicht unter Umständen für Euer Anliegen geschickter sein könnte, die Vorlage vorerst nicht einzubinden und das Ergebnis des Meinungsbildes abzuwarten, das Euren Standpunkt stützt? --Millbart talk 11:01, 23. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe mit der Vorlage null zu tun, sehe aber, dass hier etwas im Ablauf grundlegend schief läuft. --Martin1978 ☎/± 11:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
Siehe Millbart. Kein Vandalismus. Im Gegenteil. Das dort ein Bild im Artikel fehlt, sieht man auch ohne diese umstrittende Vorlage. Hier erledigt. -- Armin 11:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde es schade das hier über die Vorlage und nicht über das Verhalten des Nutzers geredet wird - Ich habe ihn nicht gemeldet, weil er eine sinnvolle Vorlage löscht, sondern wegen seines Verhaltens gegenüber anderen Projektmitarbeitern. Und Möglichkeiten Millbart gibt es mehrere.

  • Ermahnung an Liesel, dieses Verhalten zu unterlassen mit oder ohne Sperrdrohung bei Wiederholung, wobei nicht das entfernen der Vorlage Bilderwunsch, sondern auch gleichartiges Verhalten an anderer Stelle gemeint ist.
  • Kurzfristige Sperre als Ermahnung mit Nachdruck
  • Längerfristige Sperre um Projektstörung durch dieses Verhalten zu unterbinden.

Interessanterweise wurde er gleich nochmals mit dem negativen Verhalten gemeldet, Es scheinen sich also mehrere durch sein Verhalten gestört zu fühlen. --Jörgens.Mi Diskussion 13:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

siehe unten. liesel Schreibsklave 13:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.157.20.228 (erl.)

87.157.20.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.20.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Biene Maja: 1 und 2 --Ul1-82-2 13:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

13:03, 23. Sep. 2011 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.157.20.228 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Iste (☎ • ±) 13:06, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.114.185.158 (erl.)

91.114.185.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.185.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mich liesel Schreibsklave 14:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

91.114.185.158 wurde von Southpark 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pöbel-IP. –SpBot 14:49, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.188.53 (erl.)

87.122.188.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.188.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Johnny Controletti 14:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nein, den bedauernswerten Jungen gibts wirklich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:118.96.30.3 (erl.)

118.96.30.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.96.30.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - open proxy - Spuki Séance 15:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

118.96.30.3 wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 15:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.154.128.192 (erl.)

87.154.128.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.128.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.154.128.192 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

Andry Rajoelina (erl.)

Andry Rajoelina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Andry Rajoelina }}) hier Begründung eintragen --Rana0012 15:08, 23. Sep. 2011 (CEST) "Andry Rajoelina"

anderer benutzer reagiert nicht auf Diskussionen

Von mir aus behaltet die POV-Fassung. Bei der zunehmenden Hofierung von Trollen stört die auch nicht mehr. -- Baird's Tapir 15:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

Da ist leider nix erledigt, der Troll kann durch Capacis Halbsperre nicht von weiteren „Zurücksetzungen“ abgehalten werden.[4] Die „Diskussion“, auf die die ernsthaft an einer Verbesserung des Artikels interessierten benutzer reagieren sollten, sah übrigens so aus - hier wird hanz klar versucht, ein politisch motivierter POV unter Verfälschung der zuvor im Artikel eingepflegten Belege durchzusetzen. --Andibrunt 15:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Graphikus hat vollgeschützt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
Danke! --Andibrunt 15:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
Bäumchen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.44.251.206 (erl.)

84.44.251.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.251.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.44.251.206 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.114.16 (erl.)

87.122.114.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.114.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.122.114.16 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.214.176.69 (erl.)

93.214.176.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.176.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

93.214.176.69 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.70.193 (erl.)

217.92.70.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.70.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

217.92.70.193 wurde von Engie 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.187.107.80 (erl.)

80.187.107.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) DWR-Sperrumgehung im üblichen Stil. --Baird's Tapir 15:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.187.107.80 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: reiner Sabbelaccount. –SpBot 15:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.72.193.191 (erl.)

92.72.193.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.193.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

92.72.193.191 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.101.242.180 (erl.)

188.101.242.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.242.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

188.101.242.180 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) versucht permanent per Editwar die Entstehung des Meinungsbildes Verkehrslinien zu desavouieren. --91.114.185.158 10:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Kein Diff.-Link, keine Bearbeitung. --Millbart talk 10:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Sag mal, hast du irgendwelche Sehprobleme? Was ist denn dies Verkehrslinien? Oder bist du nicht fähig, dann auf Versionsgeschichte zu klicken? So weit wird deine Verhaberung mit Liesel doch nicht gehen? --91.114.185.158 11:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hier ist das typische Liesel Verhalten nachgewiesen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien&action=history

In beiden Fällen die heute aktuell hier auf der VM sind, wäre es sinnvoll das negative Verhalten mehr als nur zu rügen. Sachliche Diskussion ist mit ihm so gut wie nicht möglich. Er versucht seine Meinung durch revertieren auf seine persönliche Ansichten durchzusetzen. Die Hilflosigkeit Millbarts was soll ich denn jetzt tun ist nicht förderlich. Es ist doch deutlich zu sehen, das hier ein einzelner Nutzer seine POV Meinung gegen mehrere Nutzer auf radikale Wiese durchsetzen will, und dies sollte in einem Gemeinschafts nicht der gangbare Weg sein Es passiert ja nicht nur hier und zum ersten Mal. --Jörgens.Mi Diskussion 12:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

Äh, inwiefern siehst du in der durchaus sinnvollen Änderung Liesels ein Durchsetzen einer POV-Meinung gegen mehrere Benutzer auf radikale Weise? Ich sehe da eher umgekehrt die Aktionen mehrerer Benutzer, Liesel an einer sinnvollen Änderung zu hindern. IP 91.. weiß hier durchaus, warum sie unter IP meldete – andernfalls wäre es wohl als Selbstanzeige einer der beiden Powerrevertierer der Liesel'schen Ergänzungen aufgefaßt worden. Nur für's Protokoll: sinnvoll ist die Änderung deswegen, weil es in manchen Themengebieten halt Streckenartikel gibt, und in manchen Netzartikel. Besonders deutlich wird das bei Eisenbahnen vs. Straßen-/U-Bahnen. Das MB bezieht sich jedoch allgemein auf Verkehrslinien, unterscheidet somit nicht zwischen gewöhnlicher Eisenbahn und Straßen-/U-Bahnen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:36, 23. Sep. 2011 (CEST)
Naja jörgens.mi versucht halt seine Gegner mundtot zum machen. Soll er doch. Muss er mich halt Sperren lassen am besten gleich unbeschränkt, weil ich der Wikipedia nachhaltig schade. Das wird mich aber nicht davon abhalten hier weiter mitzumachen. Es gibt noch viele Accounts die man sich anlegen kann. Wenn jörgens.mi mich loshaben will, dann muss er mich schon töten (lassen). Ich lasse mir jetzt meine Sichterrechte nehmen. Als Wikipedia-Schädiger ist es nur richtig, wenn alle meine Edits nachgeprüft werden. liesel Schreibsklave 13:51, 23. Sep. 2011 (CEST)
Matthiasb hat das gut dargestellt: Kein Vandalismus.
Zwischenzeitlich gesperrte Pöbel-IP braucht der Community nicht vorschreiben, wie ein MB auszusehen hat und wer daran mitarbeitet.
Bei weiterem EW wäre zu überlegen, ob man nicht alle Beteiligten zur Pause bittet,
sei es durch Spende von Freizeit oder MB-Sperre.--Hic et nunc disk WP:RM 16:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.185.15 (erl.)

91.60.185.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.185.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel 1 - Spuki Séance 15:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

91.60.185.15 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: na dann ab in die Schule. –SpBot 16:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) PA – bezeichnet Disk-Beiträge von Hybscher als „Dein Gepöbel“. --Jocian 15:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Zur Info: Das bezeichne ich als Gepöbel. Jocian möchte bitte sein wiki-hounding nach mir einstellen, bitte Jocian deutlich darauf hinweisen, nicht weiter Öl ins Feuer zu gießen. Auf eine Meldung wegen Missbrauch der VM verzichte ich. --Haselburg-müller 15:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
Den Absatz von Hybscher, vor allem der Teil so lange quälen, bis das Ziel die Nerven verliert und/oder aufgibt. würde ich sogar eher als PA ansehen... -- Grüße aus Memmingen 15:21, 23. Sep. 2011 (CEST)
Noch besser an dem Gepöbel: immer wieder mindestens ein feuchtes Bein zu haben. Jocian möge bitte meine Benutzerseite von seiner Beobachtungsliste nehmen. --Haselburg-müller 15:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

Kein Straf- oder auch nur Ansprachegrund erkennbar, mien Jocian. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Auch PAs rechtfertigen keinen Griff in die gleiche Kiste, „Repliken“ wie „Gepöbel“ sind dem Projekt alles andere als dienlich. --Jocian 15:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Geht mal alle etwas an die frische Luft, sonst erwischt es an diesem Wochenende doch noch den einen oder anderen. Gruß, Stefan64 15:57, 23. Sep. 2011 (CEST)

Why should I? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Du warst nich gemeint, weiste aber auch selbst ;-) Stefan64 16:02, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.108.240.50 (erl.)

80.108.240.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.240.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.108.240.50 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Project Pitchfork (erl.)

Project Pitchfork (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Project Pitchfork }}) der nächste Editwar, bitte die Beteiligten, grade „Ingo“, der das revertieren genau wie die leider schwer zu erreichende IP leider nicht lassen kann, mal ganz klar ansprechen --N.A....Disk 16:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

Project Pitchfork wurde von Leithian geschützt, [edit=sysop] (bis 26. September 2011, 14:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 26. September 2011, 14:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
Mit ganz viel AGF nur Artikelschutz+Zurücksetzung auf die letzte Sperrversion, der nächste Edit-War führt dann zu Benutzersperren. --Leithian athrabeth tulu 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.178.100.200 (erl.)

87.178.100.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.100.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

87.178.100.200 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Gtainfo81 (erl.)

Gtainfo81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gtainfo81}}) - Troll 1 - Spuki Séance 17:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gtainfo81 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.183.107.82 (erl.)

212.183.107.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.107.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 18:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

212.183.107.82 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:DontGlaubIt (erl.)

DontGlaubIt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DontGlaubIt}}) - Sperrumgehung Arcy - Spuki Séance 18:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

DontGlaubIt wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zudem reiner Diskussionsaccount. –SpBot 18:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.188.92.42 (erl.)

84.188.92.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.92.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 18:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.188.92.42 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.177.228.227 (erl.)

85.177.228.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.228.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 18:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

85.177.228.227 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.205.34 (erl.)

79.236.205.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.205.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nur die Shifttaste klemmt --Flavia67 18:41, 23. Sep. 2011 (CEST)

79.236.205.34 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Waldläufer (Begriffsklärung) (erl.)

Waldläufer (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldläufer (Begriffsklärung)}}) Edit-War Eingangskontrolle 20:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

Waldläufer (Begriffsklärung) wurde von Cú Faoil geschützt, [create=sysop] (bis 7. Oktober 2011, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebe-War – GiftBot 20:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Waldläufer (erl.)

Waldläufer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldläufer}}) Edit-War Eingangskontrolle 20:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Waldläufer wurde von Cú Faoil geschützt, [move=sysop] (bis 7. Oktober 2011, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebe-War – GiftBot 20:44, 23. Sep. 2011 (CEST)
PS: Ist Benutzer:Satyrios eine Wst-Sperrumgehung? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:50, 23. Sep. 2011 (CEST)
der Gedanke kam mir auch schon, aber wenn ja, so hat er sich imho doch sehr gebessert. --Janneman 21:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
Vermute eher, daß dies ein Nachfolgeaccount eines anderen Benutzers (Ordnung/Aktions) ist, anhand der letzten 1000 bis 1200 Edits kann ich es jedoch auch nicht ausschließen; Wst ist derzeit jedenfalls mit zwei anderen Accounts unterwegs und dabei weitgehend unauffällig. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:33, 23. Sep. 2011 (CEST)
PS: Der Verschiebewar deutet allerdings eher auf Ordnung/Aktions hin. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) verstößt mehrfach gegen Wikipedia:DISK#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten, zu letzt mit einer "Archivierung" einer noch nicht abgeschlossener Diskussionsthreads: [5], [6], [7];
sowie vorher mit einer sehr sachlichen IP [8], [9]
oder mit LH [10], [11]...
Aber vermutlich möcte das einer von euch mal wieder unterstützen? --Brummfuss - Autorengilde № 1 20:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

Die sachliche IP war der infinit gesperrte angel54, weshalb auch die VM folgenlos blieb. Zum Diskussionsarchiv, das mag unüblich sein, nach so wenigen Tagen. Es waren aber auch ältere, erledigte Beiträge dabei. Da die Mehrzahl der entfernten neueren Beiträge nicht auf die Artikelverbesserung, sondern die Verunglimpfung des Hauptautoren abzielten, stellt eine Archivierung die sanftere Methode gegenüber einer eigentlich angezeigten Löschung gemäß WP:DS dar. Was nicht geht, sind die Totalreverts in störender Absicht von Brummfuss, wobei einige, der Artikelarbeit (z.B. der Einleitung) dienende Beiträge einfach gelöscht wurden. SLA von Brummfuss gegen das Diskussionsarchiv [12] ist auch eher Projektstörung, darum (s.u.) bitte den wahren Urheber der Störung sanktionieren! --Haselburg-müller 20:40, 23. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung als Vandalismus. Das ist immerhin originell. --HvQuzB 20:41, 23. Sep. 2011 (CEST)

Eigentlich will ich mich zu den Streithähnen und permanenten Grabenkämpfen gar nicht mehr äußern. Aber nur so viel: a) die Archivierung war aus meiner Sicht korrekt und dringend notwendig. Die Diskubeiträge - für jeden offen einsehbar - werfen ein denkbar schlechtes Licht auf das Arbeitsklima hier in wp für Außenstehende b) haben sie den Artikel überhaupt nicht verbessert und c) ist der Artikel aus meiner Sicht als exzellent einzustufen(habe den Artikel schon vor Wochen ausführlich reviewt und gelesen). Es gibt dort nichts groß mehr zu verbessern oder zu diskutieren. Bitte tragt eure Konflikte außérhalb des Artikelbereiches aus, möglichst ganz außerhalb des Projektes. -- Armin 21:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe heute mal ansatzweise versucht, ob ich an dem Artikel noch arbeiten kann. Nächste Woche steckt dann genau ein Jahr Arbeit darin. Das Ergebnis sieht man hier. Was hätte ich denn anders machen sollen? --Haselburg-müller 21:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
Händisches Archivieren ist nach H:AR erlaubt; wenn einzelne threads fortgeführt werden sollen, können sie aus dem Archiv zurückgeholt werden. Kein Vandalismus (habe auch den SLA auf das Archiv abgelehnt) --MBq Disk 21:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) bitte ruhigstellen, missbraucht Diskussionsseiten [13] und die VM(siehe Editkommentar), sucht erkennbar nach Streit, kWzeM, kein AGF nach den vorigen Aktionen in dem Artikel, die zu zwei Sperren und dem Verlust seiner Sichterrechte geführt hat. --Haselburg-müller 20:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Brummfuss wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: sinnlosen dauerkonflikt fortgesetzt. –SpBot 21:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hat scheinbar mal wieder nur einer einen Dauerkonflikt fortgesetzt. Ist das so wie Edit-War mit sich selber führen? fossa net ?! 22:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.128.237.3 (erl.)

80.128.237.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.237.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 21:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.128.237.3 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.202.204.42 (erl.)

79.202.204.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.204.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

79.202.204.42 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Abdülhamit-i Sâlis (erl.)

Abdülhamit-i Sâlis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abdülhamit-i Sâlis}}) beschimpft mich ohne Grund als „Kurdenhasser“. --Otberg 21:26, 23. Sep. 2011 (CEST)

entfernt und angesprochen --MBq Disk 21:39, 23. Sep. 2011 (CEST)
Überschnitten, ich habe ihn wg. KPA einen Tag gesperrt. Scheint aber ohnehin ein verzichtbarer Ethno-POV-Account zu sein, falls der so weiter macht. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:41, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.187.107.80 (erl.)

80.187.107.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Winterreise auf Mission. --Gonzo.Lubitsch 21:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.187.107.80 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Winterreisedingsda. –SpBot 21:44, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.117.103.87 (erl.)

88.117.103.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.103.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 21:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

88.117.103.87 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.187.106.30 (erl.)

80.187.106.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Winterreise mal wieder. Hardenacke 22:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

80.187.106.30 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: dwr. –SpBot 22:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.93.67 (erl.)

91.66.93.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.93.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jennifer Rostock, bitte etwas länger sperren, da der schon Gestern da aktiv war --Wnme Fragen? 22:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

91.66.93.67 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.191.14.100 (erl.)

178.191.14.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.14.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 22:28, 23. Sep. 2011 (CEST)

178.191.14.100 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.57.109 (erl.)

88.66.57.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.57.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme Fragen? 22:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

88.66.57.109 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.57.109 (erl.)

88.66.57.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.57.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flugzeuge u.a. Unbegründete Löschungen. Hardenacke 22:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

88.66.57.109 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.71.175 (erl.)

84.180.71.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.71.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtröllchen. --CC 22:35, 23. Sep. 2011 (CEST)

84.180.71.175 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Jura (erl.)

Jura (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jura}}) Edit-War Eingangskontrolle 23:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wenn's um den Jura geht, wird's ja gern mal emotional, aber was soll das denn bitte schön? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:03, 23. Sep. 2011 (CEST)
Jura (Schiff) ist gelöscht und gesperrt. Damit ist der Grund für den Edit-War entfallen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 23:13, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ack; auf eine Lemma- oder Benutzersperre verzichte ich jetzt, da hoffentlich beiden Kontrahenten klar ist, dass die momentan vorhandene Version für den Leser am nützlichsten ist. Von weiteren Roland-Béguelin-Imitationen rate ich allerdings beiden ab. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Jerzy Popiełuszko (erl.)

Jerzy Popiełuszko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jerzy Popiełuszko}}) IP's versuchen den Mord an dem Priester zu rechtfertigen. [14] [15] Bitte mal halb. -- Toen96 23:17, 23. Sep. 2011 (CEST)

Jerzy Popiełuszko wurde von Ra'ike geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2011, 21:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2011, 21:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) PA. -- Martin1978 ☎/± 23:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

Worun geht es? -- A.-J. 23:55, 23. Sep. 2011 (CEST)
@A-J: u. a. meinte ich das damit. Meine Bitte - den Abschnitt habe ich entfernt, bitte keinen EW. Und die VM schließen. --46.223.215.89 23:56, 23. Sep. 2011 (CEST)

Was hast Du denn auf anderer Leute Diskussionsseite rumzupfuschen? Bekleidest Du hier ein Amt? Oder spielst Du den Zensor, weil heute Freitag ist? Als ob ich nicht genug Problem mit Admins hätte, spielen jetzt auch noch die Nummern verrückt. -- A.-J. 23:59, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich hätte gerne eine Erklärung von A.-J. für diesen Verbalausfall, sonst kann er der IP Gesellschaft leisten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:40, 24. Sep. 2011 (CEST)
Na so swer ist das doch nicht. Erst Den Abschnitt "Kleiner Hinweis" beim Hillchen auf der Disk lesen. Da ging es um den Schwachmaten auf ihrer Benutzerseite, bevor der der Dolly das Feld frei machen mußte und dann den Diskussinsbeitrag vom Hillchen beim AP gegen Memmingen (und den erneuten Beitrag auf der Disk. des AP) lesen. Wo dann hier der Verbalausfall sein soll, kann wahrscheinlich auch der VM-Beantrager nicht genau definieren. So isses aber halt, wenn man nur mal schnell was liest und dann meint aus vollen Rohren schießen zu müssen. -- A.-J. 00:47, 24. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Aber ernsthaft - beim ersten und zweiten Lesen sieht das sehr nach PA aus, und auf die Versionsgeschichte von Hillchens Benutzerseite muss man erst mal kommen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, und deshalb ist es wenig hilfreich, dass Gutmenschen wie der VM-Melder hier als unbeiteiligter VM stellen dürfen. Klartext:Es ging ihn, es geht ihn und es wird ihn nichts angehen. -- A.-J. 00:53, 24. Sep. 2011 (CEST)

PA sehen und melden darf jeder, und das aus gutem Grund. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 24. Sep. 2011 (CEST)

Mag sein, aber bissel konzentrierter sollte das schon ablaufen, zumal immer häufiger bei der Sperrzumessung die Anzahl der zurückliegenden VM berücksichtigt wird :-) -- A.-J. 00:57, 24. Sep. 2011 (CEST)

Peter Schum (erl.)

Peter Schum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Schum}})

Führt Edit war um ein falsches Lemma. Missachtet WP:NK. Nichtkonsentierte Verschiebung während KALP; fortlaufende Missachtung von Forschungsliteratur und Diskussionsstand; fortlaufendes POV-Pushing; fortlaufendes Ignorieren von WP:Q. Schluss mit Lustig. Kopilot 23:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei, sondern sucht Streit mit allen Mitteln. Zuletzt sogar per Verschieben gegen jeden Konsens und jeden Stand der Wissenschaft. Das brauchen wir hier nicht. Administrativ verordnete Abkühlung des Schum wird hier helfen. --Atomiccocktail 23:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
erl. Benutzer angesprochen und auf die einschlägige Richtlinie hingewiesen, mal sehen, ob das reicht ... --Rax post 05:22, 24. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/23&oldid=220423486“