Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke}}): Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Der Benutzer wirft mir hier rechtspopulistische Parteinahme und vor allem publizistische Unterstützung von Rassisten vor:

  • "anhaltend tendenziöse mitarbeit"
  • "pr für das blog politically incorrect"
  • "pov-drückerei für rechtspopulistische standpunkte"
  • "public relations für islamfeindliche und rassistisch eingestellte personen".

Überflüssig zu sagen, daß der Rassismusvorwurf besonders schwer wiegt. Es handelt sich nicht um den ersten Ausfall des Benutzers gegen mich (er hat bereits am 14. August eine Sperre deswegen erhalten). Daher halte ich gemäß des Maßnahmenkatalogs ("Regelmäßige Ausfälle führen in der Regel zu Sanktionsverschärfungen") eine längere Sperrung für angemessen. Der Maßnahmenkatalog ist hier sogar ziemlich explizit, nämlich daß "offenkundige Beleidigungen, rassistische Äußerungen, unbegründete Nazivorwürfe, Drohungen und Ähnliches mit Benutzersperren von mehreren Stunden bis Tagen, in Wiederholungsfällen auch deutlich länger, geahndet werden". Ein unbegründeter Rassismusvorwurf ist zu Ähnlichem zu zählen, der Wiederholungsfall leider auch gegeben. Holiday 00:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Diese hasserfüllten Ansagen mit dem Ziel, Konflikte zu eskalieren, sieht man häufig von FT [1] [2] [3]. Ziel auch hier wieder jemand, der im Gegensatz zu ihm gelegentlich auch mal einen Artikel bearbeitet. Warum wird dem Benutzer nicht klargemacht, dass solche Auftritte absolut unerwünscht sind? --Haselburg-müller 00:19, 2. Nov. 2011 (CET)
Du hast natürlich Recht, Haselburg-müller, dass FT in manchen Fällen schon weit übers Ziel hinaus schoss, das sollte aber hier nicht Thema sein. FT wirft Holiday sowieso nicht Rassismus vor, sondern "public relations für islamfeindliche und rassistisch eingestellte personen". Das bezieht sich wohl insb. auf Politically Incorrect (Blog) (kurz PI) nebst Dunstkreis. In diesem Artikel führt Holiday bevorzugt Editwars. Siehe auch [4] und [5]. FT hat dazu mehrere Difflinks vorgelegt. Die Anschuldigung ist insofern keineswegs "unbegründet", sondern Holiday verlinkt lustigerweise selbst auf den Edit, welchem der Link zu den Begründungen entnehmbar ist. Der Polit-POV Holidays war bereits mehrfach Gegenstand von Editwars. Für zwei aktuelle Beispiele steht eine administrative Sanktionierung noch aus:
Editwar bei Häusler
Editwar bei Ulfkotte - bereits von Benutzer:Koenraad als "sensationell" bewertet, aber ohne administrative Sanktion geblieben, auch trotz zweimaligen Hinweises heute.
Warum Holiday sich bei Häusler so engagiert, erklärt sich leichthin durch dessen Stellungnahmen zu PI. Konsequenterweise betreibt Holiday aktuell die Löschung des Personenartikels.
Auch weitere einschlägige Edits Holidays wurden bereits problematisiert.
Dass ausgerechnet Holiday hier dergestalt auftritt, der FT fortwährend mit personenbezogenen Diffamierungen wie "substanzloses Gehetze, das WP herabwürdigt" begegnet - auch in der Bearbeitungszeile - ebenfalls noch nicht ersichtlich administrativ bearbeitet (es gab heute deshalb den Vorschlag einer Sperrung von 1-3 Tagen durch Mautpreller, dem Koenraad offenbar beipflichtete, was aber durch MBq beides übergangen wurde, der allerdings immerhin eine Verwarnung wegen Holidays absurder Behauptung aussprach, ich würde "Hounding" ihm gegenüber betreiben) - erstaunt nicht mehr. Ebensowenig wurde heute die Diffamierung von Miraki durch Holiday administrativ bearbeitet.
Dass die Verwarnung durch MBq überhaupt nicht ankam, weil sie nur Teile der aufgezeigten Probleme berücksichtigte, ebensowenig wie diejenige durch Wahrerwattwurm ([6]) ernst genommen wurde und dass es falsch war, die VMs gegen Holiday zuerst gar nicht und dann zweimals nicht vollständig zu bearbeiten, beweist obige substanzlose und missbräuchliche VM Holidays gegen FT eindeutig.
Ich bleibe daher bei meiner heute aus jeweils gegebenen Anlässen bereits zweimals gegebenen Empfehlung, auch Verwarnungen bzw. Auflagen bzw. konditionierte längere Sperrankündigungen bezüglich WP:NPOV, WP:WAR und WP:BNS gegen Holiday auszusprechen. ca$e 00:25, 2. Nov. 2011 (CET)
  1. Ich habe in den Artikels Häusler und Ulfkotte nur jeweils einen Edit vorgenommen. Von einem EW kann also keine Rede sein. Abgesehen davon ist die Sache bereits heute in der VM geklärt worden.
  2. Du hast in den letzten 24 h bereits zweimal auf der VM nach Kräften versucht, eine Sperre gegen mich zu erwirken. Das ist hier niemandem entgangen.
  3. Das Thema sind die unbegründeten Rassismusvorwürfe von FT, nicht ich. Holiday 00:46, 2. Nov. 2011 (CET)
ad 1. Ich habe es Bennsenson bereits zu erklären versucht, aber es ist den Mitlesenden wohl "entgangen": Holiday hat sich beidemale ohne weitere Begründung in einen Editwar mit eingeklinkt, beide Male in der Reihenfolge Yikrazuul-JosFritz-Holiday. Der Revert geschah offenbar sogar gleichsam blind, denn es wurde übersehen, dass JosFritz im einen Fall einen Link korrigiert hatte. Solches gleichsam bline Hinterher-Revertieren ist ein mindestens gleicherart gravierender Regelverstoß wie der Editwar-Normalfall, wo grund- und begründungslos stur mehrmals dasselbe hin- und her-geklickt wird. Ad "... also ..." vgl. nur [7]. [8]. Solche sensationell absurden Behauptungen waren heute mehrmals vonseiten Holidays zu bestaunen.
ad 2. Falsch. Meine Einzelnachweise sind 2 Admins offensichtlich "entgangen" - entweder versehentlich oder absichtlich, das spielt keine Rolle. Es war jedenfalls ein eklatanter Fehler, da es Holiday offensichtlich in seinem äußerst problematischen Verhalten eher bestätigt als eingebremst hat.
ad 3. Falsch. Thema ist - wie aus Holidays Antrag und den dort verlinkten Diffs hervorgeht - Holidays "anhaltend tendenziöse mitarbeit". Thema ist Holidays absurde Behauptung, diese Beschreibung der Edits von Holiday durch FT sei "unbegründet" erfolgt. Thema ist außerdem Holidays Missbrauch der VM-Seite. Wenn es hilft, kann der abarbeitende Admin die Situation so auffassen, als hätte ich eine gesonderte VM gegen Holiday gestellt. ca$e 00:54, 2. Nov. 2011 (CET)
Die Vorwürfe an FT mögen ja alle irgendwie stimmen. Jedoch ist es wegen der angegegenen Zitate sehr naheliegend, einen Zusammenhang mit der Sarrazin-Werbung des Melders auf seiner Seite anzunehmen. Ich sehe in diesen regelmäßigen Konflikten einen "Erfolg" dieser POV-Demonstration und halte solche Benutzer nicht für projektgeeignet, da sie vor allem Lagerbildung betreiben und sich dabei ungeheuer wichtig vorkommen, umso mehr wenn sie es schaffen, jemand zu provozieren. Daraus saugen sie ihre Bestätigung. Das ist nicht das, was Wikipedia voranbringt, es bindet nur dauerhaft Kräfte und polarisiert. Ganz egal, wer diesmal "zuerst angefangen" hat. Kopilot 00:29, 2. Nov. 2011 (CET)
Wenn du etwas an meiner Benutzerseite auszusetzen hast, würde ich dich bitten, dies irgendwo gesondert kundzutun. Du möchtest doch nicht ernsthaft behaupten, daß das Foto des SPD-Politikers und Finanzexperten Thilo Sarrazin FT so sehr provoziert hat, daß du seine Rassismusvorwürfe gerechtfertigt siehst? Holiday 00:46, 2. Nov. 2011 (CET)
Foto + dein Kommentar auf deiner Seite + dein Zitat hier ("public relations für islamfeindliche und rassistisch eingestellte personen") zeigen: Du willst provozieren und es gelingt dir bei manchen. Deine Reaktion auf diese Feststellung zeigt: Du willst Unbeteiligte in sinnlose Debatten über deine vermeintlichen "Rechte" und Absichten verwickeln. Eben das ist was ich sagte: Es bringt WP nicht voran und klaut nur Zeit. Mit dieser Orientierung wirst du hier nicht weit kommen. Kopilot 00:49, 2. Nov. 2011 (CET)
Ähm, das Zitat "public relations für islamfeindliche und rassistisch eingestellte personen" stammt von FT, nicht mir. Nur zur Information: Ich bin schon seit sechs Jahren dabei und 95% meiner Edits beziehen sich auf die antike und mittelalterliche Geschichte. Soll heißen: aktuelle Politik ist für mich nur ein Nebenbereich, an Provokation bin ich gar nicht interessiert. Du irrst also - auf ganzer Linie. Holiday 00:59, 2. Nov. 2011 (CET)
Dann wäre es ja ein Leichtes für dich, die unnötige Provokation der Sarrazinwerbung von deiner Seite zu löschen und so zu deeskalieren und den Verdacht auf deine POV-Orientierung zu zerstreuen. Kopilot 01:01, 2. Nov. 2011 (CET)
Du meinst, ich soll Kommentare von und zu Thilo Sarrazin und Bassam Tibi von meiner Benutzerseite entfernen, weil sonst Fröhlicher Türke so rot sieht, daß er sonst in der Wikipedia Sturm läuft und Rassismusvorwürfe ausstößt? Man könnte ja meinen, daß die beiden irgendwelche politischen Kriminellen sind, die POV liegt hier vielmehr ganz im Auge des Betrachters. Holiday 01:18, 2. Nov. 2011 (CET)

Letzte Ansprache explizit an beide Kontrahenten: Wann euer eigentlicher gegeneinander geführter Kampf angefangen hat, ist mir so ziemlich egal wie Wurscht. Da ich Euch aber Beide für intelligent halte, solltet ihr auch so klever sein, eure Schäufelchen-klau-Spielchen durch konstruktive Diskussionen an entsprechender Stelle, ohne Beleidigungen, Zweideutigkeiten und Unterstellungen zu führen. Im Zweifelsfall gibt es noch 3.M und (wenn es denn gar nicht mer geht) den Vermittlungsausschuss. Das fast tägliche Melden des Einen oder Anderen nervt hier nur noch und stellt einen Missbrauch der VM dar. Die einzig gerechte Lösung wäre eine längere Sperrung Beider. Bitte nehmt Euch meine Worte zu Herzen und denkt darüber nach. Unterlasst bitte gegenseitige Unterstellungen, Wortspielerein und Anfeindungen. Seht das bitte als letzte gutmütige Ansprache an Beide. Hier ist nicht der Circus maximus. Im Wiederholungsfall empfehle ich dem nächsten Admin, der sich gerne hierauf beziehen darf, eine Mindestsperre von 2 Wochen für Beide. Für heute darf gerne ein anderer Admin entscheiden (4 Augen). Gruß an Beide, in der Hoffnung auf Besserung. PS: Mein AGF ist aufgebraucht und für mich hier erledigt. Ach ja, Statements von Usern, die mit der Sache selbst nichts zu tun haben, dürfen sich auch in der Zukunft gerne zurückhalten. In diesem Sinne. --Peter200 01:05, 2. Nov. 2011 (CET)

Mit diesem ausgewogenen Appell - die "Wahrheit" liegt bei einem deartigen Konflikt oft in der Mitte - erle ich diese Meldung mit dem erneuten Hinweis an FT, auf deartige Sprüche zu verzichten und Holiday, die vielen Hinweise und Anmerkungen Ca$es sowie die Erwägung von Kopilot zu berücksichtigen und auf Provokationen zu verzichten. Das nächste Mal wäre in der Tat über eine längere Sperre nachzudenken, --Hans Castorp 01:11, 2. Nov. 2011 (CET)
Sperre von wem? Holiday 01:19, 2. Nov. 2011 (CET)
Zur Info: Ich war in den letzten 36 h viermal Gegenstand einer Meldung, dies ist selbst aber erst meine erste Meldung. Deine Ansicht, daß es zwei zum Tango benötigt, ist also nicht zutreffend. Im übrigen habe ich vor, nach dieser Meldung mich bis auf weiteres wieder verstärkt anderen Themenbereichen zu widmen. Das heißt aber nicht, daß ich bei dem Vorwurf der publizistischen Unterstützung des Rassismus meinen Mund halten und nicht reagieren soll. Das kann man nicht verlangen. Holiday 01:18, 2. Nov. 2011 (CET)
"dies ist selbst aber erst meine erste Meldung" - aha?! ca$e 01:21, 2. Nov. 2011 (CET)
Lesen hilft. Ich schrieb "in den letzten 36 h". Hoffe auf deinen Durchblick - irgendwann. Holiday 01:22, 2. Nov. 2011 (CET)
Du gestattest, dass ich für meine Statements, die manchmal etwas länger dauern, mir mehr als 36h anschaue. Wenn die Vergangenheit irrelevant wäre schreibt der Nächste in den letzten 15 Minuten. Bitte nicht kiebig werden. --Peter200 01:31, 2. Nov. 2011 (CET)
Ähm, ich meinte gar nicht dich, sondern ca$e. Gruß Holiday 01:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:You Like It? (erl.)

You Like It? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|You Like It?}}) findet im artikel Massaker von Katyn die diskussionsseite nicht und revertiert in einen bereits mehrmals diskutierten abschnitt. (inhaltlich ebenso wie mindestens ein inzwischen gesperrter benutzer zuvor.) -- emma7stern 00:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Und nach dem EW hat er die Disku nur gefunden, um Blödsinn zu verzapfen. Die Möglichkeit eines Auftragsmordes stand immer drin, aber es gibt halt keine Belege dafür, darum ist jedes Andeuten, warum es den unbelegten Auftragsmord gegeben haben könnte, POV - und eben das ist der Diskussionsstand. Wir brauchen keine Ignoranz und Inkompetenz bei diesem Thema. Kopilot 01:00, 2. Nov. 2011 (CET)
der wp-autor you like it fällt insgesamt durch seltsamen pov auf. er stimmt bei adminwahl aus protest gegen die sperrung des genazes von Benutzer:Peter Schum [9] gegen einen admin, obwohl er gar nicht stimmberechtigt ist. --Fröhlicher Türke 01:08, 2. Nov. 2011 (CET)
service diesbezüglich, --emma7stern 01:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Der User ist ab sofort auf eigenen Wunsch nicht mehr in der WP tätig. Aber auch hier muss ich leider anmerken, dass scheinbar keiner der hier Meldenden und Mitdiskutierenden dessen Diskussionsseite gefunden hat. Wäre vielleicht auch ein gangbarer Weg gewesen - der mit dem Balken. Erst einmal erledigt. --Peter200 01:27, 2. Nov. 2011 (CET)

den baustein inaktiv/deaktiviert hat der benutzer bereits am 24.10. auf seine diskussionsseite gesetzt, genau darum habe ich dort (nachdem ich den weg dorthin gefunden hatte) nichts eingetragen, sondern den weg hierher vorgezogen. wenn der benutzer nun tatsächlich inaktiv bleibt, soll mir die erledigung recht sein. --emma7stern 01:35, 2. Nov. 2011 (CET)
Wenn nicht bleibt immer noch dessen Disk-Seite, da er ja dann online ist. Bitte erst danach hier melden, wenn das nicht fruchtet. --Peter200 01:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.173.247.242 (erl.)

84.173.247.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.173.247.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Berita 08:14, 2. Nov. 2011 (CET)

84.173.247.242 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:16, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron }}) unterstellt Minderwertigkeitskomplexe und mangelnde Sozialkompetenz [10] --Leuchtschnabelbeutelschabe 08:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich spreche ihn an. --Hozro 08:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.231.195.57 (erl.)

194.231.195.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.231.195.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:25, 2. Nov. 2011 (CET)

194.231.195.57 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.224.96.196 (erl.)

217.224.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.96.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:26, 2. Nov. 2011 (CET)

217.224.96.196 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.45.166 (erl.)

84.189.45.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.45.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:31, 2. Nov. 2011 (CET)

84.189.45.166 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 91.43.221.42 (erl.)

91.43.221.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.43.221.42 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schildvulkan -- 77.235.187.218 08:44, 2. Nov. 2011 (CET)

6h. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:48, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.159.203.80 (erl.)

87.159.203.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.159.203.80 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 08:59, 2. Nov. 2011 (CET)

87.159.203.80 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.66.54.220 (erl.)

88.66.54.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.66.54.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte-- 77.235.187.218 08:52, 2. Nov. 2011 (CET)

6h. --Howwi Daham · MP 09:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.113.177.116 (erl.)

217.113.177.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.113.177.116 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:01, 2. Nov. 2011 (CET)

217.113.177.116 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:212.255.40.160 (erl.)

212.255.40.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.255.40.160 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:02, 2. Nov. 2011 (CET)

212.255.40.160 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Bausteindesign3/Doku (erl.)

Vorlage:Bausteindesign3/Doku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Bausteindesign3/Doku}}) Wiederkehrender Vandalismus --Wnme 09:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Bausteindesign3/Doku wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 08:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 08:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.198.182.57 (erl.)

93.198.182.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.198.182.57 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:16, 2. Nov. 2011 (CET)

Dürfte weg sein, hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 10:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.134.82.161 (erl.)

84.134.82.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.134.82.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:17, 2. Nov. 2011 (CET)

84.134.82.161 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.126.172 (erl.)

93.206.126.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.206.126.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:27, 2. Nov. 2011 (CET)

93.206.126.172 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:47, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.67.76.17 (erl.)

91.67.76.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.67.76.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 09:29, 2. Nov. 2011 (CET)

91.67.76.17 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.72.195 (erl.)

84.130.72.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.72.195 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 10:10, 2. Nov. 2011 (CET)

84.130.72.195 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.4.120.1 (erl.)

91.4.120.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.4.120.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 10:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.12.86.250 (erl.)

91.12.86.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.12.86.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 10:20, 2. Nov. 2011 (CET)

91.12.86.250 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.27.158 (erl.)

91.96.27.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.27.158 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 10:22, 2. Nov. 2011 (CET)

91.96.27.158 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.12.154.225 (erl.)

91.12.154.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.154.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Einzugsermächtigung Hardenacke 10:22, 2. Nov. 2011 (CET)

91.12.154.225 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.27.158 (erl.)

91.96.27.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.27.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im E Hardenacke 10:25, 2. Nov. 2011 (CET)

91.96.27.158 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Martin von Tours (erl.)

Martin von Tours (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Martin von Tours}}) Vermehrter IP-Befall die Tage. Vielleicht bis nach dem Martinstag (11. November) halbsperren. -- (Saint)-Louis 10:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Martin von Tours wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 09:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 09:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.66.220 (erl.)

84.180.66.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.66.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werdau Hardenacke 10:29, 2. Nov. 2011 (CET)

84.180.66.220 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.122.171.114 (erl.)

87.122.171.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.171.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Silvio Meißner Hardenacke 10:34, 2. Nov. 2011 (CET)

87.122.171.114 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.244.75 (erl.)

84.165.244.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.165.244.75 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hainstadt_(Hainburg)-- Alnilam 10:42, 2. Nov. 2011 (CET)

War schon kurz zuvor abgeklemmt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 2. Nov. 2011 (CET)

Motorenbenzin (erl.)

Motorenbenzin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Motorenbenzin }}) Die Versionsgeschichte besteht zu fast 50 Prozent aus Vandalismus. Die anderen fast 50 Prozent sind die Reverts dazu. Bitte um ein langes Weilchen Halbsperre. -- Rôtkæppchen68 10:43, 2. Nov. 2011 (CET)

Motorenbenzin wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 08:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 08:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Die Bearbeitungen der IP 84.173.247.242 sollten bitte auch versionsgelöscht werden --80.138.207.123 11:10, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.134.76.59 (erl.)

84.134.76.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.76.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz, bitte --Schniggendiller Diskussion 11:02, 2. Nov. 2011 (CET)

84.134.76.59 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kühlloch. –SpBot 11:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tohma }}) fortgesetzter Vandalismus in der Kategorie:Opfer der Pinochet-Diktatur -- Osika 11:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Inhaltliche Frage sollte in der Kat.-DS geklärt werden, nicht hier. --Hardenacke 11:22, 2. Nov. 2011 (CET)
Es ist ein Edit-War. -- ianusius: (↔ Diskussion) 11:25, 2. Nov. 2011 (CET)
Ja, zwischen Melder und Gemeldetem. --Hardenacke 11:27, 2. Nov. 2011 (CET)
1 Woche Zeit zur Diskussion. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.24.13.217 (erl.)

217.24.13.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.24.13.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende statische IP (s. auch Sperrlog), evtl. auch Bearbeitungen versionslöschen -- Aa1bb2cc3dd4ee5 11:18, 2. Nov. 2011 (CET)

217.24.13.217 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Boot Camp (Buch) (erl.)

Boot Camp (Buch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Boot Camp (Buch) }}) vermehrt Vandalismus in letzter Zeit -- Aa1bb2cc3dd4ee5 11:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Boot Camp (Buch) wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 10:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 10:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:21, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.94.198.115 (erl.)

78.94.198.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.198.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:43, 2. Nov. 2011 (CET)

78.94.198.115 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.63.95.157 (erl.)

91.63.95.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.95.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:43, 2. Nov. 2011 (CET)

91.63.95.157 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.16.3.101 (erl.)

31.16.3.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.3.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:45, 2. Nov. 2011 (CET)

31.16.3.101 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.204.143.97 (erl.)

188.204.143.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.204.143.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:49, 2. Nov. 2011 (CET)

188.204.143.97 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.153.216.101 (erl.)

80.153.216.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.216.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:16, 2. Nov. 2011 (CET)

80.153.216.101 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.124.31 (erl.)

91.47.124.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.47.124.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:19, 2. Nov. 2011 (CET)

91.47.124.31 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Feli Volturi (erl.)

Feli Volturi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feli Volturi }}) Anspracheresistenter URV-Einsteller. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:22, 2. Nov. 2011 (CET)

Feli Volturi wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.93.179.166 (erl.)

217.93.179.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.93.179.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:22, 2. Nov. 2011 (CET)

217.93.179.166 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.204.173.101 (erl.)

79.204.173.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.173.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 12:23, 2. Nov. 2011 (CET)

79.204.173.101 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.109.206.215 (erl.)

188.109.206.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.109.206.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 12:37, 2. Nov. 2011 (CET)

188.109.206.215 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Manganknolle (erl.)

Manganknolle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Manganknolle }}) Vandalismus in letzter Zeit -- 77.235.187.218 12:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Manganknolle wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 11:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.234.206 (erl.)

84.191.234.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.191.234.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:41, 2. Nov. 2011 (CET)

84.191.234.206 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Gewalt (erl.)

Gewalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewalt}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 12:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Gewalt wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2012, 11:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2012, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.124.229 (erl.)

91.58.124.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.58.124.229 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 12:51, 2. Nov. 2011 (CET)

91.58.124.229 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Plöd- oder Plönmann?. –SpBot 12:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.0.94.70 (erl.)

89.0.94.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.0.94.70 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 12:53, 2. Nov. 2011 (CET)

89.0.94.70 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastaturtesttrottele. –SpBot 12:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.209.254.128 (erl.)

93.209.254.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.209.254.128 }} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 77.235.187.218 12:55, 2. Nov. 2011 (CET)

93.209.254.128 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sehr-klein-Schmiererle. –SpBot 12:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SlartibErtfass der bertige }}) Der Beitrag des Nutzers wie in der Wikipedia:Löschprüfung Version vom 2. November 2011, 00:22 Uhr, siehe hier: ":Tja Cigarman, tatsächlich war ich im Zweifel, ob ich Dich informieren soll, habe mich dagegen entschieden, die letzte Info hat ja zu einer VM geführt. Übrigens dürfte Dir klar sein, warum Du die Löschnung der Seite wünscht, Du hast mir ja geschrieben, lass mich endlich in Ruhe. Nicht nur dass das eine etwas seltsame Ansicht ist, ist es doch auch die ausgeburt der Lächerlichkiet, denn immerhin führst ja Du eine Seite mit meinen edits, ja und am Ende der Seite steht noch: es gilt die Unvollständigkeitsvermutung. So, mein lieber, jetzt sind wir hier und solange Du diese Seite mit meinen edits betreibst wirst Du immer wieder von mir hören, denn ich will meine edits nicht selektiv von Dir getracked haben. Und das Geschwafel von wegen neo Autoren, die hier einen Artikel über ihre Verbindung abladen und dann vergrault werden, schau Dir doch die LD´s an, jeder Artikel wird bis aufs Blut verteidigt, egal was drinnen steht: "dann waren die Bundesbrüder über alle Winde zerstreut und die Verbindung musste sistiert werden" "Fido war der erste Senior unserer Verbindung" und kein Mensch findet es der Mühe Wert, zumindest die gröbsten Schnitzer auszubeulen und dem Farbenbruder bei Seite zu stehen, das ist eigentlich Schade. So manches gehört auch einfach gelöscht, schau, Du als CV´er wirst doch wissen, es gibt Verbindungen, die haben eine Bedeutung auch innerhalb des Verbandes und manche eben nicht. Die Austria ist doch die Verbindung in Innsbruck und dann kommt lange nichts. Wozu also jede Verbindung hier abbilden, ist doch kein Gesamtverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie, denk doch mal nach, wenn jede Verbindung hier einen Artikel hat, dann fällt die einzelne Verbindung gar nicht mehr auf und die Leute lesen das gar nicht mehr, was da geschrieben steht, der gemeine Leser, für den schreiben wir hier, nicht für eine Verbindung und hier ist definitiv nicht der Ersatzwebspace für die Chronisten von Verbindungen, die sich ärgern, dass nicht mal die eigenen Bundesbrüder lesen wollen, dass Fido damals die erste Kneipe geschlagen hat. Lehn Dich mal zurück, überlege Dir ganz einfach, was will ich mit dieser Fädenseite erreichen, was habe ich bis jetzt erreicht und dann kannst DU Dir noch ein paar andere Dinge überlegen und eigentlich schätze ich Dich so ein, als ob Du bald selbst den SLA stellst. Geht einfach doppelte geschwungene Klammer und Löschen reinschreiben... Jö, eines noch, bitte nichts von stalking schreiben, das könnte eine Bummerang werden, nie die Tatsachen verdrehen." in Bezug auf LP Benutzer:Cigarman/Fädenseite ist ja mal wieder ein Höhepunkt in der Wikipedia. Wie lange soll man, in diesem Fall Benutzer:Cigarman, und wir alle uns sowas gefallen lassen. Die Tätigkeit des Nutzers beschränkt sich zunehmend auf Drohungen und Löschanträge. Wer giebtet diesem Nutzer Einhalt. Es macht wirklich keinen Spass mehr. Er hat eine (die) Grenze überschritten. Wir brauchen und wollen sowas in der Wikipedia schlichtweg nicht. -- docmo 13:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Nicht besonders nett, aber wo genau soll hier "die Grenze überschritten" sein? Man muss den Autor und seinen Feldzug gegen Verbindungsartikel nicht mögen, Sanktionswürdiges sehe ich auch nach dem dritten Mal lesen des Textes nicht. Dass SlartibErtfass es nicht besonders schätzt, dass über seine vermuteten Verfehlungen genau Buch geführt, ist zumindest nachvollziehbar, und da aben Andere schon weit Ärgers vom Stapel gelassen. --HyDi Schreib' mir was! 13:26, 2. Nov. 2011 (CET)
Meine Bewertung des Vorgangs fällt sehr ähnlich wie die von HyDi aus. Unterschiedliche Positionen zu Inhalten und Themengebieten müssen ausgehalten werden, so lange die Auseinandersetzungen darüber bestimmte Normen nicht sprengen. Auch ein „Hinter-Nutzer-X-herhecheln“ liegt hier, wenn überhaupt, auf Gegenseitigkeit vor. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 2. Nov. 2011 (CET)
+1 zu den Meinungen von HyDi und Www. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:35, 2. Nov. 2011 (CET)
Uuups. Na dann. Vielen Dank für die konstruktive Mitarbeit. So macht WP wirklich Spass. --docmo 14:06, 2. Nov. 2011 (CET)
Muss das jetzt sein? H., C. und ich geben uns jedenfalls tatsächlich Mühe, konstruktiv zu arbeiten – auch auf VM. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 2. Nov. 2011 (CET)
Nun, dann hoffen wir, dass vor lauter ernsthaften Mitarbeitern nicht so manch anderer ernsthafter Mitarbeiter vertrieben wird.– Bwag 14:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag, ich finde das von Docmo gepostete Kommentar durchaus beängstigend! Das ist eine ganz klare Drohung! Danke liebe Admins, dass Ihr so jemanden permanent in Schutz nehmt! Ich bemühe mich seit einiger Zeit NICH im Metabereich zu posten, weshalb ich auch nur mehr als IP editiere. Denn ich habe das Gefühl, dass er mir hinterhereditiert, oder Schlimmeres! Aber Hauptsache er ist gegen Studentenverbindugen, oder? --Cigarman 14:15, 2. Nov. 2011 (CET)

Es ist einfach nur schwierig auf einer solchen WP-Kultur in der Wikipedia unterwegs zu sein. Dieser Nutzer hat bereits zuviele WP_ler verschreckt. --docmo 14:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.60.160.191 (erl.)

188.60.160.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.160.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lincoln-Kennedy-Rätsel Rupert Pupkin 13:25, 2. Nov. 2011 (CET)

188.60.160.191 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Eike sauer (erl.)

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eike sauer }}) [11] löscht wiederholt die Beiträge in der Auskunft und sperrt den Benutzer ohne Begründungen in willkürlicher Art. -- 87.175.255.3 14:28, 2. Nov. 2011 (CET)

Der Antragsteller ist der, der mich seit meiner Adminkandidatur stalkt [12]. In der Liste meiner Sperrungen ist er zahlreich vertreten, mit drei verschiedenen Ranges, 87.175.*, 79.250.* und 91.56.*. Auf seine Sperren am Samstag bezieht sich sein aktueller pubertärer Herabsetzungsversuch [13], der ihm seine heutigen Sperren eingebracht hat. --Eike 14:33, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich seh das wie Eike les ja auch zu oft von ihm in der Auskunft. --Ironhoof14:35, 2. Nov. 2011 (CET)
Lesenswert auch sowas. Da hat sich jemand in meine Person verbissen. (Die Unterscheidung zwischen TU und Hochschule ist auch nett...) Wenn jemand einen Tipp hat, wie man sowas als Range abklemmen kann, ohne andere zu beinträchtigen, immer her damit. Ich hab von allen drei Ranges in der Auskunft lange nur Beiträge gesehen, die ziemlich sicher auf diesen Benutzer zurückgehen. --Eike 14:42, 2. Nov. 2011 (CET)
 Der sinnlose Auskunftsbeitrag war gem. Intro dort nicht gewünscht. Stalkende IPs dürfen gesperrt werden. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 14:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.37.120 (erl.)

91.96.37.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.37.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) "Deine Mutter"-Vandale -- Aa1bb2cc3dd4ee5 15:42, 2. Nov. 2011 (CET)

91.96.37.120 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:FiatLUX (erl.)

FiatLUX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FiatLUX }}) scheint das mit den Benutzerdiskussionsseiten nicht kapiert zu haben und betreibt Editwar gegen mich auf meiner eigenen Diskussionsseite. -- Baird's Tapir 15:47, 2. Nov. 2011 (CET)

jetzt wird seine AK nicht nur eine Demütigung, sondern eine Blamage. Schade. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:51, 2. Nov. 2011 (CET)

bekannterweise soll man Fragen auch beantworten--FiatLUX 15:54, 2. Nov. 2011 (CET)

diese Revertierungen passieren mir auch manchmal, besonders bei User Liesel, aber das muss man aushalten. Es gibt eine Diskussionsseitenhoheit. Und falls der Benutzer was verbrochen hat, gibt es immer noch die VM hier. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:56, 2. Nov. 2011 (CET)
Können wir das irgendwie ohne Sperre beenden? — YourEyesOnly schreibstdu 16:03, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich würde hier schlicht auf "erledigt" setzen. FiatLUX hat seine AK beendet, der Frust ist verständlich, aber wenn da nichts "böses" mehr folgt, war die VM m.E. Ansprache genug. -- Cymothoa 16:06, 2. Nov. 2011 (CET)
Das meinte ich...nur nicht so auführlich wie Du ;) — YourEyesOnly schreibstdu 16:08, 2. Nov. 2011 (CET)

jepp, damit beendet. Gruß --Rax post 16:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Nur nebenbei, vielleicht kann Baird's Tapir das nächste Mal auch einen weniger eskalierenden Revertkommentar wählen. --Zollernalb 16:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Röfler99 (erl.)

Röfler99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Röfler99}}) vandaliert in Röfl Eingangskontrolle 15:53, 2. Nov. 2011 (CET)

röfl. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:54, 2. Nov. 2011 (CET)
Röfler99 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) Trotz Schlichtungsversuchs eines Admins gestern mit dem beiderseitigen Versprechen, sich aus dem Wege zu gehen, und nach der Behauptung von P. ich würde einen "Kleinkrieg" gegen ihn führen, geht es weiter: [14]. --Nicola Et kütt wie et kütt 15:59, 2. Nov. 2011 (CET)

Service: Atamari hat ihn schon angesprochen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:04, 2. Nov. 2011 (CET)
Und wo habe ich einen Namen erwähnt?--der Pingsjong 16:08, 2. Nov. 2011 (CET)

(nach BK)

Es geht mir weniger um den Vorgang an sich. Wenn jemand meint, dass Belege fehlen, und dann viele nachgetragen werden und die Qualität des Artikels dadurch verbessert wird, soll mir das nur recht sein. Es geht mir darum, dass der Benutzer aufhören soll, über mich zu "tratschen". Ich habe ihn jetzt mind. dreimal gebeten, jede Sorte von Bemerkungen über mich zu unterlassen, aber er schert sich nicht darum.
@Pingsjong. Jeder, der die Versionsgeschichte durchschaut, kann leicht erkennen, wer gemeint ist. --Nicola Et kütt wie et kütt 16:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Quetsch Daran habe ich nicht gedacht, tut mir leid--der Pingsjong 16:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Jau, Pingsjong, bei aller meiner Freundschaft, die obige Bemerkung war ein Beinahe-Eigentor ;o[ O Sankt Wikipedius, Du bist so ein guter Autor, warum verbeisst Du Dich denn immer wieder? Sorry, das musste raus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:14, 2. Nov. 2011 (CET)
(nach BK, mein Versuch die VM hier zu schließen) Schließen wir die VM? @Pingsjong: Du versucht nun (weiter) persönliche Differenzen aus dem Projekt heraus zu halten und konstruktiv tätig sein. Und: QS-Bausteine u.ä. werden nicht als Werkzeuge gegen andere Benutzer innerhalb einer Fehde benutzt (oder so ähnlich...). --Atamari 16:23, 2. Nov. 2011 (CET)

Atamari schrieb ja schon etwas, das hier kann man als Einsicht gelten lassen. Aber auch von mir hier noch die Aufforderung, von Nicolas Artikeln einfach mal die Finger zu lassen. Erstmal also erledigt. --Zollernalb 16:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: P. muss nicht die Finger von meinen Artikel lassen, solange das sachlich begründet ist. Er soll lediglich mit der böswilligen Nachrede über mich aufhören. Das ist mir wichtig. --Nicola Et kütt wie et kütt 16:37, 2. Nov. 2011 (CET)
In Ordnung. --Zollernalb 16:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Hurrikan Katrina (erl.)

Hurrikan Katrina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hurrikan Katrina }}) wiederkehrender Vandalismus, IP-Getrolle -- ianusius: (↔ Diskussion) 16:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe da keinen einzigen Edit, noch nicht mal nen gelöschten Edit. --Pittimann Glückauf 16:09, 2. Nov. 2011 (CET)
Brille? — YourEyesOnly schreibstdu 16:10, 2. Nov. 2011 (CET)
Hab ich auf der Nase, da stand vor meinem abspeichern. Benutzer:Hurrikan Katrina deshalb war ich ja auch so verdutzt. --Pittimann Glückauf 16:11, 2. Nov. 2011 (CET)
Aktuelle IP gesperrt, für eine Halbsperre reicht es mir eigentlich nicht, lasse das aber gerne für eine zweite Meinung offen. -- Cymothoa 16:15, 2. Nov. 2011 (CET)
seh ich auch so wie Cymothoa. Kommt der Vandale heute nochmal wieder kann man den Artikel ja immernoch (für eine kurze Zeit) abdichten. --Graphikus 16:29, 2. Nov. 2011 (CET)
Daher hier erl. --Graphikus 16:29, 2. Nov. 2011 (CET)

Passt schon, falls es aber weitergeht bitte noch einmal melden. --Pittimann Glückauf 16:29, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.151.123.56 (erl.)

84.151.123.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.151.123.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lise Meitner -- Aa1bb2cc3dd4ee5 16:28, 2. Nov. 2011 (CET)

84.151.123.56 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.190.148.13 (erl.)

178.190.148.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.148.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)

178.190.148.13 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:50, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Frameborder (erl.)

Frameborder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frameborder}}) Märchenstunde bitte beenden. -- Pentachlorphenol 17:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Frameborder wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:53, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:114.79.12.166 (erl.)

114.79.12.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 114.79.12.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer aus Jakarta oder OP oder was auch immer. -- Pentachlorphenol 17:55, 2. Nov. 2011 (CET)

114.79.12.166 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel All about Us (erl.)

All about Us (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|All about Us}}) Nicht IP-tauglich -- Der Tom 18:08, 2. Nov. 2011 (CET)

All about Us wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2011, 17:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. November 2011, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:39, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel Grand Theft Auto (erl.)

Grand Theft Auto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grand Theft Auto}}) Livetickeritis --StG1990 Disk. 18:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Grand Theft Auto wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Januar 2012, 20:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2012, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 18:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.122.160.124 (erl.)

87.122.160.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.160.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 18:21, 2. Nov. 2011 (CET)

87.122.160.124 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Timsss2 (erl.)

Timsss2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timsss2}}) Edit-War in Multiple Sklerose trotz Ansprache. --Cú Faoil RM-RH 18:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Durch Seitenschutz vorerst erledigt. --Cú Faoil RM-RH 18:51, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel Aligner-Therapie (erl.)

Aligner-Therapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aligner-Therapie}}) Hartnäckiger Werbe-Linkspam. Bitte halbdichten. Linkspam-SPAs bitte entsorgen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:39, 2. Nov. 2011 (CET)

Aligner-Therapie wurde von Regi51 geschützt, [edit=sysop] (bis 9. November 2011, 17:43 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. November 2011, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 18:43, 2. Nov. 2011 (CET)
Fürs Protokoll: abgeändert auf halb. — Regi51 (Disk.) 18:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Patmosi (erl.)

Patmosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patmosi}}) Linkspammer in Aligner-Therapie Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Patmosi wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer. –SpBot 18:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Mediadrive (erl.)

Mediadrive (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mediadrive}}) noch ein Aligner-Therapie - Linkspam-SPA. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Mediadrive wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer. –SpBot 18:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Friedensreich Hundertwasser (erl.)

Friedensreich Hundertwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Friedensreich Hundertwasser}}) vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. -- Pentachlorphenol 18:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Friedensreich Hundertwasser wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 16:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 16:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:47, 2. Nov. 2011 (CET)

Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) Editwar um belegte Aussage. -- Yikrazuul 17:50, 2. Nov. 2011 (CET)

Siehe weiter unten.--Mautpreller 19:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) - WP:WAR. Zur sachlichen Bewertung vgl. Koenraad. Da es sachlich (insb. auch bezüglich WP:NPOV) m.E. eindeutig ist, kommt wohl eine Benutzerverwarnung deutlich eher in Frage als eine Artikelsperre, aber schaut selbst... ca$e 17:57, 2. Nov. 2011 (CET)

Auf Fassung ohne die kritisierte Passage zurückgesetzt. Solche Fragen werden nicht per Editwar entschieden, sondern per Diskussion auf der Diskussionsseite. Zugleich Ermahnung an Yikrazuul und Holiday.--Mautpreller 19:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.193.230.131 (erl.)

79.193.230.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.230.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Bausteinschubser im Musikbereich. Es reicht allmählich! -- Der Tom 18:07, 2. Nov. 2011 (CET)

Ist seit zwei Stunden ruhig. --Inkowik 19:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Kershawforschung II (erl.)

PA. Kopilot 19:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Kershawforschung II wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Kershawforschung III (erl.)

Kershawforschung III (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kershawforschung III}}) Krawallsöckchen --Iste (☎ • ±) 19:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Kershawforschung III wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:27, 2. Nov. 2011 (CET)

(nach bk) fortsetzung von herumgenaze. --Fröhlicher Türke 19:31, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:VerboteneLiebeFan1991 (erl.)

VerboteneLiebeFan1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VerboteneLiebeFan1991}}) PA: [15] --Iste (☎ • ±) 19:47, 2. Nov. 2011 (CET)

VerboteneLiebeFan1991 wurde von Regi51 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:50, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.229.112.168 (erl.)

92.229.112.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.112.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Marine --Wnme 20:25, 2. Nov. 2011 (CET)

92.229.112.168 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel Luxemburg (erl.)

Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luxemburg}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Luxemburg wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 18:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:44, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:81.173.168.250 (erl.)

81.173.168.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.168.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bausteinschubser ohne enzyklopädische Mitwirkung. Völlig unnötige QS-Belastung. -- Der Tom 16:28, 2. Nov. 2011 (CET)

Völlig berechtigt QS-Eintragungen, die ohne Begründung oder Bearbeitung der Artikel vandalenhaft einfach revertiert werden. Wer hier gesperrt werden sollte, ist ganz klar der Antragsteller. 81.173.168.250 16:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Die Störungen gehen also auch hier weiter... --Der Tom 16:36, 2. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Der Antragsteller löscht sogar einfach Diskussionsbeiträge in der QS: [[16]] 81.173.168.250 16:37, 2. Nov. 2011 (CET)

@ 81.173.168.250 Für Artikel aus dem Altbestand wie The Lazy Song sind die Portale oder Portaleigenen QS'en da. Wenn Du etwas an einem Artikel verbessern möchtest darfst Du das auch selber tun. --Pittimann Glückauf 16:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Antragssteller lieferte sich hier und da Edit-War mit der IP. Eine Ansprache der IP hat Der Tom versäumt. Eine Aufklärung und Hinweise gabs erst durch Pittimann hierüber. Die IP ist seit Stunden inaktiv. Im Übrigen ist es normal, dass man bei IPs nicht sieht, was sie an anderen Tagen machten, daher ist der Vorwurf der fehlenden enzyklopädischen Mitwirkung ein Vorwurf ohne Substanz. --Quedel 22:31, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ipadine (erl.)

Ipadine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ipadine}}) stellt ständig "Artikel" ohne Text ein, nur um die Kategorie "Mitglied der Europäischen Bewegung Deutschland" anbringen zu können -- Lutheraner 16:34, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube er/sie hat eine freiwillige Lesepause genommen - *daumendrück* --LKD 16:41, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich finde, man sollte aus grundsätzlichen Erwähgungen die "Lesepause" durch eine Kurzzeitsperre unterstützen!--Lutheraner 16:43, 2. Nov. 2011 (CET)
Finde ich nicht zwingend: das mildeste Mittel um das Ziel zu erreichen undso.
Was man tatsächlich überlegen kann ist, ob man die Beiträge mal wegen Lobbying/IK/POV durchschaut.--LKD 16:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Eine VM dient dazu, kurzfristig projektundienliches Handeln zu unterbinden. Da der Benutzer nun seit 5 Stunden sich außerhalb der WP betätigt, kein Grund für weiteres Offenhalten. Ansonsten wie LKD. --Quedel 21:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Solemio (erl.)

Solemio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Solemio }}) –> dIE EINZIGE DIE GEBLENDET IST BIS DU! Das ist ein unerträglicher persönlicher Angriff, der auch noch die Androhung einer Körperveletzung enthält -- Osika 17:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Wo wird da eine Körperveltzung angedroht? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 17:58, 2. Nov. 2011 (CET)
dier VMs werden auch immer schwachsinniger! Wer sprach als erster von Verblendung? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:22, 2. Nov. 2011 (CET)
Die VM bitte zügig beenden! Der Benutzer Solemio hat, wie bereits mehrfach mitzuerleben war, ja einen administrativen Freifahrtschein für Beleidigungen anderer Mitarbeiter. MfG, --Brodkey65 18:31, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich zitiere Osika: entstanden aus antikommunistischer Verblendung und der Unkenntnis, was denn Kommunismus tatsächlich ist entnommen aus der selben Diskussion, ein paar Absätze weiter oben. Ich empfand antikommunistische Verblendung sehr kränkend zumal ich weiß und es heute noch miterleben muss wie meine Familie unter diesem Unrechtsregime gelitten hat und immer noch leidet: sie waren im Wiederstand tätig und diese Repressionen wie Psychoterroror, Inhaftierungen, Verweigerung des Ausübend des Glaubens, das sie alles miterleben durften hat Spuren hinterlassen und wurde mir auf dem Weg gegeben. Aus diesem Grunde kann und - ich spreche im Namen aller, die dem Ausgesetzt waren bin ich einigermaßen entzürntnt, wenn ein, dem Kommunismus nahestehnder Account (Schlussfolgerung aus Osakas benutzerseite mit Links zu kommunistischen Parolen und Liedern) versucht Kategorien wie Opfer des Kommunismus zu löschen und die Kategorie Opfer des Antikommunismus vehement verteidigt. Den relevanten Opfern, die überdurchschnittlichen Repressionen erlitten bedarf es einer Kategorisierung genau wie bei der kat Ns-Opfer, die es ja schließlich auch gibt. Wenn meine antikommunistische Haltung als Sperrgrund ausreichen mag, dann nehme ich das Konsequenz für mein Handeln hin.--Solemio 20:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Und jetzt kommt die erle.
Begründung: Die hier dargestellte Meldungsbegründung ist aus dem Zusammenhang gerissen. Eine Androhung einer Körperveletzung ist nicht zu erkennen. Brodkey65 gibt einen Wunsch und Kommntar ab, der nicht förderlich und ohne Diff-Links ist - so keine Hilfe. Desweiteren sind Erfahrungen in der eigenen Familie subjektiv (evtl. durch Überlieferung leicht in der Erinnerung verfälscht wiedergegeben), liegt in der Natur der Sache (das ist keine Unterstellung, aber eine nicht außer Acht zu lassende Möglichkeit). Inhaltliche Entscheidungen zum Thema werden hier, in der VM, nicht getroffen. Daher meine Bitte: Nehmt Euch in Euren verbalen Attacken zurück. Keine Wortklaubereien mehr, keine Diffamierungen, Spitzfindigkeiten oder Unterstellungen gegenseitig. Das wäre der Sache wesentlich dienlicher. Diskutiert bitte mit anerkannten Quellen und eindeutigen Nachweisen, nicht mit der Erinnerung Betroffener. Verschont die VM mit solch einem Schmarrn (dabei ist nicht der Artikel gemeint). Das Thema ist (mit Bedauern meinerseits) ernst genug um auch ernsthaft darüber zu diskutieren. Nutzt die Möglichkeit der Diskussion mit anerkannten Quellen und in gegenseitiger Hochachtung. Das sollte zwischen erfahrenen, intelligenten und erwachsenen Diskutanten wohl möglich sein. Von einer Ahndung sehe ich hier vorläufig ab a) in der Hoffnung auf Rückbesinnung allgemeiner Diskussionsgrundlagen b) mit (noch) viel AGF, das im Wiederholungsfall aufgebraucht ist. Im Zweifelsfall gibt es auch noch 3.M. Sollte sich diese Art der unreflektieren Meinungsäußerungen weiter durchsetzen, sind Sperre(n) unvermeidlich. Also bitte. Zeigt mal Alle, dass ihr ernst zu nehmende Autoren seid und verhaltet Euch auch so. --Peter200 22:43, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel Somalia (erl.)

Somalia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Somalia}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Somalia wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 20:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2011, 20:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Rrr123456 (erl.)

Rrr123456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rrr123456}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - an-d 21:36, 2. Nov. 2011 (CET)

Rrr123456 wurde von Cú Faoil 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:39, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.255.187.85 (erl.)

217.255.187.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.187.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in PH-Wert Jivee Blau 21:58, 2. Nov. 2011 (CET)

217.255.187.85 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Saviour1981 (erl.)

Saviour1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saviour1981}}) Braucht glaube mal ein deutliche Ansprache das solche Beträge nicht gehen. Löschnatzi und PA du Leuchte -- Bobo11 22:46, 2. Nov. 2011 (CET) 

Siehe zwei darunter. VM-Meldung durch den Betroffenen. --Steindy 22:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Artikel Du hast mein Herz gebrochen (erl.)

Du hast mein Herz gebrochen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Du hast mein Herz gebrochen}}) Nicht IP-tauglich -- Der Tom 18:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Edit-War um QS-Eintrag, den der Antragssteller als einer der beiden Parteien betrieb. Halbsperre würde nur seine Meinung rechtfertigen, hier wäre also wenn nur eine Vollsperre möglich, was ich aber angesichts der Entwicklung um die beiden Parteien hier (Edit-Wars auch in anderen Artikeln) nicht für sinnvoll erachte. --Quedel 22:27, 2. Nov. 2011 (CET)
Rote Disk rechtfertigt keine Bauklötze im Artikel. --Marcela Miniauge2.gif 23:11, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) Jeder der nicht seiner Meinung ist ist ein Troll [17] Bitte wegen PA sperren. Genau wegen ihm und seiner Einstellung, ist die ganze Disskusion nämlich so vergifftet. -- Bobo11 22:40, 2. Nov. 2011 (CET)

Vergiftet ist die ganze Sache in erster Linie deshalb, weil ein gewisser Bobo11 gleich zweimal (siehe hier und hier) ohne vorherige Diskussion ein Lemma verschoben hat (und jetzt nicht so ganz damit klar kommt dass er nur eine Einzelmeinung vertritt die niemand teilt). Firobuz 22:50, 2. Nov. 2011 (CET)--
Das ist immer noch keine Grund einen persönlichen Angriff zu starten! Von der letzter VM von mir, wegen deinem Diskusionstil reden wir besser gar nicht. PS: ich bin mit meinem Standpunkt nicht alleine nur haben sich die aus der Diskusion ausgeklinkt weil ihnen zu doof wurde. --Bobo11 22:52, 2. Nov. 2011 (CET)
Habe ich ja nicht, ich habe nur was von Trollerei geschrieben. Erschwerend hinzu kommt übrigens, dass du hier auch noch eine Textstelle Literaturbeleg eingefügt hast, die du selbst nicht richtig gelesen und/oder nicht richtig verstanden hast und diesen Unsinn dann auch noch mittels Vandalismusmeldung bis aufs Messer verteidigt hast. Ein derart unwissenschaftlicher Stil geht gar nicht, da sind wir uns hoffentlich einig... Firobuz 22:59, 2. Nov. 2011 (CET)--
Ah Belegen mit einem Buch ist also unwissenschaftlich. Ich kann auch nichts dafür, wenn es in einem Buch nicht genauer steht, immerhin ist so nachzuvollziehen woher die Aussage kommt. Aber du hast ja gleich alles revertet, was ich in den Artikel belegt geschriebe hab, und hast dein Vorgehen ja auch noch verteidigt. --Bobo11 23:05, 2. Nov. 2011 (CET)
Ruhig Jungs! --Marcela Miniauge2.gif 23:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Und hier kommt die erle.

Im Wunsch der Deeskalation: Benutzer:Firobuz wurde angesprochen. Gleiches gilt aber auch für Bobo11. Sollte einer von Euch (oder auch beide) nicht fähig sein, eine ordentliche Diskussion mit gegenseitigem Respekt zu betreiben oder Anderes dagegensprechen, gibt es noch 3.M. Warum andere User sich ausgeklinkt haben entbehrt jeglichen Nachweises. Hier noch eine Ermahnung an Beide: Im Wiederholungsfall darf sich der nächste Admin gerne auf diese Meldung und mein Statement beziehen. Inhaltliche Fragen werden nicht hier entschieden. Da ihr Euch gegenseitig an Vorwürfen nichts schenkt empfehle ich im Wiederholungsfall merkbare Sperren für Beide. --Peter200 23:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.166.222.173 (erl.)

89.166.222.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.166.222.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (GLG). Keine Besserung erkennbar. -- (Saint)-Louis 22:49, 2. Nov. 2011 (CET)

89.166.222.173 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: + PA. –SpBot 23:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Saviour1981 (erl.)

Saviour1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saviour1981}}) Hierzu gibt es wohl nicht mehr viel zu sagen, außer dass ein anderer Benutzer dies mit dem entprechenden Kommentar korrigiert hat. Benutzer Saviour1981 ist jedoch der Meinung, seine verbalen Ausfälle weiterhin bekräftigen zu müssen. Bemerkenswert auch der weitere unmittelbar darauf folgende verbale Ausfall.
Ich bin ja keineswegs zimperlich, doch wenn ich mir die Diskussionsseite von Benutzer Saviour1981, dessen Sperrlog wegen permanenter PAs sowie dessen Artikelbeiträge, dann kann ich hier trotz wiederholtem Zuredens beim besten Willen keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Für eine „Privatenzyklopädie“ ist er hier ganz sicher an der falschen Stelle. --Steindy 22:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich unterstütze den Antrag, hätte beinahe den dritten aufgemacht. Er meint wohl, beliebig Leute beschimpfen zu dürfen...--Marcela Miniauge2.gif 22:57, 2. Nov. 2011 (CET)
Saviour1981 wurde von Howwi 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=95516052#Benutzer:Saviour1981. –SpBot 22:58, 2. Nov. 2011 (CET)
Howwi war eine Sekunde schneller, ich hätte für diesen PA wohl eine Woche gegeben,--Hans Castorp 23:00, 2. Nov. 2011 (CET)
Hat er für dieses eine Mal offensichtlich nochmals Glück gehabt. --Howwi Daham · MP 23:01, 2. Nov. 2011 (CET)
In der Tat:),--Hans Castorp 23:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Aufgrund der der Schwere des PA und wegen der nachgewiesenen Lernresistenz ggst. Benutzers hätte auch ich mir ein anderes Ausmaß erwartet. Kann man diese eigentlich auf SP beeinspruchen?
Als Betroffener würde ich jedenfalls ganz höflich um eine Versionsbereinigung ersuchen. --Steindy 23:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Wenn du ins Sperrlog schaust, gab's zwar kürzlich 6h wegen Verstoß gegen KPA, zuvor waren aber ein Jahr keine (Sperrlog-)Vorkommnisse. Ich hätte mich nicht daran gestört, wenn ein anderer Admin länger gesperrt hätte, halte aber die drei Tage zunächst auch für ausreichend. Gruß --Howwi Daham · MP 23:24, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich habe zwei Versionsansichten geändert und den Betroffenen erneut angesprochen, Gruß,--Hans Castorp 23:25, 2. Nov. 2011 (CET)
(BK) So wie er sich derzeit verhält und seiner Reaktion auf seiner Disk nach wird's früher oder später eh länger.--Nothere 23:26, 2. Nov. 2011 (CET)
Ich versthe zwar die 3 Tage Leserechte und stelle die Entscheidung von Howwi nicht in Frage, empfehle aber im Wiederholungsfall eine wesentlich deutlichere und merkbare Sperre (nur fürs Protokoll) --Peter200 23:31, 2. Nov. 2011 (CET)
Das habe ich ihm schon auf die Disk geschrieben [18]. Da er nun sicher - auch von einigen Admins - beobachtet wird, sollte das zunächst ausreichen.--Hans Castorp 23:35, 2. Nov. 2011 (CET)
Habe es im Nachhinein auch gesehen. Gleicher Gedanke. Du warst aber schneller, --Peter200 23:48, 2. Nov. 2011 (CET)
Vielen Dank an Hans Castorp für die Versionslöschungen! Wie ich Howwi auf dessen BD mitgeteilt habe, kritisiere ich nicht dessen Entscheidung, halte diese aber geradezu einladend, dieses Verhalten weiterhin fortzusetzen. --Steindy 23:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Jedward (erl.)

Jedward (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jedward }}) Eine IP versucht nach meiner Komplettüberarbeitung, ständig beim ESC 2012 irgendwas reinzuquetschen, Black Sophie revertiert nicht das erste Mal den gleichen Edit!. Außerdem fällt das unter Glaskugelei/Vorschau. Kann man mal den Artikel wenigstens Halbsperren? Danke. -- Gruß, CosmeticBoy 23:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Jedward wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2011, 22:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. November 2011, 22:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: +Glaskugel – GiftBot 23:06, 2. Nov. 2011 (CET)
Danke, das ging schnell. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 23:07, 2. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/02&oldid=220423146“