Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/29#Thema_1

Benutzer:188.119.152.51 (erl.)

188.119.152.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.119.152.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerdisk. Der übliche Proxy-Typ. Und bitte meine Seite erstmal heute nacht halb. Gleiberg 2.0 00:13, 29. Nov. 2011 (CET)

188.119.152.51 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Michael Metzger (erl.)

Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Michael Metzger }} • sperren) Erst verschiebt der benannte benutzer in einer nacht und nebelaktion ohne vorherige absprache die hälfte der Kategorie:Einzelbaum nach Kategorie:Individueller Baum. Nun gibt es seit dem 27. nov. eine disk dazu, in der es großes unverständnis über diese verschiebung gibt. trotzdem macht michael metzger heute nacht weiter. bitte ansprechen, stoppen und klar machen, dass es so nicht geht.-- -- Radschläger sprich mit mir 00:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Michael Metzger wurde von PDD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar um administrativ entfernten SLA. –SpBot 00:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.30.252 (erl.)

87.123.30.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.30.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese IP benötigt wohl eine weitere Sperre (siehe die VM etwas weiter oben) -- Schniggendiller Diskussion 01:50, 29. Nov. 2011 (CET)

87.123.30.252 wurde von AHZ 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kinder gehören in Bett. –SpBot 01:54, 29. Nov. 2011 (CET)

87.123.30.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.30.252 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte Abkühlung vertragen -- 46.223.213.130 01:54, 29. Nov. 2011 (CET)

87.123.30.252 wurde von AHZ 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kinder gehören in Bett. –SpBot 01:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Nyan Dog

Nyan Dog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nyan Dog }} • sperren) Ähm, ich dachte Benutzer:Ianusius wäre für mindestens 3 Monate gesperrt? Ist mir da eine Sperrprüfung entgangen, oder warum muss der genannte Benutzer die Sperre nicht absitzen, wie jeder andere auch? Siehe auch [1]. -- KMic 00:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Nicht direkt eine SPP, aber zumindest ein Gespräch darüber: Wikipedia:CUA#.2821._November.29_-_Benutzer:_Nyan_Dog. Grüße, Grand-Duc 00:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Naja, ist so ein Fall von "besser ein zugegebener Zweitaccount unter Beobachtung als drölfzig neue Socken". Wenn er Mist baut, kann er immer noch ruckzuck gesperrt werden. Gruß, Stefan64 00:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Artikel Schnabeltier (erl.)

Schnabeltier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schnabeltier}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Schnabeltier wurde von Catrin am 29. Nov. 2011, 07:29:08 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2011, 06:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2011, 06:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 07:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.49.76 (erl.)

84.158.49.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.49.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur lesen -- Der Tom 08:42, 29. Nov. 2011 (CET)

84.158.49.76 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.79.151 (erl.)

80.139.79.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.79.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:44, 29. Nov. 2011 (CET)

80.139.79.151 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.82.255.246 (erl.)

217.82.255.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.255.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:45, 29. Nov. 2011 (CET)

217.82.255.246 wurde von Logograph 1 Stunde gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.180.122 (erl.)

84.177.180.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.180.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:46, 29. Nov. 2011 (CET)

84.177.180.122 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.55.50.57 (erl.)

91.55.50.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.50.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:50, 29. Nov. 2011 (CET)

91.55.50.57 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Dieser User zettelt immer und immer wieder neue Editwars an. Für ihn scheint ja die Vandalismuseite zur zweiten Heimat geworden zu sein. Ständig pfuscht dieser User an der Auszeichnungsliste einzelner General herum, ohne einen blaßen Dunst von der verwendeten Literatur zu haben; geschweige den ein Fachwissen. Dieses mal wütete der User im Artikel Alfred Bülowius rum. Ich bitte den zuständigen Admin diesen User mal kräftig auf die Finger zu klopfen. Es kann nicht sein, dass Halbwissende und offensichtliche Störer der Wikipedia sich hier aufführen können, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Unmöglich dieser Typ. --PimboliDD 06:28, 29. Nov. 2011 (CET)

Wie wärs, einfach den eingeforderten Nachweis zu bringen?  @xqt 06:35, 29. Nov. 2011 (CET)

@xqt das ist nicht schwer [2]. Aber ansonstenm wollt ich mich nicht einmischen. --Ironhoof 06:41, 29. Nov. 2011 (CET) Ich vermute mal Pimboli meint das. Ich hab damit ein inhaltliches PRoblem und bläue mal die Disk. --Ironhoof 06:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Der Nachweis über die Verleihung, in diesem Fall des Ritterkreuzes, wird durch die verwendete Literaturquelle benannt. Anscheinend ist das aber den User völlig egal und es ist nicht Willens hier irgendwie zu kooperieren. Daher weiß ich mir nicht weiter. Batürlich könnte ich seine Änderungen zurücksetzen, aber dann bin ich der Vandalismustyp. Und das ist ja nicht der einzige Editwar den dieser Kollege anzettelt.--PimboliDD 06:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich meinte den Nachweis für die Verleihung des RK. Sorry, ich hatte mich undeutlich ausgedrückt. Offensichtlich gibt es da Klärungsbedarf, wie ich Ironhoofs Anmerkung entnehme. Bitte auf der DS.  @xqt 06:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich habe jetzt die Unsinnsänderungen von Elektrofisch erneut rückgängig gemacht. Bitte macht mal diesen User begreiflich, dass hier sein Unsinns-Geklicke immer und immer wieder zu vermeidbaren Stänkereien führt. Ich gebe schon jetzt die Garantie ab, dass dieser User binnen weniger Tage (oder Stunden?) wieder hier auftaucht, weil´s er dann vermutlich immer noch nicht verstanden hat. --PimboliDD 07:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Sache ist ganz einfach. Pimboli schreibt laufenden Meter aus Literatur was zusammen, die älter ist als die einzige Literatur zum Thema die solide ist, weil sie das ganze Mal auf Basis der Aktenlage geprüft hat. (Über den Nutzwert und die Nutzbarkeit dieser Literatur für andere Zwecke sag ich mal nix, das Portal Milität verweigert jegliche Auseinandersetzung darüber obwohl es vom SG eine Aufforderung dazu gibt.) Pimbolis Literatur beruht auf Literatur, die auf Fanliteratur ... die z.T. diese "Auszeichnung" nach gutdünken vergeben hat. Der Mangel des Nachweises liegt also bei Pimboli und ich habe das gute Recht, bzw. die Wikipediaatoren sind aufgefordert bei zweifelhaften Angaben diese Nachweise zu löschen/einzufordern. Ich bitte Pimboli auch wegen seiner unbegründeten VM deutlich anzusprechen, ich sehe in der Meldung hier einen Missbrauch der VM.--Elektrofisch 08:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Das ist in der Tat völlig richtig. --A.-J. 08:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Ganz ehrlich Elektrofisch. Ich würde mal bei der Sache mit der Literatur ganz schnell den Mund zu halten. Bradley und Hildebrandt sind die ultimativen Quellen hinsichtlich Personenbiografien. Ich sehe es nicht mehr ein, einen Dauerstörer wie du es bist, hier meine wertvolle Zeit zu opfern. Du hast, gelinde gesagt und das ist keine PA: NULL Ahnung von den Büchern und NULL Ahnung von der Materie. Du entfernst grundlos, und das nicht zum 1. Mal, richtige Angaben in den Artikeln und beginnst dann einen Editwar. Das beweist auch die Versionsgeschichte von dem angesprochenen Artikel. Mal nimmst du die Auszeichnung raus, dann wieder rein, dann wieder raus. Ich glaube du weißt selber nicht was du willst. Darum empfinde ich deine permanenten Störaktionen sehr wohl als VM. Dies beweist ja auch die Tatsache, dass du hier dein Zuhause gefunden hast. Wenn du glaubst, ich lasse mich mit so einen Störagitator wie mit dir ein und lass mich provozieren, befindest du dich auf Glatteis. Ich sehe aufgrund deines Verhaltens keine anderen Möglichkeit, als die VM, damit dir mal die Grenzen aufgezeigt werden. Statt sachlich zu einem Thema zu bleiben, gleitest du sehr wohl in Hähme ab und das ist Pfui. Mehr gibt es nicht zu sagen. Den Admins dürften deine Aktionen auch nicht neu sein.--PimboliDD 08:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Es ist keine Minute vergangen und er vandaliert weiter. Bitte sperrt mal den Artikel oder verpasst den Elektrofisch ne Sperre. Ganz ehrlich, so geht´s nicht.--PimboliDD 08:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Mal ganz ehrlich. Das liegt an deiner schlampigen Arbeutsweise. Füge einfach EN direkt bei der Artikelanlage ein und gut ist. Das SG hat das ja wohl deutlich ins Stammbuch der aus Landserliteratur abschreibenden "Autoren" geschrieben. --A.-J. 08:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Entfernung der Auszeichnung durch Benutzer:Elektrofisch ist durch die SG-Entscheidung gedeckt (Zusammenfassung, Punkt 1). Die Bezeichnung der Autoren im Bereich Militär als aus Landserliteratur abschreibende "Autoren" verstößt gegen die zitierte SG-Entscheidung, Zusammenfassung Punkt 3. Benutzer:Anton-Josef wird daher für 6 Stunden gesperrt. Siechfred 10:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.192.160.197 (erl.)

93.192.160.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.160.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:43, 29. Nov. 2011 (CET)

93.192.160.197 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.167.186 (erl.)

91.33.167.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.167.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugseinträge trotz Ansprache. -- CC 09:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Jup. --Logo 09:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.214.57.99 (erl.)

79.214.57.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.57.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:18, 29. Nov. 2011 (CET)

79.214.57.99 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.173.95.206 (erl.)

84.173.95.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.95.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 09:23, 29. Nov. 2011 (CET)

84.173.95.206 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.103.55 (erl.)

79.197.103.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.103.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 09:32, 29. Nov. 2011 (CET)

79.197.103.55 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.250.24.91 (erl.)

79.250.24.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.250.24.91 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2 -- MyBBCoder 09:42, 29. Nov. 2011 (CET)

79.250.24.91 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.105.105.18 (erl.)

188.105.105.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.105.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:01, 29. Nov. 2011 (CET)

188.105.105.18 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.177.118.153 (erl.)

87.177.118.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.118.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:06, 29. Nov. 2011 (CET)

87.177.118.153 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.139.154.120 (erl.)

87.139.154.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.154.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:12, 29. Nov. 2011 (CET)

87.139.154.120 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.167.253 (erl.)

217.231.167.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.167.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. Tröte 10:18, 29. Nov. 2011 (CET)

217.231.167.253 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.183.119 (erl.)

84.135.183.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.183.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:24, 29. Nov. 2011 (CET)

84.135.183.119 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Heyokahh (erl.)

Heyokahh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heyokahh}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Armin 10:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Heyokahh wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: PolitPOV-Diskussionssocke, verzichtbare welche. –SpBot 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.209.203.210 (erl.)

93.209.203.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.203.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistischer (hoffentlich inzwischen gelöschter) Beitrag. -- Liesbeth 10:58, 29. Nov. 2011 (CET)

In der Ecke. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Hamas (erl.)

Hamas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hamas}} ▪ Schützen) Diverse Benutzer versuchen nach wie vor, aus der Einleitung - also dem meistgelesenen und daher wichtigsten Abschnitt des Artikels über die Hamas

• die Tatsache, daß sie sowohl politikwisseschaftlich (ist belegt) als auch politisch (ist belegt) als auch in D-A rechtlich als Terror-Gruppe eingestuft wird, weichzuspülen, indem sie nur als „palästinensische Gruppe“ bezeichnet wird, die Israel „mit terroristischen Mitteln“ beseitigen will. Ganz abgesehen davon, daß die Hamas nicht nur gegen Israel mit Terror vorgeht (die Beschränkung auf Israel ist sachlich falsch), wird so die Bedeutung des Terrors für die Hamas auf ein Adjektiv bei einem Attribut reduziert. Wir haben hier nichts zu reduzieren
• den Antisemitismus, den die Hamas vertritt und in dem sie (zur Ermordung aller Juden aufruft), aus der Einleitung heraushalten will
• den Antizionismus, den die Hamas vertritt und zur Vernichtung des Staates Israel aufruft, nicht beim Namen „Antizionismus“ nennt

herauszuhalten. Nach mehreren Artikelsperren - die letzte für 24 Stunden - haben diese Nutzer, die sich hier zu einer wahrheits- und wissenschaftswidrigen geschönten Darstellung dieser seit der SS virulentesten Gruppe, die zur Tötung aller Juden aufruft, zusammengetan haben, den Artikel erneut ohne Konsens auf der Disk „überarbeitet“.
Hier wird zugunsten einer Terrororganisation, aus welchen Gründen auch immer, Schönfärberei betrieben. Es droht akut EW. Hier ist zunächst zu diskutieren, sind dritte Meinungen einzuholen und die Fachleute - nicht nur die mit den starken Meinungen - dazuzubitten. Ich bitte um eine hinreichend lange Artikelsperre in der falschen Version. -- Freud ^DISK 11:36, 29. Nov. 2011 (CET)

trotz des lauten tons liegt freud sachlich richtig. die hamas ist nach eigenem selbstverständnis u. nach wissenchaftlichen u. völkerrechtlichen einschätzungen als islamistisch, antisemitisch u. antizionistisch zu bezeichnen. --Fröhlicher Türke 11:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich auch so. Mir ist unklar, wo Bwags Problem liegt. Ist jetzt auch auf meiner Beo. Grüße, --JosFritz 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich frage mich nur, warum die DE-Wikipedia nicht so eine sachliche NPOV-Einleitung wie die englischsprachige Wikipedia zustande bringt. – Bwag 11:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Dieser Versuch ist typisch für die verfahrene Situation. Die soll auch gelöst werden. Das aber erfolgt nicht dadurch, daß ohne Herbeiführung eines Konsenses einfach im Artikel herumgefuhrwerkt wird. Das geschieht aber pausenlos. Deswegen ist eine Artikelsperre, eine Einholen dritter Meinungen, eine sauber geführte Sachdiskussion das, was erforderlich ist. -- Freud ^DISK 11:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Hamas wurde von Nolispanmo am 29. Nov. 2011, 11:51:12 geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Diskussion:Hamas aufsuchen -> Konsens finden -> auf der WP:EW melden – GiftBot 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Na klasse: da wurde jetzt also wirklich die attackierte Version, der viele sachlich versierte Autoren deutlich widersprechen, um 11:50 wiederhergestellt und um 11:51 geschützt. Für immer. Sperrender Admin: Du solltest Dir klar darüber sein, daß das Wort „Antisemit*“ erst auf der dritten (!) Bildschirmseite auftaucht, und das Wort „Antizion*“ überhaupt nicht im Artikel (nur ganz unten als Kategorie). Das ist objektiv falsch, unrichtig und beschönigt eine Terrororganisation. Ich fordere Dich auf, dies rückgängig zu machen. Sonst setzt sich WP dem Verdacht aus, Antisemitismus kleinzureden und Antizionismus nicht einmal mehr für erwähnenswert zu erachten. -- Freud ^DISK 11:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Freud, mach mal halblang. "Deiner" Version wird auch von Kopilot widersprochen, der nun wahrlich nicht im Verdacht steht, Antisemitismus kleinreden zu wollen. Und jetzt ist hier Ende, weiter gehts auf der Diskussionsseite des Artikels. Stefan64 11:59, 29. Nov. 2011 (CET)

(3BK) Dies ist der x-te offensichtliche Versuch, den Artikel in die Sperre zu treiben. Der Antisemitismus der Charta steht im Artikel und wurde nie in Frage gestellt, stand aber nie in der Definition im 1. Satz: Zu Recht, weil die Hamas nicht primär als antisemitische Organisation definiert wird von Historikern. Besonders dreist: Der Melder selbst hat diese Version ohne Diskussion und Belege eingebaut und meldet dann sofort den ersten Revert und nimmt danach weitere Reverts vor. Da der Artikel bis gestern schon mindestens zweimal gesperrt war, kann man nun nur noch die Editwarrior einschließlich des Melders sperren. Kopilot 11:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Du treibst den Artikel in die Sperre, indem Du ohne Konsens den Artikel veränderst. Suche Konsens, dann geht’s weiter. -- Freud ^DISK 11:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.72.189 (erl.)

91.21.72.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.72.189 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staudamm und Deich -- Alnilam 11:51, 29. Nov. 2011 (CET)

91.21.72.189 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Blubb. –SpBot 11:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.155.227.31 (erl.)

84.155.227.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.227.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimmy Miller Eingangskontrolle 11:56, 29. Nov. 2011 (CET)

84.155.227.31 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.200.65.181 (erl.)

79.200.65.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.65.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blindschleiche -- Liesbeth 12:04, 29. Nov. 2011 (CET)

79.200.65.181 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Blinschleiche halt. –SpBot 12:06, 29. Nov. 2011 (CET)

fehlt'n 'd', sry. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Das macht nichts! ;-) --Liesbeth 12:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Blindschleiche halt :-) --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:17, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.198.130.224 (erl.)

93.198.130.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.130.224 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fifth Avenue -- Liesbeth 12:08, 29. Nov. 2011 (CET)

93.198.130.224 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: New York, New York.... –SpBot 12:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:FloKlo (erl.)

FloKlo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FloKlo}} • sperren) kWzeM -- Schniggendiller Diskussion 12:36, 29. Nov. 2011 (CET)

FloKlo wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Tschö.. –SpBot 12:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.50.98.254 (erl.)

92.50.98.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.98.254 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betriebsrat -- Alnilam 12:36, 29. Nov. 2011 (CET)

92.50.98.254 wurde von Stefan64 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:39, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.150.188 (erl.)

79.205.150.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.205.150.188 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wankelmotor und Felix Wankel -- Alnilam 12:39, 29. Nov. 2011 (CET)

79.205.150.188 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Brumm, brumm.... –SpBot 12:40, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.123.78.98 (erl.)

80.123.78.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.78.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lügen u. quellenfälschung im artikel breivik [3] --Fröhlicher Türke 12:50, 29. Nov. 2011 (CET)

revertiert. aktuelle nachrichenlage seit wenigen minuten anders. meldung erledigt. --Fröhlicher Türke 12:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.70.179 (erl.)

84.144.70.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.70.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordamerikanische Blizzard 2006 Eingangskontrolle 12:54, 29. Nov. 2011 (CET)

84.144.70.179 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.219.91 (erl.)

83.77.219.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.219.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chris eggenberger Eingangskontrolle 12:54, 29. Nov. 2011 (CET)

83.77.219.91 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: ja ist denn die Schule schon aus?. –SpBot 12:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.130.104.63 (erl.)

88.130.104.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.104.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sniper: Reloaded Eingangskontrolle 12:55, 29. Nov. 2011 (CET)

88.130.104.63 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.200.38.49 (erl.)

79.200.38.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.38.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ahler2 Ahler Eingangskontrolle 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)

79.200.38.49 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:06, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.58.246 (erl.)

84.137.58.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.58.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grepolis. -- Martin1978 ^☎/_± 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)

84.137.58.246 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.98.16 (erl.)

91.48.98.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.98.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Canada (Kansas) Eingangskontrolle 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)

91.48.98.16 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.160.119.149 (erl.)

84.160.119.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.119.149 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autosuggestion -- Alnilam 12:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Hat sich wohl beruhigt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:33, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.58.246 (erl.)

84.137.58.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.58.246 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grepolis -- Alnilam 13:00, 29. Nov. 2011 (CET)

84.137.58.246 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.98.16 (erl.)

91.48.98.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.98.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Canada (Kentucky) und erstellt Unsinnsartikel. -- Martin1978 ^☎/_± 13:02, 29. Nov. 2011 (CET)

91.48.98.16 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.196.110 (erl.)

79.216.196.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.216.196.110 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische Republik -- Alnilam 13:03, 29. Nov. 2011 (CET)

79.216.196.110 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.182.94.208 (erl.)

87.182.94.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.94.208 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Normandie -- Alnilam 13:11, 29. Nov. 2011 (CET)

87.182.94.208 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Izadso }} • sperren) Edit-War in Dutzenden Artikeln trotz Ansprache auf der Diskussionsseite. -- Robert Weemeyer 13:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Eine Frechheit sondergleichen. Ich entferne Menschen aus einer Kat, in die sie laut Definition nicht gehören. Beispielhaft seien hier ein Nobelpreisträger [4] und ein [5] Reformpädagoge genannt. Diese gehören nicht in die Kategorie Esperantist, da sie nicht durch Esperanto-sprechen oder -schreiben bekannt wurden, sondern durch Nobelpreis und Reformpädagogik. dies habe ich dem Melder auch mehrfach erklärt, siehe hier. Ich beantrage, Robert Weemeyer wg Missbrauch dieser Seite zu sperren. Danke. --Izadso 13:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Bekommt ihr das per Diskussion irgendwo hin oder soll ich euch beide wegen EW zum Duschen schicken? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Lächerlich! Ich habe keinen Wikipedia:Edit-War („dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male“) betrieben. Ganz anders Izadso, wie ein Blick auf die in den letzten Stunden von ihm editierten Artikel sehr deutlich zeigt. -- Robert Weemeyer 14:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Izadso wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Diskussion suchen.... –SpBot 14:02, 29. Nov. 2011 (CET)

In dem Fall tatsächlich einseitig 6h. Die eine Seite möchte diskutieren, die andere revertieren. Für den Fall einer SPP bin ich informiert. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.61.49.15 (erl.)

84.61.49.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.49.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 13:52, 29. Nov. 2011 (CET)

84.61.49.15 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Artikel 95 Thesen (erl.)

95 Thesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|95 Thesen}} ▪ Schützen) Versionsgeschichte des Grauens Björn 13:52, 29. Nov. 2011 (CET)

95 Thesen wurde von Sargoth am 29. Nov. 2011, 13:54:48 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2012, 12:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2012, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Mehr News Agency (erl.)

Mehr News Agency (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mehr News Agency }} ▪ Schützen) nicht IP tauglich, insbesondere direkt von Mehr news agency/IR, siehe IP. -- Gruss Beademung 14:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Mehr News Agency wurde von Capaci34 am 29. Nov. 2011, 14:14:08 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 13:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: seltsame Dinge – GiftBot 14:14, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.134.118.17 (erl.)

80.134.118.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.134.118.17 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Gerhard Ertl -- Alnilam 14:45, 29. Nov. 2011 (CET)

80.134.118.17 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Geh' unter die kalte Dusche. –SpBot 14:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.85.117.193 (erl.)

217.85.117.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.117.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:59, 29. Nov. 2011 (CET)

217.85.117.193 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Tschö. –SpBot 15:00, 29. Nov. 2011 (CET)

Artikel Demokratischer Sozialismus (erl.)

Editwar "Dr. Manuel",--78.52.136.0 13:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Selbstmeldung? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:00, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Lage hat sich offenbar beruhigt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.130.207.77 (erl.)

88.130.207.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.207.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Twdsstrfzytdfczdy Eingangskontrolle 14:28, 29. Nov. 2011 (CET)

88.130.207.77 wurde von Hic et nunc 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 217.224.25.227 (erl.)

217.224.25.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.224.25.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zuletzt in Flusspferd -- in dubio Zweifel? 14:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Stefan64 wars--in dubio Zweifel? 15:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:‎ClubSchraeglage (erl.)

‎ClubSchraeglage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎ClubSchraeglage}} • sperren) spammte zuerst als IP und nun als Benutzer unter verschiedenen Lemmata völlig irrelevante Kneipenreklame. Anpsrache durch mich erfolgte bereits zweimal wegen der IP Erstellungen. Solche Benutzer sind extrem verzichtbar. -- WB 14:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Bekam Leserechte $\forall \infty$ durch Capaci34 --Guandalug 15:06, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke, das nervte. WB 15:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:137.120.46.223 (erl.)

137.120.46.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 137.120.46.223 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Troll und homophob. -- Nyan ∗ Dog 15:19, 29. Nov. 2011 (CET)

137.120.46.223 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:212.37.49.50 im Artikel Bergkamen (erl.)

Benutzer:212.37.49.50 (statische IP) revertiert fortdauernd im Artikel Bergkamen und reagiert nicht auf Ansprache. --Hahnenkleer 13:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Zielartikel 1d halb. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Es gibt den Mann: [6], und die IP hatte laut Versionsgeschichte eine Quelle angegeben. --Liesbeth 14:17, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich bin nicht ganz so doof, wie Du denkst. Aber erst kommt der Personenartikel und dann der Link. Eintrag auf (zweimal rote) BKL per EW iss' nich'. Aus genau dem Grund ist der Artikel geschützt und nicht die IP gesperrt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:24, 29. Nov. 2011 (CET)

(PS) Übrinx hat der Mann lt. der Angabe der IP lediglich sein Abitur dort gemacht. Kömma uns schonnmal frachen, was das im Artikel soll.

Bittesehr. --Liesbeth 14:28, 29. Nov. 2011 (CET)

Gelesen. Und? Abbi dort? Das war alles? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Und? Dann frag doch die statische IP, ob sie ins Geburtsregister gucken kann. Lediglich Abbi? So'n Unsinn.--Liesbeth 14:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich muss goanix fragn, auch nich' nachm Abbi. Erst Artikel, dann Link. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:58, 29. Nov. 2011 (CET)

[7], [8], [9], [10]. --Liesbeth 15:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Ja, sehr gute Arbeit. Dann schreib'n Artikel und dann kannste verlinken. So einfach. Aber ich befürchte, dass Du immer noch nicht verstanden hast, worum's in der VM ging? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Von dir lasse ich mir keine Befehle geben, es war mein freier Wille, du administratives Trotzköpfchen. --Liesbeth 15:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Solange aus dem Generve ein Artikel entsteht, kannst Du mich nennen, wie Du möchtest ;-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:PimboliDD (erl.)

Ich werte den Stil und den Vorwurf "Kindergarten" durch Benutzer PimboliDD Difflink als PA. In dem Falle möchte ich auf die verschärften Maßstäbe an PAs "Waffen"_und_"Militär" SG-A_Persönliche_Konflikte_rund_um_die_Portale_"Waffen"_und_"Militär" hinweisen.--Elektrofisch 15:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Nach meiner Interpretation anders als bei Benutzer:Anton-Josef heute morgen ist dieser Beitrag zwar nicht unbedingt im Rahmen des SG-Urteils, aber noch unterhalb der Sanktionsgrenze. Lasse aber offen für eine zweite oder dritte Meinung. Siechfred 16:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Meiner Ansicht nach ist das aufgrund des bekannten Verhältnisses der Beteiligten eher an der Grenze zum VM-Missbrauch. Ist doch offensichtlich, dass die nächstbeste Lappalie rausgekramt wird, um der Gegenseite eins reinzudrücken.--Wiggum 16:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Deshalb habe ich den Begriff auch wieder gestrichen. Alles zusammengenommen nicht zielführend. --Ironhoof 17:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Auch unter den verschärften Maßstäben des SG kann ich im "Kindergartenformat" keinen PA erkennen. Erledigt. --Wahldresdner 17:14, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:95.208.89.243 (erl.)

95.208.89.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.89.243 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamming -- wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Hat vor einer halben Stunde einmal Schrott eingestellt, sonst keine Bearbeitungen. Spamming erkenne ich nicht. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hiidsinput (erl.)

Hiidsinput (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiidsinput}} • sperren) Troll mit Ansage --Schniggendiller Diskussion 18:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Hiidsinput wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –SpBot 18:24, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.209.23.193 (erl.)

93.209.23.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.209.23.193 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt trotz Hinweis weitere Unsinnsartikel -- BuschBohne 18:33, 29. Nov. 2011 (CET)

93.209.23.193 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.116.129.90 (erl.)

88.116.129.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.129.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:41, 29. Nov. 2011 (CET)

88.116.129.90 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.140.55.190 (erl.)

188.140.55.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.140.55.190 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel ES Bully. Die Löschdiskussion dazu erscheint mir nicht hinreichend eindeutig, um einen wiederholten (und damit unzulässigen) LAE zuzulassen. (Zitat WP:LAE: "Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen [eines Löschantrags] als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden.") -- KMic 17:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Teilnahme an der Hauptrunde am nationalen Pokal reicht nach WP:RK#Sportvereine, die steht sowohl im Artikel wie sie auch in der LD belegt ist. Was daran WP:Vandalismus ist, weiß wohl nur der Antragsteller. -- 188.140.55.190 17:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Hier ist nicht die LD. --KMic 18:00, 29. Nov. 2011 (CET)

Hmm, und das Recht dort mitzudiskutieren bekommen ich nun wohl auch noch abgesprochen... [11]. --KMic 18:10, 29. Nov. 2011 (CET)

Stimmt nicht, das bezieht sich auf Filzstift. Und ist so oder so nicht von Belang, Niemand kann dich oder Filzstift dort vertreiben. Fakt ist, daß der Artikel relevant ist, inhaltlich das aber nicht aufgezeigt wird. Deshalb ist LAE nicht wirklich berechtigt, solange im Artikel keine Verbesserungen vorhanden sind. Solange müssen Befürworter des Artikels mit sieben Tage Diskussion leben. Kann man ändern, wenn man den Artikel schnell verbessert. Marcus Cyron Reden 19:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Artikel Liste österreichischer bildender Künstler (erl.)

Liste österreichischer bildender Künstler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste österreichischer bildender Künstler}} ▪ Schützen) Bitte mal ein paar Tage halbsperren, bis der unangemeldete Benutzer verstanden hat, wie das läuft. Der Artikel über die Malerin wurde gelöscht, in der LP wurde die Löschung bestätigt. Relevanz ist imho völlig auszuschließen, da man bei Ebay Originale von Fr. Petritsch für weniger als 18 Euro ersteigern kann. Tröte 19:40, 29. Nov. 2011 (CET)

Liste österreichischer bildender Künstler wurde von Wahrerwattwurm am 29. Nov. 2011, 20:14:28 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 19:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 19:14 Uhr (UTC)), Begründung: Vorbeugung vor weiteren EW – GiftBot 20:14, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.10.38.153 (erl.)

178.10.38.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.38.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suffix --Iste (☎ • ±) 19:43, 29. Nov. 2011 (CET)

178.10.38.153 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.207.71 (erl.)

79.236.207.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.207.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 20:06, 29. Nov. 2011 (CET)

79.236.207.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.236.207.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- 46.223.213.130 20:06, 29. Nov. 2011 (CET)

79.236.207.71 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: alles supi. –SpBot 20:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.56.53.233 (erl.)

84.56.53.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.53.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 20:13, 29. Nov. 2011 (CET)

84.56.53.233 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:14, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Osika}} • sperren) Macht nach der Sperre umgehend genauso weiter, wie er aufgehört hat. Reihenweise umkategorisieren von Artikeln nach Kategorie:Cider und Kategorie:Cidre ohne Diskussion auf Portal:Essen und Trinken/Apfelgetränke-- Giftzwerg 88 20:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Diff. für Reihenweise? Ansonsten nicht bearbeitbar. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Gerne: [12] [13] [14] Hier droht er schon wieder EW an. [15] Hintertreibt das oben genannte Portal, gibt zugleich zu, dass er von der Diskussion Kenntnis hat. --Giftzwerg 88 20:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Osika wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Der Babbel-Konzern hat die Auflagen nicht verstanden.. –SpBot 21:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Im Fall der SPP bin ich informiert. Aber nicht vor morgen, weil ich heute in der Tat noch was' besseres zu tun habe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.

Benutzer:92.195.124.74 (erl.)

92.195.124.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.124.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 21:15, 29. Nov. 2011 (CET)

92.195.124.74 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:18, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:109.90.170.192 (erl.)

109.90.170.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.170.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:19, 29. Nov. 2011 (CET)

109.90.170.192 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: POV-Krieger. –SpBot 21:27, 29. Nov. 2011 (CET)

Artikel Kommissar Rex (erl.)

Kommissar Rex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommissar Rex}} ▪ Schützen) Von IPs nur Unsinn. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:32, 29. Nov. 2011 (CET)

Kommissar Rex wurde von César am 29. Nov. 2011, 21:35:52 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 20:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2011, 20:35 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 21:35, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.176.116.74 (erl.)

85.176.116.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.116.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 22:03, 29. Nov. 2011 (CET)

85.176.116.74 wurde von Logograph 2 Stunden, 57 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 22:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hozro (erl.)

...konstruiert gezielt angebliche Nazi-Vergleiche mit seinem Nickname "Hozro", mit dem Ziel der imho Diskreditierung eines Benutzers; - versucht anschließend objektive, sachliche und sachgerechte Information eines Administrators durch selbstherrliche Löschung auf DESSEN Disk zu verhindern. - Bitte Herrn od. Frau "Hozro" mal dringend ansprechen und belehren. MfG --Gordito1869 22:22, 29. Nov. 2011 (CET)

6 Std. Schreibsperre für den Antragsteller wegen Missbrauch der VM. --Otberg 22:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Missbrauch? Da schreibt einer einem anderen etwas auf seine Benutzerdiskussionsseite und dann kommt ein dritter daher und spielt den Zensor. Wird dann so etwas bei der VM gemeldet, dann wird der Melder gesperrt. Otberg, erkläre das bitte mal etwas genauer, oder ist dir nur ein Irrtum unterlaufen? – Bwag 22:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Einen Vergleich mit Freisler muss sich kein Benutzer gefallen lassen... --Otberg 22:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Habe Otberg noch mal angesprochen. --Oltau ^✉ 22:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Maxl (erl.)

Maxl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxl}} • sperren) Benutzer bitte wegen dieses Edits, der automatisch gesichtet wurde und netterweise gerade von einer IP rückgängig gemacht wurde, deutlich administrativ ansprechen. Ist zudem auch kein Einzelfall, denn deswegen wurde er schon im Vorjahr auf seiner Disku angesprochen - ohne dass es eine Antwort gab. Aus diesem Grund melde ich mich auch gleich hier und nicht auf seiner Disku, sowas geht nicht. --Scooter ^Backstage 19:50, 29. Nov. 2011 (CET)

Angesprochen. Beim nächsten Mal wird es sicher eine Sperre geben. Marcus Cyron Reden 20:27, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich halte die Reaktion für stark übertrieben, da ja nichts Schlimmes passiert ist. Es ist ja nicht die Homepage der Bild, auch wenn's hier zu viele Bild-Freunde zu geben scheint. --Maxl 22:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Bei Vandalismus / Scherzedits eines Sichters? Übertriebene Reaktion? Er ist verwarnt worden.... Gelbe Karte, sozusagen, das halte ich für mehr als nur angemessen. Wer erfahren genug ist, weiss, dass so etwas in Artikeln gar nicht gut kommt. Alle anderen müssen das halt auf die harte Tour lernen. --Guandalug 00:37, 30. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.34.1 (erl.)

46.115.34.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.34.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ.MD beleidigt trotz Sperre weiter. --TMg 23:11, 29. Nov. 2011 (CET)

46.115.34.1 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.230.155.15 (erl.)

194.230.155.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.155.15 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verteilt Nettigkeiten statt Argumenten -- Firobuz 23:39, 29. Nov. 2011 (CET)

194.230.155.15 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:42, 29. Nov. 2011 (CET)

IP 77.180.212.161 / Staatsschuldenkrise im Euroraum

Der Artikel Staatsschuldenkrise im Euroraum war seit dem 12. Nov schon 2x gesperrt (Halb- und Vollsperre) worden. Jetzt hat IP mit DIESER ÄNDERUNG schon wieder die umstrittene Passage eingeführt, obwohl schon x-Mal aus Artikel gelöscht. Bitte Halbsperre und rückgängigmachen dieser IP Änderung. Siehe auch Diskussion zum Artikel, in der IP nicht bereit ist, Diskussionsergebnis abzuwarten. Danke. -- Sustainlogic 14:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel über die Staatsschuldenkrise, bzw. die Krise selbst ist dermaßen vielschichtig und kompliziert, warum sollte dann diese Einfügung mit Quelle (Attac) aus dem Artikel? IP 77.180.212.161 versucht, neben Quelle Tagesschau, Spiegel ect. eben auch, angeblich nicht relevante, Kritiker (Wissenschaftler) einzufügen. --Striegistalzwerg 15:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Das hier ist nicht der Ort für inhaltliche Diskussionen (zumal der eingefügte Abschnitt so sehr umstritten ist und vielen reputablen Quellen widerspricht). Es geht hier darum, dass der Abschnitt mehrfach herausgenommen wurde und erst nun erst die Diskussion abgewartet werden sollte, bevor es per Editwar hereingenommen wird. Also bitte Handlung. --Sustainlogic 16:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Quelle mit den Aussagen von Bofinger, Professor für Volkswirtschaftslehre, passt meiner Meinung nach. Diskussionsergebnisse gab es nicht.--Striegistalzwerg 16:14, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Diskussion zeigt ganz klar, dass es sehr umstritten ist. Wieso muss man denn einen gewerkschaftnahen politisch motivierten Peter Bofinger bemühen? Wenn diese angebliche Kritik am Begriff "Staatsschuldenkrise" oder "Schuldenkrise" in den reputablen Quellenlage rezipiert wird und relevant wäre, kann man doch FAZ oder Handelsblattartikel benennen, die das auffangen. Siehe Diskussion. Es bleibt dabei, das ist Editwar und gehört in dieser Form raus, bis die Diskussion zuende geführt ist.--Sustainlogic 16:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Sustainlogic disqualifiziert sich hier selbst. Es soll gelöscht und IPs ausgesperrt werden, weil schon vorher gelöscht und ausgesperrt worden ist. Dann: sehr umstrittenes, gewerkschaftsnah, politisch motiviert, angebliche Kritik. Alles, was nicht in seinen POV passt, ist angeblich kein möglicher POV. Wie, bitteschön, soll mit dieser seiner Einstellung ein neutraler Artikel herauskommen? Der Abschnitt, den er heraushaben will (schon x-Mal mit solchen "Argumenten" gelöscht), ist mittlerweile der am besten belegte Abschnitt im Artikel. Und ehrlich: Es geht um zwei Sätze, die den Begriff Staatsschuldenkrise kritisieren, der ansonsten im gesamten Artikel vorkommt. Da soll selbst eine kritische Stellungnahme von gewerkschaftsnahen Quellen nicht erlaubt sein?

Die Position ist mehrfach belegt. Eine Rezeption der Position ist auch belegt. Das ist kein Vandalismusfall (kein Vandalismus, Edit-Wars, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen und gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen hinweisen). Das ist eine (in meinen Augen, und offenbar auch in anderen, geklärte) inhaltliche Frage und eher Missbrauch von Wikipedia:Vandalismusmeldung. --16:45, 29. Nov. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.129.25.118 (Diskussion) )

Nonsens. Es bleibt dabei, das ist Editwar. Da ist überhaupt nichts mit reputablen Quellen neutral belegt. Bitte handeln. Danke--Sustainlogic 17:37, 29. Nov. 2011 (CET)

Was heißt neutral belegt? Quellen müssen nicht neutral sein. Können sie gar nicht. Der Artikel ist erst seitdem (ansatzweise) neutral, seitdem der gut belegte Abschnitt drin ist. Denn tatsächlich gibt es auch andere Beschreibungen der Krise als die deine. --93.129.25.118 17:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Immer noch Nonsens. Es ist Editwar-Verhalten. Bitte handeln. Danke --Sustainlogic 17:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Unsinn. Bitte nicht auf den größten POV-Pusher hereinfallen, den wir im Bereich Wirtschaft in den letzten Monaten gesehen haben. Antragsteller wegen Mißbrauch der VM-Seite zumindest verwarnen. Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Darauf gehe ich gar nicht ein. Es bleibt Editwar-Verhalten. Bitte handeln. Danke. --Sustainlogic 18:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe da reputabel belegte Aussagen, die du stetig entfernst. Für mich ist das kein Editwar, sondern Vandalismus. Und nein, ich bin weder gewerkschaftsnah noch links. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Hinweis: Sustainlogic ist ein POV-Warrior, der es sich selbst zur Aufgabe gemacht hat, alles, das er für "links" oder gewerkschaftsnahe hält aus dem Artikel zu entfernen. --Liberaler Humanist 20:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Dann haben wir hier ja bald alle zusammen, die weniger inhaltlich als persönlich diskutieren. Es bleibt Editwar-Verhalten. Bitte handeln. Danke.--Sustainlogic 20:36, 29. Nov. 2011 (CET)

IMHO ein wiki noob: Wenn zwei Aussagen gegensätzlich sind und eine (vermutlich eher beide in diesem Fall) nicht unumstritten belegbar sind, wieso kann man denn nicht beide -in dieser Art gekennzeichent als Konflikt- auflisten? Nur so mal naiv aus meiner Sicht. --Tambores 21:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Wenn etwas nicht richtig belegt ist und zugleich strittig, gehört es nicht per Editwar hereingedrückt (insbesondere wenn der Artikel deswegen schon 2x gesperrt war seit Nov), während es im Diskussionsbereich diskutiert wird. Es ist absurd, dass in Wikipedia die Schuldenkrise in Europa mit einem Abschnitt anfangen soll, in dem diffus Primärquellen Bofinger und Attac mit Inhalten zitiert werden, die nicht im geringsten von reputablen Quellen als wesentliches Element der Schuldenkrise gesehen werden. Wo sind denn die sonst so schnellen Artikelsperrer? --Sustainlogic 22:09, 29. Nov. 2011 (CET)

Hier irrst du. Wenn etwas reputabel belegt ist, dann hat es nicht per Edit-War herausgedrückt zu werden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:15, 29. Nov. 2011 (CET)

Es ist mit klar politischen Primärquellen garniert, sonst nix. Lies einmal die Diskussion. Das ändert ohnehin nichts an dem versuchten Editwar. Also erneut die Frage, wo sind denn die sonst so schnellen Artikelsperrer?--Sustainlogic 22:18, 29. Nov. 2011 (CET)

Ja und? Ob primär oder sekundär, Äußerungen eines Wirtschaftsweisen, eines maßgeblichen Redakteurs von FTD, eines von der FAZ gedruckten Publizisten oder eines ordentlichen Professors an der University of Austin sind reputabel und wichtig genug, um im Artikel genannt zu werden. Unter diesen Bedingungen wird es keine "schnellen Artikelsperrer" geben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:25, 29. Nov. 2011 (CET)

Merkst Du es nicht? Du zitierst nur persönliche Kommentare aus FAZ und FTD, da finde ich im Internet immer alles in allen Richtungen, wenn ich nach meiner subjektiven Gewichtung die persönlichen Kommentare herauspicke, die mir gerade von der politischen Richtung gefallen. Hier geht es aber um eine strittige Passage im Wikipedia Artikel, so dass man schauen sollte, was die reputable Sekundärliteratur liefert. Es bleibt also Editwar, weil genau das ja diskutiert wird und der Artikel deswegen schon 2x gesperrt war. --Sustainlogic 22:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Wenn du es wie eine kaputte Schallplatte andauernd wiederholst, wird es auch nicht richtiger. Und siehst du, allmählich kommst du auf den Punkt: da finde ich im Internet immer alles in allen Richtungen, wenn ich nach meiner subjektiven Gewichtung die persönlichen Kommentare herauspicke, die mir gerade von der politischen Richtung gefallen, also gibst du endlich POV-Pushing par excellence zu. Wie du schon sagtest, im Internet (und anderswo) finden sich alle möglichen Richtungen und gerade weil Wikipedia den neutralen Standpunkt einnimmt, werden alle wesentlichen, auch abweichende Meinungen wiedergegeben und nicht nur die, die dir gefallen. Falls du nur Meinungen willst, die dir gefallen, schreibe deinen eigenen Blog. Hier höre aber auf, Edit zu warren und deinen POV zu pushen. Bitte handeln. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Das tut mir in den Ohren weh. Kann hier bitte einmal ein Admin eingreifen, der unbeteiligt an dem Artikel ist? Danke, --Sustainlogic 22:59, 29. Nov. 2011 (CET)