Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/15#Thema_1

Benutzer:Christine Türpitz (erl)

Christine Türpitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Christine Türpitz }} • sperren) Die Nutzerin löscht verändert die Seite KULTURDENKMALE GOTHA so sehr, das ganze Denkmäler verschwinden. Sie behauptet bei sämtlichen Einzelartikeln über Denkmäler im Park zu Gotha, sie würden nicht mehr existieren und hätten deshalb keine Relevanz. Hat meine sämtlichen Denkmalseinträge, welche das Ergebnis Jahrelanger Forschungen sind und auf Wahrheit beruhen verändert und unter Angabe von falschen Gründen zur Löschung vorgeschlagen. Sie behauptet bei einigen Denkmälern, sie würden nicht mehr existieren, dabei stehen diese immer noch am selben Platze. Besonderer Schaden wurde schon durch die Abänderung der Struktur der Seite "Kulturdenkmäler in Gotha" angerichtet. Ich bitte zu überprüfen ob das alles zulässig und sinnvoll ist. -- Murnaustiftung 02:07, 15. Dez. 2011 (CET) BENUTZER: MURNAUSTIFTUNG

1) Die Löschanträge sind soweit erkennbar begründet (bei allen neuen Löschanträgen geht es um die Möglichkeit zur Eingliederung in einen anderen Artikel), insofern wäre es abwegig, das zu sanktionieren. 2) Sofern du dich auf die Seite Liste der Kulturdenkmale in Gotha beziehst kann ich nicht so recht erkennen, wo das Fehlverhalten liegen soll, insbesondere wegen [1] -- das ist doch die beste Lösung, nicht? 3) Soweit es in der Vandalismusmeldung darum geht, dass die Benutzerin im Laufe von Diskussionen vermeintlich falsche inhaltliche Aussagen getätigt haben soll, so gibt es ungeachtet der Richtigkeit dieses Vorwurfs keine administrative Handhabe dagegen, das muss man eben hinnehmen/klarstellen/ignorieren (ich würde daher auch darum bitten, das hier nicht zu diskutieren). 4) Im Rahmen einer Vandalismusmeldung kann nicht geprüft werden, "ob das alles sinnvoll ist". Dafür gibt es anderes Instrumente, zum Beispiel Löschdiskussionen, auf denen als falsch empfundene Vorwürfe argumentativ entkräftet werden können. —Pill (Kontakt) 02:45, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.43.0.32 (erl.)

109.43.0.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.43.0.32 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Alen (Vorname) -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:52, 15. Dez. 2011 (CET)

109.43.0.32 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Seehotzo (erl.)

Seehotzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seehotzo }} • sperren) einmal Vollprogramm für EvW -- Baird's Tapir 07:56, 15. Dez. 2011 (CET)

Seehotzo wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:56, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.1.190.216 (erl.)

91.1.190.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.190.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:25, 15. Dez. 2011 (CET)

91.1.190.216 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.196.187.99 (erl.)

178.196.187.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.187.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - --diba 08:54, 15. Dez. 2011 (CET)

178.196.187.99 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.224.17 (erl.)

87.162.224.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.224.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:00, 15. Dez. 2011 (CET)

87.162.224.17 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:00, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.241.61.146 (erl.)

79.241.61.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.241.61.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manteltarifvertrag -- Alraunenstern۞ 08:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Howwi hat den Mitarbeitsvertrag gekündigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.188.84.227 (erl.)

84.188.84.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.84.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:02, 15. Dez. 2011 (CET)

84.188.84.227 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: jaja. –SpBot 09:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.191.68 (erl.)

91.22.191.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.191.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 09:03, 15. Dez. 2011 (CET)

91.22.191.68 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.227.223 (erl.)

91.21.227.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.227.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Salzladen Kartografie bitte bis Schulschluss Eingangskontrolle 09:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Zeitgleich schon durch Eynre gesperrt. --Otberg 09:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.23.5.221 (erl.)

188.23.5.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.5.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 09:30, 15. Dez. 2011 (CET)

188.23.5.221 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Vandalismusmeldung }} ▪ Schützen) dies ist eine Test-VM für den GiftBot (oder SpBot), bitte für ihn stehen lassen. -- Geitost 09:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von Cymothoa exigua am 29. Nov. 2011, 00:00:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2011, 23:30 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Getrolle mit offenen Proxys – GiftBot 09:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Test erfolgreich. Kann Giftpflanze dann mal bearbeiten. :-) --Geitost 09:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Ok ok, Erläuterung auch noch: Die Versionen dieser Seite wurden eben versionsarchiviert, also die ganze Seite samt allen Versionen verschoben. Dadurch liegt das Datum des letzten Seitenschutzes vor der ersten Version der neuen Versionsgeschichte. Ich denke, das mag der GiftBot irgendwie einfach nicht. --Geitost 09:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2011#Ursprung der Haus- und Nutztiere (erl.)

w:Löschkandidaten/15. Dezember 2011#Ursprung der Haus- und Nutztiere ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2011#Ursprung der Haus- und Nutztiere }} ▪ Schützen) Braucht eine administrative Moderation, da sich mehrere Beteiligte gegenseitig mit Nettigkeiten überhaufen. Benutzersperren glaube ich brauch es nicht, ist ja auch ganz amüsant, aber es ist nun genug, finde ich. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Seh ich genauso. --Ironhoof 10:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Hinweis gesetzt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:07, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.115.86.9 (erl.)

84.115.86.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.86.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Braunsberg (Gemeinde Weitensfeld) Eingangskontrolle 11:59, 15. Dez. 2011 (CET)

84.115.86.9 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.232.76.171 (erl.)

217.232.76.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.232.76.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsense. -- E (D) 12:04, 15. Dez. 2011 (CET)

217.232.76.171 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:05, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.177.36 (erl.)

91.33.177.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.33.177.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulpause. -- E (D) 12:07, 15. Dez. 2011 (CET)

91.33.177.36 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.174.97 (erl.)

84.144.174.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.174.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:27, 15. Dez. 2011 (CET)

84.144.174.97 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.132.126.237 (erl.)

80.132.126.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.126.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:28, 15. Dez. 2011 (CET)

80.132.126.237 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Sektengegner (erl.)

Sektengegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sektengegner}} • sperren) Erneutes Einstellen eines WP:WQ und WP:DS verletzenden Beitrags. [2] Bitte um administrative Ansprache und Entfernung dieses Beitrags. --(Saint)-Louis 12:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe hier ehrlich gesagt keinen Grund für eine Entfernung des Beitrags oder eine administrative Ansprache. Das Diskussionsklima ist da rau, aber ich bezweifle, dass administratives Eingreifen gegen einen Einzelbeitrag da hilfreich wäre. -- Cymothoa 12:41, 15. Dez. 2011 (CET)

Kenia (erl.)

Kenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kenia }} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, ständig wiederkehrender IP-Vandalismus. MfG, --R.Schuster 12:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Kenia wurde von Capaci34 am 15. Dez. 2011, 12:33:56 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:195.14.220.129 (erl.)

195.14.220.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.14.220.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Biscayne-Nationalpark -- E (D) 12:33, 15. Dez. 2011 (CET)

195.14.220.129 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Zettelt Editwar im Artikel Leopold Graf Fugger von Rabenhausen an. Löscht dort, und in anderen Artikeln, die linke Seitenleiste der Beförderungen ohne eine entsprechende Diskussion auf der Diskussionsseite zu eröffnen. Seine Löschaktionen sind reiner Vandalismus. --PimboliDD 12:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Beförderungslisten sind irrelevant. Wir haben die auch nicht bei Wissenschaftlern oder höhere Beamten. Außerdem fehlen wie üblich die ENs im ganzen Artikel. Die Belegqualität der Artikel von PimboliDD bleibt nach wie vor unterirdisch, der Artikelinhalt grenzwertig. Oder gibt es seit neustem eine Meinungsbild, das "Beförderungslisten" in Artikeln vorsieht? Schreiben wir demnächst bei jedem Prof. die verschiedenen Beförderungsstufen, die die seriöse Literatur durchaus hergeben würde hin? Wohl kaum.--Elektrofisch 12:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Bitte gebe mir einen Link wo steht, dass Beförderungslisten irrelevant sind! Kannst du das nicht liefern, sind deine Änderungen Vandalismus.--PimboliDD 12:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Die Belegpflicht für Relevanz liegt bei dir, nicht bei mir.--Elektrofisch 12:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Dann kaufe dir das Buch endlich und vandaliere nicht unwissend rum! Ist mir jetzt auch egal, werd glücklich mit dem Artikel, er ist soeben von meiner Beobachtungsliste verschwunden. --PimboliDD 12:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dem strittigen Artikel jetzt erstmal für einen Tag Ruhe gegönnt, damit der Streit um die mögliche Relevanz auf der Artikel-Disk. geklärt werden kann. Allerdings muss ich Elektrofisch in der Sache Recht geben, dass die Belegpflicht für Relevanz vom Einsteller kommen muss. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:56, 15. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Übrigens habe ich nach stichpunktartiger Durchsicht der Kategorie:Militärperson (Luftwaffe der Wehrmacht) nur wenige Artikel mit einer solchen "Beförderungsliste" entdecken können. Sollte diese in der Literatur aber gang und gäbe sein, wäre es meines Erachtens eher sinnvoll, eine solche Liste in der Biografie-Formatvorlage zu verankern.

Benutzer:PeterOtto22 (erl.)

PeterOtto22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterOtto22}} • sperren) Spam --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 12:44, 15. Dez. 2011 (CET)

Außerdem hier. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 12:48, 15. Dez. 2011 (CET)

PeterOtto22 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.181.119 (erl.)

87.162.181.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.162.181.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Human Development Index -- Dandelo 12:49, 15. Dez. 2011 (CET)

87.162.181.119 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Deuschelande (erl.)

Deuschelande (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deuschelande}} • sperren) vandaliert in Flöhe. Bitte mal ansprechen. -- Dandelo 12:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Deuschelande wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Flöhe (erl.)

Flöhe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Flöhe}} ▪ Schützen) Hier gibt's Leute, die sind schlimmer als Flöhe! Bitte Flöhe halbieren! -- 78.55.67.228 13:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Flöhe wurde von Capaci34 am 15. Dez. 2011, 13:03:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2012, 11:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2012, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:PapstValentin (erl.)

PapstValentin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PapstValentin}} • sperren) Wien (räusper :) ) -- E (D) 13:03, 15. Dez. 2011 (CET)

PapstValentin wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Heiligsprechung, implizit. –SpBot 13:05, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.207.166 (erl.)

91.60.207.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.207.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:22, 15. Dez. 2011 (CET)

91.60.207.166 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Hans Söllner (erl.)

Hans Söllner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hans Söllner }} ▪ Schützen) scheint nicht IP-tauglich zu sein, seit 13. Jan. 2011 keine nicht zurückgesetzte IP-Bearbeitung. Es werden stets Alben aus der Diskografie entfernt. Die Seite war deswegen bereits drei Monate dicht. -- Cologinux 13:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Hans Söllner wurde von Gleiberg am 15. Dez. 2011, 13:33:46 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2012, 12:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2012, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.45.45.82 (erl.)

109.45.45.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.45.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 4fache Erstellung des Naruto-Browsergames - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Bin ich heute blind, oder warum sehe ich nur einen einzigen gelöschten Edit von ihmihr? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:51, 15. Dez. 2011 (CET)

Mag sein, dann editiert er/sie unter versch. IPs, der Artikel wurde in den letzten 20 Minuten viermal gelöscht. --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Also Narutogame wurde nur einmal gelöscht. --Eschenmoser 13:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Richtig; Hephaion, bitte verlinke mal die anderen Lemmata. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 15. Dez. 2011 (CET)

109.45.45.82 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Ja, vorher unter 3 anderen Namen, ich glaube z.B. NaRuToGaMe Eu --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:56, 15. Dez. 2011 (CET)

Sorry, LKD, erst mal wieder enterlt. Dann wäre ja eine Rangesperre angesagt, um ihnsie an weiterem Treiben zu hindern. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 15. Dez. 2011 (CET)

2 hours LKD 13:58, 15. Dez. 2011 (CET)

hier sind die IPs von denen die Neuanlagen kamen. Mals sehen evtl. später Rangeblock, wenn der sonst nicht aufhört. Wäre ärgerlich, ist mobilfunk.--LKD 13:58, 15. Dez. 2011 (CET)

BK Nachtrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/delete unten den letzten 15 viermal in der Art --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Beispiele: Online Game auf naruto Basis, NaRuToGaMe Eu und Naruto Shippuuden Game, mögen mehr sein. --Howwi ^{Daham · MP} 13:59, 15. Dez. 2011 (CET)

danke, die meinte ich --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:00, 15. Dez. 2011 (CET)

 Info: Das sind die, die in der Löschliste stehen;: Narutogame, Online Game auf naruto Basis, Naruto Shippuuden Game, NaRuToGaMe Eu, NarutoGame EU Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.193.22 (erl.)

91.6.193.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.193.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 13:51, 15. Dez. 2011 (CET)

91.6.193.22 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:DrVeldeAbiKoma (erl.)

DrVeldeAbiKoma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrVeldeAbiKoma}} • sperren) hier Gründe und Difflinks -- enihcsamrob 13:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Fristlose Kündigung von Logo. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:11, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.128.191.17 (erl.)

62.128.191.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.128.191.17 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz ansprache auf der BD weiterhin unsinnsbearbeitungen. --Mario d 14:06, 15. Dez. 2011 (CET)

62.128.191.17 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Oper (erl.)

Oper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Oper }} ▪ Schützen) bitte halbieren, nicht IP-fähig -- Hephaion vormals BayernMuenchen 14:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Oper wurde von XenonX3 am 15. Dez. 2011, 14:27:57 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2012, 13:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2012, 13:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.22.93.58 (erl.)

188.22.93.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.22.93.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:33, 15. Dez. 2011 (CET)

188.22.93.58 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.79.119 (erl.)

84.137.79.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.79.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:34, 15. Dez. 2011 (CET)

84.137.79.119 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer: Güllenmätsch (erl.)

Güllenmätsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Güllenmätsch}} • sperren) Der Krichel-Stalker mal wieder... -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Schon weg. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Global muss er noch, grad schmiert er auf :stq rum is auch erle --Guandalug 14:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Generator (erl.)

Generator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Generator }} • sperren) hat einen edit war in Bezug auf den Artikel Ahmad Shah Massoud angefangen.[3] Ich werde mich an diesem nicht mehr beteiligen, auch wenn dadurch die jetzige Version von Generator bestehen bleibt. Generator löscht wiederholt 4.716 an Inhalt. Ich habe ihn wiederholt aufgefordert, wie wikipedia es vorsieht, einen inhaltlichen Verbesserungsvorschlag zur Formulierung zu machen, anstatt ganze Inhalte zu löschen. Generator hat in die ganze Diskussion nur Zynismus eingebracht, aber leider nichts Konstruktives. Siehe z. B.:

• " ... Vielleicht ist er ja auf betreiben Putins, des Irans oder wem auch immer ermordet worden. Vielleicht hat aber auch ein eifersüchtiger Liebhaber den Mord in Auftrag gegeben. Vielleicht besteht der zusammenhang ja in der Lieblings-Lektüre von Massoud und den Attentätern von 9/11. ..."[4]
• "Der Verbesserungsvorschlag ist: Alles schwammige Oraelzeug zuentfernen."[5]

Zwei andere Benutzer hatten ihre Meinung geschrieben, dass der Inhalt mindestens modifiziert und weiter belegt werden muss. Sie waren hinzugekommen, nachdem Generator diesen "sehr konstruktiven und neutralen" Beitrag in "Dritte Meinung" gepostet hatte: "Benutzer:JCAla ist offensichtlich ein Jünger von Ahmad Schah Massoud und versucht in dessen Artikel Heiligenverehrung und außerdem eine, nicht näher definierte Verbindung zu 9/11 einzubauen."[6] Sie haben sich allerdings nicht mehr gemeldet, nachdem neue Quellen erbracht wurden und Verschiedenes umformuliert/modifiziert wurde.

Leider reagiert Generator nicht darauf, wenn man Dinge mit zuverlässigen Quellen belegt, was eine ernsthafte Diskussion fast unmöglich macht. Er behauptete zum Beispiel:

• "Solange nicht feststeht wer in getötet hat, kann man logischerweise über einen "Zusammenhang" nur spekulieren."[7]

Es wurden daraufhin verlässliche Quellen zitiert, die eindeutig aussagen, wer Massoud ermordet hat:

• The National: "Osama bin Laden is widely believed to have orchestrated Massoud's assassination as a favour to the Taliban"
• CNN:"On September 9, 2001, Dahmane and another man assassinated Ahmed Shah Massoud, the legendary leader of the anti-Taliban Northern Alliance in Afghanistan. It was a vital mission: Taliban support needed to be shored up in anticipation of al Qaeda's attack on America. Dahmane, a Tunisian al Qaeda recruit was, like his wife, devoted to bin Laden."
• International Review: "With the murder of Commander Massoud the terrorists, directed and controlled by Osama bin Laden, had eliminated a most important leader and the most effective opponent to the Taliban regime."

Generator ignorierte diese Quellen gänzliche und behauptete erneut:

• "Solange keine konkreten Informationen dazu gibt von wem er ermordet wurde ist alles über einen möglichen Zusammenhang nur Vermutung."[8]

JCAla 12:41, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich habe vor !über einem halben Jahr! auf der Diskussionsseite unter Diskussion:Ahmad_Schah_Massoud#Ahmad_Schah_Massoud#9._September_2001 den Teil in Frage gestellt. Nachdem sich dann lange nichts getan hat hab ich ihn das erste Mal entfernt. Nachdem sich JCAla dann wieder beschwert hat, hab ich auf die Diskussion auf WP:3M und unter Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 hingewiesen. Darauf haben sich auch 2 User gemeldet die beide der Meinung waren der Teil gehört raus. Der entsprechende Teil fabuliert über einen nicht näher definierten "Zusammenhang" zwischen den Tod von Massoud und dem 9/11. Solange dieser nicht konkretisiert wird (also genau beschrieben wird was unter "Zusammenhang" gemeint ist) hat das hier nichts zu suchen. dazu kommt noch, dass die verwendeten Zitate von Putin und dem iranischen Außenminister sehr prophetenhaft daherkommen (z.b. "Ich spüre eine Veränderung, und ich denke bald wird etwas passieren"). Generator 13:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Neben der Tatsache, dass Generator die Aussagen falsch wiedergibt, liegt es nicht an uns die Aussagen von Putin und dem stellv. iranischen Außenminister zu bewerten. Es reicht, dass diese hochrangigen in Afghanistan involvierten Politiker in einer Dokumentation (nach dem 11. September), den 11. September mit der Ermordung Massouds in Verbindung gebracht haben.

• Putin: "Mr Bush and I spoke. I said that Massoud, the leader of the Northern Alliance, had just been killed. I told my American colleague, 'I'm very worried. Something big is going to happen. They [Al Qaeda] are planning something.'"
• Stellv. Außenminister Iran: "I asked myself, 'Why did they kill Massoud? Why now? Why had two professionals been brought in for a suicide attack?' We thought that what had happened wasn't the end but the beginning. There was more [sich beziehend auf 9/11] coming."

Zusätzlich wurden weitere Quellen angebracht, die den Zusammenhang explizit beschreiben. Generator hat diese Quellen wie alle anderen Quellen einfach ignoriert. Dies macht eine ernshafte Diskussion so gut wie unmöglich.

• CNN: "It [assassination of Massoud] was a vital mission: Taliban support needed to be shored up in anticipation of al Qaeda's attack on America."
• International Review: "Afghan Ambassador Farhadi: 'The attack on Massoud was directly linked to the terrorist attacks in the United States'... The terrorists had hoped that they could neutralize the forces that were fighting Osama bin Laden in Afghanistan. This factor would have meant that the United States would be unable to have the support of Afghans to spearhead attacks against the terrorist Taliban regime and Osama bin Laden's Qaida network."
• " The National: "Osama bin Laden is widely believed to have orchestrated Massoud's assassination as a favour to the Taliban, whose protection would be critical after the 9/11 hijackers, already moving into place in Boston, Newark and suburban Washington, carried out their attacks."

Anstatt einen Kompromiss zu suchen oder einen konstruktiven Verbesserungvorschlag zu machen, hat Generator einen edit war gestartet und seine Position auf Zynismus aufgebaut. JCAla 15:15, 15. Dez. 2011 (CET)

Um es mal klarzustellen: In dem von mir entfernten Text steht weder etwas davon wer Massoud getötet haben soll, noch dass Osama irgendwas mit der Sache zu tun hat. Es steht auch nichts davon das die Taliban etwas damit zu tun hätten oder sonst irgendeine konkrete Info wer genau dafür verantwortlich sein soll. Die Passage macht keinerlei Angaben darüber um was für einen Zusammenhang es sich handeln soll. Und das ist eine Nullaussage weil Alles mit Allem auf dieser Welt irgendeinen "Zusammenhang" hat...Aber ich wiederhole mich. Generator 15:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Dann wäre das ein konstruktive Verbesserungsvorschlag gewesen, anstatt einen edit war zu beginnen und zynische Bermerkungen zu verwenden. JCAla 16:14, 15. Dez. 2011 (CET)

?? Zitat aus meinem !ersten Beitrag! zu dem Thema: "Außerdem wird ein "Zusammenhang" beschworen aber nicht benannt wie dieser konkret aussehen soll.". Dann mein gesamter zweiter Diskussionsbeitrag: "Wenn ein Zusammenhang besteht dann muß auch gesagt werden was genau das bedeutet. Sonst ist es einfach nur eine Nullaussage.". Dann hast du mir versprochen, das zu konkretisieren (OTon: "Ich werde versuchen, es in der nächsten Zeit noch genauer auszuführen.") was du mehrere Monate lang nicht gemacht hast. Dann nochmal von mir: "Wenn geschrieben wird das ein Zusammenhang besteht muß !konkret! beschrieben werden wie genau dieser aussieht. Sonst ist es einfach nur Orakellesen.". Und das gleiche habe ich noch ein paar mal geschrieben aber es hat sich nichts getan. (Alles nachzulesen unter: Diskussion:Ahmad_Schah_Massoud#Ahmad_Schah_Massoud#9._September_2001) Generator 16:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Den Zusammenhang habe ich durch obige Quellen auf der Diskussionseite deutlich gemacht. Du hast dann aber weiterhin einen Zusammenhang abgestritten, deswegen wurde das noch nicht eingearbeitet. JCAla 16:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Generator hat seine Änderung auf der Diskussionsseite angekündigt und eine dritte Meinung eingeholt, nachdem sich herausgestellt hat, dass die Entfernung nicht so unstrittig ist, wie er nach einem halben Jahr ohne Meinungsäußerung der Gegenseite angenommen hatte. Ein Fehlverhalten erkenne ich nicht. Nutzt für eure inhaltlichen Probleme die Diskussionsseite. @JCAla: ich würde dir vorschlagen, den Abschnitt nochmal umzuformulieren (ggf. im BNR), und zwar ohne TF (die angegebene Quelle PBS erwähnt Massoud z.b. überhaupt nicht, dass O'Neill sich auf seine Ermordung bezogen haben soll scheint also erstmal deine Interpretation zu sein). Danach kann ggf. eine weitere Dritte Meinung eingeholt werden.

Sollte der Editwar doch weitergehen, wird der Artikel vorläufig vollgesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Däädaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Däädaa}} • sperren) PA [9] Selbst wenn eine BKL ist Geldbörse geht nicht und jemand als Dummschwätzer oder wahlweise Erdkröte zu bezeichnen ist alles andere als nett. Zumal in dem Zusammenhang bereits von Capaci auf Wikiquette hingewiesen wurde. Ironhoof 14:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Würdest du einen aus drei Sätzen Text und Tabelle bestehenden Artikel auch als Essy bezeichnen? Dazu fällt mir echt nichts mehr ein. --Däädaa 14:24, 15. Dez. 2011 (CET)

Service: dieser Difflink ist wohl gemeint. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Ja darum gehts danke Thegaz. Und @Däädaa es ist völlig unerheblich. Man sagt zu niemandem Dummschwätzer oder Erdkröte. Und da du auf die Einhaltung der Wikiquette administrativ hingewiesen wurdest (siehe dazu die VM weiter oben) ist das hier sanktionierbar. WP:KPA schon gelesen? --Ironhoof 14:47, 15. Dez. 2011 (CET) PS das mit den Difflinks lerne ich irgendwann auch noch.

Das mit den Diffilink funktioniert über die Versionsgeschichte. Einfach die passenden Versionen vor und nach der Veränderung anklicken und schon erhält man die passende URL, die hierhin kopiert wird. --Däädaa 14:53, 15. Dez. 2011 (CET)

der WP:PA wurde mittlerweile durch „Schwaller“ ersetzt, hab das mal entfernt zumal es bereits eine administrielle Mahnung in der Diskussion gab, auf solche Ausdrücke zu verzichten. Eine Sperrung wird aber wohl kaum was bringen, vgl Benutzer:Gittergesoxxx und seine zahlreichen Söckchen ;-)--in dubio Zweifel? 15:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Ist immernoch ein PA ändert also nichts. --Ironhoof 15:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich entschuldige mich dafür, ich hätte besser schreiben sollen. Er weiß zwar nicht was ein Essay ist, schreibt es aber, weil er es irgendwo gelesen hat und sich gut anhört. --Däädaa 15:14, 15. Dez. 2011 (CET)

auch das ist im wortsinne in PA. warum so unsachlich? -- ∂ 15:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Na, dann sind drei Sätze einer Einleitung ab jetzt ein Essay. Das muss ich mir merken. Ich kann ja auch schreiben: Wenn du es so siehst ist, es für mich auch in Ordnung, Nuhr so ist es nicht. --Däädaa 15:34, 15. Dez. 2011 (CET)

habe ich das behauptet? nein, habe ich nicht. es ging ausschließlich darum, daß "weil er es irgendwo gelesen hat und sich gut anhört" ausschließlich dazu geeignet ist, die person deines diskussionsgegners herabzuwürdigen. damit verleihst du deinen argumenten aber nicht mehr gewicht. -- ∂ 15:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Du hast ja recht, ich habe das viel zu sehr hochsterilisiert. Das ist ohnehin nicht mein Artikel. --Däädaa 15:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Dass der "Artikel" ganz offensichtlich kein Essay ist, ist nicht hier zu diskutieren. Hier geht es nur darum, ob die fälschliche Einordnung als Essay den PA "Padde" rechtfertigt. Hilfreiche Links dazu sind WP:WQ und WP:KPA. Die beiden Seiten hat Däädaa wohl im Oktober gelesen, jedenfalls fiel er mir danach zunächst ausschließlich durch sehr gute konstruktive Mitarbeit auf (da Däädaa wohl der Nachfolgeaccount von Nobbi ist achte ich auf seine Beiträge besonders). Bis vor einigen Tagen, als er wieder mit unsachlichen Äußerungen und PAs angefangen hat. Das muss doch wirklich nicht sein. Immerhin, Sockenspiele gab es bislang wohl nicht, auch die bis September regelmäßig bei den LK aufschlagende IP aus seiner Range schweigt inzwischen, insofern sehe ich keinen Anlass für eine infinite Sperre. Davon abgesehen erkläre ich mich für befangen. Auf welche Weise Däädaa dazu gebracht wird, die wichtigen Funktionsseiten erneut zu lesen, so dass es dieses mal länger als zwei Monate hält, entscheidet besser jemand anderes. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:10, 15. Dez. 2011 (CET)

Däädaa wurde von Hic et nunc 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Wir sind sicherlich schlimmere "Argumente" ad personam gewöhnt. Das macht diese hier aber nicht besser. In der Diskussion hier werden weitere Vorwürfe erhoben und einem anderen Benutzer unterstellt, er würde Dinge nicht kennen, sie aber benutzen, nur weil sie gut klingen. Insgesamt daher nochmals 24 Stunden zur Lektüre der o.g. Seiten. Auf eine eskalierende Sperre habe ich vorerst noch verzichtet und sehe dies als nochmaligen "Schuß vor den Bug". Ich hoffe, dass dies so ankommt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:42, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.96.241 (erl.)

84.130.96.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.96.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:03, 15. Dez. 2011 (CET)

84.130.96.241 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: jaja. –SpBot 15:04, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Paletten Stommen (erl.)

Paletten Stommen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Paletten Stommen}} • sperren) Merkbefreiter Werbetreibender. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Paletten Stommen wurde von Nolispanmo 3 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Hoffen wir mal auf das Lesen und Beachten der Disk.. –SpBot 16:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.143.102.57 (erl.)

80.143.102.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.102.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:10, 15. Dez. 2011 (CET)

80.143.102.57 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Abschiedsgruss (erl.)

Abschiedsgruss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abschiedsgruss}} • sperren) Die übliche Metasocke. -- CC 15:11, 15. Dez. 2011 (CET)

is schon weg --Guandalug 15:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Dr.Dr.Kisomo (erl.)

Dr.Dr.Kisomo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dr.Dr.Kisomo }} • sperren) Ausschließlich Unfugsbeiträge; bitte auch die Gelöschten beachten. -- CC 15:19, 15. Dez. 2011 (CET)

Dr.Dr.Kisomo wurde von Cactus26 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 15. Dez. 2011 (CET)

Dr.Dr.Kisomo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dr.Dr.Kisomo}} • sperren) Unsinnige Änderungen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Dr.Dr.Kisomo wurde von Cactus26 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.227.186 (erl.)

79.216.227.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.227.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki Waithamai 15:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Haben sich alle Admins schlafen gelegt? -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:30, 15. Dez. 2011 (CET)

79.216.227.186 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:MrLackyra (erl.)

MrLackyra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrLackyra}} • sperren) KWzeM. Bitte Gelöschte beachten. -- CC 15:28, 15. Dez. 2011 (CET)

MrLackyra wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.149.65 (erl.)

91.2.149.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.149.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 16:05, 15. Dez. 2011 (CET)

91.2.149.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.91.1.91 (erl.)

109.91.1.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.1.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:32, 15. Dez. 2011 (CET)

109.91.1.91 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.175.203.80 (erl.)

84.175.203.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.203.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:52, 15. Dez. 2011 (CET)

84.175.203.80 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.156.125 (erl.)

80.171.156.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.156.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:58, 15. Dez. 2011 (CET)

80.171.156.125 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.154.193 (erl.)

217.235.154.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.154.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks Diese IP vandaliert auf im Artikel Euregiobahn und Bahnstrecke Stolberg Herzogenrath. Ich habe habe ihn bereits mehrfach erfolglos revertiert. Er droht mir mit Sperrung. Es handelt sich um die gleiche Person, die erst neulich auf meiner Seite vandalierte. In Artikel Stolberg - Eupen mußte er auch mehrfach revertiert werden. --Quern 17:11, 15. Dez. 2011 (CET) Nachtrag: Ferner gibt es auf meinen Seiten folgende Pöbelei von ihm: ,,Sie nennen mich ungehobelt? Sie sollten mal in den Spiegel schauen. Was sie machen ist blanker Vandalismus! Sollen sich andere mit Ihnen beschäftigen.--217.235.154.193 17:08, 15. Dez. 2011 (CET) --Quern 17:15, 15. Dez. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, sondern inhaltliche Uneinigkeit. Die IP wird angesprochen, Sanktionen erfolgen zunächst nicht. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:19, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Pill hat neulich vorgeschlagen, meine Seiten vor unangemeldeten Benutzern zu schützen. Ist das möglich, damit ich vor sowas meine Ruhe habe? Was die inhaltliche Uneinigkeit anbetrifft: Quellen schlagen alles tot, die fehlen jedoch, sondern es gibt von dem nur einen rabiaten Tonfall. --Quern 17:23, 15. Dez. 2011 (CET)

(war wohl bk mit pittimann) Diskussionsseiten werden – wenn überhaupt – nur bei akuter Trollerei gesperrt, und auch dann nur kurzzeitig (im Tagesbereich). Inhaltliche Dinge sollten aber durch Diskussion zum Konsens geführt werden, das geht bei geschützten Seiten nicht. Notfalls kann WP:Dritte Meinung angefordert werden. Admins haben keine inhaltliche Entscheidungsbefugnis. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Seitenschutz drin, Benutzerseite unbefristet, Disku befristet auf drei Monate ab heute. --Pittimann Glückauf 17:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke euch allen. Das lief nämlich aus dem Ruder. Meine Vermutung ist, das wir alle mit der IP noch öfters zu tun bekommen werden. --Quern 17:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Hmm. --Howwi ^{Daham · MP} 17:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Seitenschutz für die Disku auf eine Woche reduziert, sollte es danach wieder zu Vorkommnissen kommen hier oder auf AAF melden. --Pittimann Glückauf 17:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Weise Entscheidung. --Howwi ^{Daham · MP} 17:40, 15. Dez. 2011 (CET)

es ging ausschließlich um sachl. inhalte. Diskussionsverschlag meinerseits wurde ingnoriert! ICH wurde als "ungehobelt" betitelt! ICH hätte also grund, ungehalten zu sein.--217.235.194.65 16:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.110.253 (erl.)

92.225.110.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.110.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:15, 15. Dez. 2011 (CET)

92.225.110.253 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:89.204.154.240 (erl.)

89.204.154.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:16, 15. Dez. 2011 (CET)

89.204.154.240 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.113.169 (erl.)

87.79.113.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.113.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:53, 15. Dez. 2011 (CET)

87.79.113.169 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.223.56.197 (erl.)

95.223.56.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.56.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:21, 15. Dez. 2011 (CET)

95.223.56.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:31.19.228.152 (erl.)

31.19.228.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.228.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:26, 15. Dez. 2011 (CET)

31.19.228.152 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.44.44.159 (erl.)

91.44.44.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.44.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:54, 15. Dez. 2011 (CET)

91.44.44.159 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:04, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.126.203 (erl.)

84.190.126.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.126.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:17, 15. Dez. 2011 (CET)

84.190.126.203 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.171.211.145 (erl.)

84.171.211.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.211.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:20, 15. Dez. 2011 (CET)

84.171.211.145 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.106.85.179 (erl.)

92.106.85.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.85.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:20, 15. Dez. 2011 (CET)

92.106.85.179 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Johannes123456 (erl.)

Johannes123456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes123456}} • sperren) - Vandaliert auf fremder Benutzerseite - Spuki ^Séance 19:30, 15. Dez. 2011 (CET)

Johannes123456 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:30, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.223.225.5 (erl.)

46.223.225.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.225.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:44, 15. Dez. 2011 (CET)

46.223.225.5 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.112.168.32 (erl.)

95.112.168.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.168.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 19:59, 15. Dez. 2011 (CET)

95.112.168.32 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:01, 15. Dez. 2011 (CET)

The Rolling Stones (erl.)

The Rolling Stones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| The Rolling Stones}} ▪ Schützen) IPs -- MannMaus 20:00, 15. Dez. 2011 (CET)

The Rolling Stones wurde von Pittimann am 15. Dez. 2011, 20:02:08 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 19:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 19:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:J.J.Jauch (erl.)

J.J.Jauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J.J.Jauch}} • sperren) - ohne Worte… 1 - Spuki ^Séance 20:22, 15. Dez. 2011 (CET)

J.J.Jauch wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:24, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.134.78.107 (erl.)

80.134.78.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.78.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:30, 15. Dez. 2011 (CET)

80.134.78.107 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:85.4.150.119 (erl.)

85.4.150.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.150.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:34, 15. Dez. 2011 (CET)

85.4.150.119 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:35, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Schneespuren (erl.)

Schneespuren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneespuren}} • sperren) - DWR - Spuki ^Séance 20:35, 15. Dez. 2011 (CET)

Schneespuren wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ein Wintertraum wird jäh beendet. –SpBot 20:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:2.211.57.157 (erl.)

2.211.57.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.211.57.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - TJ.MD 1 - Spuki ^Séance 20:38, 15. Dez. 2011 (CET)

2.211.57.157 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:GLraVienna (erl.)

GLraVienna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLraVienna}} • sperren) - DWR - Spuki ^Séance 20:42, 15. Dez. 2011 (CET)

GLraVienna wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:44, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Pagepricestockplot (erl.)

Pagepricestockplot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pagepricestockplot}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Pagepricestockplot wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.77.249.205 (erl.)

92.77.249.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.77.249.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrte Socke Benutzer:Normalja macht als IP weiter. -- El bes 20:50, 15. Dez. 2011 (CET)

92.77.249.205 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Loro49 (erl.)

Loro49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loro49}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 20:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Loro49 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:176.199.48.167 (erl.)

176.199.48.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.48.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:57, 15. Dez. 2011 (CET)

176.199.48.167 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.134.154.147 (erl.)

93.134.154.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.154.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:16, 15. Dez. 2011 (CET)

Eindeutiger Vandalismus. Da aber IP nun seit über 3h inaktiv (war nur 3min aktiv) und niemand bisher hier was machte, setz ich ein erledigt ohne Aufblähung unseres Sperrlogbuches. --Quedel 21:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Normalja (erl.)

Normalja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Normalja }} • sperren) bitte prüfen, ob es sich um eine Störsocke im sensiblen Bereich handelt.

Beide Diskussionsbeiträge sind falsch. "laut der Weimarer Verfassung hatte der Reichspräsident den Oberbefehl über das Heer"[10] ist falsch, weil die Verordnung betreffend Übertragung des Oberbefehls über die Wehrmacht auf den Reichswehrminister vom 20. August 1919 (RGBl. S. 1475) und das Wehrgesetz vom 23. März 1921 (RGBl. I S. 329) anderes bestimmten. "was jetzt die Weimarer Verfassung angeht - de facto hatte sie über die gesamte Zeit des Nationalsozialismus' Gültigkeit".[11] Das ist ebenso falsch. Die Verfassung galt de jure (formell) fort. De facto wurde sie abgeschafft, zuerst durch die Reichstagsbrandverordnung.

Auch der dritte Disk.-Beitrag (gerade neu) geht in die selbe Richtung.[12]

Meiner Einschätzung nach handelt es sich um eine typische Stör- und Verwirrungstaktik, die die gegenwärtig laufende kooperative Überarbeitung des Artikels verhindern soll -- Emkaer 19:03, 15. Dez. 2011 (CET)

"Diskussionssocke in heiklem Bereich" ist eindeutig gegeben, mit hoher Wahrscheinlichkeit Reinkarnation. --El bes 19:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Normalja wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Diskussionssocke im Honigtopf. –SpBot 19:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Whatshalls (erl.)

Whatshalls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whatshalls}} • sperren) Nachfolgesocke. Es geht weiter, bis jemand die Diskussion:Adolf Hitler halbsperrt, fürchte ich. Kopilot 21:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Whatshalls wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Artikel ist jetzt für einen Tag halbgesperrt, das müsste seinen Elan etwas bremsen. Wenn er wieder kommt bitte wieder melden. --Pittimann Glückauf 21:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.192.43.92 (erl.)

92.192.43.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.43.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 19:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Zu spät gesehen, seit zwei Stunden ist aber Ruhe. Gruß --Gleiberg 2.0 21:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bobo11 }} • sperren) Goodwinscher Vergleich: [13] -- Rex250 20:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Was soll jetzt der Vandalismus sein? Nur weil ich offen ausspreche, um welche Zeit sein Disskusions-Stil IN war?--Bobo11 20:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Zitat: Deine ganze andauende gleichschaltungs Diskussionen erinnern mich an eine gewisse Person die vor 70 Jahren bei euch in Deustchland an der Macht war. Das vergleicht eher mit einer konkreten Person als mit einer Zeitepoche. --Rex250 20:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Unangebrachte Nazivergleiche sind eine ziemlich üble Beleidigung und können hier nicht geduldet werden. Meine Meinung. Ich lassen die VM offen. --Koenraad ^Diskussion 20:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich erinnere einfach an den ungeahneten PA vom 11. Dezember. Da war es ja auch egal, ob sich jemand betrofen gefühlt hat oder nicht --Bobo11 20:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Hier wird nicht aufgerechnet (der hat aber angefangen usw.) und hier werden auch keine persönlichen Kämpfe ausgetragen. Meines Erachtens hast du hier den Bogen überspannt. Ich gehe jetzt offline. Soll das ein anderer Admin entscheiden --Koenraad ^Diskussion 20:31, 15. Dez. 2011 (CET)

@Koenraad einfach mal überlegen warum ich langsam deutlich werden musste. Wenn jemand meint er dürfe sich alles erlauben, und PA's verteilen (weil sie nicht geahndet werden) und jeden anmachen darf, der nicht seiner Meinung ist. Bei dem ist es durchaus angebracht darauf hinzuweisen, dass dieser Diskuisonstill eigentlich nur in Diktaturen üblich ist. --Bobo11 20:35, 15. Dez. 2011 (CET)

...warum ich langsam deutlich werden musste, hmm, vllt solltest du Dich besser hier und jetzt von dem Vergleich distanzieren bevor Du Dich hier noch weiter reinreitest... ?? --Rex250 20:43, 15. Dez. 2011 (CET)

• Ich hab ihn abgemildert zufrieden? --Bobo11 20:41, 15. Dez. 2011 (CET)

Erledigt, wegen Rücknahme. Die nächste derartige Aktion wird bestimmt nicht mehr so glimpflich für dich ausgehen, so etwas ist absolutes No-Go, denk einfach mal in einer ruhigen Minute selbst drüber nach. --Zollernalb 21:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Willabs (erl.)

Willabs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willabs}} • sperren) - PA 1 - Spuki ^Séance 20:15, 15. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein No-Go. Weitere Meinungen? --Koenraad ^Diskussion 20:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Aber eher nicht kWzeMe...--Hephaion vormals BayernMuenchen 20:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Hinweis: Der Benutzer versucht, Dinge in den Artikel Kürnberger Wald einzufügen, die er nicht gemäß WP:Q belegen kann. Für den Umstand, dass das heutige Wegenetz weitgehend dem frühzeitlichen entspreche gibt er die "Landeschronik Oberösterreichs" an, in der dies allerdings auch nicht steht. Versuche mehrer Benutzer, ihm die Belegpflicht zu erklären schlugen fehl, will es noch jemand probieren? --AuseurenbösenTräumen 20:28, 15. Dez. 2011 (CET)/LH

Ergänzung: Diese Wortmeldung soll wohl eine Reaktion auf dies sein, Ich bin im angeführten Buch alle Erwähnungen des Kürnbergs lt. Index durchgegangen, konnte besagten Umstand nicht finden, die Entfernung einer anderen QUelle dürfte wohl ein versehen gewesen sein. --AuseurenbösenTräumen 20:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Wollt Ihr ihn weitermachen lassen, oder bekommt er zumindest einmal eine administrative Ansprache?— Spuki ^Séance 21:47, 15. Dez. 2011 (CET)

Offenbar kommen diese verbalen Entgleisungen öfters vor. Dem Benutzer sollte ein langes, ruhigeres Wochenende eingeräumt werden und das Projekt vorerst probeweise ebenso lange vor diesen Entgleisungen geschützt werden. --Gleiberg 2.0 21:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Willabs wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=97170319. –SpBot 21:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Mondphase (erl.)

Mondphase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mondphase }} ▪ Schützen) Seit längerem fortwährender Vandalismus. Halbsperrung empfohlen. -- HubiB 20:21, 15. Dez. 2011 (CET)

3M halb durch Cú Faoil. --Howwi ^{Daham · MP} 21:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Sososoho (erl.)

Sososoho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sososoho}} • sperren) - Sperrumgehung Normalja - Spuki ^Séance 21:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Sososoho wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Normalja. –SpBot 21:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:88.76.125.56 (erl.)

88.76.125.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.125.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:12, 15. Dez. 2011 (CET)

88.76.125.56 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Auf Nimmerwiedersehn (erl.)

Auf Nimmerwiedersehn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auf Nimmerwiedersehn}} • sperren) - verzichtbar… 1 - Spuki ^Séance 21:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Auf Nimmerwiedersehn wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Whatshalls (erl.)

Whatshalls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whatshalls}} • sperren) - Sperrumgehung Normalja 1 - Spuki ^Séance 21:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Whatshalls wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.105.59 (erl.)

91.33.105.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.105.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:25, 15. Dez. 2011 (CET)

91.33.105.59 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Sbirkmann (erl.)

Sbirkmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sbirkmann}} • sperren) - zuvor als 84.175.133.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.133.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), jetzt angemeldet: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:37, 15. Dez. 2011 (CET)

Sbirkmann wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer, siehe Spezial:Beiträge/84.175.133.2. –SpBot 21:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Zusätzlich Artikel 3 Tage halb. — Regi51 (Disk.) 21:41, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.77.73.243 (erl.)

92.77.73.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.73.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:50, 15. Dez. 2011 (CET)

92.77.73.243 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.157.215.84 (erl.)

87.157.215.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.215.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Puppetoon Eingangskontrolle 21:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Bislang eine sinnlose Neuanlage, danach eine Ansprache. Bitte erst mal abwarten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Gesperrt von Regi51 - was rede ich hier überhaupt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber wer um diese Zeit solchen „Mist” schreibt, hört gewöhnlich nicht damit auf. — Regi51 (Disk.) 22:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.154.6.106 (erl.)

80.154.6.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.154.6.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:05, 15. Dez. 2011 (CET)

80.154.6.106 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:86.70.95.73 (erl.)

86.70.95.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.70.95.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  leert seiten 1 - WikiDienst ^?! 22:27, 15. Dez. 2011 (CET)

86.70.95.73 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 15. Dez. 2011 (CET)

DTP (erl.)

DTP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| DTP }} ▪ Schützen) wegen Parteiwerbung bitte halbsperren -- 87.144.122.29 22:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich hab´ mal die IP ausgesperrt. Der letzte Versuch ist acht Wochen her, vielleicht geht`s auch ohne Artikelsperre. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Alle paar Wochen wieder unter wechselnder IP. Was soll da das Sperren einer IP bringen? Beim nächsten Einloggen hat er/sie eine andere. Ich habe die BKS für 6 Monate gehalbt, vielleicht vergeht dadurch ja die Lust auf diesen Scherz. War wohl eine Überschneidung mit Kaisersofts IP-Sperre. --Gereon K. 23:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Marinebanker (erl.)

Marinebanker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marinebanker}} • sperren) Der Nutzer entfernt wiederholt von mir eingefügten Abschnitte in den Artikeln Rohstoff und Termingeschäft, indem ich unter Verweis auf verschiedene Quellen auf die Kritik an der Spekulation mit Agrarrohstoffen (also Nahrungsmitteln) im Hinblick auf eine mögliche Mitverantwortlichkeit für die Nahrungsmittelpreiskrise 2007/2008 hinweise. Auch die Gegenauffassung kommt zu Wort, für einen Zusammenhang spricht sich aber immerhin die UNCTAD aus. Mir scheint, dass Marinebanker derartige Zusammenhänge missliebig sind. Ein objektiven Grund für die Löschung besteht nicht: Weder ist der neutrale Standpunkt verletzt, noch passen die Passagen nicht zu den Artikeln: Wenn der Artikel Rohstoff Rohstoffe als Anlegemöglichkeiten nennt, muss auch die Kritik hieran zu Wort kommen. Der Artikel Termingeschäft beschäftigt sich eben mit einem Geschäftsmodell, das in letzter Zeit von Nahrungsmittelspekulanten verwendet wird. -- 84.174.253.148 23:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Beide Artikel habe ich für 3 Tage wegen Edit-Wars gesperrt. 84.174.253.148, bei Streitigkeiten über Artikelinhalte ist die Diskussionsseite zu nutzen, wenn die Zusammenfassungszeile nicht ausreicht. Marinebanker hat eine Begründung genannt, wenn Du diese nicht für stichhaltig hälst wäre die Diskussionsseite angebracht und nicht der Revert-Knopf. Inhaltliches wird nicht auf der VM entschieden. --Hei_ber 00:05, 16. Dez. 2011 (CET)

EinfachNö (erl.)

EinfachNö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinfachNö}} • sperren) nachfolgegesoxe von [14]. --FTsept11 23:19, 15. Dez. 2011 (CET)

EinfachNö wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 23:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:194.230.155.7 (erl.)

194.230.155.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.230.155.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal im Auge haben-ggf. man on a misson mit destruktiven Witzchen [15]-- CeGe Diskussion 23:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Also ich (und vermutlich auch einige andere) wären für eine Sperre sehr dankbar. Vermutlich steckt Benutzer:Wiki-Indianer dahinter, da die IP die von ihm verfolgten Ziele ebenfalls vehement und beratungsresistent verfolgt. --BADEN ER 23:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich geht es um einen ganzen Block, den ich hier schon mal gemeldet hatte. Es ist nur eine geringe Besserung erkennbar, indemm die IP jetzt mmerhin nicht mehr direkt vandaliert, aber viele Arbeitskapazitäten auf den überall verzettelten Diskussionen bindet.--BADEN ER 23:47, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:MKir 13 (erl.)

MKir 13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MKir 13}} • sperren) Unbegründete Wiedereinfügung des LA in den Artikeln U-Bahn-Station Jägerstraße, U-Bahn-Station Am Schöpfwerk, U-Bahn-Station Erlaaer Straße, U-Bahn-Station Perfektastraße, U-Bahn-Station Niederhofstraße. Ich habe in allen Fällen den LA eindeutig und begründet widerlegt. „Auch Du wartest ab...“, wie im Bearbeitungskommentar angeführt, ist ebenso keine neue Löschbegründung, wie jene in den LDen „Und jetzt warten alle gespannt auf die Adminentscheidung... LAE entfernt“ ([16], [17], [18]), die diese BNS-Aktionen rechtfertigt. Da ich mich nicht in einen Editwar treiben lasse, erfolgt die Meldung an dieser Stelle. -- Steindy 23:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Also mal ernsthaft, ich habe mir grade die Artikel und Deine LAE-Begründung angeschaut. Dabei fand ich Deine LAE-Begründung naoch dünner als die Artikel. AmBeispiel Thaliastraße bringst Du in der LD den Denkmalschutz, den ich bitte wo im Artikel lese? Also Bälle flach und das Ende der Diskussionsrunde abwarten. --Löschbold 00:05, 16. Dez. 2011 (CET)

Abgesehen davon, dass die Thaliastraße, wie aus obiger Auflistung hoffentlich zu entnehmen ist, hier nicht zur Diskussion steht, solltest Du Deinen Mund nicht ganz so voll nehmen, denn wie ich schrieb, steht die gesamte ehemalige Stadtbahn, aus der die U6 hervorging, unter Denkmalschutz. Nachzulesen ist dies hier in der offiziellen Denkmalliste des BDA, aber auch bei WP unter Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Ottakring, wo das Bild der Haltestelle sogar eingefügt ist. Aber auch diese Wortspende ist wieder einmal ganz typisch für die Ahnungslosigkeit, mit der sich hier manche – und dies noch dazu mittels Sockenpuppe – wichtig machen. Nomen est omen… --Steindy 00:35, 16. Dez. 2011 (CET)

kleiner Tipp: Was irgendwo in der Denkmalliste steht interresiert eine Feuchten. Schreibs in den/die Artikel. Weiter an entsprechender Stelle. Und für die Thaliastraße habe ICH jetzt LAE gemacht - und der bleibt. Nur mal so ... --Löschbold 00:39, 16. Dez. 2011 (CET)

Und ich schreibe eben Deine VM wegen Deiner BNS-Aktion. Nur mal so… --Steindy 00:46, 16. Dez. 2011 (CET)

Kann bitte mal ein Admin, der ein bisserl Mut hat, diese verzichtbare Löschsocke namens Löschbold zur Tür begleiten. Der feige Account soll wenigstens seinen Hauptaccount benutzen. MfG, --Brodkey65 00:48, 16. Dez. 2011 (CET)

MKir 13 wurde von Peter200 1 Tag gesperrt, Begründung war: mehrfache BNS-Aktion. –SpBot 01:33, 16. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Dribgons (erl.)

Dribgons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dribgons}} • sperren) siehe Beiträge. Das Betätigungsfeld "Opus Dei" legt den Verdacht nahe, dass es sich hier um keinen neuen Benutzer, sondern um Benutzer:Tiktack (ebenfalls Edits mit dem Inhalt Opus Dei) alias Benutzer:Slum (Originalaccount) handelt. Sollte meine Vermutung geteilt werden, dann bitte gleich infinit, AGF hatten wir schon ausreichend. -- GiordanoBruno 20:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich habe jetzt ein paar Stichproben angesehen und finde nichts, was ich als problematisch einstufen könnte. Ist es nicht möglich, daß du als Meldender genau beschreibst, mit Diff-Links, wo genau du denn nun ein Problem siehst? Marcus Cyron Reden 22:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Das kann ich dir genau sagen: Der User hat schon 2mal massiv das Projekt gestört und wird es wahrscheinlich wieder tun. Man on a mission [19] er trägt seinen Opus-dei-Käse überall ein. Ich werde jetzt die unpassenden Änderungen rückgängig machen, dann kommt die Sperrbegründung von alleine. --GiordanoBruno 22:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich kann bei der Bearbeitung in Opus Dei weder eine einseitige noch eine sachlich falsche Einfügung sehen, deswegen habe ich sie erneut gesichtet. Ein absichtliches Löschen seiner Bearbeitungen, um den Benutzer wütend zu machen und so in einen EW oder sonstiges zu treiben, halte ich für schlechten Stil. Bisher kann ich auch nicht sehen, dass es sich hier um Benutzer:Tiktack handelt, sein Auftreten erschien mir doch deutlich anders. Das natürlich ohne Gewähr. Solange aber die Bearbeitungen sachlich bleiben und belegt sind, was derzeit meiner MEinung nach der Fall ist, werde ich sie weiter sichten. Allerdings muss ich anmerken, dass ich diese Einfügung auch gelöscht hätte. Sollte es sich aber wirklich um einen neunen Benutzer handeln, kann das auch einfach im Übermut und aufgrund mangelnder Erfahrung passiert sein, hier will ich ihm nichts unterstellen. Die VM kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Andol 00:44, 16. Dez. 2011 (CET)

[20] Hier gibts einen riesigen Abschnitt POV über die theologische Ausrichtung, allerdings nicht des Bistums (Bistümer haben keine eigene Meinung), sondern des Bischofs. Genau die Sachen über die es im Atikel Rainer Woelki massiv EW und Diskussionsgetrolle von Benutzer Tiktack gab. Die enthaltenen Aussgagen sind im Artikel von Kardinal Meissner enthalten. [21] Hier noch so eine Opus Dei Personaliengeschichte in einem Artikel über ein Kirchengebäude. Der Artikel Joachim Meisner enthält auch so einen Abschnitt [22]

Man on a Mission liegt da nahe. --Giftzwerg 88 02:01, 16. Dez. 2011 (CET)

So! Jetzt haben wir den EW in Kölner Dom [23]. --Giftzwerg 88 02:47, 16. Dez. 2011 (CET)

+1 wollte den EW ebenfalls gerade melden. Bitte Sperre auf die Version vor dem EW. --GiordanoBruno 07:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Dribgons wurde von Hic et nunc 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 09:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Der Kölner Dom kriegt 3 Tage Ruhepause zur Diskussion der Änderungen. Wegen des EW wurde Benutzer:Dribgons 1 Tag gesperrt, unabhängig von der inhaltlichen Beurteilung der Edits. EW geht grundsätzlich nicht. Der Verdacht auf Einzweckkonto besteht zwar. Allerdings möchte ich hier zu diesem Zeitpunkt (noch) keine indefinite Sperre verhängen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:26, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich schreib mal was auf seiner Benutzerseite, der Bot war anscheinend gerade im Urlaub.--Giftzwerg 88 09:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:194.230.155.7 (erl.)

Wie kommt eigentlich eine IP dazu, einen VM auf erledigt zu setzen? Es ist zwar von gestern "aufgewärmt, aber die Sache ich noch genau so katuell, deshalb nochmal:

194.230.155.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.230.155.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal im Auge haben-ggf. man on a misson mit destruktiven Witzchen [24]-- CeGe Diskussion 23:39, 15. Dez. 2011 (CET)

Also ich (und vermutlich auch einige andere) wären für eine Sperre sehr dankbar. Vermutlich steckt Benutzer:Wiki-Indianer dahinter, da die IP die von ihm verfolgten Ziele ebenfalls vehement und beratungsresistent verfolgt. --BADEN ER 23:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich geht es um einen ganzen Block, den ich hier schon mal gemeldet hatte. Es ist nur eine geringe Besserung erkennbar, indemm die IP jetzt mmerhin nicht mehr direkt vandaliert, aber viele Arbeitskapazitäten auf den überall verzettelten Diskussionen bindet.--BADEN ER 23:47, 15. Dez. 2011 (CET)

194.230.155.7 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:39, 16. Dez. 2011 (CET)