Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:31.18.152.188 (erl.)

31.18.152.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.152.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --StG1990 Disk. 00:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

31.18.152.188 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:59, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Achimbodewig (erl.)

Achimbodewig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achimbodewig}}) vandaliert in Angela Davis und wirft dort mit überflüssigen geschützten Leerzeichen und % umher. A.-J. 00:11, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wo ist hier der Vandalismus? Für mich eher sinnvolle Änderungen, jedenfalls sinnvoller als diese Änderungen zu revertieren und deshalb einen Editwar loszutreten. Wohl eher eine Selbstmeldung. --KMic (Diskussion) 01:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
Kein Vanadalismus, es handelt sich nämlich um gemäß Hilfe:Textgestaltung zulässige Elemente (die IMHO hier auch sinnvoll eingesetzt werden). Eher ist das ständige Revertieren von A.-J. prjektschädigend, eine stichhaltige Begründung dafür kann ich nämlich nicht entdecken. --HyDi Schreib' mir was! 01:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Freeboard (erl.)

Freeboard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freeboard}}) wiederholter Linkspam --StG1990 Disk. 00:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Freeboard wurde von Hyperdieter am 05. Apr. 2012, 01:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2013, 23:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2013, 23:29 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 01:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Jim Marshall (Unternehmer) (erl.)

Jim Marshall (Unternehmer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jim Marshall (Unternehmer)}}) verschiedene IPs melden immer wieder ohne Quellenangabe den Tod der Person (wie es auch im en.WP-Artikel steht, dort ebenfalls ohne jeden Beleg), auf Google habe ich vorhin nichts dazu gefunden. Bitte kurzzeitige Halbsperre. --smax 11:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hat jetzt zumindest mal ein Ref., wie reputabel die Quelle ist vermag ich nicht zu beurteilen. --Jogo.obb (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2012 (CEST)
Hab's auch gerade gesehen und setz hier mal auf erledigt. --smax 12:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Was gesagt werden muss (erl.)

Was gesagt werden muss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Was gesagt werden muss}}) Einen Neuaccount, der sich wie ein aktueller Honigtopf nennt und auch mit entsprechenden Edits auftrumpft, halte ich für verzichtbar.--bennsenson - reloaded 11:55, 5. Apr. 2012 (CEST)

...Editwar mit Sinnlos-Argumente....--bennsenson - reloaded 12:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
Nee, bennenson betreibt mutwillige Irreführung des Lesers und scheut die argumentative Auseinandersetzung. -- Was gesagt werden muss (Diskussion) 12:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
Quatsch. Den Originalwortlaut von Grass zu verwenden, hält dieser moam-Account für "Irreführung des Lesers". Mich nervt diese Zeitverschwendung.--bennsenson - reloaded 12:16, 5. Apr. 2012 (CEST)
Was gesagt werden muss wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.156.90.190 (erl.)

87.156.90.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.156.90.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 11:56, 5. Apr. 2012 (CEST)

87.156.90.190 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.196.178.165 (erl.)

93.196.178.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.178.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 12:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

93.196.178.165 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Q-Finder (erl.)

Q-Finder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-Finder}}) Unterstützung für Socke Nr.1 etwas weiter oben.--bennsenson - reloaded 12:18, 5. Apr. 2012 (CEST)

Q-Finder wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 12:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.7.162.208 (erl.)

91.7.162.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.162.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  1, 2 - Bus1110 Talk 12:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

91.7.162.208 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Was gesagt werden muss (erl.)

Was gesagt werden muss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Was gesagt werden muss}}) nicht IP-tauglich. Bitte habsperren. Danke. -- Hardenacke (Diskussion) 12:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Was gesagt werden muss wurde von Toter Alter Mann am 05. Apr. 2012, 12:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 10:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 10:47 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 12:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.181.59.71 (erl.)

84.181.59.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.59.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 Talk 12:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

84.181.59.71 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Schelmentraum (erl.)

Schelmentraum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schelmentraum}}) Verlags(link)spammer mit ausgeprägtem Hang zur Pöbelei. Siehe hier ("Ignoranten" etc.) und hier (Linkspam) und hier. Däädaa warf den Werbemüll raus und Schelmentraum fügt ihn nach und nach wieder ein. Tätigkeit in eigener Sache übrigens hier eignestanden. Nebst weiterer Pöbeleien. Die Weigerung Beiträge zu signieren macht den Ball nur noch runder. --WB Looking at things 10:21, 5. Apr. 2012 (CEST)

Irgendein Dienstmann wach? WB Looking at things 12:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Mit einer wohlverdienten und sehr trockenen Ansprache bedacht [1]. Hoffentlich damit erledigt. Gruß Koenraad Diskussion 14:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

hauptsache es hilft. Danke. WB Looking at things 15:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.147.62.68 (erl.)

84.147.62.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.62.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

84.147.62.68 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:81.182.20.251 (erl.)

81.182.20.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.182.20.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [2] Jivee Blau 15:21, 5. Apr. 2012 (CEST)

81.182.20.251 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Neunzig (erl.)

Neunzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Neunzig}}) spammt trotz Ansprache heiter weiter. --WB Looking at things 15:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Controller Akademie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Controller Akademie}}) als Objekt der Begierde wurde gegen wiederanlage geschützt. Sollte sich damit erledigt haben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:39, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.193.63.95 (erl.)

188.193.63.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.193.63.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich endkrass lustig --Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 15:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

vielleicht endgrass? —Pill (Kontakt) 15:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
188.193.63.95 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Philipp Werlen nein danke! 2 (erl.)

Philipp Werlen nein danke! 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp Werlen nein danke! 2}}) vandale --Mrs. Norris III (Diskussion) 16:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Philipp Werlen nein danke! 2 wurde von Gnu1742 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:11, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:89.21.60.204 (erl.)

89.21.60.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.21.60.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und erstellt Unsinnsartikel. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2012 (CEST)

89.21.60.204 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 16:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Victorious-Figuren (erl.)

War bereits bis zum 4. April gesperrt, kaum war die Halbsperre aufgehoben geht der Vandalismus durch IPs weiter. Ich bitte deshalb hiermit um die Halbsperrung auf einen gerechtfertigten Zeitraum. Vielen Dank! --StefanX112 (Diskussion) 16:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Drei Monate sollten erstmal reichen. — Regi51 (Disk.) 17:09, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.207.159.51 (erl.)

93.207.159.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.159.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skifahren. Jivee Blau 17:33, 5. Apr. 2012 (CEST) 

fast 1 h her; durch Zeitablauf erl.  @xqt 18:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CalculatoniBenutzerBot (erl.)

CalculatoniBenutzerBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CalculatoniBenutzerBot}}) kWzeMe --Iste (D) 17:49, 5. Apr. 2012 (CEST)

CalculatoniBenutzerBot wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Theresia987 (erl.)

Theresia987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Theresia987}}) Anspracheresitenter Werbespammer --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Theresia987 wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:15, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Junee Kay (erl.)

Junee Kay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Junee Kay}}) Der Benutzer benimmt sich meines Erachtens hier hier wie ein Troll. Er wird unbegründet beleidigend. Obwohl ich über die ganze Diskussion kein einziges mal beleidigend oder provozierend werde schreibt er Da auch BerlinKreuzberg36 nicht des Lesens mächtig zu sein scheint, hier der komplette Abschnitt:..... Was ist das den ein Umgang? Ausserdem äußern sich gestandene Benutzer zum Thema und meinen man könne es drin lassen. Aber er zeigt kein bisschen Kompromissbereitschaft. Ferner wird eine konstruktive Änderung von Benutzer:WWSS1 als Betrugsversuch dargestellt. Diese Verbissenheit in einem freiwiligen Medium wie Wikipedia kann nicht förderlich sein. --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:01, 5. Apr. 2012 (CEST)

Zitat: "Das tut mir leid, nichts läge mir ferner als dich zu beleidigen. Aber du hast den Wortlaut des entsprechenden Textabschnitts genausowenig verstanden wie WWSS1. Das siehst du hoffentlich ein. Mir ist jetzt aber auch ehrlich gesagt egal, was mit diesem Artikel passiert, ich habe lediglich versucht, die Relevanzkriterien korrekt anzuwenden und fühle mich dabei genauso wie Swamp hintergangen. Junee Kay (Diskussion) 20:17, 4. Apr. 2012 (CEST)". Ich sehe hier nichts, was geahndet werden müßte. Höchstens diese Meldung hier, welche am Tag nach dieser Einlassung erfolgte, und die offensichtlich nur dazu dient den eigenen Standpunkt durchzudrücken indem der Antragsteller diskreditiert wird. WB Looking at things 10:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Stellungnahme: Ich habe mir, insbesondere in Bezug auf Löschdiskussionen, vorgenommen, möglichst korrekt gemäß der WP:RK vorzugehen. Alles, was Si! SWamP und ich versucht hatten, war, die Relevanzkriterien korrekt anzuwenden. Der Benutzer WWSS1 hat diese Kriterien während der laufenden Löschdiskussion bewusst geändert und diese Tatsache im Nachhinein sogar noch geleugnet. Diese (von dir fälschlich als konstruktiv bezeichnete) Änderung betraf einen Abschnitt der Relevanzkriterien, den ich wenige Minuten zuvor noch zur Rechtfertigung meines Standpunktes herangezogen habe. Dass ich mir dann also, salopp gesagt, verarscht vorkomme, sollte durchaus verständlich sein. Bei der Anschuldigung, du könntest nicht lesen, habe ich mir übrigens bewusst den Wortlaut von WWSS1 zunutze gemacht, der das gleiche kurz zuvor in derselben Diskussion von mir behauptet hatte. Da du diese Anspielung als Beleidung aufgefasst hattest, hatte ich mich bereits gestern im Diskussionsthread dafür entschuldigt und werde das auch gern nochmals tun; ich verstehe jedoch ehrlich gesagt den Sinn dieser Vandalismusmeldung nicht und sehe diese Angelegenheit eher so, als würden hier Tatsachen verdreht werden. Ich selbst bin mittlerweile der Ansicht, dass man die WP:RK in der Diskussion über den Artikel Mehmet Yiğit vor dem Hintergrund eines gewissen Ermessensspielraums auslegen sollte, da das Betrachten unterschiedlicher Relevanzkriterien in diesem Fall offensichtlich zu keinem vernünftigen Ergebnis führt. MfG Junee Kay (Diskussion) 10:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

also nochmal zur Rekapitulation: Du hast mich beleidigt weil dich ein anderer davor beleidigt hat. Indem Du mich beleidisdt wolltest du zeigen, dass das eine beleidugung ist? das erscheint mir als eine sehr merkwürdige motivation. und das deine entschuldigung ernst gemeint ist bezweifle ich ersthaft. und nachdem zu dich entschuldigst wirfst du mir vor irgendwas verdrehen zu wollen. na herzlichen dank. ich halte dich für so eine plattform wie wikipedia für sehr verbissen. das schreckt neue benutzer ab.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
Wie du meinst. Ich werde die Diskussion jetzt nicht auch noch hier fortsetzen. Dafür ist diese Seite auch nicht da. Junee Kay (Diskussion) 11:16, 5. Apr. 2012 (CEST)
Erledigt. Ich spreche beide Benutzer an: Steckt eure Emotion in die Begründungen pro/contra. Nicht in Persönliches. --Klugschnacker (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Between the lines (erl.)

Between the lines (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Between the lines}}) [3] Massivster Verstoß gegen KPA + Verharmlosung des Holocaust (erfüllt das nicht den Tatbestand der Volksverhetzung?). Einsicht ist keine Vorhanden, siehe Disk des Probanden. Bitte dauerhaft abklemmen. Mit solchen Personen möchte wohl niemand hier zusammenarbeiten. --WB Looking at things 15:16, 5. Apr. 2012 (CEST) Der Benutzer ist bereits einschlägig in Erscheinung getreten und zwar mehrfach. WB Looking at things 15:17, 5. Apr. 2012 (CEST) Jep §130 Abs. 3 StGB nimmt er gleich noch mit. Stramme Leistung. WB Looking at things 15:19, 5. Apr. 2012 (CEST)

Between the lines wurde von Nolispanmo 14 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +keinerlei Einsicht siehe Disk. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Weissbier2012&diff=prev&oldid=101698964. –SpBot 15:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
Ich lasse die VM mal offen -> evtl. gibt zum Umgang mit diesem Einzweck-Konto (siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Between_the_lines#WP:DS) noch weitere Vorschläge... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
Hat mehr als 82 Prozent Artikelbeiträge. --Liesbeth 15:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
Das ist kein Wunder. Ändert auch nix am Problem mit seinem Habitus. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 5. Apr. 2012 (CEST)
Du schließt also aus 3 von 1925 Beiträgen auf seinen Habitus. Interessant. --Däädaa Diskussion15:56, 5. Apr. 2012 (CEST)

Auf drei Monate mindestens erhöhen. Widerrede? Koenraad Diskussion 16:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ein Nutzer mit erweiterten Datenbankrecheten sollte nicht die Möglichkeit haben eine Sperre von drei Monaten freihändig auszusprechen. 14 Tage ist schon erniedrigend genug. A.-J. 16:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
Wiederrede? Ja. Solches Verhalten sollte nicht mit einer endlichen Sperre beantwortet werden.--Müdigkeit 17:16, 5. Apr. 2012 (CEST)
Between the lines wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur kooperativen Zusammenarbeit und zu Respekt, wiederholte schwere Ausfälle gegen Mitarbeiter des Projekts.. –SpBot 18:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
Begründung: Der Wille zu einer gemeinsamen Erstellung einer Enzyklopädie ist nicht gegeben, wenn Projektmitarbeiter sehr schwer beleidigt werden und keinerlei Einsicht gezeigt wird. Der Benutzer wurde auf sein Verhalten angesprochen und hat keinerlei Sinn dafür gezeigt, Mitarbeitern mit dem nötigen Grundrespekt zu begegnen. Damit ist ein Grundprinzip dermaßen schwer verletzt, dass eine weitere Mitarbeit nicht möglich ist. Die Kommentare haben menschenverachtenden Charakter, ich werde sie auch versionslöschen. Grüße von Jón (+49) 18:09, 5. Apr. 2012 (CEST)
Nicht mal den Schein gewahrt und gleich aus der Hüfte geschossen? --A.-J. 18:49, 5. Apr. 2012 (CEST)
A-J, deine Meinung in Ehren, aber in diesem Falle hättest du vielleicht besser geschwiegen. Grüße von Jón (+49) 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel: Traktor (erl.)

Traktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Traktor}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 16:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

5. Apr. 2012, 18:25:16 (edit)‎ Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (47.071 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Traktor“: Wiederkehrender Vandalismus (‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 16:25 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 16:25 Uhr (UTC))))

Benutzer:Spotsbooks (erl.)

Spotsbooks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spotsbooks}}) Zweitaccount von Benutzer:Tadestory, der, wie das "Original" und die korrespondierende statische IP, Erfindungen und Gedankenspiele auf Diskussionen und wiederum in den ANR spamt. Bitte wenigstens die Socke stilllegen. Danke. ---- CC 19:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

Spotsbooks wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:39, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Bekela (erl.)

Bekela (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bekela}}) Der vielfach gesperrte Kaiser von Europa in seiner aktuellen Sperrumgehung. -- CC 20:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Bekela wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kaiser von Europa. –SpBot 20:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Philipp Werlen nein danke! 3 (erl.)

Philipp Werlen nein danke! 3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philipp Werlen nein danke! 3 }}) Der Nächste. -- CC 20:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

Philipp Werlen nein danke! 3 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:29, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Universität Herborn (erl.)

Universität Herborn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universität Herborn}}) tri tra trollala - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:33, 5. Apr. 2012 (CEST)

vermutlicher Newbie mit persönlichem Hintergrund. Bitte vorher mal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:40, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Rasse (erl.)

Rasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rasse}}) Mittelfristig nicht IP-geeignet. Bitte Versionsgeschichte beachten. -- CC 20:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Rasse wurde von Pittimann am 05. Apr. 2012, 20:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 18:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:40, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:217.228.253.106 (erl.)

217.228.253.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.228.253.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge. -- CC 20:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

217.228.253.106 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:46, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.198.59.63 (erl.)

178.198.59.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.198.59.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ein ganz lustiger-ersetzt Barcelona-durch Uefalona. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 20:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

178.198.59.63 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:2.206.136.178 (erl.)

2.206.136.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.206.136.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franz Beckenbauer --Wnme 20:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

2.206.136.178 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Die presse (erl.)

Die presse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die presse}}) kWzeMe --Iste (D) 17:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Letztmalig ermahnt. --HyDi Schreib' mir was! 17:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
Damit vorerst erl. --Inkowik 22:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.181.112.216 (erl.)

87.181.112.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.112.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 21:07, 5. Apr. 2012 (CEST)

87.181.112.216 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:GeREcHtIKeiT (erl.)

GeREcHtIKeiT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GeREcHtIKeiT}}) Single-purpose-Account zur Entfernung jedweder Erwähnung des Wortes „serbokroatisch“; bitte permanentes Leserecht einräumen. —[ˈjøːˌmaˑ] 21:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

Aus gehabter Erfahrung: +1 -- CC 21:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
GeREcHtIKeiT wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:176.198.249.243 (erl.)

176.198.249.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.249.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei, siehe gelöschte Beiträge --Schniggendiller Diskussion 21:46, 5. Apr. 2012 (CEST)

176.198.249.243 wurde von Pill 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:47, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.180.49.208 (erl.)

77.180.49.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.49.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbarer Pöbler in Diskussionen. --188.99.31.240 21:47, 5. Apr. 2012 (CEST)

77.180.49.208 wurde von Pill 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:50, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Gretus (erl.)

Gretus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gretus}}) Anspracheresistenter Weblinkspammer --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

Gretus wurde von Drahreg01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:19, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:62.158.23.248 (erl.)

62.158.23.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.23.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwerer Fall von Eiweißkoller Björn 22:26, 5. Apr. 2012 (CEST)

62.158.23.248 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Gronau (Westf.) (erl.)

Gronau (Westf.) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gronau (Westf.)}}) Bitte ein paar Tage Halbsperre. Eine IP versucht derzeit, hier die persönliche Meinung zum Thema Atomanreicherung zu platzieren. -- Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

Gronau (Westf.) wurde von Karsten11 am 05. Apr. 2012, 23:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2012, 21:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. April 2012, 21:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Sambaldjoroek (erl.)

Sambaldjoroek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambaldjoroek}}) Könnte ihm mal jemand sagen, dass es nicht unbedigt erforderlich ist, bei der Militäriker-Diskussion die Kacke zum dampfen zu bringen. A.-J. 19:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Service --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
  • Diese Kommentierung durch A.-J. ist mehr als grenzwertig. Bitte bei dieser und der weiter unten stehenden VM beachten, ich muss jetzt los. Grüße von Jón (+49) 19:48, 5. Apr. 2012 (CEST)
Natürlich, wer hätte es gedacht. --A.-J. 19:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Den Bearbeitungskommentar hätte man sich wirklich schenken können. Wenn der Fall mit Benutzerstrafen und nicht Sperrung der Diskseite geahndet wird alle ungefähr gleich abstrafen da Anton-Josef in dem Bereich bereits die meisten Warnschüsse bekommen hat. --Bomzibar (Diskussion) 19:56, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich entferne diesen unsäglichen Mist und soll dann gesperrt werden? Ist hier noch alles in Ordnung? --A.-J. 19:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
Beleidigt worden sein rechtfertigt hier keine Beleidigungen vor allem nicht von Dauerprojektstörern. (Eigene Meinung) --Bomzibar (Diskussion) 20:04, 5. Apr. 2012 (CEST)
Es tut mir leid, wenn ich Anton-Josef verletzt haben sollte. Ich konnte nicht ahnen, das ihm sein Verhalten so peinlich ist, zumal er ja für seine Bemühungen um die Reinhaltung der wikipedia von Schund- und Schmutzliteratur und in seinem Kampf um ideologisch reine Quellen ja noch im BSV von der Masse der Abstimmenden gelobt worden ist. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 20:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
Und mir tut es leid, dass ich Dir den verfrühten Genuss von Eierlikör unterstellt habe. Ich hatte völlig übersehen, dass Du für eine eigenartige Art von Ironie in den letzten Tagen schon mal ausdrücklich gelobt worden bist. Das könnte Dir beim eigenen BSV unter Umständen helfen. --A.-J. 20:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
Und ich freue mich, dass Du jetzt auch einen Sinn für Ironie entwickelst! Allerdings habe ich meine Aussage vollkommen ernst gemeint. Wir brauchen uns doch jetzt, nachdem Dein BSV abgeschmettert worden ist und die meisten Autoren das Protal:Mil verlassen haben, nicht länger zu verstecken! MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 20:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich erlaube mir einfach mal, hier eine Erle zu pflanzen. A.-J. 23:27, 5. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) macht im Zusammenhang mit dem weiter oben gemeldeten Editwar einen Unsinnsedit (1) um über die Zusammenfassungszeile Messages zu verbreiten. Hierbei bitte das Schiedsgerichtsurteil zur härteren Gangart im Bereich Militär und Waffen sowie die Tatsache beachten, dass Bwag in diesem Zusammenhang bereits mehrfach gesperrt wurde. --Bomzibar (Diskussion) 22:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hi, kannst du deine Aussage: „sowie die Tatsache beachten, dass Bwag in diesem Zusammenhang bereits mehrfach gesperrt wurde“ mit Diff-Links belegen, oder war das von dir nur ein Märchen? – bwag 22:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
Klick auf den Sperrlogbuch, alles in 2012. Das von Pimboli initiierte Schiedsgericht ist direkt in den Militärbereich einzuordnen. Die freiwillige Dreitagessperre war auch um einer Sperre nach einer VM zuvorzukommen. --Bomzibar (Diskussion) 22:28, 5. Apr. 2012 (CEST)
Welches Vogerl hat dir das gezwitschert? – bwag 22:33, 5. Apr. 2012 (CEST)
Wenn Du im Plural von Unsinnsedits sprichst, dann solltest Du auch mehr als nur ein Beispiel verlinken. --Björn 22:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
Mein Fehler, bisher war es im dortigen Portal einer der aber wahrscheinlich wiederholt würde, würde man ihn revertieren. Hab den Plural oben raus genommen. --Bomzibar (Diskussion) 22:34, 5. Apr. 2012 (CEST)
Aha, sozusagen eine prophyilaktische VM. Übrigens, du hebst das Ganze auf Portalsebene. Könntest du mal den Portalsmitarbeitern, unter anderem aber auch dir selbst, mal erklären, dass es zivilisierter ist, wenn man einen Kompromissvorschlag auf einer Discsite nicht kommentarlos löscht. Weißt, da gibt es so etwas wie eine Zusammenfassungszeile und dort kann man reinschreiben, warum man beispielsweise mit den Kompromissvorschlag nicht zufrieden ist und ihn daher löscht. – bwag 22:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
Da gab es nichts zu kompromissieren, der Eintrag war Themenfremd als Provokation gedacht und als es als IP nicht funktioniert hat kamen wie durch ein Wunder die ritterlichen, teils den Sockengeruch nie losgewordenen Benutzer und mischten mit, dann der nächste IP-Versuch und bla. --Bomzibar (Diskussion) 22:54, 5. Apr. 2012 (CEST)
Wieso soll der Beitrag von Sambaldjoroek „themenfremd“ sein? – bwag 23:00, 5. Apr. 2012 (CEST)
Naja, themenfremd ist, bei den Zuständen im Portal, dass ausgerechnet der E-Fisch oder ich über Literatur entscheiden würden. Wenn dem so sein würde, würde ich für die sofortige Schließung des Portals plädieren. --A.-J. 23:13, 5. Apr. 2012 (CEST)

Bevor ihr hier noch weiter ins Plaudern kommt: Bwag möge den Trick zur Message-Verbreitung dringend unterlassen. Erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Vorlage:Infobox Motorrad (erl.)

Vorlage:Infobox Motorrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Infobox Motorrad}}) Nach langer Anlauf- und Diskussionszeitzeit wurde die Vorlage zum 1. April 2012 umgesetzt. So weit so gut, doch die Änderung der Vorlage umfasst grob 269 Artikel, bei denen sich die Änderung der Vorlage von alt auf neu auswirkt; und dies nicht nur ein bisschen, sondern wie an einem Beispiel ersichtlich [4] wesentliche technische Daten, Refs und Anmerkungen, die nun verschwunden sind. Für die Umsetzung der neuen Vorlage habe ich mich wohl auch ausgesprochen, doch nicht dafür, dass durch die Änderung der Vorlage (mittels Bot), teilweise gute Altartikel komplett zerschossen werden. Nun was tun ? Eine Möglichkeit wäre die Bearbeitung aller 269 Artikel (erloschene technische Daten in den Fließtext, Umformulierungen etc.) doch dies wird m.E. - mangels Fachpersonal - Tage bis Wochen beanspruchen, wenn dies überhaupt zu bewerkstelligen ist. Eine zweite Möglichkeit wäre die Bewahrung des Altbestands, nur Neuanlagen mit der neuen Vorlage, nach und nach die Altbestände umwandeln. Dies soll keine Kritik an den Benutzern sein, die die Vorlage und die Daten der Abarbeitung in der jeweiligen Diskussionsseite angelegt haben, auch da steckt eine Menge Arbeit. Das Problem geht m.E. auch weit über das Portal hinaus. -- Gruss Beademung (Diskussion) 17:55, 5. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt stellt sich die Frage: Was kann hier auf der Vandalismusmeldung für dich getan werden? ;) --engeltr 20:15, 5. Apr. 2012 (CEST)
Siehe Vorredner. Bitte auf PD:Auto und Motorrad besprechen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 07:35, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Portal Diskussion:Militär (erl.)

Portal Diskussion:Militär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal Diskussion:Militär}}) bitte eine Zeit lang vollsperren. Benutzer:Sambaldjoroek und Benutzer:Bwag wollen eine unsachliche, wohl als Beleidigung beabsichtigte IP-Aussage per Editwar durchdrücken. -- Bomzibar (Diskussion) 19:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Siehe zitierten SG-Beschluss eins drüber. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:49, 5. Apr. 2012 (CEST)

Bitte langsam mal entscheiden, flammt gerade wieder auf. --Bomzibar (Diskussion) 22:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hat sich wohl inzwischen gelegt. Bitte nochmal melden, falls es weitergehen sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:54, 6. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/05&oldid=219895789“