Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Arbutus (erl.)

Arbutus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arbutus}}) Erstellt Unsinnsbeiträge: [1] --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

erst mal ermahnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:13, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ok. Danke. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:19, 6. Apr. 2012 (CEST)

Neuanmeldungslog (erl.)

Akuter Idiotenalarm. --Björn 00:22, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja, schon alle gesperrt, Namen gelöscht. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 00:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
Super. Danke. --Björn 00:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Hans Christian Andersen (erl.)

Hans Christian Andersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Christian Andersen}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hans Christian Andersen wurde von Hans J. Castorp am 06. Apr. 2012, 00:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2012, 22:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2012, 22:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.166.67 (erl.)

93.218.166.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.166.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Onkel hotte --Hepha! ± ion? 00:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

93.218.166.67 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Philipp Werlen nein danke! 4 (erl.)

Philipp Werlen nein danke! 4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philipp Werlen nein danke! 4}}) Dauertroll. Bitte mal über einen Missbrauchsfilter nachdenken. -- CC 09:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

Philipp Werlen nein danke! 4 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Philipp Werlen nein danke! 4 (erl.)

Philipp Werlen nein danke! 4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp Werlen nein danke! 4 }}) Reinvandale ohne Zukunft--Pm (Diskussion) 09:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gesperrt Koenraad Diskussion 09:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
Und geblacklistet. Mindestens mit diesen wenig fantasievollen Namen macht er nicht mehr weiter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:194.166.18.225 (erl.)

194.166.18.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.166.18.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierender Ösi (in diesem speziellen Fall passt es). -- CC 10:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

194.166.18.225 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:217.50.44.20 (erl.)

217.50.44.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.50.44.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will heim nach Kaltenkirchen. -- CC 10:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

217.50.44.20 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) PA liesel Schreibsklave® 09:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Futeradasd (erl.)

Futeradasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Futeradasd}}) Sexuell motivierter Gefahrensucher - im Übrigen kein Wille zur Mitarbeit. --Laibwächter (Diskussion) 11:55, 6. Apr. 2012 (CEST) Futeradasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Futeradasd}}) macht Unfug in Artikel, auf meine Ansprache kam PA [2] --smax 11:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Futeradasd wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: unösterlicher Bläser vom Turm. –SpBot 11:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:176.5.102.233 (erl.)

176.5.102.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.5.102.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in RK-Reaktor Eingangskontrolle (Diskussion) 12:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

176.5.102.233 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.223.255.235 (erl.)

93.223.255.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.255.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - will draußen spielen: 1, 2 - Milad A380 Disku 12:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

93.223.255.235 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Meint meine Entscheidung bei Bruno Hinz (SS-Mitglied) revidieren zu müssen. Bitte darauf aufmerksam machen, dass er dazu andere Möglichkeiten hat, die er bitte nutzt. Gripweed (Diskussion) 11:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Als Ergänzung: „tolle und arrogante Machtdemonstration“. --Gripweed (Diskussion) 11:28, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich bekenne mich des Vergehens der Majestätsbeleidigung für schuldig.--A.-J. 11:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Löschdiskussionen entscheidet ein Administrator Koenraad Diskussion 11:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Auch wenn er ausdrücklich geschrieben hat, die Diskussion nicht vollständig gelesen zu haben? Das wäre dann allerdings wirklich eine neue Qualität. --A.-J. 11:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
Das war sicher nicht die klügste Aussage eines Admins; allerdings kennen wir alle das Phänomen, dass man bei manchen Diskussionen einzelne Beiträge ab dem siebten Reizwort für sich „ausblendet“. Sinnvoll wäre es gewesen, Gripweed direkt um ein weiteres Augenpaar zu bitten, statt seine Entscheidung einfach „umzustülpen“ (= LA wieder 'rin), A-J. Denn wie Koenraad schon sagte: das entscheiden Admins, mal besser, mal weniger perfekt begründet. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 6. Apr. 2012 (CEST)
NB: Ich verstehe diese meine Hinweise als Ansprache im Sinn des von Gripweed vorgeschlagenen Vorgehens.
ok - damit dann hier erledigt per Wwwurm --Rax   post   13:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.248.180.206 (erl.)

79.248.180.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.180.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adrian shala Eingangskontrolle (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

79.248.180.206 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.193.253.200 (erl.)

79.193.253.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.193.253.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 13:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

79.193.253.200 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Aprilkind (erl.)

Aprilkind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aprilkind}}) Metasocke und gleichzeitig höstwahrscheinlich Sperrumgehung. --Julius1990 Disk. Werbung 13:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Aprilkind wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: +Kein Wille etc.. –SpBot 13:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Claudio Pizarro (erl.)

Claudio Pizarro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claudio Pizarro}}) Editwar -- Xocolatl (Diskussion) 14:22, 6. Apr. 2012 (CEST)

2 Tage voll --Rolf H. (Diskussion) 14:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:213.182.245.179 (erl.)

213.182.245.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.245.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anni-Frid Lyngstad Wiebelfrotzer (Diskussion) 14:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

213.182.245.179 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:ProloSozz (erl.)

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProloSozz}}) betreibt Edit-War in Sextourismus wegen eines Allgemeinplatzes, für den er keinen validen Beleg nach WP:Q erbringen kann (zuerst eine "Urlauberzeitung", dann ergoogelte "Fundstücke", jetzt Verweis auf EN:WP, wo das ganze in der EN:WP ausreichend bequellt wäre). Die Diskussion dazu, aus der hervorgeht, warum der Edit nicht geht, bzw die Quellen nicht valide sind ist unter Benutzer_Diskussion:ProloSozz#Sextourismus zu finden. Ich bin eigentlich unbeteiligt und durch die angefragte 3M auf das Thema aufmerksam geworden - die 3M scheint ihn aber nicht zu interessieren, da sie nicht nach seinem Wunsch ausgefallen ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer angesprochen und auf Gefahr der Accountblockade hingewiesen [3]; Artikel wird zurückgesetzt und für kurze Zeit gesperrt (3 d) --Rax post 13:07, 6. Apr. 2012 (CEST)
Bitte beachten: der Satz wurde vor über siebeneinhalb Jahren geschrieben, nie beanstandet, kürzlich gelöscht - und damit ein wesentlicher Bestandteil des gesamten Abschnitts inhaltlich entstellt; und nun soll ich als Wiederhersteller des über 7-jähringen Originalzustands nun der "Vandale" sein? --ProloSozz (Diskussion) 15:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.245.80 (erl.)

91.62.245.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.245.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 Talk Work 15:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

91.62.245.80 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:81.217.97.215 (erl.)

81.217.97.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.97.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Dr.Heintz --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

81.217.97.215 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }}) beleidigt permanent User, oft mit ziemlich blumigen Formulierungen unn hat eine versprochene Besprechung nach ständigen Provokationen unterbrochen. Er hat außerdem noch einen zweiten Account, den er aber lange nicht benutzt hat. Politik (Diskussion) 16:14, 6. Apr. 2012 (CEST)


Hast du etwas Butter für bei die Fische? Sonst ist das nicht beurteilbar und wird prompt abgelehnt Koenraad Diskussion 16:17, 6. Apr. 2012 (CEST)
Der Umgang von ihm mit anderen Usern ist allgemein bekannt. Seinen zweiten Account könnte ich nennen. Meinen Icq-Verlauf möchte ich aber nicht gerne öffentlich machen. Politik (Diskussion) 16:19, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ohne Diffs keine Beurteilung. Wir machen hier keine Schnitzeljagd. Koenraad Diskussion 16:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Sein zweiter Account ist dieser [4]. Politik (Diskussion) 16:22, 6. Apr. 2012 (CEST) Den wollte er demnächst wieder benutzen. Auch hat er offen zugegeben, hier teilweise bewusst Personen zu beleidigen (von denen er nur als accounts redet) und diese nicht als solche ernst zu nehmen. Politik (Diskussion) 16:23, 6. Apr. 2012 (CEST)

Es ist schon eine besondere Dreistigkeit des Accounts Politik, der nach mehrjährigem Coaching immer noch nicht fähig ist, selbständig enzyklopädisch saubere Artkel zu schreiben, mich hier zu melden. Wenn ich eine Besprechung außerhalb von Wikipedia (in ICQ) nach Stunden abbreche, weil ich schlichtweg eine Pause brauche, dann kann ich das wohl jederzeit tun. Schon die Tatsache, dass er von einer versprochenen Besprechung spricht, zeigt, dass er meint ein Anrecht auf meine permanente Unterstützung zu haben. Was Benutzer:Politik mit mir seit Jahren macht, ist eine ICQ-Belagerung vom Feinsten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich kann zwischen beiden Accounts keine Überschneidung erkennen. Ich bitte um Difflinks für Beleidigungen. Koenraad Diskussion 16:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da brauche ich nur auf die vorhergegangen Fehlentscheidungen verweisen. Er hätte unbeschärnkt gesperrt werden müssen. Die Beleidigungen mir gegenüber fanden im icq-chat zur Besprechung des Artikels über Noram St John-Stevas statt. Politik (Diskussion) 16:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Was die beiden Accounts angeht, hat er mir das selbst gesagt. Bei der vorgebenden Personenbeschreibung handelt es sich um eine Figur aus einer Fernsehserie, die er schaut. Unter dem Namen hat er allerdings auch mich damals unterstützt. Politik (Diskussion) 16:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Was in ICQ passiert, hat doch hier nichts zu suchen. Und die in einem persönlichen Chat offenbarten Dinge auch nicht. Benutzer:Politik sollte für dieses infame Vorgehen gesperrt werden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Für Beleidigungen via ICQ sperren wir niemanden. Setz ihn einfach auf deine Ignore-Liste. -- kh80 •?!• 16:35, 6. Apr. 2012 (CEST)

(Nach BK): Da es sich um Vorgänge außerhalb von Wikipedia handelt, werde ich weiter dazu nicht Stellung nehmen. Ich war Benutzer:Politik heute schlichtweg nicht so zu Willen, zeitlich + enzyklopädisch, wie er sich das vorgestellt hat. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Beleidigender Benutzername (erl.)

Spezial:Logbuch/newusers, 15:59 --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Koenraad wars. -- Hepha! ± ion? 16:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.8.123.249 (erl.)

77.8.123.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.123.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tampon --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

77.8.123.249 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.105.172 (erl.)

80.143.105.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.105.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hasana J. Hakenmüller --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:25, 6. Apr. 2012 (CEST)

80.143.105.172 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.193.32.248 (erl.)

178.193.32.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.193.32.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas Brothers --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

178.193.32.248 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Affen! Affen! Affen! (erl.)

Affen! Affen! Affen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Affen! Affen! Affen!}}) kWzeMe --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

Affen! Affen! Affen! wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Numika (erl.)

Numika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Numika }}) reiner PR Account. Diskussionssocke --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Numika wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Bitte mit Hauptaccount arbeiten. –SpBot 16:45, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.9.145 (erl.)

80.133.9.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.133.9.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 16:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

80.133.9.145 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:82.113.106.159 (erl.)

82.113.106.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

82.113.106.159 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Politik (erl.)

Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) VM-Missbrauch, vulgo VM ohne brauchbare Begründungen [5] [6][7] [8] Preisgeben von privaten vertraulichen Informationen [9] --Däädaa Diskussion 16:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Es handelt sich nicht um Missbrauch. Politik (Diskussion) 17:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, wir haben uns heute alle genug aufgeregt. Ich bitte deshalb einen Admin, das auf erl. zu setzen. Es handelt sich um Vorkommnisse außerhalb von Wikipedia. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt gemäß Brodkey65. --Howwi Daham · MP 17:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich danke Brodkey und hoffe darauf, dass so etwas nicht wieder vorkommt. Politik (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel UEFA Champions League 2011/12 (erl.)

UEFA Champions League 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UEFA Champions League 2011/12}}) bitte für IPs sperren, wiederkehrender Vandalismus durch verschiedene Adressen. --Tommy Kellas (Diskussion) 17:00, 6. Apr. 2012 (CEST) 

ist inzwischen auf halb --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.128.220.84 (erl.)

91.128.220.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.128.220.84 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Barcelona→Uefalona-Typ wieder. Heute in einem anderen Artikel. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 17:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

91.128.220.84 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 17:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Diabolo-Freak (erl.)

Diabolo-Freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diabolo-Freak}}) - Unsinnige Bearbeitungen + Beleidigung 1:  - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 17:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Diabolo-Freak wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.159.171 (erl.)

79.219.159.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.159.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. --Iste (D • Frohe Ostern!) 17:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

79.219.159.171 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Jerry Dandridge. –SpBot 17:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Senkrechtsteiger (erl.)

Senkrechtsteiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Senkrechtsteiger}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 17:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Senkrechtsteiger wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Senkrechtsteiger (erl.)

Senkrechtsteiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Senkrechtsteiger}}) evw --Iste (D • Frohe Ostern!) 17:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Senkrechtsteiger wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.74.35.135 (erl.)

84.74.35.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.74.35.135 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ne kabel ip will raus an die frische luft [10] & [11] --Conan174 (Diskussion) 17:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

84.74.35.135 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:62.249.98.27 (erl.)

62.249.98.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.249.98.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 17:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

6h. --Graphikus (Diskussion) 17:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Lillyknopf (erl.)

Lillyknopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lillyknopf}}) kWzeMe --Iste (D • Frohe Ostern!) 17:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

Lillyknopf wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel: Taekwondo (erl.)

Taekwondo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taekwondo}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D • Frohe Ostern!) 17:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

da ist nichts besonderes zu erkennen - bei zwei IP-Vandalen-Edits keine Veranlassung zur Sperre. --Rolf H. (Diskussion) 18:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:83.76.103.83 (erl.)

83.76.103.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.103.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

83.76.103.83 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:212.152.217.46 (erl.)

212.152.217.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.152.217.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) überfordert -- Si! SWamP 18:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

212.152.217.46 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:212.152.217.46 (erl.)

212.152.217.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.152.217.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mit Eselsmütze in die Osterferien entlassen. --Dansker 18:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

212.152.217.46 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.180.87.172 (erl.)

87.180.87.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.87.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

87.180.87.172 wurde von S.Didam 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:213.221.207.180 (erl.)

213.221.207.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.221.207.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jakobsmuscheln und der Diskussion dazu --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 18:22, 6. Apr. 2012 (CEST)

213.221.207.180 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.150.221.63 (erl.)

87.150.221.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.221.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Günter Grass wtrsv ⌨ 18:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

87.150.221.63 wurde von César 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Zweiter Weltkrieg (erl.)

Zweiter Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweiter Weltkrieg}}) Wiederkehrender Vandalismus, infinite Sperre wiederherstellen!! --JWBE (Diskussion) 18:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Zweiter Weltkrieg wurde von Kuebi am 06. Apr. 2012, 18:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: offensichtlich nicht für IPs geeignet – GiftBot (Diskussion) 19:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Nergal (erl.)

Nergal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nergal}}) entfernt Redundanzbausteine ohne, dass die Redundanzprüfung abgeschlossen ist, siehe hier und hier. Zugehörige Redundanzmeldung siehe hier. --stfn (Diskussion) 14:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus, kein Edit War, nichts zu beanstanden. Ich erlaube mir auch festzuhalten, dass die Redundanzbehauptung nicht substanziell begründet wurde.--Mautpreller (Diskussion) 19:24, 6. Apr. 2012 (CEST)
Es ist demnach also in Ordnung, wenn Redundanzbausteine entfernt werden, ohne dass die Redundanz abgearbeitet wurde? Einen Edit-War wollte ich übrigens mit dieser Meldung hier vermeiden. Ich kann natürlich auch die Entfernung der Bausteine rückgängig machen und damit einen solchen beschwören. Wie soll denn bitte ein korrektes Vorgehen meinerseits aussehen? --stfn (Diskussion) 19:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
Es ist doch offensichtlich, dass Nergal anderer Meinung ist als Du. Er sieht hier keine Redundanz. In diesem Fall kann man einen Redundanzbaustein eben nicht durchsetzen. Ich möchte auch nochmal wiederholen, dass Du meiner Meinung nach keine substanziellen Gründe vorgebracht hast, inwiefern hier Redundanz bestehen sollte. Wenn Du Änderungen erreichen willst, wirst Du das aber tun müssen.--Mautpreller (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2012 (CEST)
Substanzielle Gründe habe ich in der Diskussion, auf die ich zu Berginn der Redundanzdiskussion verwiesen habe, vorgebracht: Diskussion:Wave (Musik)#Bands. Dort erkläre ich, dass die in Wave (Musik) aufgeführten Stile dem Dark Wave zugeordnet werden, in sofern Wave also nur eine Kurzform für Dark Wave ist. Darüber sollte diskutiert werden, bevor die Bausteine entfernt werden, siehe auch Wikipedia:Redundanz#Ungerechtfertigte Einstellung. Ich mach jetzt Osterferien. Gruß --stfn (Diskussion) 20:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Günter Grass (erl.)

Paar Tage halbsperren, bis der größte Schlachtenlärm verraucht ist. Es nervt.--bennsenson - reloaded 18:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Günter Grass wurde von Pill am 06. Apr. 2012, 19:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2012, 17:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2012, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Christina Perri (erl.)

Christina Perri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christina Perri}}) in letzter Zeit starker IP-Befall -- Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 20:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Eine Woche gegen IP-Befall. -- ST ○ 20:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:NetzBereichGesperrt (erl.)

NetzBereichGesperrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NetzBereichGesperrt}}) Troll --Iste (D • Frohe Ostern!) 20:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

NetzBereichGesperrt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arcy. –SpBot 20:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.226.228 (erl.)

93.218.226.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.226.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - mfg Sk!d 20:23, 6. Apr. 2012 (CEST)

93.218.226.228 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Simonski (erl.)

Simonski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simonski}}) Troll, siehe insbesondere letzte Bearbeitung im Artikel New York City. Benutzer ist zu sperren, kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit. MfG --85.181.176.98 20:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Simonski wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer: Notebills (erl.)

Notebills (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Notebills}}) Und erneut unser Photovoltaiker, wieder mal mit 'ner Socke und wieder ohne Verständnis dafür, dass die WP nicht für eigene Theorien gedacht ist. Bitte auch diese Socke in die ewige Waschtrommel geben. -- CC 20:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

20:32, 6. Apr. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Notebills (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) -Graphikus (Diskussion) 20:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:134.3.146.183 (erl.)

134.3.146.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.146.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme 20:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

134.3.146.183 wurde von Seewolf 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Ambross07 (erl.)

Ambross07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ambross07}}) vandaliert wie hier in dutzenden Artikeln. Fehlerhafte Änderungen von Links, unsinnige Textänderunger. Meines Erachtens Missbrauch von AWB. D.W. 14:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das ist kein Vandalismus, und wenn ich mir eure Beiträge der letzten Zeit ansehe, sieht mir das sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus. Und den löst man nicht auf dieser Seite. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
doch, die Änderungen sind bestenfalls sinnlos. Schlimmstenfalls Vandalismus. "Einzelnachweis" gegen "Anmerkung" austauschen, dazu wirds wohl ein MB brauchen. Alexpl (Diskussion) 15:13, 6. Apr. 2012 (CEST)
Gerne werden mal aus Verdrängungsangaben in ts (zu 1016 kg) solche in t (zu 1000 kg), oder aus ner Konstruktionsverdrängung ne Standardverdrängung und sonstige Varianten von Blödsinn. Dagegen gehen sinnlose Linkersetzungen und Textänderungen (alleine hunderte Edits zur Änderung von WL-Links - völlig sinnfrei) usw. eigentlich völlig unter. Theoretisch müsste sich jemand finden, der sämtliche Edits der letzten Zeit (tausende Dank AWB) nach solchen Schwachfug durchschaut..--D.W. 15:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde vorschlagen, ihm klar zu machen, dass man unabgesprochene und umstrittene Änderungen wie "Einzelnachweis" gegen "Anmerkung" austauschen nicht mit Massenedits vornehmen kann und dies notfalls auch administrativ umzusetzen. Gegenteilige Meinungen? Koenraad Diskussion 15:50, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bisher konnte ich mich nie wirklich über ihn beschweren, aber mit diesem AWB tool hat er viel Schaden angerichtet. Keine Ahnung was angemessen ist. Kann man das Ding nicht abschalten? Alexpl (Diskussion) 15:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du ihn kennst, sprich mit ihm. Wäre das eine mögliche Lösung? Koenraad Diskussion 16:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

Habe ich - Aber eine kurze Ansprache von einem Unbeteiligtem bezüglich des Umgangs mit dem AWB tool und der zwingend notwendigen Kontrolle der eigenen Änderungen, ist trotzdem nötig. Dann können wir hier erstmal zumachen. Alexpl (Diskussion) 16:24, 6. Apr. 2012 (CEST)
Um mich mal kurz zu melden: Links auf eine Weiterleitung auf das tatsächliche Ziel zu ändern, ist wohl kaum Vandalismus. Und gerade bei so einer Spezialsache, die sehr oft schlicht verkehrt angewendet wird (die Standardtonne beschreibt einen ganz spezifischen Zustand, ein voll beladenes Schiff mit ts anzugeben, ist einfach sachlich falsch), sehe ich das als klare Verbesserung an. Zum Thema Einzelnachweise und Anmerkungen verweise ich einfach mal auf WP:EN, dort werden (neben anderen) beide Varianten als möglich genannt. Der „Einzelnachweis“ ist eine Wikipediaerfindung, das findet sich in keiner Literatur, Anmerkungen und Fußnoten (so müßte es eigentlich heißen) schon. --Ambross 18:28, 6. Apr. 2012 (CEST)
Es ist toll, dass durch deine Weisheit in WP nach der ganzen Zeit in denen dutzende Autoren aus ungeheuer vielen fehlerhaften Quellen falsche Angaben in allen Artikel endlich Klarheit geschaffen wird. Bravo, was waren wir alle blind!--D.W. 19:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ohne das als Vandalismus bezeichnen zu wollen, möchte ich doch jetzt darum bitten, die Artikel historischer Schiffe in Ruhe zu lassen. Um möglichst nahe am Objekt zu bleiben, sollen hier die zeitgenössischen Angaben nicht abgeleitet werden. Jede Ableitung und Umrechnung verwischt das Bild. Zumal die Verlinkung vorliegt und die Absprache und Definition von 1922 schwerlich rückwirkend auf die Navy Sailing List des 18ten und 19ten Jahrhunderts übertragbar ist. Danke Ambross07. --Dansker 20:23, 6. Apr. 2012 (CEST)

Massenhafte und strittige Änderungen haben jedenfalls zu unterbleiben. Auch dann wenn beide Varianten richtig wären. Koenraad Diskussion 21:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| D.W. }}) [12] Löscht eine belegte Textänderung und setzt ohne Begründung auf eine unbelegte Version zurück. [13] Gleichzeitig herabwürdigende Bearbeitungskommentare bei Änderungen, die laut WP:EN#Benennung des Abschnitts ebenso möglich sind. --Ambross 18:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Was mir wirklich auf der Zunge lag, als ich mir ein halbwegs vollständiges Bild von dem von dir angerichteten Schlamassel gemacht habe - das hätte mir ´ne saftige Sperre eingebracht. Ich setze dann mal weiter deinen Unsinn zurück..--D.W. 19:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
Leider verstehe ich zu wenig von dem Thema, als dass ich beurteilen könnte, wer nun fachlich richtig liegt. Das können sicherlich nur Experten hier wie im Portal:Schiffahrt.
Ansonsten gibt es ja durchaus einen Unterscheid zwischen Einzelnachweisen, die Belege bezeichnen, sowie Anmerkungen, die zusätzliche Informationen zum Text darstellen, und soweit ich das sehen konnte bei der Fülle der Änderungen, hat Ambross07 auch "Einzelnachweise" als "Anmerkungen" überschrieben. Das ist sicherlich nicht richtig. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
Anmerkung ist in wissenschaftlichen Arbeiten gebräuchlich. siehe Anmerkung: „Anmerkungen sind insbesondere in wissenschaftlicher Literatur üblich. Meist enthalten sie Belege, das heißt genaue Angaben der Stellen in Quellen oder in wissenschaftlichen Publikationen, auf denen die Ausführungen im Text basieren oder auf die sie sich beziehen. “. --Däädaa Diskussion19:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar. -- ST ○ 20:30, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich spreche hier von den Usancen in der WP. Da ist WP:EN maßgeblicher: "Der Einzelnachweis dient der Nachvollziehbarkeit des Artikelinhalts und unterscheidet sich insofern von denjenigen Anmerkungen, die ergänzende Informationen bieten, welche man nicht in den Fließtext einbauen wollte." --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Gurnemanzundry (erl.)

Gurnemanzundry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gurnemanzundry}}) Nachdem seine Vorstellungen von Artikelveränderungen auf der Disk gescheitert sind [14], schimpft der Benutzer nun im Forenstil [15] und führt um diesen "Beitrag" Editwar. Wenn man solche Beiträge stehenlässt, verkommt die Disk eines ohnehin schwierigen Lemmas zu einem Meinungsjahrmarkt. Bitte Ansprache an den Benutzer (WP:DS) und Entfernung des Beitrags, ich habs jetzt oft genug probiert.--bennsenson - reloaded 19:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Beitrag entfernt, Ansprache folgt. --Howwi Daham · MP 19:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorerst erledigt. --Howwi Daham · MP 19:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

siehe hinweis [16] von mir auf den seiten von bennsenson und howi.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:49, 6. Apr. 2012 (CEST)
Gurnemanzundry wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernbacher..... –SpBot 21:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Bernd Leno (erl.)

Bernd Leno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Leno}}) Edit-War -- Marcel1984 (?! | ±) 21:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Der HSVfan will die übliche Art nicht einsehen. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 21:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

 Info: Claudio Pizarro wurde heute aus gleichem Grunde schon vollgesperrt; die dazugehörige Diskussion findet sich hier --Hepha! ± ion? 22:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Scheint sich inzwischen beruhigt zu haben. Daher erl. --tsor (Diskussion) 22:54, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel: Südamerika (erl.)

Südamerika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Südamerika}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D • Frohe Ostern!) 16:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hier würde ich gern noch abwarten, eine dramatische Häufung von Vandalismus gibt es derzeit nicht.--Mautpreller (Diskussion) 23:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:190.194.122.21 (erl.)

190.194.122.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 190.194.122.21 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Fan, der SLAs aus dem "Artikel" seiner Angebeteten entfernt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das ist eine statische IP die Cross-Wikispam betreibt. Schau mal auf die globalen Beiträge. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
Habe ich schon getan, wollte nur nich mal einen zweiten Admin haben, der meinen Eindruck bestätigt und dann dicht macht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:21, 6. Apr. 2012 (CEST)
190.194.122.21 wurde von Niteshift 6 Stunden gesperrt, Begründung war: mehrfaches Entfernen von Löschanträgen aus Artikeln, Crosswiki-Spam. –SpBot 23:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.118.253.187 (erl.)

77.118.253.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.253.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal eins mit der Klobürste überziehen. Björn 23:38, 6. Apr. 2012 (CEST)


77.118.253.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.253.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zahnbürste Mauerquadrant (Diskussion) 23:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

77.118.253.187 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Ab ins Bett. –SpBot 23:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.200.146.83 (erl.)

178.200.146.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.146.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) taube Nuss. Björn 23:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

178.200.146.83 wurde von Niteshift 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.118.254.50 (erl.)

77.118.254.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.254.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, siehe den Bürstenvandalen oben. Björn 23:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

77.118.254.50 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Ab ins Bett. –SpBot 23:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Zahnbürste (erl.)

Zahnbürste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zahnbürste}}) Bitte mal für kurze Zeit halbsperren. Mauerquadrant (Diskussion) 23:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Zahnbürste wurde von Wo st 01 am 06. Apr. 2012, 23:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 21:45 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 21:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:46, 6. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/06&oldid=219896389“