Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/05#Thema_1

Artikel Renate Welsh (erl.)

Renate Welsh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Renate Welsh}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:01, 5. Mai 2012 (CEST)

5. Mai 2012, 00:06:29 Felistoria (Diskussion | Beiträge) schützte „Renate Welsh“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2012, 22:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2012, 22:06 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 00:09, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.134.246.2 (erl.)

83.134.246.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.134.246.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [1], [2] - Jivee Blau 01:00, 5. Mai 2012 (CEST)

83.134.246.2 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:174.91.3.45 (erl.)

174.91.3.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.91.3.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelei 1 wie heute schon mehrfach. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:44, 5. Mai 2012 (CEST)

174.91.3.45 wurde von -jkb- 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:47, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Lothar Matthäus (erl.)

Lothar Matthäus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lothar Matthäus}} ▪ Schützen) Halbsperre bis 3.5. war offensichtlich zu kurz -- GiordanoBruno (Diskussion) 01:55, 5. Mai 2012 (CEST)

3 Mon. halb.--Pacogo7 (Diskussion) 02:05, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Tinsocre (erl.)

Tinsocre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tinsocre}} • sperren) Fortgesetzter Vandalismus in Artikel 100-Moscheen-Plan, bereits am 8.3.2012 gemeldet. --89.13.88.207 04:41, 5. Mai 2012 (CEST)

Tinsocre wurde von Theghaz 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 05:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Außerdem habe ich den Artikel für eine Woche vollgesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Toll, damit haben Sie meinen Edit nach drei Stunden Recherche gekillt! :-( --89.13.88.207 06:04, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jahn Henne }} • sperren) siehe hier ... in einem relativ harmlosen Anfall von, ähm, Sciencefictionismus überkam es mich einfach so. Man möge mir das nachsehen. fz JaHn 04:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Mindestens ElBes und Hubertl hatten ja nichts an der Umdekoration des Cafés auszusetzen gehabt, welche auch durch Sei mutig! gedeckt ist. Von daher denke ich, dass wir von administrativem Aktivismus absehen können. Obs da noch nen Revert geben wird oder nicht sehen wir, wenn auch die anderen Besucher aufwachen. --Gnu1742 (Diskussion) 06:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:60.191.220.241 (erl.)

60.191.220.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.191.220.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy in Honeypot... -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:44, 5. Mai 2012 (CEST)

60.191.220.241 wurde von Gleiberg 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:04, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Augensternchen (erl.)

Augensternchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Augensternchen }} • sperren) Verstoß gegen WP:SOP (Es sollte im Allgemeinen vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten, falls es sich dabei nicht um projektbezogene Arbeitssocken (wie z. B. Benutzer:Beitragszahlen o. ä.) oder Sperrprüfungssocken handelt.) Dieses Sockenpüppchen diskutiert bei Administratorenproblemen mit und wirkt eskalierend. [3]. Bitte Account dauerhaft dicht machen. --Däädaa Diskussion 00:06, 5. Mai 2012 (CEST)

+ 1. Wie ich oben bereits schrieb. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:08, 5. Mai 2012 (CEST)

+ 1 wegen Betroffenheit aus diversen anderen Diskussionen dieser Metasocke. --Gruß Tom (Diskussion) 00:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Sehr hilfreich auch dies hier: Zitat Augensternchen: Messina, Du wirst hier geduldet. Und natürlich wird Benutzer:Jergen über diese Solidaritätsaktion natürlich auch sofort informiert. Eskalation pur. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:24, 5. Mai 2012 (CEST)

Rein interessehalber: Wessen Socke ist denn dieses Augensternchen, das ich auch für verzichtbar halte?--bennsenson - reloaded 01:06, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Socke hat sich auf Benutzer:Bdk/SPA als solche deklariert, aber dafür entschieden anonym zu bleiben. --Däädaa Diskussion 02:12, 5. Mai 2012 (CEST)

Oh ja. Zuviel des Guten. És reicht jetzt. --Ironhoof (Diskussion) 02:30, 5. Mai 2012 (CEST) PS: Anhand deiner BEnutzerseite fehlen mir schon die Worte: Was maßt du dir eigentlich an. Ich bin grad auf 180. NAch Durchsicht meiner Beiträge finde ich dich immer irgendwo wieder. Und immer, ich iwederhole, IMMER störend. NICHT lösend. Und ich bin es langsam leid irgend einer Pockensuppe zwischenmenschliche Verhaltensweisen einimpfen zu wollen. Sockenpuppen und zu diesem Thema sind ekelig und laut SG verboten. Muss ich dir nachweisen wo du als annerkannte Sockenpuppe unterwegs warst oder lässt du dich besser selber sperren. Schweinerei sowas. Sich über andere aufregenb.... könnte kotzen. --Ironhoof (Diskussion) 02:39, 5. Mai 2012 (CEST)

Ja. Zustimmung.Augensternchen findet sich in Themengebiete, die scheinbar für das Hauptkonto zu "umstritten" sind. Dort wird dann ein wenig Provoarbeit betrieben und ein bischen hier und da gestichelt. Das hat nichts mit (wie laut der Benutzerseite) Korrekturarbeit zu zun. Zuletzt im Einsatz auf der Sperrprüfung mit besagtem Sticheln [4]. Schnelle in wenig gegen das Bein ...... und wieder weg. Wenn man in den Problemzonen (was immer das auch sein soll) nicht genug Gesäß in den Beinkeleidern hat und mit seinem Hauptkonto nicht dort arbeiten möchte, wie wärs dann mal mit raushalten und nicht editieren??. Ich denke die Sockenpupperei ist eine der größten Krankheiten bei WP. Wenn das mal rauskommt, wer, wo, mit welcher Socke editiert hat, dann knallts. LG--MittlererWeg (Diskussion) 03:27, 5. Mai 2012 (CEST)

Zwischendurch, wenn nicht gerade metadiskutiert wird, macht der Account "Stilverbesserungen", die auch teilweise fraglich sind. --El bes (Diskussion) 04:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Also wenn die Creme der WP (GrußTom, MittlererWeg und Ironhoof) hier aufschlägt, scheint Augensternschen irgendwas richtig gemacht zu haben. --93.218.151.97 07:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Sockenpuppe und Dresdener IP - da sprudelt so richtig die Artikelarbeit. – bwag 08:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Zustimmung zum dicht machen, versucht sich meines Eindrucks nach ein wenig in eine Reihe mit der gesperrten Socke A la Carte zu stellen, den Eindruck durch marginale Artikelarbeit aber zu vermeiden. Der Sockenspieler wird wohl einer der üblichen Verdächtigen sein, dem wir damit eine seiner langjährig gepäppelten Socken nehmen. --Bomzibar (Diskussion) 08:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Mir "persönlich bekannte" Sockenpuppe, für deren guten Absichten ich mich verbürge. Bisher fiel Augensternchen auch überwiegend durch ihre systematische Arbeit in Vermittlungsausschüssen aus – mehr oder weniger erfolgreich, wie Vermittlungsausschüsse nun mal so sind. Da ich befangen bin, werde ich diese VM nicht schließen. Ich würde aber empfehlen, dass Augensternchen ab jetzt Messina Messina bleiben lässt und diese VM geschlossen wird. --Drahreg•01 09:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Das hier ist ja mal wieder was für mich als besonderer Sockenfreund. Könnt ich den ganzen Tag den Kopf schütteln drüber. Einigen ist der Urheber der Sockenpuppe also bekannt. Dieser "verbürgt" sich für die "guten Absichten" der Socke. Komisch. Wie kann sich ein Admin so sicher sein, dass die Socke nicht gegen hiesige, ja ohnehin schon viel zu schwach artikulierte Regeln verstößt und dass sie von "guten Absichten" gesteuert wird, wenn sie von vielen anderen Benutzern als störend, provozierend, im Metabereich unnötig senfend wahrgenommen wird? Und vor allem: Was heißt es in diesem Zusammenhang, dass sich dieser Admin für die Konfliktsocke "verbürgt"? Narrenfreiheit? Persilschein? Und wenn die Socke dann doch endlich mal gesperrt wird, legst Du das Amt nieder? Fragen über Fragen.--bennsenson - reloaded 10:15, 5. Mai 2012 (CEST)

Nun ein Bürge ist ja jemand, der in Anspruch genommen werden kann, wenn der Verbürgte seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Das bedeutet als, dass bei einer VM gegen Augensternchen dann Drahreg gesperrt wird - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 10:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Sollte die Sockenpuppe noch einmal als Melder auf VM, als unnötiger Kommentator auf SPP, AP oder ähnlichen Konfliktherden aufschlagen, werde ich den Account infinit dichtmachen. Den VA will ich zugestehen bei sinnvoller Vermittlungsarbeit wie in den vergangenen Jahren. Sockenpuppen in Konfliktherden sind unnötig, insbesondere bei momentan zu klärenden Dauerkonflikten. Damit vorerst erledigt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Werner Mölders (erl.)

Werner Mölders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werner Mölders}} ▪ Schützen) Edit-War um folgenden Edit: [5]. Zieht sich zusammen mit anderen Kontroversen schon über mehrere Tage hin. -- GiordanoBruno (Diskussion) 09:01, 5. Mai 2012 (CEST)

1 Woche in irgendeiner falschen Version. Bitte die Diskussionsseite benutzen; ich nehme den Artikel allerdings nicht auf meine Beo. --Drahreg•01 09:09, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.133.235.11 (erl.)

93.133.235.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.133.235.11 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:46, 5. Mai 2012 (CEST)

93.133.235.11 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.185.30.128 (erl.)

87.185.30.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.30.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David henze Eingangskontrolle (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Keine Maßnahme bei 1,0 edits. --Drahreg•01 10:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.139.241.84 (erl.)

84.139.241.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.139.241.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:57, 5. Mai 2012 (CEST)

84.139.241.84 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:00, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.200.44.129 (erl.)

178.200.44.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.200.44.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:47, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich kann keinen Vandalismus erkennen, eher ein Ausprobieren ohne Schädigungsabsicht und auch ohne Schaden. Keine Maßnahme.--Mautpreller (Diskussion) 11:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:KartoffelKing (erl.)

KartoffelKing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KartoffelKing}} • sperren) vandaliert. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:36, 5. Mai 2012 (CEST)

KartoffelKing wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:N3MO (erl.)

N3MO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| N3MO}} • sperren) Die Adminansprache nach der letzten Meldung hat leider nichts bewirkt. Die Diskussionspartner sind schon wieder pathologisch infantil und jetzt sogar mutmaßliche Idioten, denen Bedeutsamkeit im echten Leben fehlen. Nachdem der Benutzer seit Wochen nicht anderes tut als auf einer Disk zu stören, kann man wohl leicht eine Weile auf seine Mitarbeit verzichten. --Otberg (Diskussion) 11:54, 5. Mai 2012 (CEST)

Was für ein Vandale bin ich denn, wenn ich nicht vandaliere? Ich habe mich bewusst einer Diskussion gestellt, anstatt vorschnell einen Artikel nach meinem Bild zu bearbeiten. Das wurde nicht honoriert. Dafür gibt es keine objektiven Gründe. Daraus resultiert eine persönliche Einschätzung auf meiner persönlichen Diskussionsseite. Und das geht in Ordnung, ob's dir passt oder nicht, Otberg. Oh man, was für ein Kindergarten: »Der Nemo hat geschimpft, Mutti. Sag ihm mal, dass er ein Vandale ist.« N3MO (Diskussion) 12:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Eine Socke die [6], [7] (et al) an den Provokationen "auch ein bisschen Spaß" hat, halte ich für durchaus verzichtbar. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 5. Mai 2012 (CEST)

N3MO wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Meta-Labersocke, keine Besserung in Sicht, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AN3MO&diff=102840767&oldid=102824249#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_. –SpBot 12:43, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Du dumme potsau (erl.)

Du dumme potsau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Du dumme potsau}} • sperren): der Benutzername ist inakzeptabel. --Mathonius (Diskussion) 11:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Du dumme potsau wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.222.6.117 (erl.)

79.222.6.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.6.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Resublimationswärme Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 5. Mai 2012 (CEST)

79.222.6.117 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:85.182.34.158 (erl.)

85.182.34.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.182.34.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:46, 5. Mai 2012 (CEST)

85.182.34.158 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:46.23.70.176 (erl.)

46.23.70.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.23.70.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mit SLAs - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:00, 5. Mai 2012 (CEST)

46.23.70.176 wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Proxy unerwünscht. –SpBot 13:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}} • sperren) vandaliert --46.23.70.176 13:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Selbstmeldung eines Löschvandalen, der ständig behauptet, der Artikelersteller hätte den Wunsch geäußert, dass der Artikel gelöscht wird - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Hat er: in Form dieses Reverts -- 46.23.70.176 13:15, 5. Mai 2012 (CEST)

ich sehe da keinen Löschwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich auch nicht. — Derschueler 13:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Wenn nicht Redirect bleibt nur Löschung, daher war das durchaus ein Löschwunsch. -- 46.23.70.176 13:18, 5. Mai 2012 (CEST)

+ PA auf Benutzerdiskussionsseite -- 46.23.70.176 13:20, 5. Mai 2012 (CEST)

nein - Tatsachenfeststellung - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Muss nun in einer anderen Galaxie, äh Wiki trollen:

5. Mai 2012, 13:25:45 Benowar (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.23.70.176 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Proxy unerwünscht) --Kuebi [∩ · Δ] 13:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:46.23.70.176 II (erl.)

46.23.70.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.23.70.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NGC 2029: Stellt dauernd Löschanträge und behauptet, der Seiteninhalt sei Unsinn. — Derschueler 13:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Erledigt --Benowar 13:28, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Derschueler (erl.)

Derschueler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derschueler}} • sperren) regelwidrige Entfernung eines Löschantrags --46.23.70.176 13:18, 5. Mai 2012 (CEST)

Hallo IP, ich habe den Artikelersteller kontaktiert, bitte lasse den LA bis dahin draußen. Gruß, — Derschueler 13:19, 5. Mai 2012 (CEST)

Difflink? Ansonsten erledigt. --Benowar 13:20, 5. Mai 2012 (CEST)

[8] - Grüße, — Derschueler 13:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe da eher eine EW, auch mit Beteiligung der IP. Hier ist jedenfalls kein Sperrgrund vorhanden, klärt das in einer Diskussion. --Benowar 13:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:46.23.70.176 (erl.)

46.23.70.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.23.70.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dreht jetzt langsam durch mit seinem Löschvandalismus und seinem VM-Vandalismus Bitte schnell abklemmen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:19, 5. Mai 2012 (CEST)

open Proxy, Astronomie-Artikel… An wen muss ich da doch gleich denken…? *grübel*— Spuki ^Séance 13:23, 5. Mai 2012 (CEST)

46.23.70.176 wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Proxy unerwünscht. –SpBot 13:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.11.49.161 (erl.)

91.11.49.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.49.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deregulierung --Iste (D) 13:20, 5. Mai 2012 (CEST)

91.11.49.161 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: wurde dereguliert. –SpBot 13:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel NGC 2029 (erl.)

NGC 2029 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 2029}} ▪ Schützen) Edit-War — Derschueler 13:24, 5. Mai 2012 (CEST)

erl. — Derschueler 13:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:177.52.17.162 (erl.)

177.52.17.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|177.52.17.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Open Proxy again 1 - Spuki ^Séance 13:28, 5. Mai 2012 (CEST)

177.52.17.162 wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Proxy unerwünscht. –SpBot 13:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:177.52.17.162 (erl.)

177.52.17.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|177.52.17.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Astrotroll-OP-IP ist wieder da - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:28, 5. Mai 2012 (CEST)

177.52.17.162 wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Proxy unerwünscht. –SpBot 13:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel NGC 2029 (erl.)

NGC 2029 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 2029}} ▪ Schützen) bitte halbsperren gegen Astrotroll-OP-IP - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Erstmal 3 Monate. --Benowar 13:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.91.90.231 (erl.)

109.91.90.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.90.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 13:34, 5. Mai 2012 (CEST)

109.91.90.231 wurde von Benowar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 13:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.63.218.125 (erl.)

84.63.218.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.218.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 13:52, 5. Mai 2012 (CEST)

84.63.218.125 wurde von Benowar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:00, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.99.92.154 (erl.)

188.99.92.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.99.92.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale oder Unvermögen? Bitte einmal ansehen. Danke. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:02, 5. Mai 2012 (CEST)

eindeutig Vandale, bitte sperren --Störfix (Diskussion) 14:05, 5. Mai 2012 (CEST)

188.99.92.154 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte Reglement beachten und nicht sachdienliche Änderungen unterlassen. –SpBot 14:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.11.75.6 (erl.)

91.11.75.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.75.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:07, 5. Mai 2012 (CEST)

91.11.75.6 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.65.50.75 (erl.)

88.65.50.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.50.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 14:13, 5. Mai 2012 (CEST)

88.65.50.75 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.251.111 (erl.)

91.2.251.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.251.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:21, 5. Mai 2012 (CEST)

91.2.251.111 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:176.198.2.155 (erl.)

176.198.2.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.2.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Terchique Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 5. Mai 2012 (CEST)

176.198.2.155 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –SpBot 14:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.64.231.167 (erl.)

91.64.231.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.231.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tish Cyrus Eingangskontrolle (Diskussion) 14:22, 5. Mai 2012 (CEST)

91.64.231.167 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.251.111 (erl.)

91.2.251.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.251.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniela Zink Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 5. Mai 2012 (CEST)

91.2.251.111 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Französisch (erl.)

Französisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Französisch}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Französisch wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nicht an Mitarbeit interessiert - bitte Reglement beachten. –SpBot 14:36, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.113.72.25 (erl.)

84.113.72.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.72.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:34, 5. Mai 2012 (CEST)

84.113.72.25 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.187.102.166 (erl.)

80.187.102.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.102.166 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:43, 5. Mai 2012 (CEST)

80.187.102.166 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 14:45, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.248.246.195 (erl.)

79.248.246.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.246.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Micha Morlok (Seiteninhalt war Unsinn) — Derschueler 14:50, 5. Mai 2012 (CEST)

79.248.246.195 wurde von Benowar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte keine unsinnigen Inhalte anlegen. –SpBot 14:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Spielkonsole (erl.)

Spielkonsole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spielkonsole}} ▪ Schützen) Edit-War nintendo-nerd 10:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Admins schlafen wohl noch? nintendo-nerd 15:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Seit 20 Stunden kein edit mehr. Bitte wieder melden, wenn es weiter gehen sollte. --Drahreg•01 16:27, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Liste von Videospielkonsolen (erl.)

Liste von Videospielkonsolen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Videospielkonsolen}} ▪ Schützen) Edit-War, wie einer drüber nintendo-nerd 10:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Admins schlafen wohl noch? nintendo-nerd 15:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Seit 17 Stunden oder so kein edit mehr. Bitte wieder melden, wenn es weiter gehen sollte. --Drahreg•01 16:41, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel PlayStation Vita (erl.)

PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PlayStation Vita}} ▪ Schützen) Vandalismus, besser halbsperren. nintendo-nerd 11:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Admins schlafen wohl noch? nintendo-nerd 15:48, 5. Mai 2012 (CEST)

1 Monat halb. --Drahreg•01 16:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel NGC 2029 (erl.)

NGC 2029 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 2029}} ▪ Schützen) Bitte um Vollschutz — Derschueler 14:54, 5. Mai 2012 (CEST)

Wie soll dann der Artikel die notwendige und angekündigte Erweiterung erfahren? --Wangen (Diskussion) 14:57, 5. Mai 2012 (CEST)

auch wieder wahr, aber das spricht für sich. — Derschueler 15:01, 5. Mai 2012 (CEST)

Wie wäre es, wenn sich alle beteiligten mal auf der (noch roten) Disk treffen, und die Probleme des Artikels diskutieren? --T3rminat0r (Diskussion) 15:07, 5. Mai 2012 (CEST)

Sorry für den Kommentar nach erle. (wobei die wenn ich dass richtig sehe vom Bot kam nach dem Halbschutz?) Siehe auch Benutzer_Diskussion:Tacuisses#NGC_2029 --T3rminat0r (Diskussion) 15:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Hoffnungstöter (erl.)

Hoffnungstöter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoffnungstöter}} • sperren) kWzeMe --Iste (D) 15:27, 5. Mai 2012 (CEST)

Hoffnungstöter wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:AHZ (erl.)

AHZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AHZ}} • sperren) vandaliert. Der Benutzer AHZ hat sich nicht nur, während mein Eintrag "in Bearbeitung" war, eingelinkt und was geändert, vielmehr hat er meine Übersachrift "Schloss Leitersdorf bei Troppau" in Schloss Litultovice umbenannt. Das gibt es so nicht: Entweder Litultovice zamek = Tschechisch oder Schloss Leitersdorf= Deutsch. Wir sind ja auf der deutschen Wikipedia. Ich habe die Seite vielleicht unerlaubter Weise gelöscht, nur ist das meine Arbeit, nicht ausschließlich der Überschrift. AHZ soll lt Diskussion auch schon Artikel gelöscht haben. Sacha47 15:50, 5. Mai 2012 (CET)

Das Bearbeiten oder Verschieben von Artikeln, wenn gute Gründe wie hier dazu bestehen, ist kein Vandalismus, sondern Grundprinzip der Wikipedia. Dies kann jeder tun. Auch eigene Texte können von anderen geändert werden. Hier also erledigt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 16:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.157.18.216 (erl.)

95.157.18.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.18.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:58, 5. Mai 2012 (CEST)

95.157.18.216 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.102.175.153 (erl.)

188.102.175.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.175.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:58, 5. Mai 2012 (CEST)

188.102.175.153 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:01, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.196.188.16 (erl.)

79.196.188.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.188.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:58, 5. Mai 2012 (CEST)

79.196.188.16 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:WeiterlinksistdieWand (erl.)

WeiterlinksistdieWand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeiterlinksistdieWand}} • sperren) Metadiskussionskonto --143 16:00, 5. Mai 2012 (CEST)

WeiterlinksistdieWand wurde von Drahreg01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Reinigungsassistent (erl.)

Reinigungsassistent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinigungsassistent}} • sperren) Metadiskussionskonto --143 16:00, 5. Mai 2012 (CEST)

Reinigungsassistent wurde von Drahreg01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.196.188.16 (erl.)

79.196.188.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.188.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unser crü Wikipedia:Beteiligen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 5. Mai 2012 (CEST)

79.196.188.16 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Alpentheater (erl.)

Alpentheater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alpentheater}} • sperren) setzt weiterhin Spamlinks, obwohl alle bisherigen Änderungen mit Verweis auf WP:WEB und WP:WEB/O zurückgesetzt worden waren. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:05, 5. Mai 2012 (CEST)

Alpentheater wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit zum Lesen der eigenen Diskussionsseite.. –SpBot 16:18, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.128.202.105 (erl.)

91.128.202.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.202.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:13, 5. Mai 2012 (CEST)

91.128.202.105 wurde von Drahreg01 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Alpentheater (erl.)

Alpentheater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alpentheater}} • sperren) fügt in div. Alpenarktikel Werbelinks ein. Siehe hier -- Stefan1973HB ^Disk. 16:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Alpentheater wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit zum Lesen der eigenen Diskussionsseite.. –SpBot 16:18, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.17.10.127 (erl.)

31.17.10.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.10.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:21, 5. Mai 2012 (CEST)

31.17.10.127 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.235.77.154 (erl.)

217.235.77.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.77.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turn Back the Clock Eingangskontrolle (Diskussion) 16:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Selbst geleerten Unsinn gelöscht. Abwarten. --Drahreg•01 16:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.202.113.30 (erl.)

62.202.113.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.113.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:45, 5. Mai 2012 (CEST)

62.202.113.30 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 16:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.123.82.122 (erl.)

87.123.82.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.82.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sahara-Myrte Eingangskontrolle (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2012 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg•01 17:36, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.202.98.198 (erl.)

79.202.98.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.98.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 16:45, 5. Mai 2012 (CEST)

Macht weiter im Artikel. --LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 16:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg•01 17:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:1958RioMan (erl.)

1958RioMan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1958RioMan}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 16:50, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich assume noch good faith. --Drahreg•01 17:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.177.202.24 (erl.)

84.177.202.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.202.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:02, 5. Mai 2012 (CEST)

84.177.202.24 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.139.226.175 (erl.)

87.139.226.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.226.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:12, 5. Mai 2012 (CEST)

87.139.226.175 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Leererkind. –SpBot 17:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Tacuisses (erl.)

Tacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}} • sperren) Editwar - faselt ständig etwas vin Quellen und entfernt dann zum wiederholten Male bequellte Abschnitte schreibt in den Artikel rein "ich vermute" etc - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht könnte jemand dem überforderten Benutzer:WWSS1 mal den unterschied zwischen "bequellt" und es "es hat da so kleine Nümmerchen im Text" erklären? -- Tacuisses (Diskussion) 17:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Formal: Kein geeigneter Difflink. Inhaltlich: reisst euch zusammen und redet normal miteinander. --Drahreg•01 17:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}} • sperren) fortgesetzte Trollerei und Störedits trotz kompletter Ahnungslosigkeit und ohne jegliche Beteiligung an der Diskussion --Tacuisses (Diskussion) 17:18, 5. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Formal: Kein geeigneter Difflink. Inhaltlich: reisst euch zusammen und redet normal miteinander. --Drahreg•01 17:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.187.18.160 (erl.)

217.187.18.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.187.18.160 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Perfektion --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 18:14, 5. Mai 2012 (CEST)

217.187.18.160 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.168.43 (erl.)

178.7.168.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.7.168.43 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Löschprüfung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:18, 5. Mai 2012 (CEST)

178.7.168.43 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.235.184.190 (erl.)

79.235.184.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.235.184.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:34, 5. Mai 2012 (CEST)

79.235.184.190 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Christopher Lauer (erl.)

Christopher Lauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christopher Lauer}} ▪ Schützen) Die IPs sind wohl nicht zu greifen; hier hilft nur eine Halbsperre. Danke & Gruß -- Sir James (Diskussion) 18:43, 5. Mai 2012 (CEST)

Auch Felix Stember ist Parteisympathisant und revertierte hier meinen Beitrag.--188.174.108.145 18:52, 5. Mai 2012 (CEST)

1 Woche halb. Bitte inhaltliche Differenzen auf der Disk.seite klären. --tsor (Diskussion) 18:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Merci. Gruß --Sir James (Diskussion) 18:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Tut mir leid, liebe Parteifreunde. so läuft das hier nicht. Die Änderung war belegt, Löschungen hiesiger Beiträge Dritter (inkl. IPs) sind unerwünscht.--Pirate2013 (Diskussion) 18:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Editwar geht weiter - bitte vollschützen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:27, 5. Mai 2012 (CEST)

An sich haben hier Sir James und Felix Stember (ebenso zumindest PIRATEN-Sympathisant; use Google). Hier wurde mehrfach gelöscht und ganze Versionen aus dem Verkehr gezogen, in meinen Augen Amtsmissbrauch.--Pirate2013 (Diskussion) 19:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Pirate2013, du solltest dich beruhigen, hier arbeitet man anders. -jkb- 19:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Dem Rat schließe ich mich an. habe den Artikel wg. Editwar für 2 Stunden vollgeschützt (wie stets: in der falschen Version). --Felistoria (Diskussion) 19:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.174.108.145 (erl.)

188.174.108.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.108.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massiver WP:ANON-Verstoß. Bitte versionslöschen. --Felix ^frag 18:49, 5. Mai 2012 (CEST)

188.174.108.145 wurde von Tsor 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoss gegen WP:ANON. –SpBot 18:55, 5. Mai 2012 (CEST)

Version versteckt. --tsor (Diskussion) 18:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Wurde von der IP und von Pirate2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pirate2013}} • sperren) noch zweimal eingestellt. --Felix ^frag 19:02, 5. Mai 2012 (CEST)

Sollte jetzt raus sein. -- Inkowik 19:05, 5. Mai 2012 (CEST)

188.174.irgendwas ist Benutzer:Brummfuss 79.247.116.2 20:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Pirate2013 (erl.)

Pirate2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pirate2013}} • sperren) nciht in der Lage, enzyklopädisches Wissen von unwichtigen Informationen zu unterscheiden. Oder kurz: mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert --Felix ^frag 19:24, 5. Mai 2012 (CEST)

Pirate2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pirate2013 }} • sperren) Hier bettelt jemand um eine Sperre. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 19:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel Christopher Lauer für 2 Stunden voll geschützt (wie stets in der "falschen Version"). Überschnitt sich mit dieser Accountmeldung, deshalb lass' ich noch offen. --Felistoria (Diskussion) 19:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Pirate2013 wurde von Mautpreller 3 Tage gesperrt, Begründung war: Hartnäckiger Editwar gegen Benutzermehrheit + mehrfache Verletzung von WP-ANON, verbunden mit letzter Warnung. –SpBot 19:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Hat sich überschnitten, halte ich aber für voll gerechtfertigt.--Mautpreller (Diskussion) 19:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Merci. Gruß --Sir James (Diskussion) 19:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Schlag den Raab (erl.)

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlag den Raab}} ▪ Schützen) Bitte für IP's und neu angemeldete bis morgen 02.00 Uhr Sperren da diese immer während der Sendung lauter kleine Änderungen mit unwichtigen Neuigkeiten hinzufügen, außerdem gibt es immer zum Ende der Show Probleme weil die IP's die Endzeit ändern (wird meistens immer die Uhrzeit eingetragen wo der Kandidat oder Raab die Show gewonnen hat und nicht das richtige Sendungsende, siehe z.B. Diskussion zur letzten Sendung: hier). MfG, -- ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 20:32, 5. Mai 2012 (CEST)

@Wnme: Bis 6. Mai um 0:09 sperren bitte --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 20:35, 5. Mai 2012 (CEST)

eigentlich bin ich gegen Präventivsperren, aber da die Sperrung tatsächlich jede einzelne Sendung früher oder später kam, war ich so frei. --Zollernalb (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.63.218.125 (erl.)

84.63.218.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.218.125 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Solar --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 21:14, 5. Mai 2012 (CEST)

84.63.218.125 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:15, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Jana1elf (erl.)

Jana1elf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jana1elf}} • sperren) Sperrumgehung Pirate2013 --Felix ^frag 22:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Jana1elf wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Liste der Episoden von Star Wars: The Clone Wars (erl.)

Liste der Episoden von Star Wars: The Clone Wars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Episoden von Star Wars: The Clone Wars}} ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:47, 5. Mai 2012 (CEST)

2 Wochen halb. --Felistoria (Diskussion) 22:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.84.0.6 (erl.)

109.84.0.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.0.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gymnasium am Steinwald --Mauerquadrant (Diskussion) 22:53, 5. Mai 2012 (CEST)

109.84.0.6 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:55, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.73.110.7 (erl.)

92.73.110.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.110.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [9] - Jivee Blau 22:57, 5. Mai 2012 (CEST)

92.73.110.7 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Tacuisses (erl.)

Tacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}} • sperren) - Betrachtet den Astronomiebereich weiterhin als seine Privatabteilung, spricht dort Editierverbote aus, siehe hier. Zudem wurden bereits seine offenen Proxies wegen Vandalismus gesperrt… - Spuki ^Séance 13:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Es scheint da einige Probleme zu geben, siehe hier. Ich vermag das nicht zu entscheiden, sein Vorgehen ist aber nur wenig hilfreich (wie Verbote auszusprechen). Wenn eine Benutzung von Open-Proxy vorliegen sollte, der Verdacht liegt durch das zeitige Eingreifen heute zumindest nahe, ist das ein Spielchen, das zu unterlassen ist. So oder so: bitte schaue ein anderer noch mal nach. --Benowar 14:13, 5. Mai 2012 (CEST)

Offene Proxies werden als offene Proxies gesperrt. Egal ob vandalierend oder nicht ... --T3rminat0r (Diskussion) 14:39, 5. Mai 2012 (CEST)

Es ging wohl auch weniger um die offenen Proxies (die werden ohnehin gesperrt, das ist klar), sondern um die Meldung von Spuk mit Difflink und die Edits heute im Zusammenhang mit einem Astronomie-Artikel. Zumindest war das Vorgehen des gemeldeten Benutzers nicht gerade sehr glücklich, ob er nun in der Sache richtig liegt oder nicht. --Benowar 14:43, 5. Mai 2012 (CEST)

Dies hier ist doch wohl eindeutig. Wie lange wird dieser Nutzer mit diesem Verhalten denn noch geduldet?— Spuki ^Séance 15:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Dazu siehe seine Disk. --T3rminat0r (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2012 (CEST)

Die habe ich gesehen, wie üblich ein arrogantes Beharren auf seine Meinung. Dass er Ahnung von der Materie hat, bezweifelt wohl niemand, trotzdem ist das kein Freifahrtschein für sein Verhalten.— Spuki ^Séance 15:50, 5. Mai 2012 (CEST)

Nun, jeder zerrt ihn auf VM, keiner diskutiert(e) mit ihm, irgendwann hat er aufgehört, Begründungen anzugeben, da sie eh keiner liest/las. ... Dass das nicht gut so ist, ist klar, aber durch mehr VMs und Sperren wird das sicher nicht besser. Die Disk des von dir verlinkten Artikels ist immernoch Rot ... siehe auch die Meldungen des Artikels hier unten. --T3rminat0r (Diskussion) 15:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Wie soll man denn bitte mit einem Benutzer diskutieren, der nichts als seine Meinung gelten lässt? Wikipedia ist nun einmal ein Gemeinschaftsprojekt, wenn ihm das nicht passt, dann gehört er nicht hierher.— Spuki ^Séance 15:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Hier wird kein zulässiger Sperrgrund genannt ("will immer recht haben" ist keiner, sonst könnten wir die halbe Wikipedia sperren). Richtig ist, dass diese Löschaktion Mist war. Richtig ist aber auch, dass auf dieser Diskussion Spuki nicht zu finden ist, wohl aber Tacuisses. Und dass dort längst geklärt ist, dass dieser Katalognummer keine wirkliche Entität zugeordnet werden kann. NGC 2029 ist eine Katalognummer, von der man nicht weiß, worauf sie verweist Punkt. Das wäre sicher auch einfacher möglich gewesen, aber an den Problemen ist eben nicht nur Tacuisses, sondern sind auch seine Gegner beteiligt.

Ich werde nicht schon wieder eine VM in diesem Themenkreis entscheiden, möchte aber nachdrücklich zum Ausdruck bringen, dass ich eine Sperre nicht für sinnvoll halte, sondern vielmehr eine sachliche Auseinandersetzung, die sehr wohl möglich ist.--Mautpreller (Diskussion) 17:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Das Aussprechen eines Editierverbotes in einem bestimmten Bereich ist in der Wikipedia also okay? Gut, dass ich das jetzt weiß. Zudem hatte ich bereits oben darauf hingewiesen, dass er zuvor unter Open Proxy vandaliert hatte. Ich bin auf der genannten Disk nicht zu finden, weil ich vom Astronomiebereich keine Ahnung habe, mir muss er kein Editverbot aussprechen. Offenbar bekommt man mit Fachwissen doch einen Freifahrtschein. Aber Ihr macht das schon…— Spuki ^Séance 17:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Tacuisses hat kein Editierverbot ausgesprochen, sondern behauptet, es "gebe" eins. Auch doof, aber nicht dasselbe. Im Übrigen meine ich allerdings tatsächlich, dass man bei Streitereien wenigstens versuchen sollte zu verstehen, worum es geht. Ich hab auch keine Ahnung von Astronomie, kann aber durchaus begreifen, was dort auf der Disk steht: dass diese Katalognummer nur eine Katalognummer ist und sonst bisher nichts. Sollte ein Schnelllöschantrag auf diesen Artikel damit nicht sachlich irgendwie verständlicher geworden sein? Dass Tacuisses beim Kommunizieren seiner Aktionen keine großen Anstrengungen unternimmt, stimmt; auf der "Gegenseite" kann ich aber auch nichts Derartiges erkennen.--Mautpreller (Diskussion) 17:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Mautpreller, es geht mir in dieser Meldung aber nicht primär um den Artikel. Ich stelle seine fachlichen Kenntnisse nicht in Frage, nur kann es ja wohl nicht sein, dass er (sehr überspitzt dargestellt) Lösch- oder Schnelllöschanträge stellt bzw. in Artikeln editiert mit der Begründung, er sei ein Fachmann und es hätte jeder zu akzeptieren, dass er Recht hat. Wenn er keine Lust hat, vernünftige Begründungen anzugeben, ist er hier einfach falsch. Es ist Blödsinn. Aber um das zu begreifen, müsste man verstehen. und Möchtest Du das der Allgemeinheit erklären. Ich habe darauf nämlich gerade überhaupt keinen Bock. zeigen einmal mehr auf, wieviel Interesse an der Arbeit an einem Gemeinschaftsprojekt vorhanden ist. Dabei kann er auch anders, zumindest nehme ich an, dass er es war, der mir hier einen langen und interessanten Vortrag gehalten hatte.— Spuki ^Séance 17:52, 5. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia ist kein Gemeinschaftsprojekt und erst recht kein Nachhilfeportal. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Zudem mutet es schon eher grotesk an, dass sich jemand über ein "Editierverbot" dermassen aufregt, der selbst solche Editierverbote ständig und automatisiert anderen auf die Diskussionsseite klatscht. -- Tacuisses (Diskussion) 18:01, 5. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia ist kein Gemeinschaftsprojekt? Das wird ja immer schöner… Dann sollten doch einfach mal alle Seiten vollgesperrt werden, damit da nicht noch jemand auf die Idee kommt, hier mitarbeiten zu wollen… *kopfschüttel*— Spuki ^Séance 18:55, 5. Mai 2012 (CEST)

Um die Leute von der Mitarbeit abzuschrecken, brauchen wir keine Vollsperren, das übernehmen schon die RCler sehr effizient.

Ja, Wikipedia ist offen bearbeitbar. Zum Zweck der Erstellung einer Enzyklopädie durch viele mit entsprechend vielem und vielfältigem Wissen und Fähigkeiten. Für Gemeinschaft und Co. bitte Facebook o.ä. verwenden. -- Tacuisses (Diskussion) 19:12, 5. Mai 2012 (CEST)

(BK)Wie man hier sieht, geht es auch anders. Wollen wir uns nicht (alle! incl. Tacuisses) schlicht darauf einigen, zunächst mal diese Form der Auseinandersetzung zu wählen statt der über Reverts und Vandalismusmeldungen? Wär das ein Wort?--Mautpreller (Diskussion) 18:05, 5. Mai 2012 (CEST)

War von meiner Seite her noch nie ein Problem. -- Tacuisses (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Heinz2 (erl.)

Heinz2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz2}} • sperren) vandaliert in Spielkonsole. Revertiert wiederholt die Entfernung unbelegter Aussage ohne Angabe von Gründen und geht nicht auf Diskussion ein. Gleiches Spiel auf Liste von Videospielkonsolen. -- Ishbane (Diskussion) 20:50, 5. Mai 2012 (CEST)

Beide Artikel vollgesperrt, einmal in deiner, einmal in seiner Version. --Drahreg•01 23:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Tekatka191 (erl.)

Tekatka191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tekatka191}} • sperren) Editwar und wenig hilfreiche Beiträge. Nach den Modellbahnfotos gestern kommen heute Phantasienachbauten von Wappen, die ich in dieser Form noch nie auf alten Fotos gesehen habe. Hilfe, erscheint zwecklos, kann kein Deutsch (in der pl-Wiki wurde der Artikel Königlich Sächsische Staatseisenbahnen mit „Königlich Sächsische Staatseisenbahnen: die ehemalige Staatsbahn von Sachsen. Die Geschichte der Eisenbahn in Sachsen begann 1839 mit der Eröffnung der Bahnstrecke Leipzig–Dresden. Es wurden fünf Fahrzeuge ausgeliefert. Die Saxonia war die erste in Deutschland gebaute Lokomotive.“ „übersetzt“ (pl)). --Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:07, 5. Mai 2012 (CEST)

Tekatka191 wurde von Drahreg01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:52, 5. Mai 2012 (CEST)

Artikel Johannes (erl.)

Johannes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:20, 5. Mai 2012 (CEST)

1 Woche halb. --Felistoria (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.231.115.223 (erl.)

79.231.115.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.115.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [10], [11], [12] - Jivee Blau 23:24, 5. Mai 2012 (CEST)

79.231.115.223 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.180.173.24 (erl.)

77.180.173.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.173.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klovandale: Erstellt Uninnsweiterleitungen. Jivee Blau 23:29, 5. Mai 2012 (CEST)

77.180.173.24 wurde von APPER 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Spielkonsole (erl.)

Spielkonsole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spielkonsole}} ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg, siehe auch VM von heute --143 23:40, 5. Mai 2012 (CEST)

1 Woche voll. --Drahreg•01 23:49, 5. Mai 2012 (CEST)