Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/09
Benutzer:88.73.135.122 (erl.)
88.73.135.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.135.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 00:17, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Dilobmip2 (erl.)
Dilobmip2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dilobmip2 }}) Bitte Dichtmachen. Sperrumgehung [1], reiner Laberaccount, KWzeM. Bitte auch mal den Benutzernamen rückwärts lesen. LG --MittlererWeg (Diskussion) 02:28, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Borkenkäfer (erl.)
Borkenkäfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Borkenkäfer}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:07, 9. Mai 2012 (CEST)
- Das ist nach meinen Kriterien nicht schutzfähig, da der Vandalismus in den letzten 2-3 Monaten doch sehr verteilt ist. --Wnme 06:38, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nach Ablauf der letzten Vandalismus-Sperre vor 8 Monaten musste immerhin jeder IP-Beitrag zurückgesetzt werden. --Jivee Blau 06:51, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:141.24.106.29 (erl.)
141.24.106.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.24.106.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:51, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.5.131.103 (erl.)
91.5.131.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.131.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:01, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.182.82.125 (erl.)
84.182.82.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.182.82.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:89.105.174.2 (erl.)
89.105.174.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.105.174.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2012 (CEST)
Sammeleinlieferung (erl.)
- Antifa Chemnitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa Chemnitz }})
- Antifa Tübingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa Tübingen }})
- Antifa Bremen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa Bremen }})
- Antifa Ansbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa Ansbach }})
- Antifa Esslingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa Esslingen }})
alle innerhalb von 64 min angemeldet, 4 von 5 Socken mit gleichartigen, für Fernbacher typische Alibiedits, die 5. noch editlos. --Hozro (Diskussion) 08:10, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe jetzt 3 Minuten über die Auswahl gerade dieser Mittelstädte meditiert, kam aber zu keinem Ergebnis. Naja.--LKD (Diskussion) 08:31, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.195.14.201 (erl.)
79.195.14.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.195.14.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:12, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.181.42.54 (erl.)
87.181.42.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.181.42.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:13, 9. Mai 2012 (CEST)
6h. --Howwi (Diskussion) 08:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:31.150.195.69 (erl.)
31.150.195.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.195.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:30, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.155.170.143 (erl.)
84.155.170.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.170.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:32, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.2.108.66 (erl.)
91.2.108.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.108.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:34, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.232.227.22 (erl.)
93.232.227.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.227.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:35, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.182.161.203 (erl.)
87.182.161.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.161.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.169.39.125 (erl.)
87.169.39.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.39.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:39, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.6.183.6 (erl.)
91.6.183.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.183.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:58, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.200.39.246 (erl.)
79.200.39.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.39.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mika "Woschtkopp" Scheidemann und wohl schon vorher Eingangskontrolle (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.246.180.19 (erl.)
79.246.180.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.246.180.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 09:33, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Jürgen Oetting (erl.)
Jürgen Oetting (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jürgen Oetting }})
http://de.wikipedia.org/wiki/Ellen_Streitb%C3%B6rger und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrich_Schippels&action=history. Im Vergleich dazu Antje Jansen und Björn Thoroe
Editwar und POV. Offenbar will der Autor das Wahlergebnis seiner Partei bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein nicht in den Personenartikeln der ausgeschiedenen Abgeordneten sehen. Er handelt nicht in jedem Artikel gleich. Er spricht davon, man müsse die Konstituierung des Landtages abwarten (warum?), und löscht mit der Begründung aktuelle Ergänzungen, die benennen das die betreffenden Personen nicht wieder in den Landtag gewählt wurden. Manchmal nennt er es auch im Artikel. So ein Durcheinander ist nur als Pov-Vandalismus zu werten. Diskutiert wird nur über die Bearbeitungszeile. --85.233.5.22 10:00, 9. Mai 2012 (CEST)
- Er hat völlig richtig gehandelt, der Landtag ist noch nicht zusammengetreten. --Ipette (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2012 (CEST)
- und konsistent. "War Landtagsabegordneter" und "wird dem Landtag nicht mehr angehören" sind zwei Paar Stiefel. --Gf1961 (Diskussion) 10:22, 9. Mai 2012 (CEST)
- Meine Partei? Womit ist das belegt? Ich beobachte die Artikel, die ich selbst angelegt habe und dort reagiere ich auf Veränderungen. Handelt nicht in jedem Artikel gleich? Unbelegte Behauptung. Schippels, um den es hier geht, ist juristisch so lange Abgeordneter (und erhält Diäten) bis es einen neuen Landtag gibt. Den gibt es (wohl im Juni), wenn er sich konstituiert hat. Dass wegen so einer Sache ein Vandalismusantrag gestellt wird, ist ein Indiz für den Verfall der Sitten in der WP. Kinderkram. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- und konsistent. "War Landtagsabegordneter" und "wird dem Landtag nicht mehr angehören" sind zwei Paar Stiefel. --Gf1961 (Diskussion) 10:22, 9. Mai 2012 (CEST)
Erledigt. Die Edits sind inhaltlich korrekt und stellen keinen Vandalismus dar. --Zinnmann d 10:47, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:192.109.190.88 (erl.)
192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 192.109.190.88 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EHC München --Alnilam (Diskussion) 10:06, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Steindy (erl.)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) diffamierende Lüge. ca$e 00:40, 9. Mai 2012 (CEST)
- So gehts jedenfalls nicht weiter, insbesondere wenn ich mir die untenstehende Contra-VM angucke. Dass die Sache gründlich verfahren ist, ist unverkennbar. Ich bin nicht ganz sicher, was die gemeldete Bemerkung angeht, weil sie wenigstens ohne Namensnennung auskommt. Sicher bin ich mir aber bezüglich der VM eins tiefer, wo durchaus ein Name genannt wird. "Ihm ist wieder einmal keine Lüge zu schmutzig, um mich an den Pranger zu stellen" - das geht ganz sicher zu weit, verstößt krass gegen alle Umgangsregeln der Wikipedia und macht jegliche sachliche Auseinandersetzung unmöglich. Das muss meines Erachtens entfernt werden und eine Benutzersperre nach sich ziehen.
- Ich bitte um weitere Meinungen.--Mautpreller (Diskussion) 10:21, 9. Mai 2012 (CEST)
- Als Meinung in einem Abstimmungskommentar ist das hier mE ganz klar erlaubt. Der Kandidat hat die Möglichkeit das ggf. richtig zu stellen, ein wirklicher persönlicher Angriff ist das nich, schließlich geht es hier maximal um eine konkrete Handlung, nicht um die Person an sich, das wird hier ja fein unterschieden, siehe unten). Auf Grundlage (gefühlter) Verfehlungen einem Kandidaten die Eignung abzusprechen, ist sicher nichts Verwerfliches. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:26, 9. Mai 2012 (CEST)
- Eine Möglichkeit sehe ich darin, aufzufordern, das Wort "Lüge" (und Beugungen "Lügner" usw.) zu vermeiden und deutlich zu sagen, dass beide damit rechnen sollen, dass Du-Sender-Botschaften sanktioniert werden können.--Pacogo7 (Diskussion) 10:26, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Ca$e (erl.)
Ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$e}}) ist wieder einmal keine Lüge zu schmutzig, um mich an den Pranger zu stellen: [2]. Dass Ca$e in seiner vorstehenden VM vorsätzlich lügt belege ich durch folgende Difflinks:
- Viermalige Bezeichnung als Denunziant durch den Administrator, dessen Namen ich bis 1. September 2012, 12:00 Uhr, nicht nennen darf.
- Bezeichnung als Denunziant durch Benutzer Ca$e selbst; damit beweist er, dass er wider besseres Wissens und mit dem Ziel, mich weiter durch den Dreck zu ziehen, obige VM gegen mich gestellt hat.
- Neuerliche Bezeichnung als Denunziant durch vorgenannten Administrator.
- Abermalige Bezeichnung als Denunziant durch vorgenannten Administrator.
Sämtliche Difflinks sind Ca$e, da als SG-Mitglied in die Causa involviert, bestens bekannt. Daher ist obige VM bewusst missbräuchlich erstellt, wobei dies nicht die erste missbräuchlich durch Ca$e erstellte VM gegen mich ist.
Reicht es Ca$e eigentlich nicht, dass ich mich ausgehend wegen des Administrators, dessen Namen ich bis 1. September 2012, 12:00 Uhr, nicht nennen darf und Ca$e einerseits sowie wegen des SG-Urteils andererseits bereits weitgehend aus der deutschsprachigen WP zurückgezogen habe? Wenn nein, dann möge er ein BSV gegen mich initieren oder einen befreundeten Administrator suchen, der mich endgültig aus dem Verkehr zieht. Das Benutzerhounding durch Ca$e und die Verbreitung dessen Lügen werde ich jedenfalls nicht unwidersprochen über mich ergehen lassen. Meine demokratischen Grundrechte, wie die Beteiligung an Wahlen, Umfragen oder Abstimmungen werde ich mir durch Ca$e jedenfalls nicht nehmen lassen. --ϛ 02:41, 9. Mai 2012 (CEST)
- Darf ich als Unbeteiligter dazu eine 3M äußern? DU NERVST NUR NOCH - ich war bei den obrigen Ereignissen wirklich auf Deiner Seite, und fand, das Du zu wenig Unterstützung erhieltest. Gerade wenn man andere Sanktionen hier betrachtet. Aber Pöbelei und die Störung von Wahlen gehört nicht zu den demokratischen Rechten! Du kannst Ca$e ablehnen, und das sogar begründen. Aber durch die Wiederholung der immer gleichen Vorwürfe, die nicht der allgemeinen Ansicht entsprechen, schädigst Du die Wahl in einer Weise, die ggf. irreparabel ist. Und auch die obrigen Links sind lächerlich, weder in Link 3 noch 4 wurdest Du als Denunziant bezeichnet, die Wortwahl von M. ist nachvollziehbar eine andere, auch wenn im Kern das Gleiche gemeint ist. Aber das Du eine Antwort vorher ihn der Selbstjustiz beschuldigt hast, betrachtest Du als zulässige Wortwahl? Beruhige Dich bitte. Und erinnere Dich an die Winterreise, es ist keinesfalls ein BSV nötig, um Benutzer dauerhaft zu sperren. Also setze nicht auf einen Freibrief. Denn Deine "Unterstützer" verprellst Du so nur noch weiter.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:07, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich weiß dass ich hier als involvierter als befangen gelten könnte und auf Steindy wie ein rotes Tuch wirke, obwohl ich mehrfach versuchte, diese Sache mit ihm aquch per Mails zu klären. Daher nur ganz kurz. Ich weiß 100prozentig, wie Ca$e den Begriff Denunziation bzw. denunzieren verwendete, dies dann im Sinne "öffentlich bloßstellen", d.h. als eine in einem bestimmten Falle geschehene Tat. Er hat nie gesagt oder geschrieben, jemand sei "Denunziant", und falls Steindy dabei auf Andeutungen anderer zurückgreift, so ist dies falsch. Dies mag als ein Pipifax-Unterschied erscheinen, jedoch wurde dies eindeutig festgestellt, nachdem bei den Gesprächen im Schiedsgericht eingebracht wurde, die Bedeutung könnte in Österreich auch andere Konnotationen haben. Ich schreibe es hier, ohne die Interna aus dem SG austragen zu wollen, weil Steindy, der möglicherweise verständlich betroffen ist, hier selber jemanden Unrecht tut. Zu meinem Bedauern sehe ich mich aber außerstande, ihm dieses zu erklären. Für diese Aussagen verbürge ich mich jedoch. Ich würde vorschlagen, dass jemand anderer entscheidet, was mit dieser VM geschehen soll, denn es scheint kein Ende zu nehmen - und die Meldung, so wie sie da steht, ist ebenfalls beleidigend und falsch. -jkb- 08:34, 9. Mai 2012 (CEST)
Es sieht ganz so aus, als kämen wir bei Wikipedia nicht aus ohne folgenden Unterschied zu beachten:
- Ich als Empfänger: "Ich fühle mich denunziert." "Ich fühle mich sexistisch behandelt." "Ich fühle mich gestalkt bzw. gemobbt."
- Du als Sender: "Du bist ein Denunziant, ein Sexist, ein Stalker, ein Mobber."
Der Unterschied liegt in zwei Ebenen: (A) Es kann einen Unterschied geben zwischen Sender, gesendeter Botschaft und Empfänger, empfangener Botschaft. Und es kann (B) einen Unterschied geben zwischen einer (vielleicht unbewussten) Tätigkeit und einer bewussten, die Person als solche charakterisierenden Eigenschaft.--Pacogo7 (Diskussion) 09:18, 9. Mai 2012 (CEST)
Da dieser Unterschied unser Zusammenarbeiten hier prägt, nehmen sich Admins in einzelnen Fällen heraus, die entsprechenden Ich-Empfänger-Botschaften (1) zu erlauben und die Du-Sender-Botschaften (2) zu verbieten und zum Teil als PA zu sanktionieren. Das mag als ungerecht erscheinen. Aber vielleicht wird deutlich, warum dieses Adminvorgehen für das praktische Zusammenarbeiten hier dennoch sinnvoll ist.--Pacogo7 (Diskussion) 09:29, 9. Mai 2012 (CEST)
Eine besondere Herausforderung ist nun noch, wenn in einer Art Metaebene über eine Du-Sender-Botschaft selbst geredet wird. Die Einschätzungen werden unübersichtlicher und komplizierter. Eine Steigerung ist sogar noch, wenn wir eine Du-Sender-Botschaft selbst als Denunziazion bezeichnen ;) - Es dreht sich dann "im Kreis". Eine Art Teufelskreis.--Pacogo7 (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich möchte in dem Zusammenhang, obwohl ich ebenso wie -jkb- für Steindy ein "Rotes Tuch" bin sagen, dass -jkb- den Punkt ganz genau trifft. Persönlich hinzufügen möchte ich noch, dass Steindy, seitdem wir mit der SG-Entscheidung versucht haben etwas Ruhe in den Konflikt zu bringen, überall in der Wikipedia dahingehend stänkert und den Konflikt am köcheln hält. Und da ist es mir egal, in wie weit der Mensch hinter dem Account, durch welche Aussagen auch immer, getroffen wurde. Sein Verhalten geht entschieden zu weit. Leider haben wir diese Reaktion im Verfahren nicht vorhergesehen. Seine Aktionen laufen dem Sinn des Schiedsspruches meiner Meinung nach entgegen. --Hosse Talk 09:39, 9. Mai 2012 (CEST)
- Was soll das? "dass Steindy ... stänkert" ist eine ärgerliche Du-Botschaft, die in einer VM zu Ca$e nicht weiterhilft. Das Schiedsgericht hat ziemlich viel Unheil angerichtet und soll sich mit "Sinn des Schiedsspruches" usw. aus Funktionsseiten raushalten! Gewaltenteilung ist nicht nur Grundrecht, sondern hier auch mal pragmatisch sinnvoll.--Pacogo7 (Diskussion) 09:54, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich schrieb "meine Meinung"... als normaler Benutzer. Ich hoffe, das ist noch erlaubt. --Hosse Talk 10:06, 9. Mai 2012 (CEST) PS: Das mit dem "ziemlich viel Unheil angerichtet" hätte ich gerne auf meiner Benutzerseite präzisiert. --Hosse Talk 10:08, 9. Mai 2012 (CEST) PPS: Wenn es hier nicht weiterhilft, kannst Du es gerne nach oben in die VM von Ca$e gegen Steindy verschieben. Ich ging davon aus, dass es egal ist wo ich es poste, nachdem diese VM`s augenscheinlich zusammengehören. --Hosse Talk 10:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- Was soll das? "dass Steindy ... stänkert" ist eine ärgerliche Du-Botschaft, die in einer VM zu Ca$e nicht weiterhilft. Das Schiedsgericht hat ziemlich viel Unheil angerichtet und soll sich mit "Sinn des Schiedsspruches" usw. aus Funktionsseiten raushalten! Gewaltenteilung ist nicht nur Grundrecht, sondern hier auch mal pragmatisch sinnvoll.--Pacogo7 (Diskussion) 09:54, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich möchte in dem Zusammenhang, obwohl ich ebenso wie -jkb- für Steindy ein "Rotes Tuch" bin sagen, dass -jkb- den Punkt ganz genau trifft. Persönlich hinzufügen möchte ich noch, dass Steindy, seitdem wir mit der SG-Entscheidung versucht haben etwas Ruhe in den Konflikt zu bringen, überall in der Wikipedia dahingehend stänkert und den Konflikt am köcheln hält. Und da ist es mir egal, in wie weit der Mensch hinter dem Account, durch welche Aussagen auch immer, getroffen wurde. Sein Verhalten geht entschieden zu weit. Leider haben wir diese Reaktion im Verfahren nicht vorhergesehen. Seine Aktionen laufen dem Sinn des Schiedsspruches meiner Meinung nach entgegen. --Hosse Talk 09:39, 9. Mai 2012 (CEST)
Beide VMs schließen, das oben ist sicher keine zu ahnender PA; das hier eine Revanche-VM bei zweien, die sich halt nicht leiden können. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2012 (CEST)
- Klingt plausibel. - Nur wie vermeiden wir zukünftige Eskalationen dieses Streits?--Pacogo7 (Diskussion) 10:32, 9. Mai 2012 (CEST)
Siehe eins weiter oben: Steindys Formulierung in dieser VM verstößt meiner Meinung nach derart krass gegen WP:KPA, dass eine Ahndung erforderlich ist.--Mautpreller (Diskussion) 10:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ja, wenn du sehen kannst, inwiefern es eine Eskalation in Zukunft verhindert. Äußerungen: "XY ist ein Denunziant" gehen mE gar nicht. - Aber wie verhindern?--Pacogo7 (Diskussion) 10:36, 9. Mai 2012 (CEST)
- Also wenn "XY denunziert" nicht geahndet wurde/wird, dann kann man nicht auf der anderen Seite "XY lügt vorsätzlich" ahnden, oder? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:39, 9. Mai 2012 (CEST)
- Die Formulierung von Steindy: (Ihm) ist wieder einmal keine Lüge zu schmutzig, um mich an den Pranger zu stellen überschreitet meiner Meinung nach die Grenze der Beleidigung. Wenn man dafür eine Benutzersperre ausspricht, sagt man: Das dulden wir hier nicht. Mehr sagt man nicht (und sollte es auch nicht tun). Ich halte gar nichts davon, das mit moralischen Bewertungen zu versehen, und bitte auch alle davon abzusehen, aber ich bin schlicht für eine Ordnungsstrafe: eine Benutzersperre für Steindy von, sagen wir, drei Tagen.
- Man löst so natürlich keinen zugrundeliegenden Konflikt, dafür sehe ich auch momentan kein Mittel. Ich bin aber entschieden dagegen, so etwas als lässliche Sünde zu qualifizieren. In diesem Stil kann es auf gar keinen Fall weitergehen.--Mautpreller (Diskussion) 10:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Gibts denn dazu weitere Meinungen als die bisher vorgetragenen?--Mautpreller (Diskussion) 10:59, 9. Mai 2012 (CEST)
Der Fall zeigt, dass hier ein erheblicher Konflikt zwischen zwei Benutzern ausgetragen wird, mit Hilfe von Worten, mit Hilfe gegenseitigen Meldens. Dieser Kreis muss deutlich unterbrochen werden. Die Frage ist, wie das geschehen kann. Beide Benutzer haben sich deutlich die Meinung gesagt, und an sich könnte man jetzt darüber diskutieren (s.o.), was genau wie viel Sanktion nach sich ziehen muss, um "gerecht" zu sein und um die hiesigen Regeln zu beachten. Jedes Handeln (à la Sperre XY) wird sehr wahrscheinlich größeren Frust auf beiden Seiten produzieren und die Sache anheizen. Demgegenüber steht der berechtigte Wille der Schutz der Gemeinschaft, deren Arbeitsatmosphäre durch solche Konflikte erheblich gestört wird. Deswegen entschließe ich mich zu folgendem Vorgehen: 1.) Die gegenseitige Wortwahl wird von mir explizit als für nicht in Ordnung befunden. 2.) Die Parteien werden aufgefordert, sich zunächst im Zeitraum der nächsten zwei Wochen vollkommen aus dem Weg zu gehen (auf eigenen Diskussionsseiten, Funktionsseiten usw.) und wo es doch (zufällig) geschieht, ausschließlich in der Sache zu argumentieren (z.B. bei Löschkandidaten). 3.) Es ist insbesondere in diesem Zeitraum nicht gestattet, weiter den Konflikt am Leben zu erhalten, indem über den anderen oder dessen Verhalten weiter öffentlich lamentiert wird. 4.) Sollte sich jemand nicht an diese Regeln halten, halte ich empfindliche Benutzersperren für geboten, um den Schutz des Projektes zu gewährleisten, und bitte die Admins, die solche Fälle behandeln müssen, um Unterstützung in obigem Sinne. M.E. trägt dieses Vorgehen dazu bei, das bisherige Verhalten nicht zu perpetuiieren und Ruhe in die Sache kommen zu lassen. Die Nicht-Sanktionierung des bisherigen Verhaltens ist, noch einmal explizit gesagt, keine Billigung des Verhaltens, sondern in der Hoffnung getroffen, dass jetzt (unter Berücksichtigung des "Maßnahmenkatalogs") eine Pause (und womöglich) eine empfindliche Störung des Konflikts vorangetrieben werden. Grüße von Jón (+49) 11:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Tonisaunder (erl.)
Tonisaunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tonisaunder}}) Der Benutzer schlägt gleich beim ersten Edit mit Weichspülerei im Themenfeld Rechtsextremismus auf, die nachfolgend editierende IP aus dem Großraum Mannheim haut in die gleiche Kerbe, das legt zudem den Schluss nahe, dass es sich auch noch um Herrn von Waldstein selber handeln könnte, eine Socke bekannter gesperrter Accounts aus dem Themenfeld halte ich eher für unwahrscheinlich. Mein Hinweis auf seiner Disk hat ihm offenbar nicht gefallen, auch der Hinweis auf WP:Q war erwartungsgemäß vergeblich, seither veranstaltet er weiter ein Bullshit-Bingo mit typischer Phrasendrescherei ("BegriffderWahl-Stalinusmus" etc.) auf meiner Diskussionsseite. Letzteres ist mir herzlich egal, produktives wird man von dem Account aber kaum erwarten können. Mag ein Kollege entscheiden, ob man ihn besser gleich hinausbegleitet. –-Solid State «?!» 10:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.143.73.149 (erl.)
87.143.73.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.143.73.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:188.99.80.16 (erl.)
188.99.80.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.80.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:53, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:82.218.23.106 (erl.)
82.218.23.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.23.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:55, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.224.133.32 (erl.)
79.224.133.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.133.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:59, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.84.223.6 (erl.)
217.84.223.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.223.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.130.120.217 (erl.)
84.130.120.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.120.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:04, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.132.32.63 (erl.)
84.132.32.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.32.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:07, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.83.209.9 (erl.)
217.83.209.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.209.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:14, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.34.73.33 (erl.)
91.34.73.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.73.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wech! 1 - Spuki Séance 12:19, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel: Salafismus (erl.)
Salafismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Salafismus}}) Vermehrter Vandalismus. Eine Halbsperre täte gut. --Emergency doc (Diskussion) 12:21, 9. Mai 2012 (CEST)
- bis 9. Juni 2012, durch Pittimann--LKD (Diskussion) 13:00, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.133.120.169 (erl.)
80.133.120.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.120.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wech! 1 - Spuki Séance 12:24, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.150.114.54 (erl.)
87.150.114.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.114.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:26, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.50.34.94 (erl.)
91.50.34.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.34.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:35, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.158.237.93 (erl.)
87.158.237.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.237.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutscher Gewerkschaftsbund --Emergency doc (Diskussion) 12:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.141.150.15 (erl.)
80.141.150.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.150.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.140.208.58 (erl.)
84.140.208.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.208.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.166.138.249 (erl.)
84.166.138.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.138.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:58, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:FreieKunst (erl.)
vandaliert ohne hinreichende bzw. mit etwas merkwürdigen begründungen [3] zum wiederholten mal meine edits [4]. wobei er es, auf den diskseiten der jeweiligen artikeln, auch nicht nötig findet seine reverts substantiell + ausreichend zu begründen. Dontworry (Diskussion) 10:53, 9. Mai 2012 (CEST)
- Sorry nein, so ist das nicht. Auf der Disk. zur Flößerbrücke waren sich, bis auf Dich, alle einig, dass das Bild von Mylius besser ist. Du hast, ohne das vorläufige Ergebnis der Diskussion zur Kenntnis zu nehmen oder auf Argumente einzugehen, das Bild ohne Vorankündiung oder Absprache in den Aritkel gepackt. Diese VM ist substanzlos, da definitv kein Vandalismus vorliegt sondern der Revert einer nicht abgesprochenen Aktion von Dir. Inhaltliches Problem -> keine VM. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:00, 9. Mai 2012 (CEST)
- da es sich um ein anderes bild, als um die zuvor diskutierten bilder handelt + darauf die besprochenen mängel (z.b. oben zu wenig himmel) entfallen, halte ich dies nicht für notwendig bei einer änderung mit aktuellerem + besserem bild. Dontworry (Diskussion) 11:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- Das macht die Sache für Dich dann noch ungünstiger. Was glaubst Du eigentlich, wir diskutieren über vier verschiedene Bilder und Du kommst dann noch mit einem völlig neuen daher und schiebst das in den Artikel? Wofür diskutieren wir denn dann eigentlich? Halt Dich doch einfach mal daran, dass man bei umstrittenen Bildern einen Konsens sucht?! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:19, 9. Mai 2012 (CEST) PS: mir juckt gerade gewaltig der Finger, hier eine VM wegen VM-Mißbrauch abzusetzen.
- da es sich um ein anderes bild, als um die zuvor diskutierten bilder handelt + darauf die besprochenen mängel (z.b. oben zu wenig himmel) entfallen, halte ich dies nicht für notwendig bei einer änderung mit aktuellerem + besserem bild. Dontworry (Diskussion) 11:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- es wissen doch alle, dass du ein stammtischspezi von mylius bist + dich deswegen so vehement für seine bilder einsetzt. aber du musst deswegen nicht gleich mit der grossen keule winken. eine verbesserung sollte jederzeit - auch ohne disk - noch möglich sein ohne, dass man deswegen alle spezis des davon betroffenen users zuvor um erlaubnis bittet! Dontworry (Diskussion) 11:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- (bk) Nimm' bitte folgendes zur Kenntnis: Mylius hat a) die deutlich bessere Ausrüstung und kann b) schlicht besser fotografieren als Du. Das traf auch schon auf EvaK zu. Wenn ich Mylius Bilder ablehne, weil sie im Artikel schlechter sind als andere Alternativen, habe ich ihm das auch schon gesagt. Können wir bitte diese VM schließen oder soll ich ernsthaft die VM wegen Mißbrauch erstatten? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:39, 9. Mai 2012 (CEST)
Insgesamt grenzt die Diskussion um die Bilder ans Groteske. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2012 (CEST)
- ??? Dontworry (Diskussion) 11:40, 9. Mai 2012 (CEST)
- (bk) Zugrunde liegt die Auffassung von Dontworry, er könne seine Bilder in sämtliche Frankfurt-Artikel einfügen ohne Konsens zu finden. Der Unruheherd sind nicht die Diskutanten, sondern Dontworry. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:42, 9. Mai 2012 (CEST)
Die Ersetzung von guten durch bessere Inhalte ist Wikipedia-Prinzip, kein Vandalismus, daher hier falsch. --Seewolf (Diskussion) 11:44, 9. Mai 2012 (CEST)
- kann mir jetzt mal einer der beiden - an der bilderdisk [5] unbeteiligten - user gonzo + seewolf, ihre kryptischen anmerkungen in verständliches deutsch übersetzen, damit ich (+ vermutlich auch die anderen) wissen was damit gemeint ist? Dontworry (Diskussion) 11:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Dann nochmals: Kein Vandalismus. Und wenn es bereits eine Diskussion über Bilder gibt, soll Dontworry bitte davon absehen, die von ihm als schöner angesehenen Bilder undiskutiert einzustellen.--Mautpreller (Diskussion) 13:40, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Mineralstoff (erl.)
Mineralstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mineralstoff}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:01, 9. Mai 2012 (CEST)
- Pittimann Schützte „Mineralstoff“: Wiederkehrender Vandalismus (bis 9. August 2012, 10:02 Uhr (UTC)) --LKD (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Violine (erl.)
Violine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Violine}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:10, 9. Mai 2012 (CEST)
- +1 Monat--LKD (Diskussion) 13:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Giraffe (erl.)
Giraffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giraffe}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:15, 9. Mai 2012 (CEST)
- +1 Monat--LKD (Diskussion) 13:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.237.42.25 (erl.)
217.237.42.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.42.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt auf Benutzer Diskussion:Schwarze Feder1 - Spuki Séance 13:07, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.176.116.174 (erl.)
84.176.116.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.116.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:07, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.176.58.243 (erl.)
84.176.58.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.58.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:11, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.54.203.191 (erl.)
91.54.203.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.203.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:11, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.54.227.160 (erl.)
91.54.227.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.227.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:16, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.142.108.78 (erl.)
178.142.108.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.108.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:47, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:88.75.233.122 (erl.)
88.75.233.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.233.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.152.228.105 (erl.)
87.152.228.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.228.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.8.87.230 (erl.)
77.8.87.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.87.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wech! 1 - Spuki Séance 13:51, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.174.51.240 (erl.)
84.174.51.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.51.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:57, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.233.153.167 (erl.)
217.233.153.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.153.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:05, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.187.111.186 (erl.)
80.187.111.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.111.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 14:06, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.246.32.33 (erl.)
80.246.32.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.246.32.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.128.101.64 (erl.)
80.128.101.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.101.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:20, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.38.42.99 (erl.)
91.38.42.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.42.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:21, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.55.180.203 (erl.)
91.55.180.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.180.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:21, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.200.180.219 (erl.)
178.200.180.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.180.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:23, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.137.22.125 (erl.)
80.137.22.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.22.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:25, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.214.201.140 (erl.)
93.214.201.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.201.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:38, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.11.95.26 (erl.)
91.11.95.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.95.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:40, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:88.64.15.198 (erl.)
88.64.15.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.15.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:42, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.48.80.129 (erl.)
91.48.80.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.80.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:47, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.4.54.189 (erl.)
91.4.54.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.54.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:48, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.177.64.154 (erl.)
77.177.64.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.64.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 14:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.145.252.211 (erl.)
84.145.252.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.252.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 14:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:80.138.162.11 (erl.)
80.138.162.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.162.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.229.211.224 (erl.)
93.229.211.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.211.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:52, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Astrokaan (erl.)
Astrokaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrokaan}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:48, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.237.248.198 (erl.)
79.237.248.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.248.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 14:59, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.212.43.187 (erl.)
79.212.43.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.43.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 15:07, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:188.23.238.46 (erl.)
188.23.238.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.238.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Astrokaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrokaan}}) - Spuki Séance 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.247.73.58 (erl.)
217.247.73.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.73.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:22, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:46.223.104.22 (erl.)
46.223.104.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.104.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:46.223.104.22 (erl.)
46.223.104.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.104.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Verstoß gegen WP:KPA: [6] - Jivee Blau 15:42, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.130.167.17 (erl.)
84.130.167.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.167.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:54, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Hans Christian Andersen (erl.)
Hans Christian Andersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Christian Andersen}}) heute vermehrt Ziel unsinniger Edits… — Spuki Séance 15:56, 9. Mai 2012 (CEST)
- 15:54, 9. Mai 2012 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (24.570 Bytes) (0) . . (Schützte „Hans Christian Andersen“ ([edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2012, 13:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2012, 13:54 Uhr (UTC) --Graphikus (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.9.255.191 (erl.)
77.9.255.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.255.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 16:09, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:82.82.69.215 (erl.)
82.82.69.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.69.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:12, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.166.180.71 (erl.)
87.166.180.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.180.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Thomas Schneider (Fußballspieler, 1972) (erl.)
Thomas Schneider (Fußballspieler, 1972) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Schneider (Fußballspieler, 1972)}}) heute vermehrt Ziel von Vandalen… — Spuki Séance 16:16, 9. Mai 2012 (CEST)
- 3 Tage halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:129.233.1.188 (erl.)
129.233.1.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.233.1.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux Disk 16:20, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:89.245.229.196 (erl.)
89.245.229.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.229.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat wohl Samenstau…: 1, 2 - Spuki Séance 16:20, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:83.99.41.17 (erl.)
83.99.41.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.41.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:193.63.235.250 (erl.)
193.63.235.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.63.235.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wech! 1 - Spuki Séance 16:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:81.221.180.58 (erl.)
81.221.180.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.180.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:32, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.152.243.92 (erl.)
84.152.243.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.243.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert…: 1, 2 - Spuki Séance 16:38, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.230.221.240 (erl.)
93.230.221.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.221.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [7] - Jivee Blau 16:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:95.117.101.119 (erl.)
95.117.101.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.101.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Platin(II)-sulfid. Jivee Blau 16:44, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.217.73.139 (erl.)
93.217.73.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.73.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:59, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 11.59 keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:28, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.22.137.188 (erl.)
77.22.137.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.137.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:39, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 12.38 keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:29, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.164.47.121 (erl.)
84.164.47.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.47.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelée Royale --Emergency doc (Diskussion) 12:40, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 12.48 keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:30, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.164.47.121 (erl.)
84.164.47.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.47.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelée Royale --Emergency doc (Diskussion) 12:50, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 12.48 Uhr keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:204.219.240.13 (erl.)
204.219.240.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.219.240.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederholtes Einstellen eines fremdsprachigen Artikels trotz Ansprache… 1 - Spuki Séance 14:44, 9. Mai 2012 (CEST)
IP des Department of Defense Dependents Schools-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:23, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.5.201.23 (erl.)
91.5.201.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.201.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:49, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 15.48 keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- Warscheinlich Schule aus. --Däädaa Diskussion 18:05, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.180.23.166 (erl.)
84.180.23.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.23.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 16:00, 9. Mai 2012 (CEST)
- seit 16 Uhr keine Bearbeitungen --Graphikus (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Bastian96 (erl.)
Bastian96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bastian96}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Seit Ansprache ist Ruhe. --HyDi Schreib' mir was! 18:28, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Schwarze Feder (erl.)
Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schwarze Feder}})
SF führt seit Tagen einen Kampf gegen Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}), dem er Sexismus unterstellt. Er ist deshalb gesperrt und gebeten worden, mit dem Sexismus-Vorwurf deutlich sorgfältiger umzugehen. Nun greift er mich hier mit dem Sexismus-Vorwurf an. Ein klarer Verstoß gegen die Auflage. Bitte darum also sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:47, 9. Mai 2012 (CEST)
- Atomic, Deine Eröffnung auf der Diskussion von Schwarze Feder (!) ist nicht grade von Pappe: Ich würde vorschlagen, mit SF nicht mehr zu sprechen, wenn er an dieser kindischen Ethik weiter festhält. In der dritten Person. Eine unprovozierte Äußerung von Schwarze Feder war das nicht.
- Ich reiche die Entscheidung gern weiter, fühle mich hier nicht berufen.--Mautpreller (Diskussion) 16:55, 9. Mai 2012 (CEST)
- Was soll eigentlich ein solcher Beitrag auf einer Diskussionsseite? Wenn er nicht mit ihm sprechen will, braucht er ihm auch nichts zu schreiben. --Däädaa Diskussion 17:02, 9. Mai 2012 (CEST)
- dass diese Äußerungen s......... waren, wurde ja auch von Admins, ich glaube es war TAM auf der Disk von Ac bestätigt.--Belladonna Plauderecke 17:08, 9. Mai 2012 (CEST)
- Man wird sich doch noch auf Max Weber beziehen dürfen, der bestimmte Ethiken sehr klar benannt hat - und die Konsequenzen, die sich aus ihnen ergeben? Oder gilt das auch schon als "Provokationismus" oder als sonst ein "xy-ismus"? Der Hinweis auf die Probleme der Gesinnungsethik geben SF in keiner Weise das Recht, mich irgendwelcher "sexistischen" Äußerungen zu bezichtigen. Mehr noch: SF verstößt mit diesem PA ganz klar gegen den Hinweis, der mit seiner Sperre verbunden war. --Atomiccocktail (Diskussion) 17:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- dass diese Äußerungen s......... waren, wurde ja auch von Admins, ich glaube es war TAM auf der Disk von Ac bestätigt.--Belladonna Plauderecke 17:08, 9. Mai 2012 (CEST)
- Was soll eigentlich ein solcher Beitrag auf einer Diskussionsseite? Wenn er nicht mit ihm sprechen will, braucht er ihm auch nichts zu schreiben. --Däädaa Diskussion 17:02, 9. Mai 2012 (CEST)
Ich habe an SF oben im Fall "MatthiasB" eine entsprechende Warnung ausgesprochen. Bitte mal abwarten, ob das fruchtet. --tsor (Diskussion) 17:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- SF einfach einmal eine Woche Pause gönnen, damit er Abstand gewinnt. Dann er kann auch nicht gleich wieder eine eskalierende Meldung abgeben. --Däädaa Diskussion 18:38, 9. Mai 2012 (CEST)
Kein Vandalismus, bitte allerseits wieder etwas beruhigen. --HyDi Schreib' mir was! 18:44, 9. Mai 2012 (CEST)
Da freute ich mich gerade, dass die Diskussion jetzt als eine Art philosophisches Oberseminar geführt wird, da werden jetzt Haare in der Suppe gesucht. Das hilft ganz sicher nicht weiter. --HyDi Schreib' mir was! 18:44, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:95.222.138.32 (erl.)
95.222.138.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.138.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:06, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:213.211.223.199 (erl.)
213.211.223.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.211.223.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:10, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Pupsipedia (erl.)
Pupsipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pupsipedia }}) ungeeigneter Benutzername. --87.185.37.136 17:32, 9. Mai 2012 (CEST)
- Lustiger Name. --Däädaa Diskussion 17:34, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:85.216.59.135 (erl.)
85.216.59.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.59.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte mal am Einstellen dieses Bildes hindern. Sehr wahrscheinlich Copyright drauf.1, 2, 3 - Lukas²³ 17:34, 9. Mai 2012 (CEST)
- Artikel 14 Tage halb. --Graphikus (Diskussion) 17:43, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.181.89.144 (erl.)
84.181.89.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.89.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 17:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.181.89.144 (erl.)
84.181.89.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.89.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autofokus. Jivee Blau 17:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.221.41.189 (erl.)
79.221.41.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.41.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in East London. Jivee Blau 17:50, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:90.136.208.30 (erl.)
90.136.208.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.208.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [8] - Jivee Blau 18:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:95.157.44.99 (erl.)
95.157.44.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.44.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 18:20, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.10.108.154 (erl.)
91.10.108.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.108.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 18:22, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.245.120.236 (erl.)
79.245.120.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.120.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tamasaburo Bando V Eingangskontrolle (Diskussion) 18:26, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:78.48.65.173 (erl.)
78.48.65.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.65.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 18:44, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:188.60.104.61 (erl.)
188.60.104.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.104.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 18:46, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.152.242.30 (erl.)
84.152.242.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.242.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hepha! ± ion? 18:54, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) Matthiasb setzt seine diskriminierenden Tätigkeiten fort:
- "die Zielseite WP:Allgemeinverständlichkeit ist natürlich nicht für Leute mit Verständnisproblemen gedacht (dafür gibt's auf Englisch Simple Wikipedia, in Deutsch gibts für Vollpfosten kein Angebot)"[9] (Hervorhebung von mir).
Auf der von Matthias verlinkten Eingangsseite heißt es: "The Simple English Wikipedia is for everyone! That includes children and adults who are learning English." Vollpfosten? Oder meint er mit "Vollpfosten" Menschen mit Lernbehinderungen? -- Schwarze Feder talk discr 15:56, 9. Mai 2012 (CEST)
- Selbst wenn das nicht von vorgestern wäre: Zum Schutze welcher Gruppe müssten wir Admins denn jetzt Deiner Meinung nach gegen Matthiasb vorgehen? Fühlst Du Dich verletzt? Oder ist SanFranFarmer jetzt die Adressatin? Vollpfosten allgemein? Die Gruppe der Leser der simple? Deren Autoren? Notwendige oder erwünschte Massnahme sehe ich jedenfalls keine. Grübelnd empfiehlt Euch Gedanken- statt Schlagworttausch: --Port(u*o)s 16:07, 9. Mai 2012 (CEST)
- WP:BNS. Und dieser Hinweis beabsichtigt nicht die Diskriminierung von Projektstörern. Oder Kamelen. --Anti
16:07, 9. Mai 2012 (CEST)
- Offenbar verfehlt WP:KPA und das Intro dieser Seite den OMA-Test. Damit hier ein Angriff als persönlich gemeldet werden kann, muß er in erster Linie persönlich sein. So ist die Meldung durch Schwarze Feder eindeutiger Mißbrauch der VM-Seite. --Matthiasb
(CallMyCenter) 16:19, 9. Mai 2012 (CEST)
- Offenbar verfehlt WP:KPA und das Intro dieser Seite den OMA-Test. Damit hier ein Angriff als persönlich gemeldet werden kann, muß er in erster Linie persönlich sein. So ist die Meldung durch Schwarze Feder eindeutiger Mißbrauch der VM-Seite. --Matthiasb
- Ich konnte die VM nicht vorher melden, weil ich gesperrt gewesen bin, sorry. Und sie steht dort noch immer.
- Wenn ich es richtig sehe, bezeichnet Matthiasb die Seite "Simple English" als ein Angebot für "Vollpfosten". Das ist projektschädigend und diskriminierend. -- Schwarze Feder talk discr 16:19, 9. Mai 2012 (CEST)
- @Matthiasb Projektschädigung ist Vandalismus. Zu behaupten, Simple Wikipedia sei ein Angebot für Vollpfosten ist projektschädigend. -- Schwarze Feder talk discr 16:25, 9. Mai 2012 (CEST)
- Dann noch einmal Hinweis auf Port(u*o)s oben: sich Gedanken machen, Ich sehe ebenfalls kein Grund zum Eingreifen. -jkb- 16:23, 9. Mai 2012 (CEST)
- Schon wieder ist was diskriminierend? Hört, hört! Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Inflation und einer Diskriminierung? Bitte diesen Verstoß gegen BNS schnellerledigen. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:29, 9. Mai 2012 (CEST)
- @-jkb- Ihr müsstet euch schon entscheiden:
- Ist die Äußerunge "Simple Wikipedia ist ein Angebot für Vollpfosten" diskriminierend?
- Ist es die Aufgabe der Admins diskriminierende Äußerungen zu unterbinden?
- Zur Klärung der ersten Frage könnte man Matthiasb fragen, wen er mit Vollpfosten meint: Kinder, Ausländer oder Lernbehinderte? Oder alle zusammen?
- Die zweite Frage müsst ihr selber klären.
- -- Schwarze Feder talk discr 16:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nö, das ist nicht diskriminierend, nur beleidigend. Für manche wurde der Spruch richtig teuer. http://www.bild.de/sport/fussball/arjen-robben/vollpfosten-kostet-ihn-15000-euro-17378068.bild.html --Däädaa Diskussion 16:32, 9. Mai 2012 (CEST)
- Beleidigend ist es natürlich auch. Wenn aber eine Gruppe herabgesetzt wird, ist es diskriminierend (und beleidigend). -- Schwarze Feder talk discr 16:34, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nö, das ist nicht diskriminierend, nur beleidigend. Für manche wurde der Spruch richtig teuer. http://www.bild.de/sport/fussball/arjen-robben/vollpfosten-kostet-ihn-15000-euro-17378068.bild.html --Däädaa Diskussion 16:32, 9. Mai 2012 (CEST)
- Dann noch einmal Hinweis auf Port(u*o)s oben: sich Gedanken machen, Ich sehe ebenfalls kein Grund zum Eingreifen. -jkb- 16:23, 9. Mai 2012 (CEST)
Oder präzise geantwortet: Die Gruppe der Leser und Leserinnen von Simple Wikipedia sollte hier vor diskriminierenden Angriffen geschützt werden. Sie sind keine Vollpfosten. -- Schwarze Feder talk discr 16:33, 9. Mai 2012 (CEST)
Bitte beendet eure gegenseitige Hochschaukelei. Ich beende das "Problem" ohne administrativen Eingriff, womit der Melder noch sehr gut bedient ist (was er durchaus als Warnung auffassen darf). --tsor (Diskussion) 16:36, 9. Mai 2012 (CEST) PS: Und alle Beteiligten inhalieren bitte einmal Grundsätzliches über unser Projekt.
- Sorry, Folks, aber Leser von simple.wikipedia.org als "Vollpfosten" zu bezeichnen, widerspricht allen einschlägigen Richtlinien zu Ausdrucks- und Umgangsweise in unseren Projekten. Auch bei Einbettung in einen Konflikt und auch bei Beteiligung des Melders an der Eskalation. Ich habe MatthiasB angesprochen und gehe davon aus, dass er sowas künftig vermeidet. --Superbass (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2012 (CEST)
- Sorry, Superbass. Die Behauptung, ich hätte Leser von simple.wikipedia.org als "Vollpfosten" bezeichnet, ist falsch. Vielmehr ist es, wie man auch an dem Zitat oben nachlesen kann, eine Erfindung von Schwarze Feder. Und deine Belehrungen kannst du dir sparen, ich bin alt genug, um selbst zu bestimmen, was ich wo wem wie schreibe oder sage. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:21, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich fürchte, in diesem Projekt gehört die gelegentliche Ansprache durch Admins zu den unvermeidlichen Nebenwirkungen, wenn man mitspielen möchte und sich inakzeptabel ausdrückt. Wenn das alles ein großes Missverständnis ist, wirst Du das sicher ganz nüchtern aufklären können --Superbass (Diskussion) 18:27, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nö, für solche Kinkerlitzchen habe ich keine Zeit. Ich weiß auch nicht, wie erst du deine Mitarbeit an der Wikipedia nimmst, wenn du von "mitspielen" schreibst. Ich persönlich arbeite an einer Enzyklopädie, und da sind mir die Befindlichkeiten eines Schwarze Feder oder eines Superbass völlig egal. Deine nachträgliche Ansprache könnte man allerdings auch als unerwünschtes Nachtreten, siehe Intro auffassen. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:32, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nö, für solche Kinkerlitzchen habe ich keine Zeit. Ich weiß auch nicht, wie erst du deine Mitarbeit an der Wikipedia nimmst, wenn du von "mitspielen" schreibst. Ich persönlich arbeite an einer Enzyklopädie, und da sind mir die Befindlichkeiten eines Schwarze Feder oder eines Superbass völlig egal. Deine nachträgliche Ansprache könnte man allerdings auch als unerwünschtes Nachtreten, siehe Intro auffassen. --Matthiasb
- Ich fürchte, in diesem Projekt gehört die gelegentliche Ansprache durch Admins zu den unvermeidlichen Nebenwirkungen, wenn man mitspielen möchte und sich inakzeptabel ausdrückt. Wenn das alles ein großes Missverständnis ist, wirst Du das sicher ganz nüchtern aufklären können --Superbass (Diskussion) 18:27, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe das erl. rausgenommen. Erstens ist offenbar kein Einsehen zu erwarten, zweitens war die Äußerung meines Erachtens unmissverständlich, auch wenn Matthiasb das offenbar anders sieht. Ehrlich gesagt bin ich auch so geschockt, dass ich vermutlich keine Entscheidung treffen kann, daher hier nur der Text, den ich schon seit 15 Minuten an Matthiasb abgeben will: Ich bin ja normalerweise nicht geneigt, auf der VM-Seite meinen Senf zum Besten zu geben und ich bin normalerweise auch nicht geneigt SF zuzustimmen, aber deine Äußerung ist so ziemlich das Schlimmste, was ich hier bisher ungeahndet gesehen habe. Gripweed (Diskussion) 18:29, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich bin auch kein Freund der gefederten Diskriminierungs- und *ismus Taktik und bin mir sehr bewusst, dass es hier um einen ganz verfahrenen Konflikt geht. Auch Port(u)os liest etwas Harmloseres in dem Satz, was ich nicht nachvollziehen kann. Wozu wird simple.wikipedia in dem Zusammenhang überhaupt erwähnt, wenn nicht als rethorisches Konstrukt i.Z.m. Vollpfosten? Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, Matthiasb selbst ist leider zu aufgeregt, um seine Formulierung in Ruhe zu erklären. Daher ist das ent(erl)en wohl eine gute Idee. Wenn mir jemand schlüssig erklärt, warum das keine Zuschreibung simple=Vollpfosten ist, ziehe ich meine Ansprache mit Erstaunen zurück, sonst jedoch nicht. --Superbass (Diskussion) 18:41, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wieviel Bad Faith bringt ihr beide (Gripweed und Superbass) eigentlich mit, wenn ihr einfach nur nachplappert, was Schwarze Feder in seiner Schmutzkampagne – umseitig bezeichnet er mich inzwischen offen als Rassist – hier vorbringt. Woraus schließt ihr eigentlich, daß das Satzsubjekt des zweiten oben zitierten Hauptsatzes sich auf das des ersten Hauptsatzes bezieht. Siehe hierzu übrigens auch hier. Nö, Freunde. Ein solch deutliche Parteinahme zugunsten Schwarze Feder könnt ihr euch sparen. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:52, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wieviel Bad Faith bringt ihr beide (Gripweed und Superbass) eigentlich mit, wenn ihr einfach nur nachplappert, was Schwarze Feder in seiner Schmutzkampagne – umseitig bezeichnet er mich inzwischen offen als Rassist – hier vorbringt. Woraus schließt ihr eigentlich, daß das Satzsubjekt des zweiten oben zitierten Hauptsatzes sich auf das des ersten Hauptsatzes bezieht. Siehe hierzu übrigens auch hier. Nö, Freunde. Ein solch deutliche Parteinahme zugunsten Schwarze Feder könnt ihr euch sparen. --Matthiasb
- Ich bin auch kein Freund der gefederten Diskriminierungs- und *ismus Taktik und bin mir sehr bewusst, dass es hier um einen ganz verfahrenen Konflikt geht. Auch Port(u)os liest etwas Harmloseres in dem Satz, was ich nicht nachvollziehen kann. Wozu wird simple.wikipedia in dem Zusammenhang überhaupt erwähnt, wenn nicht als rethorisches Konstrukt i.Z.m. Vollpfosten? Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, Matthiasb selbst ist leider zu aufgeregt, um seine Formulierung in Ruhe zu erklären. Daher ist das ent(erl)en wohl eine gute Idee. Wenn mir jemand schlüssig erklärt, warum das keine Zuschreibung simple=Vollpfosten ist, ziehe ich meine Ansprache mit Erstaunen zurück, sonst jedoch nicht. --Superbass (Diskussion) 18:41, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe das erl. rausgenommen. Erstens ist offenbar kein Einsehen zu erwarten, zweitens war die Äußerung meines Erachtens unmissverständlich, auch wenn Matthiasb das offenbar anders sieht. Ehrlich gesagt bin ich auch so geschockt, dass ich vermutlich keine Entscheidung treffen kann, daher hier nur der Text, den ich schon seit 15 Minuten an Matthiasb abgeben will: Ich bin ja normalerweise nicht geneigt, auf der VM-Seite meinen Senf zum Besten zu geben und ich bin normalerweise auch nicht geneigt SF zuzustimmen, aber deine Äußerung ist so ziemlich das Schlimmste, was ich hier bisher ungeahndet gesehen habe. Gripweed (Diskussion) 18:29, 9. Mai 2012 (CEST)
"ist natürlich nicht für Leute mit Verständnisproblemen gedacht (dafür gibt's auf Englisch Simple Wikipedia, in Deutsch gibts für Vollpfosten kein Angebot)" kann ich nicht anders lesen als in dem Sinne, dass simple für Vollpfosten bestimmt sei. --Xocolatl (Diskussion) 18:55, 9. Mai 2012 (CEST)
- Offenbar ist mein Link zu weniog sichtbar, also mal expandiert: jetzt mal http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schwarze_Feder&diff=prev&oldid=103017972 lesen. Schwarze Feders Schmierenkampagne gegen mich nimmt allmählich groteske Züge an. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)
- "Schmierenkampagne"? -- Schwarze Feder talk discr 19:41, 9. Mai 2012 (CEST)
(nach BK)
- Das stimmt ja nun schlicht nicht. SF hat ein Beispiel gebracht, aber Deinen Namen in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt. Du hörst wohl schon die Flöhe husten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:57, 9. Mai 2012 (CEST)
Wie lange darf hier ein fundamentalistisch und diskriminierend agierender Account weiter seine perfiden menschenverachtenden Spielchen gegen Matthiasb zum Schaden der Wikipedia treiben? Wird in der Wikipedia eine Gesinnungskontrolle eingeführt, damit an der Enzyklopädie nur linientreue Genossen mitarbeiten dürfen? liesel Schreibsklave® 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)
- "ein fundamentalistisch und diskriminierend agierender Account weiter seine perfiden menschenverachtenden Spielchen" - wie bitte? -- Schwarze Feder talk discr 19:39, 9. Mai 2012 (CEST)
- Jaja ganz recht mein Lieber! Denk mal drüber nach! --217.237.88.162 20:33, 9. Mai 2012 (CEST)
FYI: Liesel für diesen Ausraster einen Tag gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 20:24, 9. Mai 2012 (CEST)
- Hier war eigentlich schon erledigt. Ich bezeiehe die "Schmiernkampagne" ausdrücklich in die Verwarnung ein und empfehle dringend, keine weitere Äußerungen dieser Art zu tätigen und Ruhe einkehen zu lassen, sonst müssen wir dafür sorgen . --HyDi Schreib' mir was! 20:33, 9. Mai 2012 (CEST)
- (Nach BK): Ich schließe mich an, in dem ich die Kampagnen-, Parteilichkeits- und sonstigen Vorwürfe gegen die vor allem im unteren Teil der VM eine kaum anders verständliche Formulierung beanstandenden Benutzer rausfiltere. Übrig bleibt (neben dem verlinkten Diskussionsversuch, simple selbst sei "diskriminierend") einzig die Aussage "Die Behauptung, ich hätte Leser von simple.wikipedia.org als "Vollpfosten" bezeichnet, ist falsch". Mit einer Wochenration AGF nehme ich an, das sei ehrlich und bloß ebenso unglücklich ausgedrückt, wie es die Formulierung selbst dann wohl gewesen sein muss. --Superbass (Diskussion) 20:55, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Salafismus (erl.)
Salafismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Salafismus}}) Editwar -- Lutheraner (Diskussion) 18:00, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nicht wirklich, bis jetzt ist das nur ein Zusammentreffen mehrerer Edits, die einmal oder so revertiert wurden. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:07, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nein, nein, das geht jetzt schon tagelang so, siehe auch Artikeldiskussion!--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ja und? Das ist kein Problem des fraglichen Artikels, wenn Orientalist andere Auffassungen davon hat, was WP:WWNI, Punkt 8 betrifft als Gonzo.lubitsch. Vielleicht sollte Orientalist aber mal dort nachlesen: WP:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und WP:Neuigkeiten. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:25, 9. Mai 2012 (CEST)
- Man muss nur auf die Disk schauen, um zu sehen, dass dort über eine Lösung (Auslagerung) bereits diskutiert wird. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:33, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ja und? Das ist kein Problem des fraglichen Artikels, wenn Orientalist andere Auffassungen davon hat, was WP:WWNI, Punkt 8 betrifft als Gonzo.lubitsch. Vielleicht sollte Orientalist aber mal dort nachlesen: WP:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und WP:Neuigkeiten. --Matthiasb
- Nein, nein, das geht jetzt schon tagelang so, siehe auch Artikeldiskussion!--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 9. Mai 2012 (CEST)
Im Moment ist Ruhe eingekehrt, so dass der bestehende Halbschutz noch ausreicht.--Hic et nunc disk WP:RM 19:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Schwarze Feder II (erl.)
Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schwarze Feder}}) nachdem Schwarze Feder gestern und vorgestern vielfach mir sexistisches Verhalten vorgeworfen hat, setzt er seine Dreckschleuderkampagne gegen mich fort, siehe umseitige Diskussionsseite:
- Seit wann fühlt sich die Administratorenschaft nicht mehr berufen, gegen diskriminierende Äußerungen vorzugehen? Das Wikipedia-Schwesterprojekt Simple English als ein Angebot für Vollpfosten darzustellen, ist eine Diskriminierung von deren Lesern und Leserinnen. (17:32) (...)
- Rassistische Äußerungen wie die da oben gehören auf jedenfall gelöscht und der User gesperrt. (18:14) (...)
- Und ich möchte keine Zustände haben, wo Rassisten schreiben können, was sie wollen. (18:32)
--Matthiasb (CallMyCenter) 18:44, 9. Mai 2012 (CEST)
- Hoffnungslos. "Wenn die Folgen einer aus reiner Gesinnung fließenden Handlung üble sind, so gilt ihm nicht der Handelnde, sondern die Welt dafür verantwortlich, die Dummheit der anderen Menschen oder – der Wille des Gottes, der sie so schuf." --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:49, 9. Mai 2012 (CEST)
- Langsam scheint Matthiasb gefühlte 50% seiner Edits auf der VM-Seite zu verbringen, der Gonzo bei 70%. Gefühlt. Aber eines möchte ich schon wissen. Wo steht das mit dem Vollpfosten? Wer hat das geschrieben? --Hubertl (Diskussion) 18:52, 9. Mai 2012 (CEST)
- @Hubertl Siehe VM gegen Matthiasb oben.
- @Matthiasb Ich habe dich nicht mit "rassistische Äußerungen" gemeint. Es ging dort tatsächlich um Rassismus. Du hast dich bisher meines Wissens noch nicht rassistisch geäußert. -- Schwarze Feder talk discr 18:55, 9. Mai 2012 (CEST)
- Aha und deswegen beziehst du dich umseitig im ersten Satz deines Diskussionsbeitrages eindeutig auf meine Außerung, schwadronierst dann so etwa fünfzehn Zeilen über Rassismus allgemein, den's in der WP hier und da leider immer wieder mal gibt, um dann im nächsten Beitrag von rassistischen Äußerungen wie da oben zu reden, wo natürlich jeder gleich an den Anfang des Abschnitts schaut, um im nächsten Beitrag eine Wikipedia ablehnst, in der Rassisten schreiben können, wie sie wollen. Also, wer da nicht die Zusammenhänge so zieht, wie du sie offensichtlich erwecken wolltest, ist betriebsblind. Deine Abwiegelung hier (bisher meines Wissens noch nicht rassistisch geäußert) ist da nur eine Nebelkerze, die von der wahren Intention deines Beitrages ablehnken soll. Nach dem von dir so geliebten Motto: Hauptsache mit Dreck schmeißen, irgendwas bleibt hängen. Das sieht man ja schon oben bei Superbass und Gripweed. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:01, 9. Mai 2012 (CEST)
- Aha und deswegen beziehst du dich umseitig im ersten Satz deines Diskussionsbeitrages eindeutig auf meine Außerung, schwadronierst dann so etwa fünfzehn Zeilen über Rassismus allgemein, den's in der WP hier und da leider immer wieder mal gibt, um dann im nächsten Beitrag von rassistischen Äußerungen wie da oben zu reden, wo natürlich jeder gleich an den Anfang des Abschnitts schaut, um im nächsten Beitrag eine Wikipedia ablehnst, in der Rassisten schreiben können, wie sie wollen. Also, wer da nicht die Zusammenhänge so zieht, wie du sie offensichtlich erwecken wolltest, ist betriebsblind. Deine Abwiegelung hier (bisher meines Wissens noch nicht rassistisch geäußert) ist da nur eine Nebelkerze, die von der wahren Intention deines Beitrages ablehnken soll. Nach dem von dir so geliebten Motto: Hauptsache mit Dreck schmeißen, irgendwas bleibt hängen. Das sieht man ja schon oben bei Superbass und Gripweed. --Matthiasb
- Langsam scheint Matthiasb gefühlte 50% seiner Edits auf der VM-Seite zu verbringen, der Gonzo bei 70%. Gefühlt. Aber eines möchte ich schon wissen. Wo steht das mit dem Vollpfosten? Wer hat das geschrieben? --Hubertl (Diskussion) 18:52, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich bin ja sicher nicht als harmoniebedürftig bekannt, aber: müsst ihr echt in jeden sich anbietenden Puddingtopf hauen? Noch so klein? Auge um Auge, Zahn um Zahn? Geht Artikel schreiben. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:56, 9. Mai 2012 (CEST)
- Sorry, Matthiasb, ich habe deinen Beitrag aber auch so verstanden, dass du die Simple English-Wikipedia als ein Projekt betrachtest, zu dem das Pendant eine deutschsprachige Wikipdeia für "Vollpfosten" sei. Das kann man durchaus als unangemessene Wortwahl betrachten, und - da sich simpleWP in erster Linie an Nicht-Muttersprachler richtet - auch als arogant. Daraus gleich einen "Rassisten" (und da halte ich den Bezug für recht eindeutig) zu machen erscheint mir alelrdings auch unangemessen. Nur wie sollen wir jetzt reagieren? SF, AC und Matthiasb eine Woche Sperren, damit ihr zur Besinnung kommt? ODer schafft ihr es auch alleine, euch woander mit zu beschäftigen? --HyDi Schreib' mir was! 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich reagiere nur auf die laufenden Angriffe gegen meine Person durch Schwarze Feder. Bringt den zur Räson und ich bin wieder friedlich. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:06, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wenn ihr AC, M, SF für eine Woche gemeinsam in einen Raum sperrt, dann melde ich mich freiwillig dazu. Das kann ich keinesfalls auslassen
--Hubertl (Diskussion) 19:09, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wenn ihr AC, M, SF für eine Woche gemeinsam in einen Raum sperrt, dann melde ich mich freiwillig dazu. Das kann ich keinesfalls auslassen
- Warum Godwins das R-Wort so sehr lieben .. --Anti 19:15, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich reagiere nur auf die laufenden Angriffe gegen meine Person durch Schwarze Feder. Bringt den zur Räson und ich bin wieder friedlich. --Matthiasb
- Sorry, Matthiasb, ich habe deinen Beitrag aber auch so verstanden, dass du die Simple English-Wikipedia als ein Projekt betrachtest, zu dem das Pendant eine deutschsprachige Wikipdeia für "Vollpfosten" sei. Das kann man durchaus als unangemessene Wortwahl betrachten, und - da sich simpleWP in erster Linie an Nicht-Muttersprachler richtet - auch als arogant. Daraus gleich einen "Rassisten" (und da halte ich den Bezug für recht eindeutig) zu machen erscheint mir alelrdings auch unangemessen. Nur wie sollen wir jetzt reagieren? SF, AC und Matthiasb eine Woche Sperren, damit ihr zur Besinnung kommt? ODer schafft ihr es auch alleine, euch woander mit zu beschäftigen? --HyDi Schreib' mir was! 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)
Ich kann nur noch mal bekräftigen, dass ich mit Rassismus nicht Matthiab meine. Ich war entsetzt, dass die Vandalismusmeldung gegen MatthiasB oben geschlossen wurde und dass ich dort herauslas, dass diskriminierende Äußerungen nicht geahndet wurden. Daraufhin habe ich die Debatte darüber eröffnet, dass diskriminierende Äußerungen gelöscht werden sollen, weil sie projektschädlich sind. Als Beispiel habe ich die Textpassage von Wulf D. Hund angeführt. Das heißt, Anlass für die Diskussion war Matthias "Vollpfosten"-Aussage, die ich als diskriminierend ansehe. Ich habe sie allerdings nirgends als rassistisch bezeichnet. Okay? -- Schwarze Feder talk discr 19:20, 9. Mai 2012 (CEST)
- Die Geschichte mit dem Vollpfosten würde ich auch so lesen, wie Hyperdieter. Allerdings sehe ich auch die Provokationen davor.
- Was man in einem solchen Fall sinnvoll macht, überlege ich schon seitdem ich den Beginn des Konflikts mitbekommen habe, also mit der ersten VM.
- Projektschützend wären wohl Ruhepausen für beide Kontrahenten. Allerdings wäre für den als Sexist diskriminierten Matthiasb eine solche Strafe aus meiner Sicht überzogen. SF entfernt sich immer weiter vom eigentlichen Projektziel und bindet massiv Zeit, die wir für andere Dinge brauchen. Es gibt hier genug Konflikte, die durch alberne Polarisierungen nicht noch erweitert werden müssen.
- Was denken andere Admins, außer ignora et labora?--Hic et nunc disk WP:RM 19:25, 9. Mai 2012 (CEST)
- In etwa ähnlich, mit der Betonung dessen, was du sagtes zum Problem Entfernung vom eigentlichen Ziel. Bei Matthias finde ich nämlich etliche Aktivitäten, die im Bereich ANR liegen u.ä. (egal, ob ich mit ihm immer der gleichen Meinung bin). Das müsste berücksichtigt werden. -jkb- 19:55, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wo soll ich noch mal Matthiasb als "Sexisten" bezeichnet haben? Und was genau wird mir seit meiner letzten Sperre vorgeworfen? Du beziehst dich auf den Text vor dem "Vollpfosten" - der ist von vorgestern. Dafür bin ich einen Tag gesperrt worden. Dass ich Matthiasb diskriminierende Äußerungen (Simple = Vollpfosten) gemeldet habe, kann mir ja wohl kaum jemand ankreiden. Dass ich ein Gespräch über die Zulassung von diskriminierenden Äußerungen wollte, nachdem diese Meldung zunächst mit einer Verwarnung gegen mich geschlossen wurde, ist auch verständlich, oder? -- Schwarze Feder talk discr 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)
- Wie befürchtet, hat sich das Problem nun zum täglichen Abendprogramm der Wikipedia entwickelt. Das Publikum schaut interessiert zu, beginnt schon mit Smileys den Unterhaltungswert zu erhöhen, Hubertl will sich ja bereits mit in den Container sperren lassen, und die Admins sind unfähig zu moderieren. Ist das denn so schwer? Schwarze Feder eine Woche und Matthias zunächst drei Tage. Begründungen werden bei Bedarf geliefert :-) --Schlesinger schreib! 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
Ich verstehe offen gesagt nicht, was es da zu diskutieren gibt. Es wird aus der Lektüre der Seite unmittelbar klar, dass Schwarze Feder nicht Matthiasb als Rassisten, sondern die Äußerungen eines ganz anderen Users als rassistisch bezeichnet (wobei er sich auf Sekundärliteratur zu genau diesen Edits stützt). Das hat er außerdem mehrfach selbst klargestellt und mehrere andere User haben es auch noch mal bekräftigt. Mir ist schleierhaft, wo hier ein persönlicher Angriff zu finden sein soll.--Mautpreller (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- Tja, es soll ja auch Leute geben, die sind so selten bescheuert, dass sie ihren eigenen Arsch nicht zum Abwischen finden. Womit ich natürlich nicht dich meine. :-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:21, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ach so? Wie nett. Ich würde diese VM gern mangels eines persönlichen Angriffs schließen. Falls jemand Einwände hat, nur raus damit.--Mautpreller (Diskussion) 20:24, 9. Mai 2012 (CEST)
Siehe letzten Beitrag: Kein PA, keine Maßnahme.--Mautpreller (Diskussion) 20:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.200.252.58 (erl.)
93.200.252.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.252.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pieter Menten. Jivee Blau 19:18, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:188.99.80.16 (erl.)
188.99.80.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.80.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kevin Großkreutz. Jivee Blau 19:24, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:92.252.67.24 (erl.)
92.252.67.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.67.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ensel und Krete. Jivee Blau 19:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:89.217.45.254 (erl.)
89.217.45.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.45.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Faraday. Jivee Blau 19:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel: Elefanten (erl.)
Elefanten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elefanten}}) irrelefante Edits; bitte Schutzlog beachten --Hepha! ± ion? 19:36, 9. Mai 2012 (CEST)
- 9. Mai 2012, 19:38:14 Regi51 schützte „Elefanten“ [edit=autoconfirmed] (bis 9. November 2012, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. November 2012, 18:38 Uhr (UTC)) — Regi51 (Disk.) 19:46, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel Hinterkaifeck (erl.)
Hinterkaifeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hinterkaifeck}}) Erneute Bitte um Halbsperrung, seit geraumer Zeit unenzyklopädische IP-Beiträge/Vandalismus. Insbesondere eine IP versucht (evtl. aus persönlichen Motiven) belegte Informationen zu einem der Verdächtigen des Mordfalls zu beschönigen bzw. zu entfernen. -- Ogb (Diskussion) 19:43, 9. Mai 2012 (CEST)
- 6M von mir. Trotzdem ist der Artikel nicht unproblematisch, weil es schon gut wäre, für die einzelnen Verdächtigten Einzelnachweise zu haben. Leben wird nach 90 Jahren keiner mehr, aber in dem Fall wären pormortale Persönlchkeitrsrechte schon noch ein Thema. --HyDi Schreib' mir was! 20:12, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:78.54.126.193 (erl.)
78.54.126.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.126.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in World Heavyweight Championship (WWE) --Martin1978 ☎/± WPVB 19:54, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Magictrem (erl.)
Magictrem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magictrem}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 20:11, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.80.100.85 (erl.)
217.80.100.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.100.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingrid, bitte nicht wörtlich nehmen --Hepha! ± ion? 20:14, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel: Call of Duty: Modern Warfare 3 (erl.)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call_of_Duty:_Modern_Warfare_3}}) wiederkehrender Vandalismus --Hepha! ± ion? 20:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.183.229.166 (erl.)
87.183.229.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.229.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert: [10] - Jivee Blau 20:21, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Mr. Apfelbaum (erl.)
Mr. Apfelbaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Apfelbaum}}) - Kein Wille: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 20:29, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Adel-Naim Reyhani (erl.)
Adel-Naim Reyhani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adel-Naim Reyhani}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 17:30, 9. Mai 2012 (CEST)
- Das könnte doch auch ein Versehen gewesen sein --Lukas²³ 17:33, 9. Mai 2012 (CEST)
- Glaub ich nicht. --Däädaa Diskussion 17:35, 9. Mai 2012 (CEST)
- Er hat den Artikel doch selbst geschrieben... --Lukas²³ 17:36, 9. Mai 2012 (CEST)
- -bk- Warum sollte jemand, der einen neuen Artikel angelegt hat mit böser Absicht eine Seite leeren? Ich schlage vor: Abwarten was da noch kommt. Sollte sich das wiederholen, kann man immer noch sperren. Man muss Neuautoren unnötig vergraulen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:38, 9. Mai 2012 (CEST)
- soetwas wird nicht aus Jux angelegt. U.U. ist der Einsteller auch mit der Vorgehensweise in der WP überfordert. Etwas warten und dann bitte hier schließen. --Graphikus (Diskussion) 17:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- ich mach nun mal hier zu; in der Hoffnung der Benutzer kommt zurück und ließt seine B-Seitendisk. --Graphikus (Diskussion) 21:02, 9. Mai 2012 (CEST)
- soetwas wird nicht aus Jux angelegt. U.U. ist der Einsteller auch mit der Vorgehensweise in der WP überfordert. Etwas warten und dann bitte hier schließen. --Graphikus (Diskussion) 17:46, 9. Mai 2012 (CEST)
- Glaub ich nicht. --Däädaa Diskussion 17:35, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Anna Lüse (erl.)
Anna Lüse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anna Lüse }}) setzt den Edit-War in Kraftwerk (Band) fort, obwohl der Artikel halbgesperrt ist und von eine Admin auf eine alte Version zurückgesetzt wurde. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kraftwerk_(Band)&curid=44011&diff=103019845&oldid=102988325 sowie Archiv der VM http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/08#Benutzer:Anna_L.C3.BCse --GerritR (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2012 (CEST)
- Nach 10 Minuten Disk lesen habe ich aufgehört. IK und EW ist offensichtlich, wobeio ich nicht ausschließe, dass der Benutzer recht hat und deshalb etwas zögere mit Maßnahmen. --HyDi Schreib' mir was! 20:09, 9. Mai 2012 (CEST)
- "Ein Projekt ist ein zielgerichtetes, einmaliges Vorhaben, das aus einem Satz von abgestimmten, gelenkten Tätigkeiten mit Anfangs- und Endtermin besteht und durchgeführt wird, um unter Berücksichtigung von Zwängen bezüglich Zeit und Ressourcen (zum Beispiel Geld bzw. Kosten, Produktions- und Arbeitsbedingungen, Personal) ein Ziel zu erreichen." Und was daraus geworden ist nennt sich dann Band. PG 20:55, 9. Mai 2012 (CEST)
erl. 1 d sperre des accounts --Rax post 21:13, 9. Mai 2012 (CEST)
@PG - inhaltliche diskussion besser auf der artikeldisk führen. ansonsten:
- da der mitarbeiter mit dem account Anna Lüse offenbar den editwar fortsetzen will (der artikel wurde bereits gestern einmal administrativ zurückgesetzt), ist der schreibzugang nun (zunächst) für einen tag blockiert.
- begründung der sperrdauer: der nutzer wurde zwar wegen editwar beim gleichen artikel bereits früher 2x gesperrt wurde, zuletzt für 1 woche, aber das liegt schon weit in der vergangenheit.
ich bitte den nutzer damit nachdrücklich, die hier üblichen formen der zusammenarbeit zu respektieren und es nicht zu längeren accountblockaden kommen zu lassen. --Rax post 21:13, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.248.64 (erl.)
178.115.248.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Kein Wille (So helfe ich mit, die Wikipedia zu löschen): - Martin1978 ☎/± WPVB 21:13, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:85.182.39.51 (erl.)
85.182.39.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.39.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Krupp --Hepha! ± ion? 21:14, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.189 (erl.)
178.115.251.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Martin1978 ☎/± WPVB 21:19, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.189 (erl.)
178.115.251.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.251.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nochmal So helfe ich mit, die Wikipedia zu löschen --BuschBohne 21:20, 9. Mai 2012 (CEST)
Artikel So helfe ich mit, die Wikipedia zu löschen (erl.)
So helfe ich mit, die Wikipedia zu löschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|So helfe ich mit, die Wikipedia zu löschen}}) sobald es gelöscht ist bitte auf [create:sysop] -- BuschBohne 21:22, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) ich habe entschieden genug von diesem Mobbing. [11]. Mehrere Auflagen bestehen [12] => Verstoß => Sperre überfällig! ca$e 21:25, 9. Mai 2012 (CEST)
erl. - Sperre des Schreibzugangs für 1 w --Rax post 21:37, 9. Mai 2012 (CEST)
Dauerhafte und nachhaltige Schikane gegenüber gezielt ausgesuchten einzelnen anderen Mitarbeitern, siehe die von Ca$e verlinkten diffs, außerdem [13]. --Rax post 21:37, 9. Mai 2012 (CEST)
- außerdem: Weitertreten eines persönlichen Angriffs: [14] (mind the diffs). --Rax post 21:45, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.225 (erl.)
178.115.251.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:31, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.116.247.146 (erl.)
77.116.247.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.247.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:33, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.88 (erl.)
178.115.251.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.232.27.15 (erl.)
217.232.27.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.27.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Gepöbel auf Benutzer Diskussion:Ca$e: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:38, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.245 (erl.)
178.115.251.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:39, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.120 (erl.)
178.115.251.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:41, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.251.120 (erl.)
178.115.251.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.251.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) gebt ihm rangesperre! --BuschBohne 21:42, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.250.164 (erl.)
178.115.250.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.250.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:43, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.250.164 (erl.)
178.115.250.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.250.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne rangesperre werden wir ihn nie los! --BuschBohne 21:44, 9. Mai 2012 (CEST)
- 6 h von Xocolatl --Graphikus (Diskussion) 21:55, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.115.250.131 (erl.)
178.115.250.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.250.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:45, 9. Mai 2012 (CEST)
- Bitte gebt ihm Rangesperre!--BuschBohne 21:46, 9. Mai 2012 (CEST)
2h für 178.115.248.0/22, mal sehen, ob die Range reicht. --Howwi (Diskussion) 21:48, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.117.247.63 (erl.)
77.117.247.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:77.117.247.2 (erl.)
77.117.247.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 21:51, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.62.108.11 (erl.)
84.62.108.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.108.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimmy Eat World. Jivee Blau 23:10, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Oberblödian (erl.)
Oberblödian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberblödian}}) Kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit --Emergency doc (Diskussion) 23:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Jourassel (erl.)
Jourassel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jourassel}}) Diskussionssocke, KWzeMe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:52, 9. Mai 2012 (CEST)
- Das kann ich bestätigen: [15]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:53, 9. Mai 2012 (CEST)
