Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mstroehlein (erl.)

Mstroehlein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mstroehlein}}) das Gesamtschaffen (bitte auch gelöschte Seiten beachten) umfasst im Wesentlichen PAs allgemeiner sowie spezieller Natur und Linkspam im Sinne seiner Heldin. Bitte den Weg weisen. Danke. über die Grammatik sag ich hier genau: nichts--Si! SWamP 00:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Die aktuell fehlende Einsicht in einen IK ist IMHO kein Sperrgrund. Ich finde es besser, mit so Leuten zu diskutieren als zu sperren. --HyDi Schreib' mir was! 01:27, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ich stimme HyDi zu. Der Benutzer hat 10 Edits in einem nicht übersehbaren Einzelinteresse; letzteres ist zwar nicht erwünscht, aber WP-Alltag. Mstroehlein hat zudem seit gestern 23.25 Uhr nicht mehr editiert; man kann den Benutzer, sollte er morgen im Licht des Tages weitermachen, ja ggf. mal ansprechen (bevor man hier eine Meldung macht). Vorerst keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 01:52, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel: Sterionen (erl.)

Sterionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sterionen}}) Edit-War bzw. wiederkehrender Vandalismus durch 88.117.235.106. --Leyo 01:17, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sterionen wurde von Felistoria am 29. Aug. 2012, 01:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. September 2012, 23:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. September 2012, 23:55 Uhr (UTC)), Begründung: (wiederkehrende unerwünschte artikeländerungen durch ip) – GiftBot (Diskussion) 01:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Sylvain1958 (erl.)

Sylvain1958 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sylvain1958}}) Nachfolgeaccount zum gesperrten MattDillon2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MattDillon2}}); fällt weiterhin durch grobe Beleidigungen und Stalking auf; editiert dazu ausschließlich im Artikel des Musikers sowie im Artikel seines Oratoriums --Stepro (Diskussion) 01:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sylvain1958 wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Hier verwechselt Jemand Wikipedia mit einem persönlichen Propagandamedium. –SpBot 02:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Kluxer (erl.)

Kluxer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kluxer}}) SPA mit passendem Namen im Honigtopf - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 02:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kluxer wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 05:14, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.235.200.11 (erl.)

217.235.200.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.200.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen + ggf. Versionslöschung: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

217.235.200.11 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:194.230.95.2 (erl.)

194.230.95.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.230.95.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Anlage des Unsinnsartikels Moritz sommer --Alnilam (Diskussion) 08:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

194.230.95.2 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.203.61.57 (erl.)

79.203.61.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.61.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mort, Elvis, Einstein. Nicolas G. ••• 08:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.203.61.57 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.35.35 (erl.)

91.2.35.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.35.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tempelberg. Nicolas G. ••• 08:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

91.2.35.35 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Javi Martínez (erl.)

Javi Martínez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Javi Martínez}}) Der Transfer ist immer noch nicht offiziell. In 3 Tagen schließt die Transferperiode, dann ist das Theater definitiv vorbei. Bitte bis dahin nochmal halbsperren. -- Yoda1893 (Diskussion) 09:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Javi Martínez wurde von Logograph am 29. Aug. 2012, 09:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2012, 07:07 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2012, 07:07 Uhr (UTC)), Begründung: Aktualitäten-Schutz – GiftBot (Diskussion) 09:07, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.239.78.151 (erl.)

79.239.78.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.239.78.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Infektionskrankheit --Alnilam (Diskussion) 09:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

09:09, 29. Aug. 2012 sperrte „79.239.78.151 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 4 hours. --Logo 09:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
79.239.78.151 wurde von Logograph 4 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. 212.186.24.208 09:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

134.106.40.32 (erl.)

Die statische IP einer Universität, 134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.106.40.32}} • Whois • GeoIP • RBLs), die bereits mehrmals wegen nicht zweckdienlichen Edits mittel- bis langfristig gesperrt wurde, pöbelt auf beleidigende Weise in ihrem Editwar trotz eindeutiger Artikel und Diskussionslage. Da sich zuvor ein Diskussions-Newbie-Account Cloudmodel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cloudmodel}}) auf der dortigen Diskussionsseite in ähnlicher Weise "artikuliert" hat, mag man weitere Vermutungen anstellen. Für's erste plädiere ich wg. Verstoß gegen KPA und Editwar für eine längere Sperre gegen 134.106.40.32. Die letzte Sperre dauerte bezeichnenderweise vom vom 10. August 2011 bzw. 26. Oktober 2011 (Ticketänderung) bis zum 10. August 2012. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 09:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

134.106.40.32 wurde von Millbart 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Verstoß gegen WP:KPA und erneut Editwars. --212.186.24.208 09:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.179.180 (erl.)

84.135.179.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.179.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

84.135.179.180 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:80.137.229.162 (erl.)

80.137.229.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.229.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

80.137.229.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.191.155.22 (erl.)

84.191.155.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.155.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin in DJ Ötzi plus Diskussionsseite --Smallandsimple (Diskussion) 10:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

84.191.155.22 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.173.164.241 (erl.)

84.173.164.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.164.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Fish-guts • Disk • +/- 10:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

84.173.164.241 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.227.46.71 (erl.)

79.227.46.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.46.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brennstoffzellenfahrzeug. Nicolas G. ••• 10:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.227.46.71 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.214.59.182 (erl.)

93.214.59.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.59.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:43, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.214.59.182 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.188.81.20 (erl.)

84.188.81.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.81.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

84.188.81.20 wurde von Hyperdieter 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.194.183.106 (erl.)

79.194.183.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.183.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:50, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.194.183.106 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:89.245.244.223 (erl.)

89.245.244.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.244.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

89.245.244.223 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.226.79.21 (erl.)

79.226.79.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.79.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.226.79.21 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.47.68 (erl.)

93.202.47.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.47.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:59, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.202.47.68 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:80.138.231.132 (erl.)

80.138.231.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.231.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:01, 29. Aug. 2012 (CEST)


80.138.231.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.231.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

80.138.231.132 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.244.137 (erl.)

91.62.244.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.244.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

91.62.244.137 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.47.68 (erl.)

93.202.47.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.47.68 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft spielen [1] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.202.47.68 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:188.23.139.62 (erl.)

188.23.139.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.139.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schweinchen --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

188.23.139.62 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.21 (erl.)

141.91.210.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

141.91.210.21 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:212.117.114.59 (erl.)

212.117.114.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.114.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

212.117.114.59 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.206.36.152 (erl.)

93.206.36.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.206.36.152 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:51, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.206.36.152 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.167.129.87 (erl.)

87.167.129.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.167.129.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:08, 29. Aug. 2012 (CEST)

87.167.129.87 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.248.247.48 (erl.)

217.248.247.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.248.247.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

217.248.247.48 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.63.1 (erl.)

93.202.63.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.63.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.202.63.1 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.144.16 (erl.)

87.184.144.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.144.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

87.184.144.16 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.63.1 (erl.)

93.202.63.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.63.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.202.63.1 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.253.173.200 (erl.)

79.253.173.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.173.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.253.173.200 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Garching bei München (erl.)

Garching bei München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Garching bei München}})

Edit-War mit meiner Beteiligung – ja, sorry. Bitte mal (halb)sperren und die Benutzerin:StadtGarching nochmals freundlich ansprechen. Meine Ansprachen [2] und [3] waren leider erfolglos. Ist auch irgendwie WP:IK, aber mal in „städtischer“ Form.--Kuebi [✍ · Δ] 12:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Garching bei München wurde von Hyperdieter am 29. Aug. 2012, 12:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. September 2012, 10:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 1. September 2012, 10:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:31.17.121.141 (erl.)

31.17.121.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.121.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

31.17.121.141 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Weimar des Westens (erl.)

Waldbröl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldbröl}}) IPs versuchen hier mit einer Quelle aus dem Jahr 1935 Waldbröl als «Weimar des Westens» zu vertickern. Hier wird dieser Titel dagegen Wolfenbüttel zugeschlagen. -- Kängurutatze (Diskussion) 13:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Halbsperre für 3 Tage.--Mautpreller (Diskussion) 13:54, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:95.223.62.163 (erl.)

95.223.62.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.62.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

95.223.62.163 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.220.96.160 (erl.)

93.220.96.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.96.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 14:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

93.220.96.160 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Resolution_13_des_UN-Sicherheitsrates (erl.)

Resolution 13 des UN-Sicherheitsrates (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Resolution_13_des_UN-Sicherheitsrates}}) könnte zur Verhinderung eines weiteren Edit-Wars für eine gewissen Bedenkzeit gebrauchen. -- Plenz (Diskussion) 12:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Resolution_13_des_UN-Sicherheitsrates wurde von Cymothoa exigua am 29. Aug. 2012, 13:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. August 2012, 11:00 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 30. August 2012, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ein Tag zur Beruhigung in der Vor-Editwar-Version, mit der deutlichen Ermahnung an Plenz, dass ein Revert mit einer eine Minute später folgenden VM wegen Editwars zumindest schlechter Stil ist. -- Cymothoa 13:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
Du meinst, wenn ich die mangelhafte Version hätte stehen lassen, dann hättest du ebenfalls auf die Vorversion revertiert? Wenn ich mich darauf verlassen könnte, dann würde ich mir das für die Zukunft gern merken. --Plenz (Diskussion) 14:35, 29. Aug. 2012 (CEST)
Das Problem dabei sind tatsächlich Admins, die sich auf WP:DFV zurückziehen, und in irgendeiner Version sperren, und sei sie noch so falsch ... --T3rminat0r (Diskussion) 15:28, 29. Aug. 2012 (CEST)
Schon klar, aber wird das grundsätzlich durch Murphy's Law gesteuert, oder gibt es Tricks, wie man die richtige Version dem Admin so präsentieren kann, dass er sie für die wiederherzustellende falsche Version hält? --Plenz (Diskussion) 16:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:80.137.174.153 (erl.)

80.137.174.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.174.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Volksrepublik China Jivee Blau 15:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

80.137.174.153 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.235.54.50 (erl.)

79.235.54.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.54.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:59, 29. Aug. 2012 (CEST)

79.235.54.50 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.73.85.170 (erl.)

84.73.85.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.85.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

84.73.85.170 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.167.205.182 (erl.)

87.167.205.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.205.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 16:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

87.167.205.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.255.22 (erl.)

Vandaliert hier. IP abklemmen. Chandragupta (Diskussion) 16:01, 29. Aug. 2012 (CEST)

29. Aug. 2012, 16:02:25 Hyperdieter sperrte „79.229.255.22 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) — Regi51 (Disk.) 16:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
Danke an Hyperdieter! Chandragupta (Diskussion) 17:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:216.252.15.123 (erl.)

216.252.15.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.252.15.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

216.252.15.123 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:95.117.89.175 (erl.)

95.117.89.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.89.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 17:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

95.117.89.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:178.190.122.173 (erl.)

178.190.122.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.122.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klaus Allofs, erstellt Unsinnsartikel: Die Ballade vom alten Lesbenschwein - Jivee Blau 18:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

178.190.122.173 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe Beitragsliste *seufz*. –SpBot 18:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:200.105.212.138 (erl.)

200.105.212.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.105.212.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 18:32, 29. Aug. 2012 (CEST)

200.105.212.138 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.164.102.152 (erl.)

87.164.102.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.102.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 18:53, 29. Aug. 2012 (CEST)

87.164.102.152 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe auch VM. –SpBot 18:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.164.102.152 (erl.)

87.164.102.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.102.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

87.164.102.152 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe auch VM. –SpBot 18:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.228.238.164 (erl.)

217.228.238.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.238.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

217.228.238.164 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe auch VM. –SpBot 18:59, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.250.85.118 (erl.)

217.250.85.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.85.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 18:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

217.250.85.118 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe auch VM. –SpBot 19:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Atrocity (erl.)

Atrocity (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atrocity}}) Bearbeitungskrieg -- 143 18:17, 29. Aug. 2012 (CEST)

Inklusive einer IP und zwei neuangemeldeten, die die selben Edits durchführen ... interessant ;) --T3rminat0r (Diskussion) 18:29, 29. Aug. 2012 (CEST)
Atrocity wurde von Wahldresdner am 29. Aug. 2012, 19:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. September 2012, 17:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. September 2012, 17:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einfügen von NPOV-Texten – GiftBot (Diskussion) 19:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Spiggendicker (erl.)

Spiggendicker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spiggendicker}}) Redirecttro(tte)l(l) --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Siehe auch gestern ff. Gruß --Jivee Blau 19:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
+Ungeeigneter Benutzername [4](nicht signierter Beitrag von S2cchst (Diskussion | Beiträge) 19:25, 29. Aug. 2012 (CEST))
Spiggendicker wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel USS Indiana (erl.)

USS Indiana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|USS Indiana}}) bitte halbsperren, IP fügt wiederholt BKL-Baustein ein, obwohl das nicht erwünscht ist. -- Felix frag 14:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hast du die IP angesprochen? Eine Erläuterung auf der Diskussionseite würde mich auch interessieren. Kann das so nämlich aus dem kurzen Revert-Kommentar nicht nachvollziehen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 15:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
Sehe auch keinen direkten Vandalismus, höchstens einen Edit-War mehrerer Beteiligter ohne Nutzung der Diskussionsseiten. Ich hätte da auch einen BKL-Baustein eingefügt, da es wie eine stinknormale BKL aussieht. In der Kategorie:Schiffsname der United States Navy, wo diese BKL eingeordnet ist, steht auch: "daher finden sich hier lediglich Begriffsklärungen des Aussehens „USS Name“". Und ein guter Teil der darin enthaltenen, gleichartigen Artikel hat einen BKL-Baustein. --Kam Solusar (Diskussion) 16:31, 29. Aug. 2012 (CEST)
Disk-Seite eröffnet und Beitrag geschrieben, warum ich BKS befürworte. Sehe kein Grund, warum er nicht im Artikel stehen sollte --se4598 / ? 16:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Bitte Diskussionsseite nutzen. --Drahreg•01 21:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Snoop Lion (erl.)

Snoop Lion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Snoop Lion}}) Bitte den Artikel zu Snoop Dogg zurückverschieben und eine Verschiebesperre aktivieren. Der Gute Mann hat 20 Jahren den Namen Snoop Dogg gehabt und wegen einem Ausflug in ein anderes Genre ist das verschieben auf den neuen Namen schwachsinn. -- Minérve aka Elendur 17:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Wurde zurückverschoben. Prüfe noch die Option Verschiebschutz. --Drahreg•01 21:50, 29. Aug. 2012 (CEST)
1x hin, 1x her rechtfertigt noch keinen Verschiebschutz. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Drahreg•01 21:52, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:178.8.164.82 (erl.)

178.8.164.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.8.164.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam auf subtile Art. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

178.8.164.82 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 21:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und du glaubst, das hilft? Ich könnte meine IP innerhalb weniger Minuten wechseln! --Fmrauch (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.203.66.162 (erl.)

93.203.66.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.66.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --143 19:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Was da zu sehen ist, sind aber konstruktive Beiträge. Beobachten, aber sicher derzeit kein Vandalismus. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:08, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hat inzwischen eine andere IP. --Drahreg•01 21:37, 29. Aug. 2012 (CEST)

Typisch - IP-Wechsel - Stecker raus - ein paar Minuten warten ... ist jedenfalls bei der Telekom so. --Fmrauch (Diskussion) 22:14, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Kategorien (erl.)

w:Kategorien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kategorien}}) Bitte um längerfristigen Vollschutz, da nun zweimal innerhalb kurzer Zeit wesentliche Veränderungen ohne allgemeine Zustimmung vorgenommen wurden. [5], [6].-- Oliver S.Y. (Diskussion) 22:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Kategorien wurde von Wnme am 29. Aug. 2012, 22:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. September 2012, 20:34 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 12. September 2012, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Drawing Interchange Format (erl.)

Diskussion:Drawing Interchange Format (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Drawing Interchange Format}}) Filibusterei vom CAD-Troll, er fügt immer wieder riesige Texte ein, die komplett unleserlich sind. -- Marcela Miniauge2.gif 17:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

  1. Bitte keine WP:PA -> CAD-Troll
  2. Die Edits von Dir sind schon bemerkenswert...
  3. Warum willst Du Deine Edits dort löschen?
  4. Liebe Grüße --77.24.215.146 18:37, 29. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Drawing Interchange Format wurde von Hyperdieter am 29. Aug. 2012, 23:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2013, 22:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2013, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 23:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek bzw. Marcela macht Editwar in Diskussion:Drawing Interchange Format (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek }}) macht Diskussion:Drawing Interchange Format einen Editwar. Er hat in der Vergangenheit und heute "alte" offen Punkte gelöscht, die im Artikel noch nicht abgearbeitet wurden...

Bitte um Sperrung des Users oder um Archivierung...

Sein prersönliches Treiben in der Disk und beim Artikel Drawing Interchange Format waren in der Vergangenheit leider nicht sehr angenehm.

Ich bitte hiermit auch um eine administrative Prüfung ob diesr Benutzer nicht aufgrund dieser vorangegangener Ereignisse in diesem Artikle stillgelegt werden muss... Danke --77.24.215.146 18:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bitte der IP Zeit geben, WP:DISK zu lesen (dabei WP:LSWU#CAD-Troll beachten) und die Disk halbieren ... is ja nicht auszuhalten. --T3rminat0r (Diskussion) 18:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sorry T3rminat0r, hier macht jemand Stimmung gegen einen vermeintlich [[WP:LSWU#CAD-Troll] und will selbst eine für Ihn unvorteilhafte Disk gelöscht haben...;(((--77.24.82.100 18:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Lerne, wie man zivilisiert diskutiert, dann wird auch jemand mit dir reden. --Marcela Miniauge2.gif 21:52, 29. Aug. 2012 (CEST)
Antragsteller macht Pause. --HyDi Schreib' mir was! 23:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

IP-Vandalismus in den zwei unten genannten Artikeln

Bei der IAEA handelt es sich um eine wissenschaftlich-technische Organisation, die innerhalb des Systems der Vereinten Nationen einen besonderen Status innehat. Dies ist für mich eine seriöse Quelle. Es geht um Angaben, die inzwischen überholt sind (teilweise aus dem Jahr 2007), auf den IAEA-Seiten befindet sich das aktuelle Tagesdatum 28.08.2012 ! Wir betreiben hier keine Theoriefindung, ob und wiefern die Angaben der IAEA anzuzweifeln sind - es sei denn, jemand hat andere zuverlässige Quellen - die sehe ich aber in den folgenden Fällen nicht:

Kernkraftwerk Buschehr, Kernkraftwerk Kudankulam

Mit IPs versuchen anonyme Nutzer, deren fachliche Qualifikation ich hiermit ausdrücklich in Frage stellen, meine Arbeit zu stören:

--Fmrauch (Diskussion) 22:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

Um die Meldung klarer zu machen: Die IP's fügen veraltete Informationen in den Artikel ein und führen einen EW gegen den Melder. Empfehle Halbsperre der Artikel. (Ich habe auch die Überschrift der Meldung geändert). --engeltr 23:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Goalgetter32 (erl.)

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goalgetter32}}) Ich mit nicht nur mit meinem Latein am Ende, sondern auch mit der Geduld. Ich habe Herrn Heidingsfelder alias Goalgetter32 gefühlte ein Dutzend Mal versucht zu erklären, was er hier falsch macht, es hat nichts geholfen. Beispielhaft seien seine letzten zwei Diskbeiträge im Artikel VroniPlag Wiki genannt. Im ersten führt er zum unzähligsten Male einen nicht WP:BLG und WP:DS-gemäßen Link ein, um irgendwelche Entwicklungen im Streit zwischen ihm und Personen von Vroniplag Wiki zu dokumentieren [7], im zweiten fordert er auf, die "Historiy dieses Wikis genau zu beleuchten" und "diejenigen, die wirklich geholfen haben zu nennen und ihre Verdienste herauszustellen" [8]. Beides ist Aufforderung zum Verstoß gegen WP:KTF, weil dieser Konflikt bisher nicht durch verwertbare Quellen aufgearbeitet wurde. Heidingsfelder sabotiert damit vermutlich ungewollt, weil er sich aufgrund seines offensichtlichen und schweren Interessenkonflikts nicht von der Sache lösen und auch nicht die WP-Regeln adaptieren kann, zum ungefähr 50. Male - und in der Regel ähnliche Reaktionen seiner Gegner provozierend - die Artikelarbeit. Und ja, die nächsten ähnlichen Postings von anderen SPAs oder Benutzern, die dem sehr nahe kommen, werde ich hier auch melden, bis das endlich effektiv unterbunden wird.--bennsenson - reloaded 19:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bennsenson bitte verschweige nicht die Provokationen auf meiner Benutzerseite [9] gegen mich. Das meiste läuft dort ab von interessierter Seite. Über Twitter muss ich mich auch gerade Fragen an mich stellen. Ansonsten bemühe ich mich redlich an einem Konsens für das Lemma VroniPlag konstruktiv mitzuwirken. Goalgetter32 (Diskussion) 19:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
Wie ich Dir bereits schrieb, habe ich meine persönliche Meinung über Dich stets von meiner Arbeit hier getrennt, Dir anfangs in einigen ANR-Details Recht gegeben etc. Es geht aber so nicht weiter. Was Du über Twitter machst, was sonst so außerhalb des Projekts passiert, ohne dass es reputable Medien aufgreifen, ist hier nicht von Bedeutung.--bennsenson - reloaded 19:43, 29. Aug. 2012 (CEST)
Wenn ich zu einer öffentlichen Veranstaltung eingeladen werde und von außerhalb wird anonym versucht dem Veranstalter "Mitgründer" statt "Gründer" in die Einladung zu schreiben um die Diskussion auf meiner Benutzerseite und beim Lemma VroniPlag zu befruchten, finde ich das einen unerhörten Vorgang. Vielleicht nimmst du mal solchen Vorgängen unabhängig vom Inhalt Stellung. Und ich betone, dies ist nicht der erste derartige Versuch ohne, dass ich da die bekannten Links anführe. Goalgetter32 (Diskussion) 19:50, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ich kann nicht mehr :D sign me in @Irrenhaus.--bennsenson - reloaded 19:53, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ja, diese permanenten Verstöße gegen WP:DS und WP:WWNI müssen einfach aufhören. So ist eine Arbeit an dem Artikel unter Nutzung des Moderationsangebotes von Friedrich Graf einfach nicht mehr möglich. --Sonnost (Diskussion) 20:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

ich schaue hier immer mal wieder rein und wäre mittlerweile definitiv geneigt, aus gleichem grund wie schon in der ersten sperrbegründung angeführt, etwas längerfristig dem account den schreibzugang zu entziehen - nur: was ist denn nun mit diesem moderationsangebot von zuletzt? ist das irgendwie konkreter geworden oder gar schon angelaufen? wir sollten hier wohl auch kaum leichtfertig die vermutlich letzte chance einer konstruktiv-kommunikativen lösung in den wind schießen. --JD {æ} 22:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Siehe Beitrag über dir, dem kann ich nur zustimmen. --Marcela Miniauge2.gif 22:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
Die Angebote werden mMn vom Benutzer weiterhin zertrollt: [10]. Ich sehe da kein Fortkommen mehr. --Sonnost (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2012 (CEST)
PS: Nur weil jemand "ich biete Moderation/Schlichtung an" schreibt, heißt das noch nicht, dass derjenige geeignet dafür ist. Ich habe da mittlerweile größte Zweifel. Die beste Schlichtung ist Stand jetzt, endlich mal die Projektregeln umzusetzen.--bennsenson - reloaded 22:58, 29. Aug. 2012 (CEST)
Wikipedia muss auch ohne den Betroffenen in der Lage sein, einen Artikel zu schreiben; sonst stimmt am Lemma etwas nicht. Auch ohne Goalgetter sind im Artikel Vroniplag unterschiedliche Meinungen vorhanden, genügend Fakten sind auf dem Tisch, es wird um Konsens gerungen, eine Moderation fand statt.
Goalgetter verhält sich so, wie es in eskalierenden Konflikten typisch ist: wiederholt gebetsmühlenhaft immer gleiche Argumente, macht sich lustig über andere, ruft nach Autoritäten - Anwalt, Treffen mit Offiziellen der Wikipedia, denen er alle seine gesammelten Unterlagen zeigen will, droht damit sich in einer Talkshow von einem gefälligen Moderator zum Thema hier fragen zu lassen, um dann wie er schreibt "kein Blatt vor den Mund zu nehmen" um zu erzählen, was er von seinen "Mitstreitern bei Wikipedia" hält - greift sowohl Wikipedia als auch Mitdiskutanten persönlich an - stellt sich dann wieder als Opfer von "Mobbing" dar.
Mit Goalgetter ist eine Lösung des Problems nicht möglich - er ist Teil des Problems.
Legt ihm nahe, sich freiwillig rauszuhalten aus dem Artikel oder sperrt ihn. --SoKo87.186.4.14 00:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
+1 --HyDi Schreib' mir was! 00:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
Er springt über das Stöckchen, welches man ihm hinhält. Sein Beiträge sind auch das Ergebnis von ständigen Provokationen gegen seine Person. In dem Artikel wird um Konsens gerungen und hier finde ich seine Mitarbeit immer noch wichtig. --Ilsen (Diskussion) 00:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
"Mitgründer" statt "Gründer" eines IrgendwasWikis... das ist natürlich eine infame Provokation ;-) --AMGA (d) 01:42, 30. Aug. 2012 (CEST)
Es ist ja mittlerweile alles mehrfach gesagt, zuletzt sehr anschaulich von SoKo (der sich gerne mal einen Account zulegen sollte, würde mich freuen). Der rote Faden der aufgelisteten Goalgetter-Manöver ist klar das systematische Übergehen von Wikipedia-Bearbeitungsrichtlinien und das Hereintragen von Konflikten in das Projekt. Ilsen weist zwar korrekterweise darauf hin, dass er auch immer wieder provoziert wird. In der Tat müssen noch mehr Accounts als dieser hier Gemeldete so schnell wie möglich aus diesen Honigtöpfen ausgeschlossen werden. Allerdings ändert das nichts daran, dass dieser SPA-Account in eigener Sache nicht in der Lage ist, gewinnbringend an der WP mitzutun, auch wenn er Gegenteiliges behauptet. Letztlich ist das alles unter "KWzeMe" zusammenzufassen.--bennsenson - reloaded 01:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Nun werden einzelne Mitdiskutanten persönlich attackiert: [11]. --2003:40:8002:2:80:0:2:1 08:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab den Konflikt ebenfalls schon länger verfolgt und mein AGF ist langsam aber sicher aufgebraucht. Jede Kritik an seinem Standpunkt wird von Goalgetter als Angriff auf seine Person aufgefasst und jeder, der seine Meinung nicht teilt, wird irgend welcher Machenschaften beschuldigt. --PaterMcFly DiskussionBeiträge 08:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
Genauso auch Krantnejie und teilweise Sonnost, Goalgetter32 reagiert nicht allein so, nu dass man ihn auf seiner Diskussionsseite oft provoziert. Haltet einfach alle drei plus IPs (ich nehme mich da nicht aus) von den streitigen Artikeln und Diskussionsseiten weg. 82.113.121.236 10:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich fand Sonnost stehts sachlich, den bitte nicht sperren, Goalgetter und IPs aber schon --80.90.43.9 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)
Da hätte ich jetzt gerne auch ein paar Difflinks zu, liebe IP 82.113.121.236. Am besten dann aber wohl in einer gesonderten VM. --Sonnost (Diskussion) 11:57, 30. Aug. 2012 (CEST)
Wenn ich mal zur passenden Zeit online bin, kann ich mich gern an eurem VM Spielchen beteiligen. Die Beiträge in der WP von Sonnost und Krantnejie sprechen auch so Bände. Sucht euch doch mal einen anderen Schwerpunkt. 89.204.137.129 12:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
Man sollte sich aus seinem eigenen Artikel einfach mal raushalten, so sehr das auch in den Fingern juckt. Das können doch alle anderen auch. Einem Histo wurde oft genug schlechter Diskussionsstil vorgeworfen, an seinem Artikel gabs aber niemals ernsthaften Ärger. Wenn er es sogar kann....--Marcela Miniauge2.gif 11:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
Dem Herrn Heidingsfelder alias Goalgetter scheint es für seinen Lebenslauf existenziell zu sein, dass er ein Wiki gegründet hat. Deshalb macht er hier mit, das ist die einzige Motivation. Aber Wikipedia ist schon gross genug, um das Thema selbst klären zu können. Benutzer mit Interessenskonflikt und ohne Kompromissbereitschaft helfen dabei nicht, das stört nur. Niemand braucht sog. Insiderwissen, selbst wenn wir es hätten, würden wir es nicht verwenden. Der Account ist verzichtbar, an einer Mitarbeit an der Enzyklopädie ist er sowieso nicht interessiert. --2.207.211.68 11:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
Und anderen scheint es besonders wichtig zu sein, sich als Gründer zu bezeichnen, obwohl sie es nicht sind. Wie viel Energie sie da rein stecken, sieht man hier und anderswo. 89.204.137.129 11:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

ich war hier gestern spätabends nicht mehr aktiv, deshalb auch keine reaktion mehr von meiner seite, sorry. auch jetzt wäre ich geneigt, dem account für vorerst pi mal daumen einen monat einen riegel vorzuschieben. und dann komme ich wieder ins grübeln, weil hier offensichtlich ebenso persönlich motivierte wortmeldungen der gegenseite losgelassen werden, so z.b. obige einlassung der IPv6, es würden nunmehr "einzelne Mitdiskutanten persönlich attackiert" – ich kann an dieser stelle nichts dergleichen erkennen. --JD {æ} 11:33, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich wäre auch dafür, alle offensichtlich nur an diesem Thema interessierten Benutzer mit oder ohne Konto hier von den beiden Artikeln und auch den Diskussionsseiten fernzuhalten. Vielleicht genügt auch ein entsprechender administrativer Hinweis, dass sie alle 1.454.223 anderen Artikel gerne bearbeiten drüfen, wir auf ihre Edits in diesen 2 Artikeln wg. IK verzichten wollen und bei Zuwiderhandlung die Konten ganz sperren. --HyDi Schreib' mir was! 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)
"du hast dich jetzt mehrfach vehement gegen meine Person ausgesprochen [...]. Vielleicht ist es besser ich spreche dich persönlich an, als dass ich mich in die Diskussion einmische. Ich denke es ist der bessere Weg, dir die Augen zu öffnen."[12] Das bezieht sich auf: "Vielleicht könnt ihr ja auf der nächsten Mitgliederversammlung bei Wikimedia darüber abstimmen, wer von Wikimedia der Gründer oder die Gründerin von VroniPlag ist. Hauptsache ein Mitglied. Kann ja gar nicht sein, dass jemand der noch nicht beigetreten ist, ein erfolgreiches Wiki gegründet hat. [...] Schön auch wie hier Mitglieder für Mitglieder eintreten. Aber ich würde bei dieser Diskussion einfach mal bei der Wahrheit bleiben und grundsätzlich Leuten misstrauen, die Belege manipulieren und sich mit falschen Titeln schmücken"[13]. Kannst du mir erklären, was solche Verschwörungstheorien und persönlichen Unterstellungen gegenüber Marcela sollen? --2003:57:4002:2:80:0:3:1 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)
Wer auch immer du bist (Insider werden es vermutlich wissen, ich nicht, ist mir auch egal): Wir können und wollen das nicht hier in der WP klären. --HyDi Schreib' mir was! 11:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
wie auch immer - ich sehe hier keine böseböse "attacke". --JD {æ} 11:58, 30. Aug. 2012 (CEST)
Dann am besten nochmal die letzte Meldung zu Goalgetter32 lesen: [14]. --2003:57:4002:2:80:0:2:1 12:07, 30. Aug. 2012 (CEST)
...jeder pseudo-anonyme ach-so-neutrale kommentar läuft meiner motivation entgegen, mich hier weiter einzulesen und/oder administrativ ggü. dem gemeldeten aktiv zu werden. --JD {æ} 12:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
Mir ist es ein nicht zu lösendes Rätsel, wieso zweifellos problematische IP-Postings die dauerhaften Projektregelverletzungen des Gemeldeten so sehr relativieren sollen, dass überhaupt keine Sanktion mehr möglich ist. --bennsenson - reloaded 12:35, 30. Aug. 2012 (CEST)
bitte nicht fehlinterpretieren. wahrscheinlich sollte man dauerhaft per se alle IP-aktionen aus diesem umfeld plus den gemeldeten user blocken. eine einseitige reaktion mag sonst auch wirklich eine einseitige wirkung haben. braucht auch kein mensch. würde mich hier über admin-einschätzungen freuen ohne weiteres IP-zerreden des ganzen. --JD {æ} 12:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
Konkret würde das bedeuten, wir sperren VroniPlag Wiki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VroniPlag Wiki}}) und Martin Heidingsfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Heidingsfelder}}) inklusive der Diskusionsseiten halb und Goalgetter für ein paar Tage/Wochen wegen KPA? Ziemlich rigide Massnahme, aber mir fällt da nicht viel besseres ein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin zwar auch nur eine IP, auch wenn ich einen Namen dazusetze. Wenn man aber anders aus der Endlosdiskussion mit Goalgetter nicht herauskommt, sperrt nicht nur Goalgetter sondern auch die IPs und One-Purpose-Accounts für die Artikel Vroniplag + Heidingsfelder. Und gerne auch zügig, damit der Punkt abgeschlossen werden kann. --SoKo87.186.5.17 13:22, 30. Aug. 2012 (CEST) (Huch während ich schrieb hat sich das Problem schon gelöst, s.u.)
VroniPlag Wiki ist seit 28. August bis 11. September voll gesperrt und Martin Heidingsfelder wurde soeben von mir für den gleichen Zeitraum auf „nur noch lesen“ gesetzt. Für Goalgetter32 muss ich noch etwas mehr lesen und nachdenken. --Kuebi [✍ · Δ] 13:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
@Kuebi, herzlichen Dank für die Sperren der Artikel. Vielleicht habe ich Fehler gemacht und würde freiwillig eine Sperre bis zum 9. September akzeptieren. Also ich wehre mich nur, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen. Das halte ich für legitim. Sollte ich dabei mit meinen bescheidenen, literarischen Fähigkeiten mich vom Ton und Inhalt mal vergriffen haben, entschuldige ich mich gerne. Aktiv geworden bin ich, auf Empfehlung eines Wikipedianers, nach einer für mich unerträglichen Löschdiskussion,[15] bei der sogar zum AFVD Kontakt aufgenommen, ob ich wirklich Nationalspieler war. Mehrfach habe ich mich per Mail an Wikimedia gewandt und darauf hingewiesen, was zum Lemma Martin Heidingsfelder hier passiert und außerordentlich viel Kritik an meiner Person geübt wurde. Mir ging es natürlich darum, dass verunglimpfende, kritische und falsche Darstellungen aus meinem Artikel entfernt werden. Ich weise darauf hin, dass die Anzahl der Edits zum Lemma Martin Heidingsfelder größer ist, als die Anzahl der Worte. Viele Dinge sind inzwischen durch mein Mitwirken aus dem Artikel entfernt worden, haben somit zur Artikelverbesserung beigetragen. Für meine Aktivität in Sachen Gründerfrage bitte ich um Verständnis. Pseudonyme, die innerhalb VroniPlag Wiki Belege manipulieren und Veranstalter kontaktieren um mir die Gründerschaft abzusprechen oder Interviews geben um Belege zu schaffen, haben in meinen Augen nichts aber auch gar nichts mit dem notwendigen, integeren Image, der von mir gegründeten Plattform VroniPlag Wiki zu tun. Auch wenn die Mehrheit der Personen inzwischen einen Hals auf mich haben, vertraue ich darauf, dass hier am Ende die Wahrheit stehen und dokumentiert sein wird. Noch einmal schlage ich mein konstruktives Mitwirken an einer Formulierung der Würdigung von Aufbauleistungen anderer Pseudonyme vor. Das ich im Fokus eures Zorns stehe hat damit zu tun, dass ich mich hier als einzelner gegen eine Armada an IPs und Pseudonymen wehren muss, die genau wie ich, eine gewisse Nähe zum Thema haben. Also lasst uns zu den Fakten zurückkehren, die belegbar sind, dann wird die Lösung des Konfliktes am schnellsten beendet sein. Ausdrücklich bitte ich um Unterstützung in der Sache auch für den Fall, dass sich meine zahlreichen Gegner hier mit einer Forderung, wie einer Sperre, durchsetzen. Bitte nehmt zur Kenntnis, dass ich hier noch nie eine VM gestellt habe und vieles ertragen musste. Exemplarisch solche Edits, [16] die hier niemandem Wert waren, auch nur ein Wort darüber zu verlieren. Goalgetter32 (Diskussion) 13:21, 30. Aug. 2012 (CEST)
Selbstverständlich kann es IMHO nicht nur darum gehen, Goalgetter selber von Bearbeitungen in den fraglichen Aritekln abzuhalten, sondern natürlich auch seine "Gegner". Eine Benutersperre ist IMHO nicht nötig, wenn Goalgetter und die anderen einschlägigen angemeldeten Kontrahenten (AFAICS sind das vor allem Sonnost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnost}}) und Krantnejie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krantnejie}})) erklären würden, den Artikeln fernbleiben. Ansonsten habe ich den Eindruck, dass Gaolgetters Krtik und Anregungen an "seinem" Artikel am Anfang sicherlich berechtigt und hilfreich waren, es inzwischen jedoch bei den Formulierungen nur noch um "Haarspaltereien" geht, die man besser ohne emotional Betroffene führt. --HyDi Schreib' mir was! 13:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
  • Nach Durchsicht der bisherigen Beiträge des Benutzers habe ich soeben das Benutzerkonto indefinit gesperrt. Begründung: Es handelt sich bei dem Benutzerkonto Goalgetter32 um ein eindeutiges Einzweck-Konto, das fast ausschließlich im Umfeld Martin Heidingsfelder (inkl. Ansbach Grizzlies) und VroniPlag Wiki aktiv ist. Hier liegt zudem ein massiver Interessenskonflikt vor. Beiträge außerhalb dieser Konfliktbereiche sind kaum vorhanden und zudem qualitativ schlecht (Beispiel [17]). Darüberhinaus kann aus den Beiträgen auf den Diskussionsseiten und der VM geschlossen werden, dass bei dem Benutzer kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist.--Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 30. Aug. 2012 (CEST)
(BK) Wenn es für Goalgetter ein anderes Themengebiet in der Wikipedia geben würde, könnte man darüber nachdenken. Doch Goalgetter ist, abgesehen von Erstedits im Themengebiet American Football, einzig in den fraglichen Artikeln aktiv. Bei Soonst ist dies aber auch der der Fall (er ist ebenfalls fast ausschliesslich im VroniPlag-Umfeld und im American Football tätig), aber er polarisiert weniger. --Filzstift ✎ 13:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
Den Mitlesenden empfehle ich den letzten Link von Goalgetter, sollte man sich mal durchlesen. --Marcela Miniauge2.gif 13:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/29&oldid=220421828“