Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:Eigentümlich frei (erl.)

nach den socken Martina S. aus Landshut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martina S. aus Landshut}}) und Benutzer:Martina die Schäferin und Benutzer:Die Schäferin Martina kommen ip-adressen des stalkers einer userin und stellen die beiträge wieder ein. bitte längere halbsperre der disk.-seite --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:03, 27. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Eigentümlich frei wurde von Itti am 27. Okt. 2012, 00:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2012, 23:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2012, 23:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 00:05, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer: Bernd Derksen (erl.)

Bernd Derksen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bernd Derksen }}) Söckchen im Honigtopf, vgl auch eins, zwei drüber--in dubio Zweifel? 00:04, 27. Okt. 2012 (CEST)

weg, -jkb- 00:09, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:188.97.13.104 (erl.)

188.97.13.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.13.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade erst als andere IP gesperrt [1] geht es weiter. Bitte [2] halbdichten. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 00:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

188.97.13.104 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:26, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Vergeltungswaffenbefürworter (erl.)

Vergeltungswaffenbefürworter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vergeltungswaffenbefürworter}}) ähm...ja...ohne Worte –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Vergeltungswaffenbefürworter wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:36, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Pax fürn Arsch (PeriPax) (erl.)

Pax fürn Arsch (PeriPax) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pax fürn Arsch (PeriPax)}}) ungeeigneter Benutzername –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

Pax fürn Arsch (PeriPax) wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:38, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Volksheld-für-den-Stuhl (Beneš) (erl.)

Volksheld-für-den-Stuhl (Beneš) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksheld-für-den-Stuhl (Beneš)}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:44, 27. Okt. 2012 (CEST)

Volksheld-für-den-Stuhl (Beneš) wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Chef-im-Trolliversum (erl.)

Chef-im-Trolliversum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chef-im-Trolliversum}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:44, 27. Okt. 2012 (CEST)

Chef-im-Trolliversum wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Meiner ist größer-dicker-länger (erl.)

Meiner ist größer-dicker-länger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meiner ist größer-dicker-länger}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Meiner ist größer-dicker-länger wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Vorratssokke die zehnte (erl.)

Vorratssokke die zehnte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vorratssokke die zehnte}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Vorratssokke die zehnte wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 00:46, 27. Okt. 2012 (CEST)
ich habe die Range 93.218.128.0/19, aus der das wohl wieder kommt, abgeklemmt. -jkb- 00:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
die IPs, die jetzt Unsinn pläppern, sind OPs, -jkb- 00:59, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Trolljäger-Trophäe (erl.)

Trolljäger-Trophäe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trolljäger-Trophäe}}) noch einer. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:49, 27. Okt. 2012 (CEST)

Zu langsam, der ist schon weg ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:49, 27. Okt. 2012 (CEST)
erstellt schon 00:35, -jkb- 00:50, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:PubsEisBär (erl.)

PubsEisBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PubsEisBär}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:19, 27. Okt. 2012 (CEST)

PubsEisBär wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:20, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:PupenderBraunBär (erl.)

PupenderBraunBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PupenderBraunBär}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:25, 27. Okt. 2012 (CEST)

PupenderBraunBär wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:27, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:PupenderBraunBär (erl.)

PupenderBraunBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PupenderBraunBär}}) Bär mit verbaler Diarrhöe --Schniggendiller Diskussion 01:26, 27. Okt. 2012 (CEST)

PupenderBraunBär wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:27, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:GrizzliFurz (erl.)

GrizzliFurz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GrizzliFurz}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:30, 27. Okt. 2012 (CEST)

GrizzliFurz wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:31, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:GrizzliFurz (erl.)

GrizzliFurz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GrizzliFurz}}) noch ein Problembär --Schniggendiller Diskussion 01:30, 27. Okt. 2012 (CEST)

GrizzliFurz wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:31, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MiefenderBärenarsch (erl.)

MiefenderBärenarsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MiefenderBärenarsch}}) Der Problembär wieder –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

MiefenderBärenarsch wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:77.117.246.17 (erl.)

77.117.246.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.246.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

77.117.246.17 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:77.117.246.17 (erl.)

77.117.246.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.246.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keine Ansprache --Schniggendiller Diskussion 01:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

77.117.246.17 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Gummibärle-Wat-Stinkt (erl.)

Gummibärle-Wat-Stinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gummibärle-Wat-Stinkt}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Gummibärle-Wat-Stinkt wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:31.17.45.153 (erl.)

31.17.45.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.45.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Ansprache –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 01:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

31.17.45.153 wurde von Logograph 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 01:58, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Hierziehts (erl.)

Hierziehts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hierziehts}}) Labersocke –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 00:39, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hierziehts wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 00:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

ergänzt 00:35, 27. Okt. 2012 Benutzerkonto Trolljäger-Trophäe ..Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:BlähBär (erl.)

BlähBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlähBär}}) Bärentroll --Schniggendiller Diskussion 02:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

BlähBär wurde von Henriette Fiebig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 02:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:BlähBär (erl.)

BlähBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlähBär}}) –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 02:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

BlähBär wurde von Henriette Fiebig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 02:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.72.154

84.59.72.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.72.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Sperrumgehung, in den letzten Stunden mehrfach gesperrt worden [4] [5]. Näheres unter Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP, vielleicht mag ein Admin ja auch den LA beenden (ob durch Löschung oder nicht). --Ausgangskontrolle (Diskussion) 02:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

Bitte auch das einbeziehen. --TMg 03:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Spass732 (erl.)

Spass732 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spass732}}) trollt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:54, 27. Okt. 2012 (CEST)

Spass732 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:05, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Thomas444888 (erl.)

Thomas444888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas444888}}) er schon wieder - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Thomas444888 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nicht Wikipedia-Kompatible Herangehensweise. –SpBot 06:06, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:62.178.113.130 (erl.)

62.178.113.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.113.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich statische IP, seit Juli immer wieder Manipulation von Artikeln offensichtlich im Widerspruch zu allen anderen WP-Versionen und mit deutlich nationalistischer Sicht. Da bislang kein einziger sinnvoller und nciht revertierter Edit, benötigen wir seine "Mitarbeit" nicht. Bitte infinte wg, großer Abstände des Vandalismus. -- Andreas König (Diskussion) 11:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

62.178.113.130 wurde von Kuebi 1 Monat, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Polittroll. –SpBot 11:19, 27. Okt. 2012 (CEST)
Fangen wir mal mit einem Monat an. Die Extra-Stunde kommt von der Zeitumstellung morgen früh. --Kuebi [✍ · Δ] 11:20, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel André F. Lichtschlag (erl.)

André F. Lichtschlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|André F. Lichtschlag}}) Aufschlagen von Einzweck-Konten, vermutlich im Zusammenhang mit der laufenden Kampagne von eigentümlich frei. -- Widerborst 12:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel hängt stark zusammen mit eigentümlich frei und der dort laufenden Diskussion. Ich bitte zu prüfen ob auch bei André F. Lichtschlag eine unbeschränkte Sperre des Artikels sinnvoll wäre. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2012 (CEST)
André F. Lichtschlag wurde von Koenraad am 27. Okt. 2012, 12:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 11:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 12:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Knergy (erl.)

Benutzer:Knergy löscht einen großen Absatz aus dem Artikel Stammersdorfer Lokalbahn, mit dem Kommentar "URV" und "wortwörtlich abgeschrieben" aus Wolfdieter Hufnagel Die Niederösterreichischen Landesbahnen. Das ist eine glatte Lüge! Ich habe das Buch vor mir liegen und es ist kein einziger Satz wortwörtlich abgeschrieben. Bitte Knergy sagen dass es so nicht geht. --212.95.7.105 12:21, 27. Okt. 2012 (CEST)

Du hättest mal alle Exemplatre einziehen sollen. Ich vermute kaum, das meine 1. Auflage von 2003 aus dem späteren Wikiartikel abgeschrieben wurde, siehe oben. Falls du die Seite suchst, es ist S. 182 die rechte Spalte Mitte bzw. untere Hälfte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:24, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe keine weitere Auflage des Buches gefunden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
Das habe ich nicht nachgeprüft. Bei mir steht jedenfalls 1. Auflage vorne drin. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

URV lässt sich ja relativ einfach nachweisen, tu's einfach. Zitieren - vergleichen mit dem Artikel --Koen Briefkasten 12:49, 27. Okt. 2012 (CEST)

siehe ein paar beiträge weiter oben. --JD {æ} 12:52, 27. Okt. 2012 (CEST)

Unabhängig von dieser VM: URVs bereinigt man nicht mit Entf. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 12:54, 27. Okt. 2012 (CEST)

Das ist mir schon klar das da eine Versionslöschung her muss, allerdings sollte man den URV-Baustein im Artikel setzen können (auch wenn die IP) weitere Entfernungen hier und die Einträge auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen seltsamerweise nicht stört. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:58, 27. Okt. 2012 (CEST)
Versionslöschung weil 2 (!) Sätze relativ knapp 1:1 übernommen wurden? Oh, meine lieben Krieger, lasst die Kirche im Dorf! – Es grüßt das Freiwild 13:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
erl. --Koen Briefkasten 13:17, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Bosnia0709 (erl.)

Bosnia0709 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bosnia0709 }}) Editwar in Bosnische Sprache. Gibt als Quelle für seine sachlich falschen Angaben Artikel der bosnischen WP an. Bisherige Beiträge des Benutzers lassen keine konstruktive Mitarbeit erwarten, auf frühere Ansprachen auf seiner Disk hat er nie reagiert --Aspiriniks (Diskussion) 12:39, 27. Okt. 2012 (CEST) 

angesprochen. bei fortführung längere sperre. --JD {æ} 12:56, 27. Okt. 2012 (CEST)
siehe auch reaktion hier. --JD {æ} 13:04, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Yashjwad (erl.)

Yashjwad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yashjwad}}) vandaliert in Tura --Mauerquadrant (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

ist kein Vandalismus--Yashjwad (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

Bitte nicht selbst das "erl." einfügen --Koen Briefkasten 12:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Yashjwad wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: setzt zum wiederholten Mal "erl."-Baustein in VM in eigener Sache; führt Edit-War. –SpBot 12:47, 27. Okt. 2012 (CEST)

angesichts erneuter selbst-"erle" und fortführung des edit-wars vorerst 2h auszeit. bei wiederholung dauerhafter ausschluss. --JD {æ} 12:48, 27. Okt. 2012 (CEST)

Erinnert mich sehr stark an diesen Benutzer--Traeumer (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2012 (CEST)
danke für den hinweis. ziemlich sichere sache, ja. nächster mist-edit => unbeschränkt. --JD {æ} 13:39, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:JuergenPDostal (erl.)

JuergenPDostal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuergenPDostal }}) Versucht hartnäckig, einen Link auf ein stark werbeträchtiges Reiseportal in verschiedenen Artikeln unterzubringen. Eine Ansprache von mir auf seiner Diskussionsseite wird ignoriert. -- Titus389 13:18, 27. Okt. 2012 (CEST)

Noch einmal angesprochen, einen hat er noch ... --He3nry Disk. 13:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Rück-Reisebüro (erl.)

Rück-Reisebüro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rück-Reisebüro}}) den hatten wir doch schon... –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:06, 27. Okt. 2012 (CEST)


Rück-Reisebüro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rück-Reisebüro}}) Der Revisionismus-Troll. -- Titus389 14:07, 27. Okt. 2012 (CEST)

Rück-Reisebüro wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:12, 27. Okt. 2012 (CEST)
Eine Nachfrage: Zeitnah zu dieser Meldung hat sich der Benutzer:Lemmaologe frisch angemeldet, aber noich nicht editiert. Sein Name passt allerdings genau in das Schema des Revi-Trolls. Könnt Ihr Euch diesen Benutzer bitte auf die Beobachtungsliste setzen? -- Titus389 14:14, 27. Okt. 2012 (CEST)
 Info: zur Nachfrage: ist mittlerweile auch gesperrt –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:26, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ich lag also richtig mit meiner Schlussfolgerung. Danke für den Hinweis. -- Titus389 14:30, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.249.177 (erl.)

178.115.249.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.249.177 }} • Whois • GeoIP • RBLs) not again -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 14:50, 27. Okt. 2012 (CEST)

178.115.249.177 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Mystery42 (erl.)

Mystery42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mystery42}}) bd sagt alles –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 15:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

Mit viel AGF erstmal zurückgezogen. Der User hat den Kraftausdruck selbst entfernt –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 15:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:ASdnvgaag (erl.)

ASdnvgaag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ASdnvgaag}}) Da ist der "Mein Onkel hat einen Handyshop"-Vandale wieder. ---- Titus389 15:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

ASdnvgaag wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:36, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Tura (erl.)

Tura (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tura}}) bitte wegen Spam etwas länger halbsperren, der Handy-Shop schon wieder. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 15:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Tura wurde von Seewolf am 27. Okt. 2012, 15:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 14:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:36, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:212.95.7.105

212.95.7.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen einer Urheberrechtsverletzung im Artikel Stammersdorfer Lokalbahn. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Damit das hier schneller geht zitiere ich mal aus dem Buch (samt Schreib-/Kommafehlern): Erstmals am 2. Dezember 1897 empfahl der niederösterreichische Landesausschuss dem Landtag den Bau einer Lokalbahn von Stammersdorf nach Ausersthal (siehe Kasten). Knapp ein Jahr später, am 4. September 1898 lag der »Technische Bericht« für das Projekt einer normalspurigen Lokalbahn Stammersdorf–Auersthal – jetzt mit einer Spurweite von 1435 mm! – vor. oder Zwei Jahre später, am 15. Juni 1886, nahm die DTKC Güterverkehr auf der Gesamtstreck auf. Jetzt vergleiche man das mal mit dieser Version. Verblüffende Ähnlichkeit würde ich sagen.-- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:CopyDrive

CopyDrive (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CopyDrive}}) ef-POV-Account. --JosFritz (Diskussion) 12:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

Das Spiel mit der Zusammenfassungszeile ([6], [7]) könnte ein Hinweis auf RL sein. --Widerborst 12:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
CopyDrive wurde von YourEyesOnly 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe mal vorerst für einen Tag den Account gesperrt. Bei Bedarf bitte sperrverlängern. — YourEyesOnly schreibstdu 12:16, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Sustainlogic (erl.)

Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sustainlogic}}) entfernt wiederholt mit reputabler Quelle (Dissertation) belegte Inhalte. Er führt damit Editwar. --93.129.51.167 14:45, 27. Okt. 2012 (CEST) 

Sustainlogics Begründungen sind aber wohl begründet. Erledigt. -jkb- 16:14, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) wie so oft .... räumt erst heute Morgen ohne vorherige Diskussion die Kategorie:Bauwerk in Düsseldorf nach Stadtteil leer, und möchte jetzt per Editwar die Diskussion zur Rückbenennung der Kategorie:Bauwerk in Düsseldorf nach räumlicher Zuordnung verhindert .... Den im Augenblick im Zusammenhang mit den Bauwerk-nach-Kreis-und-Gemeinde-Kats ausgehandelten Kompromiss habe ich in der Umbenennungsdiskussion dargestellt. --109.48.72.41 16:08, 27. Okt. 2012 (CEST)

dieser angesprochene Kompromiss ist mir unbekannt. Ich kenne einen zur doppelkategorisierung und daher Zulassung der Unterteilung nach Gemeinden. Die jetzige Benennung hat der Benutzer Triebtäter höchstselbst vorgeschlagen (siehe hier). Natürlich nehme ich gute Ideen gerne auf und habe sie nun, etwas später, umgesetzt. Nun folgt der LA aus Prinzip. Die IP am besten mal wg. Missbrauch der VM sperren. -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 27. Okt. 2012 (CEST)
Der Begriff räumliche Zurordnung wir nur bei Verteiler-Kats mit mehreren verschiedene räumlichen Ebenen verwendet, wo sich die Kat auf eine einzige klar definierte Verwaltungsebene bezieht, schon lange nicht mehr. Das ist Begründug der Umbenennungsdiskussion, die Radschläger per Editwar versucht zu verhindern. Scheint wohl Angst vor Argumenten zu haben. -- 109.48.72.41 16:18, 27. Okt. 2012 (CEST)
wo wurde das entschieden? Davon ist mir nichts bekannt.
den Editwar inszenierst du. ich konnte bislang kein inhaltliches Argument außer Phrasen entdecken. -- Radschläger sprich mit mir 16:21, 27. Okt. 2012 (CEST)
Radschläger wurde von Theghaz 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 16:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
Der Umbenennungsantrag ist nicht erledigt, d.h. die Erle bleibt draußen, auch wenn oder gerade weil durch Radschläger bereits eine Umbenennung ohne Konsens vorgenommen wurde. --Theghaz Disk / Bew 16:27, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Masnmut ADS (erl.)

Masnmut ADS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Masnmut ADS}}) Hasndyshop-Vandälchen. -- Titus389 16:23, 27. Okt. 2012 (CEST)

May be, aber einen Zweitedit hat er gut, --He3nry Disk. 16:26, 27. Okt. 2012 (CEST)
Den hat er gerade getätigt: Auf meiner Diskussionsseite. Er ist es. -- Titus389 16:27, 27. Okt. 2012 (CEST)
Auch gesehen, hatte auch Tura übersehen, Peter war schneller, --He3nry Disk. 16:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
Masnmut ADS wurde von Peter200 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Florian von und zu Bützberger (erl.)

Florian von und zu Bützberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Florian von und zu Bützberger }}) hat sich wohl nur dafür angemeldet [8] und scheint nicht an enzyklopädischer Arbeit interessiert. --LukasWenger (Diskussion) 16:25, 27. Okt. 2012 (CEST)

May be, aber auch hat einen Zweitedit gut, --He3nry Disk. 16:27, 27. Okt. 2012 (CEST)
He3nry, könnte hinter der IP stecken, die zuvor schon vandalierend dort editiert hat [9]... Meinst Du, er liest seine Disk-Seite? --LukasWenger (Diskussion) 16:29, 27. Okt. 2012 (CEST)
(BK) Was ist denn an diesem Edit Vandalismus? Mir scheint, dass du dort ziemlich oft selber ohne nachvollziehbare Begründung revertierst hast. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
@Pater: erst Versionsgeschichte lesen, dann schreiben. Dann kommst Du auch nicht auf solche Unterstellungen. --LukasWenger (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2012 (CEST)
Verstehe Deinen Punkt, anyway wir können es nicht beweisen. Wenn er es ist, macht er einen zweiten Edit und dann ist er weg. Wenn er es nicht ist, haben wir nicht "erst schießen dann fragen" gemacht, --He3nry Disk. 16:33, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Masnmut ADS (erl.)

Masnmut ADS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Masnmut ADS}}) oh nein (handyshop!)--Fernbedienung (Diskussion) 16:27, 27. Okt. 2012 (CEST)

Masnmut ADS wurde von Peter200 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.173.243 (erl.)

87.184.173.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.173.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:08, 27. Okt. 2012 (CEST)

87.184.173.243 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:96.44.187.208 (erl.)

96.44.187.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|96.44.187.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende op-ip. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:26, 27. Okt. 2012 (CEST)

96.44.187.208 wurde von Engie 1 Jahr, , , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Astrologie (erl.)

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrologie}}) Wie schon so oft, dieses Mal sogar bei belegten Aussagen. -- Yikrazuul (Diskussion) 17:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

unbelegten Falschinterpretationen, um der Wahrheit die Ehre zu geben -- 92.106.141.194 17:36, 27. Okt. 2012 (CEST)
Findet Ihr allein auf die Diskussionsseite des Artikels oder soll ich Euch beide mit einer Sperre belegen, damit Zeit genug ist, um diese zu suchen? — YourEyesOnly schreibstdu 17:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
Dort sind wir, siehe Gonzo und andere. Dies erklärt nicht, warum die IP Sachen löscht, dir ihr nicht gefallen. --Yikrazuul (Diskussion) 17:40, 27. Okt. 2012 (CEST)
Im Unterschied zu Yikrazuul verwende ich die Diskussionsseite und verwende sie argumentativ. Entfernt wird offensichtlicher und unbelegter, unbelegbarer (!) Nonsense. -- 92.106.141.194 17:41, 27. Okt. 2012 (CEST)
Astrologie wurde von YourEyesOnly am 27. Okt. 2012, 17:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2012, 16:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2012, 16:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:92.106.141.194 (erl.)

92.106.141.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.141.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht belegte Textstellen, Astro-Troll? --Yikrazuul (Diskussion) 17:38, 27. Okt. 2012 (CEST)

92.106.141.194 wurde von YourEyesOnly 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehre andere Benutzer. –SpBot 17:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) Editwar um offensichtlich und ausweislich Diskussion unsinnige Behauptungen, beteiligt sich nicht argumentativ an der Diskussion, entfernt dort Beiträge anderer Benutzer, versucht via VM unsinnige Behauptungen zu festigen, nachdem er in der Diskussion nicht durchdringt --92.106.141.194 17:39, 27. Okt. 2012 (CEST) (nach bk) die textstelle, die Yikrazuul wieder hergestelt hat ist gut belegt. vandaliert hat die meldende ip-adresse. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Durch Sperre der IP erledigt. — YourEyesOnly schreibstdu 17:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:190.255.50.91 (erl.)

190.255.50.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.255.50.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 92.106.141.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.141.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Yikrazuul (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2012 (CEST)

190.255.50.91 wurde von Theghaz 1 Jahr, , , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:212.71.117.195 (erl.)

212.71.117.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.71.117.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht permanent große Textabschnitte ohne Begründung. Ansprache war erfolglos. -- Titus389 15:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

Sieht nach einem BIO-Fall aus. Mit Blogs und Amazon-Kundenrezensionen bequellte Abschnitte fliegen völlig zu Recht raus. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:43, 27. Okt. 2012 (CEST)
Und warum schreibt er das nicht einfach in die Zusammenfassung, wenn ich ihn schon darauf hinweise, dass er unbegründet löscht? Ich werde aber nicht wieder revertieren. Gruß, -- Titus389 15:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
Sage es ihm einfach. -jkb- 16:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Damit dann wohl erledigt. --Drahreg•01 19:03, 27. Okt. 2012 (CEST)}}

Benutzer:Duftkerze (erl.)

Duftkerze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duftkerze}}) Frisch reaktivierter POV-Account. --JosFritz (Diskussion) 16:57, 27. Okt. 2012 (CEST)

POV-Accounts haben wir viele, die Meldung ist unsinnig. Nichtsdestotrotz habe ich gemäß WP:DISK revertiert, damit erledigt. --Yikrazuul (Diskussion) 16:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
Single Purpose Accounts sind unerwünscht. Nicht erledigt. --JosFritz (Diskussion) 17:00, 27. Okt. 2012 (CEST)
Unerwünscht ist imho kein valider Grund für eine dauerhafte Sperre. Auch die Beiträge des Benutzers geben bislang eine solche nicht her. — YourEyesOnly schreibstdu 17:02, 27. Okt. 2012 (CEST)

Aktuell keine Sperre begründbar. --Drahreg•01 19:00, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Astrologie (erl.)

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrologie}}) Anhaltender IP-Vandalismus. -- Bürgerlicher Humanist (☎) 17:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

Astrologie wurde von YourEyesOnly am 27. Okt. 2012, 17:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2012, 16:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2012, 16:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:42, 27. Okt. 2012 (CEST)
Dürfte sich diesen Kollegen handeln. Ich bin da mal raus, das ist mir zu anstrengend. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:03, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Was verbirgt sich hinter diesem Link? (erl.)

Was verbirgt sich hinter diesem Link? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Was verbirgt sich hinter diesem Link?}}) bitten nicht mehr anlegen lassen. Ein richtiger Artikel ist bei dem Lemma ohnehin nicht möglich. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:11, 27. Okt. 2012 (CEST)

Was verbirgt sich hinter diesem Link? wurde von Mogelzahn am 27. Okt. 2012, 18:13 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.11.191.77 (erl.)

178.11.191.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) [10] der war doch eben... –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

178.11.191.77 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Anuslecker123 (erl.)

Anuslecker123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anuslecker123}}) ungeeigneter Name –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:48, 27. Okt. 2012 (CEST)

Anuslecker123 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Gsaklsjd (erl.)

Gsaklsjd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gsaklsjd}}) Vandalismus im Artikel Astrologie gegen 4 andere Benutzer. Offensichtliche Sperrumgehung. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:00, 27. Okt. 2012 (CEST)

Huhu, ist jemand zu Hause, liebe Admins? --Yikrazuul (Diskussion) 19:36, 27. Okt. 2012 (CEST)
Gsaklsjd wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

Flodder – Eine Familie zum Knutschen‎ (erl.)

Benutzer:Matthäus Wander änderte Flodder – Eine Familie zum Knutschen‎ wieder Absprache der Diskussion. --Hans Haase (Diskussion) 19:01, 27. Okt. 2012 (CEST)

öhm, die diskussion scheint durchaus ergebnisoffen und zum editwar gehören mE immer zwei. -- southpark 19:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ein administrativer Eingriff scheint noch nicht notwendig. Nutzt bitte WP:3M, wenn ihr euch nicht einigen könnt. --Theghaz Disk / Bew 19:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.147.33.61 (erl.)

84.147.33.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.33.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Löschungen –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

84.147.33.61 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:94.217.37.168 (erl.)

94.217.37.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.37.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet sich schon wieder an KabelBW ab, siehe Versionsgeschichte von DVB-C Christophuser:ControllingDisk 19:31, 27. Okt. 2012 (CEST)

94.217.37.168 wurde von Nothere 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.91.60 (erl.)

79.224.91.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.91.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Löschnazi geht imho gar nicht –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 19:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

79.224.91.60 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Pappnaseöllnn (erl.)

Pappnaseöllnn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappnaseöllnn}}) Verwechslungsaccount –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:23, 27. Okt. 2012 (CEST)

Pappnaseöllnn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappnaseöllnn}}) ... Hybridbus 18:24, 27. Okt. 2012 (CEST)

Pappnaseöllnn wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:25, 27. Okt. 2012 (CEST)
Könnte es sein, dass dies ein SP-Account hätte werden können. vllt kann man ja den ersten Edit abwarten. --Löschbold (Diskussion) 19:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ja, ein Account zur Sperrprüfung, siehe BD:Pappnaseölln. Pappnaseöllnn (Diskussion) 21:04, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) massive Manipulationsversuche auf Diskussionsseite, zum Beispiel [11], [12], [13], [14] -- 111.161.30.207 19:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Das Durchsetzen von WP:DISK und WP:KPA ist kein Vandalismus. --Drahreg•01 20:50, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) Editwar ohne Beteiligung auf der Diskussionsseite zugunsten seines Buddies, der nicht zugeben kann, dass er Mist gebaut hat --111.161.30.207 19:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

Meldender OP gesperrt, keine Diff-Links. --Otberg (Diskussion) 20:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

schmitty (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BENUTZERNAME }}) hier Gründe und Difflinks --Tharbo (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ich fühle mich von schmitty persönlich angegriffen und bedroht (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tharbo#Spamlinks_auf_vertraute_und_bdde), und möchte euch bitten für entsprechende Abhilfe zu sorgen. User (schmitty) verfolgt systematisch Beiträge von mir, und verstößt dabei sogar gegen Hinweise anderer Moderatoren durch persönliches Mobbing. Die von mir erstellten Beiträge zu Andre Sirocks bzw. Rotlicht-Experten werden regelmäßig und mit nicht qualifizierten Kommentare bis zur Unkenntlichkeit "zerstört". --Tharbo (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Nimm bitte zur Kenntnis, dass Wikipedia kein Werkzeug zur Suchmaschinenoptimierung ist. Solltest du weiterhin Links auf deine eigenen Internetseiten einfügen, dann kann das auch zu deiner Sperrung führen. --Theghaz Disk / Bew 20:17, 27. Okt. 2012 (CEST)
(nach BK quasi als 2. Meinung:)
Ich kann in dem verlinkten Abschnitt keine Drohung finden, sondern lediglich den neutral formulierten Hinweis, dass bei weiterem Linkspam durch Tharbo Schmitty eine Sperre beantragen wird. Das ist in der Wortwahl nicht unfreundlich formuliert und inhaltlich meines Erachtens nicht zu beanstanden.
Dem Meldenden würde ich dagegen mehr Zurückhaltung sowie intensiveren Kontakt zu seinen Mentoren empfehlen. --Stepro (Diskussion) 20:19, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar (erl.)

Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar}}) bitte halb dichten, wiederholltes missachten der Bellegpflicht. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:14, 27. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar wurde von Regi51 am 27. Okt. 2012, 21:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 20:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.141.250.155 (erl.)

80.141.250.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.250.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lesben- und Schwulenbewegung mit evtl. Versionslöschung. Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2012 (CEST)

80.141.250.155 wurde von Wo st 01 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:PuuuuuuupsBär (erl.)

PuuuuuuupsBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PuuuuuuupsBär}}) Bärentroll --Schniggendiller Diskussion 21:39, 27. Okt. 2012 (CEST)

PuuuuuuupsBär wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Astrologie (erl.)

Diskussion:Astrologie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Astrologie}}) Da kochen Emotionen hoch, morgen sieht alles gelassener aus. -- Yikrazuul (Diskussion) 19:47, 27. Okt. 2012 (CEST)

+ Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrologie}}). --Yikrazuul (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2012 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. Gruß, Siechfred 23:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Akjfds (erl.)

Akjfds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akjfds}}) und Asadkj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asadkj}}) Vandalismus im Artikel Astrologie, Sperrumgehung. --Bürgerlicher Humanist (☎) 21:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Gemeint war wohl Akjfdsl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akjfdsl}}). --Theghaz Disk / Bew 22:39, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) Fortführung eines Editwars in Israel und die Bombe. -- Titus389 22:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

Zum Editwar gehören immer zwei. Bei Messina sehe ich in den Editkommentaren Begründungen, beim Kontrahenten eher nicht. Den andern vielleicht auch melden. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:27, 27. Okt. 2012 (CEST)
(BK) Laber doch keinen Unsinn. Messina behauptet einen Konsens, den es auf der Diskussionsseite nicht gibt. Weißt du das nicht? Dann halt die Klappe. Oder weißt du es, und du stützt Messinas falsche Behauptung? --Julius1990 Disk. Werbung 22:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
Hallo Julius, ich kann Deinen Ärger, gerade nach dem unsinnigen und ganz offensichtlich nicht ernst gemeinten Vermittlungsersuchen Messinas von heute morgen gut verstehen, aber diese harsche Ausdrucksweise ist ebenfalls unnötig. Gruß, -- Titus389 22:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
JA, da ist dieser VA-Unsinn und Schmelze ist nun einmal mit Messina befreundet und sagt einafch die Unwahrheit, denn ich habe auf den nicht existierenden Konsens verwiesen. --Julius1990 Disk. Werbung 22:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
Das ist mir bewusst. Auf den nicht bestehenden Konsens hatte ich bereits vor Dir verwiesen, wofür es keiner harschen Worte bedurfte. Ich wiederhole: Verständnis für Deine Reaktion habe ich, aber etwas mehr Selbstdisziplin wäre sinnvoll und angebracht. Freundlicher Gruß, -- Titus389 22:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
Ich sehe Kommentare in den Diskussionen. Daher eben nicht die Anderen melden: Die Änderung wird nicht im Konsens von Messina eingepflegt. -- Titus389 22:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Scheint mir ein inhaltliches Problem zu sein. Ich spreche Messina an. Gruß, Siechfred 00:29, 28. Okt. 2012 (CEST)

Setz dann bitte auch den umstrittenen, nicht konsensbasierten Edit MEssinas zurück. --Julius1990 Disk. Werbung 00:37, 28. Okt. 2012 (CEST)
Erledigt. Gruß, Siechfred 00:46, 28. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.249.177 (erl.)

178.115.249.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.249.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Troll (Netzkultur) Jivee Blau 22:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

178.115.249.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.249.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Hepha! ± ion? 22:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

178.115.249.177 wurde von Howwi 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel: Troll (Netzkultur) (erl.)

Troll (Netzkultur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troll_(Netzkultur)}}) Könnte mal einen Halbschutz vertragen, wurde vom Behindertensport-Troll als Spielwiese entdeckt. --Schniggendiller Diskussion 23:03, 27. Okt. 2012 (CEST)

Troll (Netzkultur) wurde von Graphikus am 27. Okt. 2012, 23:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2012, 22:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:07, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Edtee (erl.)

Edtee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Edtee }}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:09, 27. Okt. 2012 (CEST)

Edtee wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.197.74.113 (erl.)

93.197.74.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.74.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 5. Fenstersturz --Schniggendiller Diskussion 23:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

93.197.74.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.74.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Beiträge --Hepha! ± ion? 23:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

93.197.74.113 wurde von XenonX3 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.255.105.166 (erl.)

79.255.105.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.255.105.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) da brauchts keine Ansprache -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

79.255.105.166 wurde von Mogelzahn 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:16, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Bghfjs (erl.)

Bghfjs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bghfjs}}) sinnlose Löschungen --Pentachlorphenol (Diskussion) 23:14, 27. Okt. 2012 (CEST)

Bghfjs wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:17, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Hsakdlj (erl.)

Hsakdlj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hsakdlj}}) Die gefühlt 5. Sperrumgehung eines Benutzers alleine heute (siehe Versionsgeschichte bei Astrologie). --Bürgerlicher Humanist (☎) 23:18, 27. Okt. 2012 (CEST)

Unbeschränkt. Gruß, Siechfred 23:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
Die Bearbeitungen des Benutzers in seinen verschiedenen Inkarnationen sind aber im Allgemeinen ganz gut begründet. Ich sehe nicht, dass sich der Benutzer schädlich verhält.--Mautpreller (Diskussion) 23:33, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Astrologie (erl.)

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrologie}}) Editwar -- Titus389 23:26, 27. Okt. 2012 (CEST)

Astrologie wurde von JD am 27. Okt. 2012, 23:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. November 2012, 22:34 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 3. November 2012, 22:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.213.17 (erl.)

79.233.213.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.213.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 23:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

79.233.213.17 wurde von Eschenmoser 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:00, 28. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:VietFoot

VietFoot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VietFoot}})

Unterstellt mir in direkter Anrede die Leugnung eines Völkermords. Spricht dabei undistanziert von "Zigeunern". Seit August angemeldet, bei "Deutsch-Sowjetischer Krieg" erstmals und gleich mit unbegründeten Löschungen und Editwar eingestiegen (siehe History). (Das Ausspielen von "Zigeunern" gegen Juden hat bei einer bestimmten Benutzersorte hier Tradition, ich tippe auf Fernbacheritis). Kopilot (Diskussion) 13:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

siehe hinweise in dieser vm und auch dieses offensichtige gesoxe, damit sind die beiträge gemeint. ist wohl klar wer da sperrumgeht. nachsehen was er bis zum 12.september gemacht hat (edits in diesem stil [15]). dann war lange pause. alibiedits erledigt. und was dann ab dem 26. oktober für nummern in de.wiki abzieht. siehe auch hier. und so etwas. eindeutige socke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:40, 27. Okt. 2012 (CEST)
weitere hinweise und difflinks auf die sockerei in diesem disk.-abschnitt. einmischung als unbeteiligter in eine vm wegen beleidigung von behinderten menschen nachts hier. gegen die sperre wurde dann am nächsten morgen bei Pjacobi protestiert. störtroll. bitte infinit. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
Nun, das war allerdings wohl eine Antwort auf deine Aussage: "Sinti und Roma" steht weder in der Referenz noch im Wortlaut der Richtlinien noch in der Aussage von NS-Tätern, ist also selbst dann unbelegt, wenn man auf Primärquellen zurückgreifen könnte.. Dass er dann das Wort "Zigeuner" zitiert ist korrekt. (Oder haben die Nazis neuerdings "Sinti und Roma" benutzt?) --92.75.197.19 14:14, 27. Okt. 2012 (CEST)
Intro Punkt 4 beachten.
Willst du den deutschen Massenmord an den Zigeunern verleugnen? ist kein Zitat von irgendwem.
Sondern trotz Frageform ein massiver PA. Und zwar egal, ob hier ein Sperrumgeher editiert hat oder nicht.
Ich erwarte entsprechende Sanktionen gemäß dem bisherigen Umgang mit solchen PAs. (z.B. am 27.2.2012)
Der Blick auf die übrigen Edits (auch die im direkten Kontext: Ignorieren des Primärquellenverbots in WP:Q, EW) sollte die Entscheidung erleichtern. Kopilot (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2012 (CEST)
und mit der ip-adresse 92.75.197.19 meldet sich fernbacher direkt um seine socke VietFoot zu verteidigen. ip-ranges siehe hier. typisch auch dass er im zugdieser vm ben seine signatur in Der wahrer des guten Tons geändert hat. vorschlag: eindeutige trollsocke fernbacher, kwzem. unbeschränkt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
Die IP 92.75.197.19 gehört nicht zu den auf WP:LSWU aufgeführten Fernbacher-Ranges. --Widerborst 15:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
großraum karlsruhe (admins ist der standort des bf bekannt), 92.75, von inhalt und stil ist der ip-beitrags astreiner fernbacher. wie auc die socke und die es hier geht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:22, 27. Okt. 2012 (CEST)
FT, das ist in der Form Quark: Auf LSWU sind die 92.75.80.0/20 & 92.75.224.0/20 notiert; die 92.75.197.19 gehört nicht zu diesen Ranges. BF hat zwei Standorte, zu denen Geoloc die nächst größere Stadt angibt, aber eben nicht die Stadt von 92.75.197.19. Vietfoot passt hinten und vorne nicht zu BF. Die Socke passt noch am ehesten zu Liebknecht (zB über Fußballthemen und die Editwar-Neigung dabei), aber bei der Zuordnung bin ich mir nicht völlig sicher. M.E. isses aber eindeutig eine Störsocke, die nach dem Angriff gegen Kopilot sperrbar ist, selbst wenn die Zuordnung nicht eindeutig ist. --Hozro (Diskussion) 15:41, 27. Okt. 2012 (CEST)
auch unabhängig vom typischen dummgeschwätz schnellgezüchtete stör- und trollsocke. hinweise ausreichend in den links oben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:37, 27. Okt. 2012 (CEST)
naja, Kopilot hat den Spruch auf sich bezogen, und ich dachte, Vietfoot will mich provozieren, weil er vorher beim Artikel über die Lienzer Kosaken was reinrevertiert hat, was ich vorher rausgeworfen hatte. Meine Nase und GeoIP sagen, dass es nicht BF ist. Nach RL sieht der Account mir weniger aus, die eher linken Standpunkte wären da etwas untypisch. Vielleicht wollte Vietfoot nur mal aus Langeweile was aufmischen, und entpuppt sich noch als nützliches Mitglied der artikelschreibenden Community. Also erstmal die Provokationen ignorieren und abwarten, wie er sich so hält. Mir geht es nämlich gegen den Strich, dass Artikel, an denen Kopilot mitschreibt, ständig auf der VM-Seite auftauchen. Auch das ist ein Weg, Autoren mit anderen Meinungen oder sogar tieferen Kenntnissen zu vergraulen und Artikel zu privatisieren. Giro Diskussion 18:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
Findest du so einen Diskussionsstil hilfreich? Wo sind die "eher linken Standpunkte"? Warum sollte RL eher linke Standpunkte nicht mehr simulieren können? --Hozro (Diskussion) 20:36, 27. Okt. 2012 (CEST)
Man beachte zu den Aktivitäten des Users diese Adminnotiz (insbesondere die Abschnitte 4 und 5 in der Eingangsdarstellung). Der dort enthaltene Link „Part II der Nachtschicht“ ist nunmehr in VM-Archiv zu finden, darüber hinaus gabs die Tage wohl eine weitere VM gegen den User. Ich würd mal sagen: höchst interessantes Portfolio … --Richard Zietz 21:02, 27. Okt. 2012 (CEST)
RL oder nicht, ich wollte Deine exzellenten Identifikationskünste nicht in ein schlechtes Licht rücken, Hozro. Du bist und bleibst der Meister aller Spürnasen. An dieser VM-Meldung stört mich, dass sie inzwischen länger ist als die gesamte inhaltliche Auseinandersetzung über die in Frage stehende Textpassage. Inzwischen gibt es auch nur noch Wortmeldungen zur VM-Meldung wegen dieses blöden Spruchs von Vietfoot. Diese Textpassage interessiert offenbar kein Schwein mehr. Ich habe extra Viethoffs Punkt in meinem letzten Beitrag auf der Diskuseite nicht angesprochen, um mal zu gucken, ob irgendeiner ihm eine sachliche Antwort gibt. Keiner hat das gemacht, nicht einer. Alle tummeln sich hier. Bitte mal dran erinnern, es geht um das Schreiben von guten Artikeln und um sonst nichts.Giro Diskussion 22:19, 27. Okt. 2012 (CEST)

es geht in den nachträgen zur meldung von kopilot nicht nur um den pa von heute. siehe difflinks und deeplinks. es handelt sich um eine stör- und trollsocke. bitte an admins mit etwas zeit und hintergrundkenntnissen die links zu prüfen und vorschlag unbeschränkte sperre des kontos VietFoot wegen kwzem. die ersten edits sind typische alibiedits von zu vernachlässigendem wert um einen einstieg zu erhalten. alles was nach der pause ab dem 12.september kam ist trollerei, provokation und stören nach bekanntem muster. typisch ist die signaturänderung des trolls in die lesart Der Wahrer des guten Tons [16] während deiner nächtlichen flutung der vm-seite mit schikanösen vm-meldungen durch VietFoot. und deratige kommentare in vm-meldungen [17] (hintergrund der meldung bitte beachten.) siehe auch die hinweise in einer früheren vm. dass sich bis jetzt noch kein admin zur meldung von Kopilot und den ergänzungen geäußert hat und noch kein admin den aktuell gemeldeten pa bewertet hat ist unverständlich. es kann nicht sein, dass admins allen fällen ausweichen, die mehr als eine minute lesezeit und prüfung der links benötigen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:21, 28. Okt. 2012 (CEST)

Genau, immer diese Schikanen wegen so tollen Kommentaren wie ich wusste nicht, dass alter einen so bösartigen und misanthropischen stil wie deinen in de.wiki auslösen kann. --engeltr 00:44, 28. Okt. 2012 (CEST)

Leute, das hier ist kein Benutzersperrverfahren light. Erst war es Fernbacher (plausibel widerlegt durch Hozro), dann war es doch jemand anderes. Der nervt ist kein hinreichender Sperrgrund. Der gemeldete Edit ist mit Sicherheit unsachlich und wird von mir entfernt. Für eine weitere Befassung bitte kurz und knackig darlegen, warum im Rahmen einer VM Sanktionen verhängt werden sollen. Dank & Gruß, Siechfred 00:53, 28. Okt. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/27&oldid=220422309“