Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/19
Benutzer:217.232.154.40 (erl.)
217.232.154.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.232.154.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:02, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.9.79.171 (erl.)
91.9.79.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.9.79.171 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:04, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.140.219.49 (erl.)
84.140.219.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.219.49 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:141.91.210.165 (erl.)
141.91.210.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.91.210.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:22, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.50.152.94 (erl.)
91.50.152.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.152.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:18, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Ambross07 (erl.)
Ambross07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ambross07 }}) Revertiert in Politisches System der Europäischen Union gegen den Diskussionsstand. Meine Bearbeitung war dokumentiert, wohlbegründet und entsprach zu 100% genau dem, was Admin Logograph heute Nacht administrativ entschieden hat: [1].
Ich protestiere gegen die Diskriminierung unangemeldeter Benutzer, verlange Gleichbehandlung und eine deutliche Sanktion gegen Benutzer:Ambross07. --82.113.106.79 09:23, 19. Nov. 2012 (CET)
- Vielleicht habe ich in dem Fall daneben gelegen, will ich nicht ausschließen, Fehler kommen leider mal mit vor. Da reicht aber ein erneutes Zurücksetzen. Was der Link oben auf einen anderen Artikel mit der Sache zu tun haben soll, ist mir nicht ersichtlich. --Ambross 09:30, 19. Nov. 2012 (CET)
- Siehste, genau das. Keine Ahnung von gar nichts, aber erst mal schießen. Typisch. --82.113.106.79 09:32, 19. Nov. 2012 (CET)
- Inhaltliches über VM durchsetzen ist nicht vorgesehen. Politisch besetzte Artikel beeinflussen die Inhalte der Wikipedia. Dies wurde anfang August 2012 in Wikipedia:Projektdiskussion#Qualität/Quantität thematisiert. Auslöser der Diskussion war ein offener Brief an Jimmy Wales in dem die Identifizierung der Interessengruppen wie folgt angegeben ist: "... zwischen Ideologen und denen, die mehr an der ursprünlichen Idee der Wikipedia ausgerichtet sind ..." [2] Inhaltliches über VM durchsetzen ist nicht vorgesehen. --Gruß Tom (Diskussion) 09:34, 19. Nov. 2012 (CET)
- Hat genau gar nichts mit dem Fall zu tun. Ich protestiere gegen das Verhalten eines Benutzers, der ohne jede Sachkenntnis innerhalb von Sekunden Bearbeitungen zurücksetzt. Meine Bearbeitung war im Kommentar wohlbegründet. --82.113.106.79 09:39, 19. Nov. 2012 (CET)
- Keine Ahnung von gar nichts, aber erst mal schießen. Typisch. Das sehe ich als PA. --Ambross 09:38, 19. Nov. 2012 (CET)
- Inhaltliches über VM durchsetzen ist nicht vorgesehen. Politisch besetzte Artikel beeinflussen die Inhalte der Wikipedia. Dies wurde anfang August 2012 in Wikipedia:Projektdiskussion#Qualität/Quantität thematisiert. Auslöser der Diskussion war ein offener Brief an Jimmy Wales in dem die Identifizierung der Interessengruppen wie folgt angegeben ist: "... zwischen Ideologen und denen, die mehr an der ursprünlichen Idee der Wikipedia ausgerichtet sind ..." [2] Inhaltliches über VM durchsetzen ist nicht vorgesehen. --Gruß Tom (Diskussion) 09:34, 19. Nov. 2012 (CET)
Guten Morgen. Begründete Bearbeitungen bitte nicht blind revertieren, egal ob sie von angemeldeten oder unangemeldeten Benutzern kommen. Fehler passieren, beim nächsten Mal bitte besser aufpassen. Davon unabhängig: Inhaltliches bitte anderweitig klären. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:40, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe jedenfalls in Europäische Union keinen Inhalt entschieden, sondern eine Unklarheit betreffs grafischer Darstellung zurück auf die Diskussionsseite verwiesen. Ganz sicher ist das nicht bindend für andere Artikel. Gruß --Logo 09:46, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:81.92.106.14 (erl.)
81.92.106.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.92.106.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Smallandsimple (Diskussion) 10:48, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Whileactor (erl.)
Whileactor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Whileactor }}) wie Enjoyseems. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Offerought (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BENUTZERNAME }}) wie Enjoyseems. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 19. Nov. 2012 (CET)
- 19. Nov. 2012, 10:37:06 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Offerought (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (bitte endlich Modus vivendi finden und nicht mit proxys und Müllkonten Zeit binden) --Zollernalb (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Usjakd (erl.)
Usjakd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Usjakd}}) Astrotroll --Hepha! ± ion? 10:58, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:212.156.150.130 (erl.)
212.156.150.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.156.150.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Hepha! ± ion? 11:02, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.2.52.125 (erl.)
91.2.52.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.52.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsvandale --Jelizawjeta 11:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Mietgutschein (erl.)
Mietgutschein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mietgutschein}}) kW --Hepha! ± ion? 11:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.140.77.130 (erl.)
84.140.77.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.77.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Ambross 11:12, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Mr.labber (erl.)
Mr.labber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.labber}}) kW --Hepha! ± ion? 11:14, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.242.131.150 (erl.)
79.242.131.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.131.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --Felix frag 11:20, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.159.94.63 (erl.)
84.159.94.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.159.94.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maler und Lackierer --Alnilam (Diskussion) 11:52, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.222.177.206 (erl.)
93.222.177.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.222.177.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.202.72.126 (erl.)
93.202.72.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.72.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internetdienste --Mauerquadrant (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:178.1.234.177 (erl.)
178.1.234.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.234.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dekubitus --Mauerquadrant (Diskussion) 12:42, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:217.226.234.60 (erl.)
217.226.234.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.226.234.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Rjkadsj (erl.)
Rjkadsj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rjkadsj}}) Ein neues Spiel, ein neues Glück. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:51, 19. Nov. 2012 (CET)
- 10 Minuten vor der Meldung von LKD gesperrt worden. --T3rminat0r (Diskussion) 13:43, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:217.251.219.141 (erl.)
217.251.219.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.219.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen - Schulen vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.242.37.235 (erl.)
79.242.37.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.37.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:39, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:89.183.72.22 (erl.)
89.183.72.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.72.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte mehrfach auf der Artikelseite Cobalt --Bert (Diskussion) 14:00, 19. Nov. 2012 (CET)
bereits vor über 2 Stunden gesperrt. @xqt 14:14, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:178.42.225.246 (erl.)
178.42.225.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.42.225.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2012 (CET)
Artikel „IP-Adresse“ (erl.)
Bitte in der Bearbeitungsgeschichte am Artikel „IP-Adresse“ (Diskussion ▪ Bearbeitungsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die unerwünschte Namensnennung und unsachliche Bemerkung in der heutigen Änderung, um 12:30 (MEZ) löschen. Die angebliche TF (was wahrscheinlich für Theoriefindung stehen soll) wurde übrigens in der dort nun schon zum zweiten Mal (beim ersten Mal ohne Begründung, siehe auch [3]) durch 92.106.141.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.141.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) zurückgesetzten Ergänzung belegt (siehe auch [4] und [5]), zudem ist das auch nicht das erste Mal, daß der genannte Benutzer durch derartige Störungen unangenehm auffällt (siehe auch dessen Sperr-Logbuch und Wikipedia:Bitte keine Bearbeitungskriege). Mit freundlichen Grüßen, 92.229.54.128 14:12, 19. Nov. 2012 (MEZ)
Erledigt. Kein Grund für eine Versionslöschung erkennbar. Die bloße Nennung eines x-beliebigen Vornamens rechtfertigt ebensowenig eine Versionslöschung, wie die Tatsache, dass der Edit zurückgesetzt wurde. --Mogelzahn (Diskussion) 15:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:87.160.169.137 (erl.)
87.160.169.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.169.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Schule aus ([6]) --Sabata (Diskussion) 14:52, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:109.144.228.49 (erl.)
109.144.228.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.144.228.49 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Kommentar + Bitte um Versionslöschung --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:52, 19. Nov. 2012 (CET)
- Mit der VL würde ich abwarten je nach dem, ob die Benutzer es auch wollen. Ist aber imho nicht zwingend. -jkb- 15:03, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich brauchs nicht. Kann man umso mehr als Beweismaterial verwenden um den Chaoten... Hilarmont ᴖ 16:18, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer: 79.240.51.214 (erl.)
79.240.51.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.240.51.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Horst Gräbner (Diskussion) 15:12, 19. Nov. 2012 (CET)
- Arbeitet dank Nolispanmo jetzt woanders mit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:35, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:5.146.65.142 (erl.)
5.146.65.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.146.65.142 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:27, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.186.92.247 (erl.)
84.186.92.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.186.92.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:31, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Marburg1990 (erl.)
Marburg1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marburg1990 }}) Das hier ist eigentlich keine richtige VM, eher die Bitte um eine Art Moderation. Der Kollege fängt langsam an ausfallend zu werden und bevor ich die Contenance verliere, sollte besser jemand unbeteiligtes hier ein paar klare Worte zu seinen Verschwörungstheorien etc. anbringen. Im Prinzip finde ich sein Engagement ja gut, deswegen will ich ihm jetzt auch keine verbraten. Danke. --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:40, 19. Nov. 2012 (CET)
- ok --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.242.69.193 (erl.)
79.242.69.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.69.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:24, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.34.4.253 (erl.)
91.34.4.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.4.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:25, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:78.49.192.238 (erl.)
78.49.192.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.49.192.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschung längerer Textabschnitte. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:27, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:92.228.69.220 (erl.)
92.228.69.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.69.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 16:33, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:77.183.56.39 (erl.)
77.183.56.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.56.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 16:36, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:158.64.36.254 (erl.)
158.64.36.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.36.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Derschueler 16:36, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:En.limousin (erl.)
En.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|En.limousin}}) Indirekter PA. Anderer Benutzer haben laut Seitenintro von Benutzer Diskussion:En.limousin teilweise den Realitätssinn verloren. Hier nochmal ein etwas gezielterer Hinweis. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:04, 19. Nov. 2012 (CET)
- Die VMs werden auch immer lächerlicher und an den Haaren herbeigezogen. Und dass Dein PA gegen En.limousin entfernt wurde war doch sein gutes Recht! -- Freiherr von Schellenberg - Datei:Flag of Liechtenstein.svg 16:53, 19. Nov. 2012 (CET)
Eine Frage zu stellen ist kein PA, das Revertieren einer solchen Frage aber auch nicht. Der Text auf der Benutzerseite ist zwar albern, aber nun wirklich ignorierbar. Und das von Jemanden der die 30 Stunden normalerweise knackt. Marcus Cyron Reden 16:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Erledigt per Marcus. (nicht signierter Beitrag von Stepro (Diskussion | Beiträge) )
Wollte gerade auch erledigen, habe den Benutzer angesprochen. -jkb- 17:10, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Lindi x3 (erl.)
Lindi x3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lindi x3 }}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2012 (CET)
- Hast Du mal dran gedacht, erstmal den Benutzer anzusprechen? --Mogelzahn (Diskussion) 16:52, 19. Nov. 2012 (CET)
erst ansprechen, dann schauen. --JD {æ} 18:44, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Lachmalwieder88 (erl.)
Lachmalwieder88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lachmalwieder88}}) ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:05, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Lumpeseggl (erl.)
Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) stalking-Account, siehe [7]. --Haselburg-müller (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2012 (CET)
- Das sehe ich auch so. Gibt es eine begründete Gegenrede? --Koen Briefkasten 17:59, 19. Nov. 2012 (CET)
- Sind eigentlich Admins unfähig korrekte Sperrbegründungen abzugeben? NULL Meta- ud diskussionsbeiträge dieses Accounts - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:05, 19. Nov. 2012 (CET)
- Unfassbarerweise kann man sogar im ANR Meta agieren. Genau wie man im Wikipedia-Namensraum Artikelarbeit machen kann. Der Sperrgrund ist ja nicht, dass jemand im falschen Namensraum editiert. -- southpark 18:13, 19. Nov. 2012 (CET)
- Sind eigentlich Admins unfähig korrekte Sperrbegründungen abzugeben? NULL Meta- ud diskussionsbeiträge dieses Accounts - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:05, 19. Nov. 2012 (CET)
... -->, -jkb- 18:08, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:94.134.175.56 (erl.)
94.134.175.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.134.175.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Howwi hat bereits gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 18:31, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:77.116.246.196 (erl.)
77.116.246.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.116.246.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) offener Vandalismus siehe Speicherkommentar --Andreas König (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2012 (CET)
Artikel Tschechische Davis-Cup-Mannschaft (erl.)
Tschechische Davis-Cup-Mannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tschechische Davis-Cup-Mannschaft}}) akuter Trollbefall. -- Squasher (Diskussion) 18:32, 19. Nov. 2012 (CET)
- Die IP ist bereits gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 18:33, 19. Nov. 2012 (CET)
- Man kann zwischen Artikel melden und Eintrag speichern einfach keinen Kaffee holen gehen... :) Gut so. War ja nur der eine. -- Squasher (Diskussion) 18:36, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer: 77.117.246.197 (erl.)
77.117.246.197 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.117.246.197}}) gleicher Vandale wieder da siehe 2 drüber, bitte range-Sperre --Andreas König (Diskussion) 18:34, 19. Nov. 2012 (CET)
77.117.246.197 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.246.197}}) wie oben--84.161.192.110 18:34, 19. Nov. 2012 (CET)
- rangesperre nicht möglich; zu großer betroffener bereich nach aktuellem stand der dinge. --JD {æ} 18:38, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.226.184.99 (erl.)
84.226.184.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.184.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paranormal Activity --Mauerquadrant (Diskussion) 18:39, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.233.16.3 (erl.)
93.233.16.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.16.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quality Function Deployment --Mauerquadrant (Diskussion) 18:41, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:77.117.247.49 (erl.)
77.117.247.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Behindertensport-Troll - Jivee Blau 18:46, 19. Nov. 2012 (CET)
zudem zwei kleinere range-sperren, vgl. WP:LSWU. --JD {æ} 18:52, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.104.75.248 (erl.)
93.104.75.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.104.75.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:55, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:77.116.246.15 (erl.)
77.116.246.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.246.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, wie Benutzer:77.117.247.49, bitte größere Range dann - se4598 / ? 18:57, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ja, derzeit sind außerdem 77.116.246.0/23 und 77.117.246.0/23 eingetragen (2 * 512, ich hatte die Ranges kurz vor JD geblockt). --Howwi (Diskussion) 19:01, 19. Nov. 2012 (CET)
- sorry, diesmal übersehen. hab auch gerad gemerkt, dass es doch schon etwas her ist :)--se4598 / ? 19:03, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Bissfest (erl.)
Bissfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bissfest}}) sinnloser Vandalismus in Haushund --Andreas König (Diskussion) 19:00, 19. Nov. 2012 (CET)
Bissfest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bissfest }}) Hundetroll --in dubio Zweifel? 19:00, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.7.245.25 (erl.)
91.7.245.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.245.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Batman --Mauerquadrant (Diskussion) 19:14, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:DjBlade (erl.)
DjBlade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DjBlade }}) Primitiv-Vandale --M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:22, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.114.172.129 (erl.)
84.114.172.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.172.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erhebung (Empirie) --Mauerquadrant (Diskussion) 19:31, 19. Nov. 2012 (CET)
Artikel Maler und Lackierer (erl.)
Maler und Lackierer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maler und Lackierer}}) wiederkehrender Vandalismus-- 84.161.192.110 20:03, 19. Nov. 2012 (CET)
Artikeldiskussion Diskussion:One Direction (erl.)
Diskussion:One Direction (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:One Direction}}) diverse IP-Spammereien in den letzten Wochen und Monaten, z.B. hier und hier... Halbsperre wäre meiner Meinung nach angemessen. --Ali1610 (Diskussion) 20:41, 19. Nov. 2012 (CET)
Artikel Doris Golpashin (erl.)
Doris Golpashin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doris Golpashin}}) Der Artikel wird von unangemeldeten Benutzern immer wieder mit unnötigen/unwichtigen/unbelegten „Informationen“ zugespammt. Beispiele: [1], [2], [3] --Tempi Diskussion 20:28, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Tswerkey14 (erl.)
Tswerkey14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tswerkey14}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - an-d (Diskussion) 21:55, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:188.100.177.150 (erl.)
188.100.177.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.177.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert disk. ku-kux-klan. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:04, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:94.219.158.47 (erl.)
94.219.158.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.158.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [8], [9] - Jivee Blau 22:05, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.129.6.131 (erl.)
93.129.6.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.6.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 94.219.158.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.158.47}} • Whois • GeoIP • RBLs), vandaliert: [10], [11] - Jivee Blau 23:54, 19. Nov. 2012 (CET)
- Er hat außerdem gerade zwei Unsinnsseiten erstellt: Benutzer:93.129.6.131 und Benutzer Diskussion:93.129.6.131. Gruß --Jivee Blau 23:57, 19. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Ich901 (erl.)
Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich901}}) vandaliert weiter munter ungehindert in den Diskografien und fügt entgegen klarem Konsens laut wp:FVC nicht gewünschte Länder in die Charttabellen ein. Hier der neueste EW: [[12]] --79.193.221.71 21:48, 19. Nov. 2012 (CET)
- ...und wo genau finde ich den aktuellen konsens dahingehend, dass du unter IP an diversen stellen informationen gemäß WP:FVC löschst und damit die jeweiligen edit-wars überhaupt erst anstößt? --JD {æ} 21:53, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich halte eher das verhindern dieser Teile für Vandalismus. Wer das nicht eintragen will muß ja nicht. Aber wenn Jemand über die paar Länder hinaus Angeben machen möchte, muß das erlaubt sein. Ich freue mich über jede zusätzliche Angabe und halte eine versuchte Unterbindung solcher nachweisbarer Infos für Projektschädigend. Marcus Cyron Reden 21:57, 19. Nov. 2012 (CET)
Dann sollte dies schleunigst gestrichen werden: "generell werden nur die Charts aus Deutschland (DE), Österreich (AT) und der Schweiz (CH) sowie die britischen (UK) und die US-Charts verwendet. Bei Künstlern aus anderen als diesen fünf Ländern kommen zudem die Charts des Heimatlandes hinzu - die Existenz offizieller Charts in diesem Land vorausgesetzt." 79.193.221.71 22:03, 19. Nov. 2012 (CET)
- gehe ich recht in der annahme, dass du auf keinen aktuell gefundenen konsens in dieser frage verweisen kannst? --JD {æ} 22:07, 19. Nov. 2012 (CET)
- Irgendwie halte ich diese alte Regelung für überholt:
- a) generell bedeutet nicht ausschließlich Unterstreichung als Hervorhebung durch mich
- b) zur Verdeutlichung: Ein englischer Sänger erreicht in UK 10 Wo. die Charts (z.B. Platz 4), erreicht aber in Kanada und Vereinigte Staaten jeweils für 30 Wochen Platz 1 der Charts. Das darf dann, weil nicht D-A-CH, nicht eingetragen werden? Na für diese Albernheit vergebe ich dann den WP-Chartplatz 1.
- Da ich in den Thema aber nicht zu 100% drin bin und es sich wohl eher um ein inhaltliches Problem handelt, darf das gerne ein 2. Admin entscheiden. --Peter200 (Diskussion) 23:01, 19. Nov. 2012 (CET)
- da müsste zumindest eine Einzelfallregelung her, ich halte es schon für relevant, wenn ein nichtenglischsprachiger Künstler in einem nichtmuttersprachlichen Land eine Chartspatzierung erhält. In diesem Fall von Andrea Berg in den Niederlanden, aber das müsste wohl dort diskutiert werden--in dubio Zweifel? 23:08, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich halte das nicht für eine Einzelfallentscheidung, sondern für eine generelle. Es könnte auch ein deutscher Sänger sein, der im Nicht-D-A-CH-Ausland größere Erfolge erzielt. Die dürftern dann hier auch nicht rein. Aber in einem Punkt gebe ich dir Recht: Die Diskussion sollte nicht hier geführt werden, verdeutlicht aber das Problem ob die obige Meldung als VM einzustufen ist oder als inhaltliches Problem auf Grund von veralteten Regeln. --Peter200 (Diskussion) 23:12, 19. Nov. 2012 (CET)
- gut, so meinte ich es in etwa, wobei ich in diesem Fall eher den Albenartikel vorziehen würde. Momentan heißt es dort ja schon: ausnahmsweise können auch die Charts anderer Länder dazugenommen werden, Voraussetzung ist, dass die Künstler in diesen Ländern eine besondere Bedeutung und eine gezielte Präsenz haben.--in dubio Zweifel? 23:16, 19. Nov. 2012 (CET)
- und die NL-Chart-Angabe in der Diskografie-Liste von A Berg ist zumindestens unglücklich - war sie dort vorher nie in den Charts oder sind die Plätze für die anderen Alben unbekannt/nicht recherchiert? rbrausse (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2012 (CET)
- gut, so meinte ich es in etwa, wobei ich in diesem Fall eher den Albenartikel vorziehen würde. Momentan heißt es dort ja schon: ausnahmsweise können auch die Charts anderer Länder dazugenommen werden, Voraussetzung ist, dass die Künstler in diesen Ländern eine besondere Bedeutung und eine gezielte Präsenz haben.--in dubio Zweifel? 23:16, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich halte das nicht für eine Einzelfallentscheidung, sondern für eine generelle. Es könnte auch ein deutscher Sänger sein, der im Nicht-D-A-CH-Ausland größere Erfolge erzielt. Die dürftern dann hier auch nicht rein. Aber in einem Punkt gebe ich dir Recht: Die Diskussion sollte nicht hier geführt werden, verdeutlicht aber das Problem ob die obige Meldung als VM einzustufen ist oder als inhaltliches Problem auf Grund von veralteten Regeln. --Peter200 (Diskussion) 23:12, 19. Nov. 2012 (CET)
- da müsste zumindest eine Einzelfallregelung her, ich halte es schon für relevant, wenn ein nichtenglischsprachiger Künstler in einem nichtmuttersprachlichen Land eine Chartspatzierung erhält. In diesem Fall von Andrea Berg in den Niederlanden, aber das müsste wohl dort diskutiert werden--in dubio Zweifel? 23:08, 19. Nov. 2012 (CET)
- Irgendwie halte ich diese alte Regelung für überholt:
ich gehe davon aus, dass die IP vorerst von weiteren aufräumaktionen abstand nehmen wird; edit-war ist keine lösung. in diesem sinne sanktionslos geschlossen. --JD {æ} 23:19, 19. Nov. 2012 (CET)
Nachbemerkung: ob da irgendeine Konsequenz folgt, ist mir egal, aber ich muss hier noch etwas geraderücken. Benutzer:Ich901 hat im Musikportal erfolglos eine Initiative gestartet, um die Chartdaten in seinem Sinne zu erweitern. Das Ergebnis war klar dagegen. Der ganze Komplex Charts ist auch weitaus komplizierter, als er hier erörtert werden kann, zumal offenbar niemand hier auch nur annähernd Ahnung von der Materie hat. Benutzer:Ich901 hat also in klarer Kenntnis eines Regelverstoßes und in klarer Absicht, entgegen der Mehrheit seine Meinung durchzusetzen, gehandelt. Es ist schade, dass derjenige, der offenbar ein alter Bekannter im Chartbereich ist und sich auskennt, sich nicht anmelden will. Leider wird er deshalb diskreditiert. Umgekehrt möchte ich darauf hinweisen, dass Benutzer:Ich901 bereits wegen ähnlicher "Beharrlichkeit" schon gesperrt wurde. Man sollte also nicht nach dem oberflächlichen Schein gehen. Es gibt eine klare Regel, diese Regel ist ausführlich diskutiert und klar begründet und Benutzer:Ich901 hat dagegen verstoßen. Das ist der Sachverhalt hier. Gruß -- Harro 01:30, 20. Nov. 2012 (CET)
- +1. Das Verhaltensmuster "Mit dem Kopf durch die Wand" ist einfach nur störend. Wer die aktuelle Regelund DACHUKUS + Heimatland ändern will, der initiiere ein Meinungsbild (mit der Umfrage hatte der Gemeldete im Fachportal jedenfalls keinen Erfolg, siehe hier). Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, das bedeutet aber nicht, dass ein Benutzer gegen die Mehrheit der Fachautoren eines Portals seine Meinung per Editwar durchdrücken kann. Ansprachen sind übrigens sinnlos, sperren wird den Gemeldeten sowieso niemand, was bleibt, ist Resignation. Erledigen werde ich wegen Befangenheit nicht, möge ein Kollege hier schließen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:15, 20. Nov. 2012 (CET)
Es gibt kein generelles Verbot zusätzliche Charts zu ergänzen. Den Portaldiskussionen sowie den Ausführungen von Harro und Siechfred, die in diesem Umfeld langjährige Erfahrung haben, entnehme ich allerdings, dass solche Ergänzungen nicht ohne nachvollziehbare Begründung erzwungen werden sollen – schon gar nicht mittels Editwar. Nach Durchsicht bitte ich hiermit Ich901, derlei nicht gegen den Widerstand anderer Mitarbeiter durchdrücken zu wollen, sondern in begründeten Einzelfällen einen entsprechenden Konsens herbeizuführen, falls nötig mittels WP:Dritte Meinung. Bei weiteren Editwars die Angelegenheit bitte erneut einschließlich Verlinkung dieser Abarbeitungsnotiz vortragen. Ein weiterer Admin möge dann über Sanktionen entscheiden. --Howwi (Diskussion) 09:50, 20. Nov. 2012 (CET) Nachtrag: Ich901 habe ich informiert
Info: für die Akte: siehe #Artikel Andrea Berg/Diskografie (erl.) mit Sperre 1 Woche. -jkb- 11:09, 20. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Zietz (erl.)
Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zietz}}) Editwar incl. beleidigender Kommentare bei James Ellroy. Zietz versucht eine Version voller unenzyklopädischer Formulierungen durchzudrücken. Da ich am Artikel gearbeitet habe, muss ich als involviert gelten, also möge jemand anders sich drum kümmern. --Xocolatl (Diskussion) 18:12, 19. Nov. 2012 (CET)
- Edit War ist in der Tat eine sachlich zutreffende Bezeichnung. Unmittelbarer Anlass, der wohl zu dieser VM geführt hat, ist der Umstand, dass der Kollege – ich vermute, ohne Wissen, weil er lediglich stilistisch im Beitrag herumeditiert hat – mittels Umformulierungen neue Behauptungen in den Artikel hineinkompiliert, die durch die vorhandenen Quellen nicht abgedeckt sind. Das Prädikat (falls es das ist, auf das der Kollege hinaus will) „ahnungslos“ halte ich in Anbetracht der Situation für durchaus angebracht und angemessen.
- Zum Artikel: kann wegen mir gern wieder auf Stub-Niveau zurückgedampft werden. Wäre ja noch schöner, wenn in Wikipedia lesbar-ansprechende Enzyklopädieartikel stehen (mit richtigem Text). --Richard Zietz 18:19, 19. Nov. 2012 (CET)
Nein, ich meine z. B. auch den Ausdruck "Mist". Im übrigen vergleiche man die einzelnen Versionen miteinander. Auf der Diskussionsseite ist auch angeführt, warum ein anderer Benutzer schon eine Überarbeitung gefordert hat, die Zietz mit einem ähnlichen Kommentar abgelehnt hat.--Xocolatl (Diskussion) 18:34, 19. Nov. 2012 (CET)
Zur Info: Viele der Reverts kommen auch davon, dass Zietz meine Änderungen (Bild, Werksortierung, Unterabschnitte u. Hörprobe) argumentslos revertet hat und außerdem ein {{Überarbeiten}}-Papperl wegen dem Stil nicht im Artikel sehen will. Teilweise sind das Geschmacksfragen, die sich mit ein wenig Kompromissbereitschaft und Respekt den anderen gegenüber sicher leicht aus der Welt schaffen lassen. Der konfrontative und mit grundlosen Angriffen gespickte Diskussionstil von Zietz ist da aber nicht besonders hilfreich. Generator (Diskussion) 18:37, 19. Nov. 2012 (CET)
- Wenn drei User, deren WP-Aktivitäten vorwiegend im Anlegen von Stubs bzw. RC-Aktivitäten bestehen, einen frisch ausgebauten Artikel mit Picts und Audio-Dateien zukleistern, z. T. ohne Kenntnis der Materie anfangen, kleinteilig zu gliedern, Umformulierungen um der Umformulierungen willen starten mit dem Ergebnis, das Sachverhalte hinterher nicht mehr stimmen, und wenn dazu noch ein Baustein in den Artikel reingebauzt wird mit rein subjektiven Befindlichkeitsbegründungen, dann ist das in der Tat „Mist“, und zwar großer. Ich hab Null gegen Mitarbeit am Beitrag oder auch gegen Änderungen. Aber ich spiele nicht mit Kleinkindern, die hier wiki-wiki machen wollen, dabei einen (mittlerweile) recht ansehnlichen Artikel zerdeppern und revertieren und zur VM rennen, wenn sie nicht pronto kriegen, was sie möchten. Kindergarten ist woanders. --Richard Zietz 18:46, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich würde Dich bitten Deine Wortwahl was "Mist" und "Kleinkinder" und "Kindergarten" angeht, deutlich zu überdenken. Das ist weit jenseits eines sachlichen oder gar höflichen Umgangstons, wird niemand überzeugen und Deine Lage in der Diskussion auch nicht verbesseren. -- southpark 19:05, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich werde es mal mit einer Ansprache versuchen. --Hans Castorp (Diskussion) 19:17, 19. Nov. 2012 (CET)
- [13]--Hans Castorp (Diskussion) 19:21, 19. Nov. 2012 (CET)
Herabsetzungen per Begründungszeile sind ein Regelverstoß und müssen unterbunden werden. --Koen Briefkasten 19:41, 19. Nov. 2012 (CET)
- Da nach der Ansprache von Hans Castorp keine weiteren unangemessenen Kommentare in den Zusammenfassungsseilen von Richard Zietz gewesen sind und der Edit-War anscheinend beendet ist, erledige ich mit a) der Bitte die Diskussion zu suchen und einen Edit-War zu vermeiden und b) der Mahnung den anderen zu respektieren, auch wenn er anderer Meinung ist. Dies bedeutet, herabsetzende Kommentare sind zu unterlassen und werden ggf. auch mit einer Benutzersperre unterbunden. VG--Itti 15:28, 20. Nov. 2012 (CET)
Artikel Gertrud Haldimann (erl.)
Gertrud Haldimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gertrud Haldimann}}) Benutzer:Phzh revertiert seit zwei Tagen mehrfach meinen Überarbeiten-Baustein aus dem Artikel. Ich denke, meine Begründung ist eindeutig. Er verweist bei seiner Änderung auf die Diskussionsseite. Dort gibt es nur eine kurze, unbelegte Vermutung, die zudem eben nicht im Artikel steht. Ich habe keine Lust das ein drittes mal zu Revertieren. Sperrung wegen Editwar ist dashalb nicht angebracht. Aber eine Ansprache bei Benutzer:Phzh, dass er solche Änderungen bitte solange unterlassen mag, bis die Schwächen des Artikels behoben sind und die Rücksetzung auf meine Version mit Baustein. Letzte Revertierung, mehr in der Versionsgeschichte. -- Marcus Cyron Reden 19:42, 19. Nov. 2012 (CET)
- Kann man jemand wegen Drohung sperren? --Phzh (Diskussion) 19:47, 19. Nov. 2012 (CET)
- wer droht wem und womit?--Markoz (Diskussion) 19:56, 19. Nov. 2012 (CET)
- Wegen dieser Angabe in der Zusammenfassungszeile gehe davon aus, dass dieser Hinweis auf eine bevorstehende VM gemeint ist. Nach WP:KPA sind jedoch lediglich Drohungen im engeren Sinne, also bspw. „gegen Leib und Leben“ oder „mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen“, gemeint. Aber um ganz nüchtern auf die allgemeine Frage zu antworten: Ja, man kann jemanden wegen Drohung sperren (lassen) – vorausgesetzt es liegt eine Drohung vor. --Cherryx sprich! 20:00, 19. Nov. 2012 (CET)
- wer droht wem und womit?--Markoz (Diskussion) 19:56, 19. Nov. 2012 (CET)
Der Überarbeiten-Baustein hat noch nie viel gebracht. Vorschlag: Schmeisst das Ding doch besser mit Begründung in eine Fach-QS – WD:WikiProjekt Schweiz böte sich dafür an. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:53, 19. Nov. 2012 (CET)
- Bausteine sind auch dazu da um den Leser auf bekannte Mängel hinzuweisen. Marcus Cyron Reden 21:55, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ich verstehe den Sinn des Bearbeitungsbausteins nicht. Klar könnte man dazu mehr schreiben, wie in sehr vielen Artikeln. Aber muss das in den Artikelnamensraum? Die faktischen Angaben scheinen doch korrekt zu sein und bleiben das auch, wenn man nichts über die Motive erfährt. Worauf soll denn der Leser hingewiesen werden? Dass nichts über ihre Motive drinsteht, sieht doch jeder selber. Ein Grund für einen Baustein wäre, wenn man als Leser den Artikel mit Misstrauen betrachten soll. So ein Argument wurde hier aber nicht vorgebracht.--Mautpreller (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2012 (CET)
Schließe mich hier Mautpreller an und erledige die Meldung. Ich sehe auch nicht recht die Notwendigkeit für einen Baustein. Der Eintrag in eine Fach-QS ist sicherlich nicht falsch, mehr informationen sicher auch nicht, bitte an die Beteiligten auf einen Edit-War zu verzichten und die Diskussion suchen. --Itti 15:36, 20. Nov. 2012 (CET)
- Meine Stellungsnahme:
- 1. Ich finde Deine Begründung schon in erstem Satz lächerlich, da diese schlichtweg falsch ist. Mehrfach? Ich hatte Deinen Baustein entfernt und dann einmal revertiert und nach Deiner Drohung selbstverständlich ein zweites Mal. Die nächste VM bitte genauer und korrekt schreiben.
- 2. Was ist das für ein Umgang von Dir? Du hast mich kein einziges Mal auf meiner Disk. angesprochen und zudem hast Du, auch nach meinem Hinweis auf die Artikel-Disk., keine Stellung dort genommen. Du hast genau so revertiert und dann noch gedroht, also wenn ich gesperrt werde, ihn bitte auch.
- 3. Wieso verlangst Du eine Begründung wieso sie Frauenrechtlerin war? Dann müsste beispielsweise ja in jedem Politiker-Artikel oder auch in jedem Sportler-Artikel stehen, wieso der dann Politiker wurde oder wieso begann Goethe zu dichten? Es müsste jeder Personen-Artikel eine Begründung für sein Schaffen und Handeln bekommen. Oder wohl nur die Frauenstimmrechtlerinnnen?
- 4. Alle Fakten, welche in dem Artikel vorliegen, sind belegt und zeigen die Relevanz der Dame klar auf, also wieso so ein TamTam um nichts machen?
- Freundliche Grüsse und das nächste Mal geht es bitte konstruktiver! --Phzh (Diskussion) 17:59, 20. Nov. 2012 (CET)
