Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.69.112.43 (erl.)

88.69.112.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.112.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [1], Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2013 - Jivee Blau 00:12, 1. Jan. 2013 (CET)

88.69.112.43 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:17, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer: 178.115.248.151 (erl.)

178.115.248.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.248.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Schweinepriester auf meiner Disku und meiner Benutzerseite. Bitte beide Seiten sperren und auch den Artikel 2013. -- CC 00:37, 1. Jan. 2013 (CET)

Logograph 3 h und ich habe deine Seiten halbgesperrt. VG --Itti 00:43, 1. Jan. 2013 (CET)
Ist unter neuer IP schon wieder aktiv. Bitte auch 2013 schützen. Freundlicher Gruß an Euch, -- CC 00:45, 1. Jan. 2013 (CET)
Den hat Logograph vor 5 Minuten schon geschützt. Liebe Grüße und ein frohes neues Jahr --Jivee Blau 00:48, 1. Jan. 2013 (CET)
Super, hatte ich nicht mitgekriegt. Auch Dir ein schönes und erfolgreiches Jahr 2013, Jivee. Gruß, -- CC 00:49, 1. Jan. 2013 (CET)
Danke. Liebe Grüße --Jivee Blau 00:51, 1. Jan. 2013 (CET)
oink oink! --Logo 00:54, 1. Jan. 2013 (CET)
Das Jahr ist noch keine Stunde alt, schon kommen die ersten Schweinereien... --Howwi (Diskussion) 00:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Allen, die hier noch „kämpfen“ ein frohes und gesundes 2013! — Regi51 (Disk.) 00:58, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke, dir auch! Liebe Grüße --Jivee Blau 00:59, 1. Jan. 2013 (CET)
Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti
Da schieße ich mich gerne mit einem kleinen Glücksbringer an und wünsche allen ein schönes neues Jahr --Itti 01:07, 1. Jan. 2013 (CET)
Gleichfalls in die Runde. --Peter200 (Diskussion) 01:08, 1. Jan. 2013 (CET)
Da kann ich mich gut anschließen! Frohes Neues! -- Christian2003·???RM 01:28, 1. Jan. 2013 (CET)
Ebenfalls von mir ein frohes Neues in die Runde! Viele Grüße, --Wnme 02:08, 1. Jan. 2013 (CET)

Behindertensport-Troll (erl.)

Siehe Sperrlogbuch: Man sollte vielleicht die Range 178.115.248.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.248.0/22}}) sperren. Viele Grüße --Jivee Blau 01:19, 1. Jan. 2013 (CET)

Range 2h. Es ist nun wirklich genug. --Itti 01:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:90.136.61.174 (erl.)

90.136.61.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.61.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Besser gleich sperren und evtl. versionslöschen: [2] - Jivee Blau 03:26, 1. Jan. 2013 (CET)

90.136.61.174 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:95.89.149.206 (erl.)

95.89.149.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.149.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Wiebelfrotzer (Diskussion) 03:53, 1. Jan. 2013 (CET)

95.89.149.206 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 03:59, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.225.200.74 (erl.)

79.225.200.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.200.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Was bitte soll das hier darstellen? Es scheint sich um eine ganz normale, dynamische IP zu handeln, wieso also eine unbeschränkte Sperre? Stattdessen wäre eher eine Versions- und Kommentarlöschung sämtlicher Beiträge angebracht. --Nuhaa (Diskussion) 08:55, 1. Jan. 2013 (CET)

79.225.200.74 wurde von MBq 3 Tage gesperrt, Begründung war: dyn. Ip. –SpBot 09:04, 1. Jan. 2013 (CET)
Wieso Versionslöschung? Waren PAs dabei? --79.225.209.116 16:30, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.20.87.8 (erl.)

77.20.87.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.87.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 11:38, 1. Jan. 2013 (CET)

77.20.87.8 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.97.134.170 (erl.)

188.97.134.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.134.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch im neuen Jahr die alten Deppen --Felix frag 11:44, 1. Jan. 2013 (CET)

188.97.134.170 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.250.192.116 (erl.)

217.250.192.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.250.192.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) „Ehrenretter“ am Werke. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:46, 1. Jan. 2013 (CET)

217.250.192.116 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.207.175.56 (erl.)

93.207.175.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.207.175.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2013 (CET)

93.207.175.56 wurde von Magiers 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111Alleskönner }}) Attentat auf die Wikipedia. Versucht, das Projekt zu sprengen. In Wikipedia Diskussion:Hauptseite#WP-Ball versucht er, Verbündete zu rekrutieren - da er offensichtliche allein nicht über die Mittel verfügt. Dabei Nutze er scharmlos ein Zeit, in der Wikipedianer gewöhnlich feiern oder abgefüllt am Boden liegen. Ich fordere 3 mal Lebenslänglich. --188.97.15.117 12:33, 1. Jan. 2013 (CET)

erledigt.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:41, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:90.153.40.204 (erl.)

90.153.40.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.40.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 12:39, 1. Jan. 2013 (CET)

90.153.40.204 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 1. Jan. 2013 (CET)

Artikel Olde English Bulldogge (erl.)

Olde English Bulldogge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olde English Bulldogge}}) Editwar. -- Horst Gräbner (Diskussion) 12:57, 1. Jan. 2013 (CET)

Sollte sich mit IP-Sperre (eins drunter) erledigt haben. --magnummandel (Diskussion) 13:11, 1. Jan. 2013 (CET)
Ich war so fasziniert von der Artikeldesik., dass ich die Erle vergessen habe - sorry. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:19, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.20.81.138 (erl.)

91.20.81.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.81.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olde English Bulldogge, löscht belegte Informationen und frisiert Fakten. Anka ☺☻Wau! 13:07, 1. Jan. 2013 (CET)

Kollege Baumfreund war bereits so freundlich ;) --magnummandel (Diskussion) 13:11, 1. Jan. 2013 (CET)

neuerlicher, wiederholter Autoren-Spam eines gesperrten Benutzers (erl.)

Oktavian142 wurde am 18.12.12 von Hydi dauerhaft wegen „Offenbar fehlende Fähigkeit zu enzyklopädischer Mitarbeit.“ gesperrt. Oktavian142 hat über längere Zeit (auch unter dem Account Oktavian152) zahlreiche Artikel mit seinen Elaboraten aus der Zeitschrift Justament zugespammt (die zwischenzeitlich von verschiedenen Benutzern alle wieder entfernt wurden. Auf seiner Benutzerseite wies er darauf hin „Ich heiße BV und bin bereits als Autor auf zehn Wikipedia-Artikeln im Literaturverzeichnis vermerkt.“. Wie relevant der Gehalt seine zahlreichen Artikelbeträge zu unzähligen Themenbereichen sind, kann und will ich nicht beurteilen. Hauptmotivation des Spammers scheint zu sein, sich und seine „Werke“ in möglichst vielen Wikipedia-Artikeln zu platzieren (eventuell um Relevanz für einen eigenen Wikipedia-Artikel zu generieren?). Gerade hat er höchstwahrscheinlich als diese IP wieder von neuem damit angefangen. Bitte entsprechend die Artikel beobachten und IPs gegebenenfalls sperren. Brunswyk (Diskussion) 13:08, 1. Jan. 2013 (CET) 

13:22, 1. Jan. 2013 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.133.26.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden
 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Benutzer:188.97.15.117 (erl.)

188.97.15.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.97.15.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erneutes plumpes Hinterhereditieren bei Benutzer 111Alleskönner, zusätzlich steigert die bekannte IP den Grad der üblen Nachrede weiter: "Das war ein hinterhältiger Anschlagversuch [...] keine Panik - Gefahr erkannt, Gefahr gebannt." [3]
und so schreibt er weiter: "Attentat auf die Wikipedia. Versucht, das Projekt zu sprengen. In Wikipedia Diskussion:Hauptseite#WP-Ball versucht er, Verbündete zu rekrutieren - da er offensichtliche allein nicht über die Mittel verfügt. Dabei Nutze er scharmlos ein Zeit, in der Wikipedianer gewöhnlich feiern oder abgefüllt am Boden liegen. Ich fordere 3 mal Lebenslänglich." [4]. Incarus Diskussion 17:15, 1. Jan. 2013 (CET)

Also, wenn dir jemand einmal Humor vorwirft, musst du ihn unbedingt melden, das musst du dir nicht gefallen lassen --RobTorgel (Diskussion) 17:54, 1. Jan. 2013 (CET)
Ich würde es ja mit Humor aufnehmen. Incarus Diskussion 18:06, 1. Jan. 2013 (CET)
Für mich beruhigend, danke, und sorry für mein statement. --RobTorgel (Diskussion) 18:14, 1. Jan. 2013 (CET)
Ich habs mit Humor genommen ;) Incarus Diskussion 18:18, 1. Jan. 2013 (CET)
188.97.15.117 wurde von Xqt 1 Stunde, 28 Minuten, 18 Sekunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –SpBot 17:57, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Ofensetzer (erl.)

Ofensetzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ofensetzer}}) sperrumgehung Benutzer:Anton-Josef siehe auch dokumenation hier und pa „Denunzianten, den Schnüfflern und Blockwarten das schmutzige Handwerk zu legen“ nach direkter rückfrage von mir --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:16, 1. Jan. 2013 (CET)

diese und alle anderen unterseiten von ofensetzer sie sind inhaltlich identisch mit denen des nach dem cu/a gesperrten hauptkontos A.-J. siehe auch das logbuch, neuanmeldung am 12. november anfrage war am 11. juni. siehe das ergebnis, die sockenflut und der dokumnetierte massive socken- und ip-missbrauch dort. es geht um sperrumgehung nach unbeschränkter sperre. vor einer neuen cu-anfrage frage ich bei Ofensetzer nach, um ihm gelegenheit zu geben sich zu äußern. beteiligt bin ich u.a. deswegen (für admins einsehbar). --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Du Schlauberger. Sperrumgehung, Behauptung ohne Nachweis. PA könnte es nur sein, wenn ich jemanden direkt als das bezeichnet hätte was ich in der Zusammenfassungszeile schrieb. Oder fühlst du dich angesprochen? --Ofensetzer (Diskussion) 17:25, 1. Jan. 2013 (CET) Wer bist Du eigentlich, dass du dir einbildest von mir Rechenschaft über meine Tätigkeit in der WP zu verlangen zu können.

unter anderem deswegen (für admins einsehbar). siehe auch deine socke Benutzer:Max Krahl. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2013 (CET)
Auch wenn du dich noch so oft wiederholst, wahrer wird es deswegen noch lange nicht. Aber das ist ja offensichtlich dein Stil. --Ofensetzer (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2013 (CET)
abgesehen von deinem pas und ausfällen typische anton-josef argumentationen siehe auch in dieser vm- meldung und in dieser diskussion. sperrumgehungssocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:36, 1. Jan. 2013 (CET)
Ja, es soll noch Leute geben, die sich um Artikel kümmern anstatt endlose Diskussionen zu führen, andere auf Vm melden und Halbadmin zu spielen. --Ofensetzer (Diskussion) 17:39, 1. Jan. 2013 (CET)
siehe die k- beiträge nach neuanmeldung. sperrumgehungssocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:40, 1. Jan. 2013 (CET)
Stimme FT zu. Es dürfte AJ sein. --Freud DISK Konservativ 18:15, 1. Jan. 2013 (CET)
+ 1: Duktus ist mE weitgehend identisch mit AJ. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:19, 1. Jan. 2013 (CET)
Ofensetzer wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:43, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) in Nikon-D-Serie: Wiederholtes Einfügen einer unbelegten, fehlerhaltigen und POV-lastigen Baustelle trotz klarer Benennung der umfangreichen Mängel auf der Artikeldiskussionsseite. [5] [6] --MBxd1 (Diskussion) 17:21, 1. Jan. 2013 (CET)

Umgekehrt wird ein Schuh draus, er alleine möchte den hilfreichen Beitrag einer IP aus dem Artikel tilgen und schreitet mitten in der Diskussion zur Tat. Das ist willkürliches Löschen gegen den Diskussionsstand und dickköpfiges Durchdrücken der eigenen Meinung. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 17:25, 1. Jan. 2013 (CET)
MBxd1 versucht gegen drei Benutzer eine Übersicht loszuwerden, weil sie vermeindliche Fehler enthalte oder sich nicht belegen lasse. Ein einfacher Blick auf die Homepage [7] zeigt schon mal, dass die Behauptung von MBxd1, eine Einteilung zwischen "Professional" und "Consumer" sei vom Hersteller nicht vorgenommen und damit nicht belegbar, ausgemachter Blödsinn ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:50, 1. Jan. 2013 (CET)

Eine Woche Seitenschutz. --Artmax (Diskussion) 17:52, 1. Jan. 2013 (CET)

Bitte? Drei Benutzer sind sich einig (mit mir wären es schon vier da ich auch deutlich zum Einbau tendiere), dass die Darstellung in den Artikel gehört. MBxd1 wurde in einem wesentlichen Punkt (Beleg) widerlegt und nun bekommt derjenige, der kein Interesse hat, seine Version? Mal wieder typisch, der Ausbau wird von einem Benutzer gestört und nun müssen alle vom Autor, über Verbesserer bis zum Leser darunter leiden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:55, 1. Jan. 2013 (CET)
Eine IP baut den Artikel aus und bekommt nun die unberechtigte Löschung vor den Latz geknallt. So gewinnen wir keine neuen Mitarbeiter. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 18:27, 1. Jan. 2013 (CET)
Das vergleichbare Template in en:WP (en:Template:Nikon DSLR cameras) wird vielfach verwendet, und das seit 2005. Gut dass die de:WP auch 2013 beweist, wieviel schlauer sie doch ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:35, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.138.25 (erl.)

89.204.138.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:03, 1. Jan. 2013 (CET)

89.204.138.25 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:03, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MWw5 (erl.)

MWw5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MWw5}}) Werbetreibender, bitte um deutliche administrative Ansprache. --93.134.0.30 18:43, 1. Jan. 2013 (CET)

Unsinn. Marcus Cyron Reden 18:48, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.219.158.56 (erl.)

93.219.158.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.158.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 19:17, 1. Jan. 2013 (CET)

93.219.158.56 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:19, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Wheeke (erl.)

Benutzer:Wheeke fügt in den Artikel Bismarck auf dem Sterbebett fragwürdige Thesen per copy and paste ein, ohne eine klare Referenz, um seine Kategorie:Tod in der Kunst durchzusetzen. In der Diskussion:Bismarck auf dem Sterbebett nennt er mich einen Alphabeten und betreibt einen Editwar für eine fragwürde Kategorie. --Overberg (Diskussion) 19:19, 1. Jan. 2013 (CET)

Kleine Adminansprache erfolgt. --Artmax (Diskussion) 20:35, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hydribdus (erl.)

Hydribdus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hydribdus}}) Benutzernamenstroll Hybridbus 19:21, 1. Jan. 2013 (CET)

Hydribdus wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.244.93.21 (erl.)

79.244.93.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.93.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 19:22, 1. Jan. 2013 (CET)

79.244.93.21 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hidrydbus (erl.)

Hidrydbus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hidrydbus}}) Benutzernamenstroll Hybridbus 19:24, 1. Jan. 2013 (CET)

Hidrydbus wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:25, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.52.142.169 (erl.)

91.52.142.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.142.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Was auch immer. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:27, 1. Jan. 2013 (CET)

91.52.142.169 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:27, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MarossInfo (erl.)

MarossInfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarossInfo}}) vandaliert. Hybridbus 19:37, 1. Jan. 2013 (CET)

MarossInfo wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:38, 1. Jan. 2013 (CET)

Artikel eigentümlich frei (erl.)

Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eigentümlich frei}}) Bitte diese Version verstecken: [8] Danke. -- † Alt ♂ 19:57, 1. Jan. 2013 (CET)

Durch MBq erl. --Wnme 20:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:62.178.14.252 (erl.)

62.178.14.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.14.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 20:02, 1. Jan. 2013 (CET)

62.178.14.252 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:04, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:46.115.112.142 (erl.)

46.115.112.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.112.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der ZuQ Hybridbus 20:28, 1. Jan. 2013 (CET)

46.115.112.142 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:28, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.134.0.30 (erl.)

93.134.0.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.134.0.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) von der IP (Alomont) kommt nichts gutes, vgl. PA nach sinnlosem Edit-War, heute auch schonmal eine missbräuchliche VM und garstige Editkommentare. --84.58.140.129 20:21, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich erinnere anbei an die große Sachlichkeit durch Haselburg-Müller. 93.134.0.30 20:25, 1. Jan. 2013 (CET)
93.134.0.30 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:25, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.58.140.129 (erl.)

84.58.140.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.140.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur kooperativen Mitarbeit erkennbar, stattdessen (mal wieder) eine herablassende Art seinem gegenüber und Editwars. --93.134.0.30 20:31, 1. Jan. 2013 (CET) PS: Typische Art einer Rache-VM, sorry ging nicht anders.

erl., s.o. --MBq Disk 21:26, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Iwan Muhammedov (erl.)

Iwan Muhammedov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iwan Muhammedov}}) und weitere socken [9] in der sp. bitte sp halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion)

2h --MBq Disk 21:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Artikel Cambidanum (erl.)

Cambidanum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cambidanum}}) bitte Halbsperre bei Edit War -- Ul1-82-2 (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2013 (CET)

+1, nach dortigen Vermittlungsversuch.--Manuel Heinemann (Diskussion) 22:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Cambidanum wurde von PaterMcFly am 01. Jan. 2013, 22:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Januar 2013, 21:46 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 8. Januar 2013, 21:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:SP-Ofensetzer (erl.)

SP-Ofensetzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SP-Ofensetzer}}) SPP beendet, A-J Socke bitte klemmen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:33, 1. Jan. 2013 (CET)

Kann den mal jemand bitte, ein SG-Verfahren kann er auch anders beantragen, hat eh 500 Socken. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:36, 1. Jan. 2013 (CET)
Hallo Admins? Er soll auf SG/A editieren, nicht so. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:37, 1. Jan. 2013 (CET)
SP-Ofensetzer wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 22:37, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Kegeltisch (erl.)

Kegeltisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kegeltisch}}) Wurde bereits mehrmals gesperrt. [[10]] Leider zeigt keine Verbesserung an der Artikelarbeit. --Pecy (Diskussion) 18:07, 1. Jan. 2013 (CET)

Kegeltisch macht im großen und ganzen sinnvolle Artikelarbeit (gerade auch das was auf meiner Beo so aufschlägt). Wo also ist nun genau das Problem? --Don-kun • Diskussion 18:13, 1. Jan. 2013 (CET)
+1. Ich sehe das Problem eher beim Meldenden; bin gerne bereit ggfs zu vermitteln. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:20, 1. Jan. 2013 (CET)
Die Meldung ist in dieser lapidaren Form ohnehin unsubstantiiert. Gem. Intro ist es notwendig, mittels entsprechender Links und konkreter Begründung darzulegen, wo jemand wann gegen welche Prinzipien verstoßen haben soll. Allerdings sehe ich, daß der Gemeldete auf seiner Disk nicht zu reagieren scheint, was ein Gespräch bzw. eine Vermittlung wohl erschwert. --Hans Castorp (Diskussion) 18:41, 1. Jan. 2013 (CET)
Der Benutzer agiert garnich auf Diskussionsseiten. Ich hatte ihn auch schon darauf hingewiesen, dass er doch reagieren soll, und werde mal schaun, ob ich ihn anders erreiche. --Don-kun • Diskussion 18:45, 1. Jan. 2013 (CET)
Gute Idee, Gruß! --Hans Castorp (Diskussion) 18:47, 1. Jan. 2013 (CET)
Sorry, aber die Meldung mache ich wieder auf. Kegeltisch leistet mehrheitlich keine sinnvolle Arbeit. Er verschlimmbessert Artikel, indem er Informationen löscht wie Quellenangaben (heute geschenen [11] - imdb ist nun eben ganz bestimmt keine zuverlässig Quelle), oftmals historische Ortsnamen aus Personenartikeln in heutige Bezichnungen umändert, was dann einfach sachlich falsch ist (Beispiel vom 2. 12. [12]), trotz Hinweises wiederholt unvollständige Daten verlinkt (Bsp. vom 22. 12. [13]), ohne Komminaktion Artikel verschiebt auf Lemmata, unter denen der gesuchte nie gelistet wurde, und diverse Male die bisher benutzte Kategorie:Synchronautor löscht und stattdessen die von ihm eingeführte Kategorie:Synchronbuchautor setzt, was als Berufsbezichnung wohl alles andere als unumstritten ist. Die dazugehörige Löschdiskussion [14] hat trotz mehrfachen Hinweises bis heute nicht frequentiert. Auf seiner Benutzerseite versuchen verschiedene Nutzer mit ihm zu kommunizieren, erhalten aber keine Antwort. Da finde ich - mit Verlaub - die lapidare Behauptung, das müsse an Pecy liegen, sowohl uninformiert als auch ungehörig. Gruß, --Aristeides Ξ 20:08, 1. Jan. 2013 (CET)

Tja dann, dann hilf uns doch mal. Der User ist seit 18:38 offline. Natürlich können wir immer noch einen Schuss vor den Bug setzen, etwa 2 Stunden, aber das würde er nicht einmal bemerken. Aber: Angesprochen wurde er auch schon und seine letzten Edits [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] und [27] sind immer noch ohne Widerspruch aktuell. Da dies eine deutliche Diskrepanz zwischen Meldung und Tatsache ist sehe ich derzeit keinen Handlungsbedarf. Ansonsten frühzeitig melden, damit man ihn im Zweifelsfall zu einer Antwort auf seiner D-Seite bewegen kann. Ohne Sanktion erledigt. --Peter200 (Diskussion) 00:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.176.19.62 (erl.)

77.176.19.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.176.19.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle. Stellt LA auf den Inhaber des zweithöchsten Richteramtes im Vereinigten Königreich. Solche Zahlenfolgen brauchen wir hier ganz sicher net. MfG --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 20:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Dem schließe ich mich an. Hier ist eine Sperre angebracht. Politik (Diskussion) 20:12, 1. Jan. 2013 (CET)

Bitte zunächst ansprechen. Ich sehe nicht, dass das bereits geschehen ist. --Mogelzahn (Diskussion) 20:32, 1. Jan. 2013 (CET)
Ich setze das mal nach stundenlangem Nichtstun von Admin-Seite auf erl., da das Getrolle mittlerweile aufgehört hat. Für's Protokoll: Ich spreche offensichtliche Trolle nicht an. Dafür is' mir meine Lebenszeit definitiv zu schade. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:49, 1. Jan. 2013 (CET)

Artikel Studentenverbindung (erl.)

Studentenverbindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Studentenverbindung}}) EW um belgete Begriffe, mich wundert, inwieweit die Adminschaft bei diesem Honeypot wegschaut, mag sein, dass das rechte Auge erblindet ist? Gruß -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:23, 1. Jan. 2013 (CET)

Wenn mal von Dir dargelegt werden würde, wo administrativer Handlunsgsbedarf besteht? Statt hier dieses substanzlose Augenwitzchen zu verbreiten. Das hülfe Deinem Anliegen beträchtlich. --Artmax (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2013 (CET)
nunja, es hätte auch ein Blick auf die letzten Edits genügt, es geht wohl um eine Formulierung [28] "Kritiker sehen..." oder bei "manchen Verbindungen gibt es rechtsextreme...." Hilft das? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Das war wohl nur 1 (ein) inzwischen revertierter Edit heute Nachmittag um 4 (vier). Falls Du dahinter eine Sperrumgehung vermutest, bitte entsprechend erneut melden. Danke. --Artmax (Diskussion) 21:10, 1. Jan. 2013 (CET)

Dahinter steckt keine Vermutung einer Sperrumgehung, aber im Artikel sind sämtliche Änderungen, die von ca. 3 "Kritikern" heute eingebaut wurden, mehr als zurückgesetzt worden. --Wosch21149 (Diskussion) 23:08, 1. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) bezeichnet die Teilnehmer an dieser Diskussion unter anderem als Kaderschulabgänger. --Bomzibar (Diskussion) 20:50, 1. Jan. 2013 (CET)

Wenn sich einer wundert, warum hier sonst nichts steht. Nicht einmal der Angeklagte darf sich hier äußern: [29], von anderen mal ganz abgesehen wie [30] oder [31] oder .... – Bwag eine Socke von Arcy? 21:49, 1. Jan. 2013 (CET)
Sehe ich jetzt in dieser Konstellation eher nicht als sanktionswürdig an. --HyDi Schreib' mir was! 21:48, 1. Jan. 2013 (CET)
Was soll an „Kaderschule“ bzw. deren Abgängern beleidigend oder verletzend sein? Eigenartige VM. --Peter Gugerell 23:01, 1. Jan. 2013 (CET)
Wäre es dem Projektklima nicht förderlicher, jene, die in gegenständlicher „Diskussion“ ihre Schmutzkübel ausleeren, zur Räson zu bringen, anstatt jenen, der dem Betroffenen, der sich wegen seiner Sperre nicht einmal wehren kann, einen absolut guten Rat gibt? --ϛ 23:52, 1. Jan. 2013 (CET)

Beleidigend ist die Intention. Bwag versucht mal wieder Benutzer in die geistige Nähe von Diktaturen zu rücken die in der Regel solche Kaderschulen betreiben. --Bomzibar (Diskussion) 23:56, 1. Jan. 2013 (CET)

<einngeschoben nach BK>Bomzibar, wäre es nicht der Sache zuträglicher, Deine doppelzüngige „Anfrage“ zu reflektieren, als hier weiter zu eskalieren? PimboliDD hat sich weder Dir, noch dem diskutierenden Kreis gegenüber zu rechtfertigen, sondern – wie Denis Barthel (WMDE) vor allem Dir gegenüber unmissverständlich dargelegt hatte – ausschließlich WMDE. Stecke also Deine Nase nicht in Dinge, die Dich nichts angehen! --ϛ 00:27, 2. Jan. 2013 (CET)
ich denke das kann man ohne sperre erlen. einer der üblichen und wenig zielführenden kommentare von bwag, wenn er unzufrieden ist. kaderschule und redaktionsstube sind eben seine lieblingswörter, die in vielen seiner sinnlosen kommentare verwendet. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:06, 2. Jan. 2013 (CET)
Lieber FT, ich frage mich, was Du hast und ich nicht. Als Dauerlaber auf der VM (rd. 50 Edits in 5 Tagen) darfst Du hier Deinen Senf abladen und ich als Angeklagter darf mich nicht einmal zu Wort melden: [32]. – Bwag eine Socke von Arcy? 00:23, 2. Jan. 2013 (CET)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Im BNR gefallen, kann man dort auch auf missliche Begriffe (unterdessen im Benutzerarchiv zu suchen...) antworten. Hier erledigt zur Nacht. --Felistoria (Diskussion) 00:26, 2. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

93.134.15.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.15.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hilarmont führt nach Sperrung seiner vorigen IP (s.o. 93.134.0.30) den gleichen Editwar in Cambidanum weiter, statt den Diskussionsverlauf abzuwarten. Begeleitet wird das von weiteren Ausfälligkeiten ("Brett vorm Kopf"). --84.58.140.129 21:51, 1. Jan. 2013 (CET)

Ach ja... zu einem Editwar gehören immer zwei und du wartest auch nie Diskussionsverläufe ab. Und der angebliche PA ist ein Spruch und keine Beleidigung. 93.134.15.62 21:53, 1. Jan. 2013 (CET)
Ich gebe zu bedenken, dass sich Benutzer:Hilarmont mit der IP 93.134.15.62 neben einer Sperrumgehung der obigen IP 93.134.0.30 jedoch auch nochmals versuchte sich an der, bis jetzt recht wenig konstruktiven Diskussion zu beteiligen. Ausgehend von der bisher recht soliden Artikelarbeit und der Masse an neuangelegten Artikeln bitte ich deshalb den Sperrenden Admin nur um eine preußische Nacht anstatt längerfristigen Sperrung. --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2013 (CET)
Ergänze um wiederholte Löschung von Diskussionsbeiträgen. Siehe [33]. --84.58.134.6 22:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Hilarmont war offenbar erzürnt und hat sich - so der Eindruck seiner Benutzerseite - vorerst aus der WP verabschiedet. Deshalb kein Fall für diese Seite. --Felistoria (Diskussion) 00:14, 2. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.58.134.6 (erl.)

84.58.134.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.134.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt PA's (Kleinkindvergleiche etc.) trotz Entfernung und Hinweis auf WP:PA wieder ein [34] --93.134.15.62 22:58, 1. Jan. 2013 (CET)

Streit zweier IPs (siehe eins drunter), anscheinend durch die Benutzer selbst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:55, 2. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.58.134.6 und Benutzer:93.134.15.62 (erl.)

84.58.134.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.58.134.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 93.134.15.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.134.15.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) brauchen beide eine Pause zum Nachdenken: Spezial:Beiträge/84.58.134.6, Spezial:Beiträge/93.134.15.62, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Burghalde_(Kempten)&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cambidanum&action=history und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Cambidanum&action=history --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Streit zweier IPs (siehe auch eins drüber), anscheinend durch die Benutzer selbst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:57, 2. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/01&oldid=112372757“