Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Asperger-Syndrom (erl.)

Asperger-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asperger-Syndrom}}) Moin, in dem Artikel editieren ständig (nun verschiedene) IPs Dinge hinein, welche kurz darauf wieder zurück gesetzt werden. Bis zum 29. Januar war die Seite schon einmal halb gesperrt, weil eine (gleichbleibende) IP rummüllte, nun sind es verschiedene IPs, die immer wieder zu revidierende Änderungen vornehmen. Wesentliche sonstige Ergänzungen am Artikel kommen nicht, so dass die Versionsgeschichte nur noch aus Edits und anschließenden Reverts zu bestehen scheint. Ich wollte daher mal anregen, den Artikel wieder halb zu sperren. Falls das übers Ziel hinausgeschossen erscheint möge man mir die durch mich nun angefallene Arbeit verzeihen, aber mir fiel der Artikel halt in meiner Beobachtungsliste negativ auf, weil da zwar ständig Änderungen angezeigt wurden, aber letztlich keine Diffs erkennbar waren. :o) -- Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 02:10, 23. Mär. 2013 (CET)

Asperger-Syndrom wurde von Cú Faoil am 23. Mrz. 2013, 02:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2013, 00:13 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2013, 00:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:13, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Paulina muffin42 (erl.)

Paulina muffin42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paulina muffin42}}) Erstellt Unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 02:18, 23. Mär. 2013 (CET)

Paulina muffin42 wurde von UW unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:32, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:46.5.103.125 (erl.)

46.5.103.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.103.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 02:26, 23. Mär. 2013 (CET)

46.5.103.125 wurde von UW 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 02:29, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.181.235.185 (erl.)

87.181.235.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.235.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --[-_-]-- (Diskussion) 04:44, 23. Mär. 2013 (CET)

Kein Handlungsbedarf. Ich bin es selbst. (Botgebastel.) --Björn 04:45, 23. Mär. 2013 (CET)
Grrr. :-P Auch um 04:45 gibt es Leute, die mitgucken! --[-_-]-- (Diskussion) 04:46, 23. Mär. 2013 (CET)
Ja. Und das ist gut so. Danke. --Björn 04:49, 23. Mär. 2013 (CET)
Erle gepflanzt. Und bitte und gerne. Habe ich auch noch nicht gehabt: ein Selbstvandale... :D --[-_-]-- (Diskussion) 04:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Detleffffffffffffffffff (erl.)

Detleffffffffffffffffff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Detleffffffffffffffffff }}) ungeeigneter Nutzername; wer soll da immer die Buchstaben zählen--Pm (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2013 (CET)

Sehe nicht, wieso das ungeeignet ist. Es gibt Verlinkungen. Grüße von Jón ... 09:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.142.65.11 (erl.)

87.142.65.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.65.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glas --Mauerquadrant (Diskussion) 10:39, 23. Mär. 2013 (CET)

87.142.65.11 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:89.246.207.60 (erl.)

89.246.207.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.207.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Macuser10 (Diskussion) 11:43, 23. Mär. 2013 (CET)

89.246.207.60 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Waldkind (erl.)

Waldkind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldkind }}) werbesocke. ebenso eine zweite im artikel, vorgänger gestern gesperrt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:04, 23. Mär. 2013 (CET)

Parteilich ja, jedoch welcher Vorgänger konkret? --Itti 11:30, 23. Mär. 2013 (CET)
hallo Itti, mit dem zweiten sockenkonto (nicht waldkind) meinte ich Bill Pointer, da wurde gestern eine socke gesperrt wortgleich relativiert hat. erstbeitrag nach neuanmeldung. vorgängersocke suche ich noch heraus. wenn wir konten wie einzweckkonten wie Waldkind tolerieren (heute früh angemeldet) können wir disk.-seiten auch gleich zum freien laberforum erklären. siehe den erstbeitrag nach neuanmeldung und so etwas. das ist doch reiner werbespam von fans der kleinpartei. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:38, 23. Mär. 2013 (CET)
Ob Waldkind identisch ist mit anderen von Dir genannten Accounts, kann ich nicht einschätzen. Aber ich habe dem Waldkind erst mal den obligatorischen Begrüßungstext auf seiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen. Dass er/sie sich offensichtlich extra wegen dem Artikel angemeldet hat, sehe ich auch so. Aber das allein ist meiner Meinung nach kein Sperrgrund. Vielleicht sollte man erst mal abwarten, was der/die/das Waldkind noch so macht in den nächsten Tagen. Falls Missbrauch auftritt oder ganz eindeutig missbräuchliche Sperrumgehung vorliegt, kann er/sie ja dann immer noch sanktioniert werden. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:02, 23. Mär. 2013 (CET)
PS: Bisher ist auf der Diskussionsseite des Benutzers immer noch keine Nachricht über die Vandalismusmeldung eingegangen. Funktioniert der Bot bei neuen Benutzerkonten nicht richtig? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:05, 23. Mär. 2013 (CET)

Meines Erachtens nach nichts sperrwürdiges bisher. Grüße von Jón ... 13:10, 23. Mär. 2013 (CET)

vandalismus im eigentlichen sinn liegt nicht vor. grund der meldung war, dass es sich imho um ein reines promotion-account für eine neue partei handelt. siehe auch erstbeitrag nach neuanmeldung. wenn wir solche konten zulassen können wir per agf diskussionsseiten von artikeln auch gleich zu meinungsforen über den lemmagegenstand freigeben und die richtlinie d entsprechend ändern. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:48, 23. Mär. 2013 (CET)
Fröhlicher Türke wegen Mißbrauch bitte 1 Tag sperren --84.44.244.82 13:54, 23. Mär. 2013 (CET)
hallo 84.44.244.82 mit einem beitrag. meldest du dich bitte an um den „missbrauch“ zu begründen? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:56, 23. Mär. 2013 (CET)
Der Erstbeitrag war völlig ok, ich schließe das mal. Die IP ist gleich weg. Grüße von Jón ... 13:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Sebellismus (erl.)

Sebellismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sebellismus }}) Unsinnsartikel Sebellismus und missbräuchliche Rückmeldung, da kommt nichts gutes mehr. --217.252.235.201 13:05, 23. Mär. 2013 (CET)

Sebellismus wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:08, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:84.44.244.82 (erl.)

84.44.244.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.244.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssige Provo-IP, FT-Stalker und evtl. Sperrumgeher. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:58, 23. Mär. 2013 (CET)

Jon sperrte 6h --Pacogo7 (Diskussion) 14:00, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Mediatus (erl.)

Mediatus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mediatus}}) verstoss gegen WP:NKK und Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa im Aritkel Abrittus bei der Verwendung von (bulgarischen) geografischen Ortnamen, bzw. ihre Schreibweise in der Wikipedia (siehe hierfür Rasgrad). Nach 2 Hinweise [1], [2], soll ich Änderungen unterlassen, da in der sich Fachliteretur Anglizismen, die hier Mediatus als Deutsch versteht. Nach seinen HInweise auf meiner Disk., dass ich "Änderungen unterlassen soll", glaube ich nicht, dass er an einer Diskussion, noch an einer Sichtweise der Dinge intersiert ist. So soll nach seiner Version in der Einleitung Rasgrad (richtig) stehen und rest des Atikels (Razgrad)... na ja --Vammpi (Diskussion) 14:14, 23. Mär. 2013 (CET)

Ah, so einer bist Du. Also: In diesem Facheartikel werden die wissenschaftlich gebräuchlichen Namen verwendet. Der Nutzer wurde darauf schon vor Zeiten auch von anderen Mitarbeitern hingeweisen. Er verhält sich hier als Querulant und weigert sich offensichtlich, die wissenschaftliche Fachliteratur zu lesen. Ich bitte endilich um Sanktionierung dieser Person. Mediatus 14:17, 23. Mär. 2013 (CET)

Rasgrad ist eine Stadt in Bulgarien und keine wissenschaftliche Benamung, die sich in der Deutschen Wikipedia auf Deutsch ebenso schreibt. deswegen haben wir ja die Relegungen.(Mir gefallen die auch nicht, aber ich lebe damit) Dazu neigt die internationale Wissenschaft Anglizismen zu verwenden (die auch von der Deutschen unüberlegt übernommen werden). Wir sind aber in der Deutschen Wikipedia. Deswegen schreiben wir auch Christo Stoitschkow und Dimitar Berbatow, obwohl dass international anders ist! Sorry. Entweder halten wir die oben genanten Relegungen ein oder nicht. --Vammpi (Diskussion) 14:22, 23. Mär. 2013 (CET)

Ließ die wissenschaftliche Fachliteratur. Erst dann kannst Du zu diesem Thema den Mund aufmachen. Mediatus 14:21, 23. Mär. 2013 (CET)
Das ist aber jetzt WP:PA--Vammpi (Diskussion) 14:24, 23. Mär. 2013 (CET)
Nein. -- Hephaion 14:26, 23. Mär. 2013 (CET)
offensichtlich inhaltlicher Disput. Ggf. die NKK-Experten befragen oder andere 3M einholen. Kein Fall für VM. -- Hephaion 14:26, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.142.65.11 (erl.)

87.142.65.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.65.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glas --Mauerquadrant (Diskussion) 10:39, 23. Mär. 2013 (CET)

87.142.65.11 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 23. Mär. 2013 (CET)
Hi, wartest Du bitte einen zweiten Edit der IP ab, bevor Du sie meldest - sonst zuviel Aufwand :-), --He3nry Disk. 14:53, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:HIMBA (erl.)

HIMBA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HIMBA }}) mit heftigen Beleidigungen und Vandalismus gegen fremde Diskussionsbeiträge. --Plantek (Diskussion) 15:25, 23. Mär. 2013 (CET)

löscht willkürlich und regelwidirg in fremden Diskussionsbeiträgen z.b.: [3], was ihm nicht in den Kram passt und die früheren Verstöße auf den Tisch bringt.- andy_king50 (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)
5 Tage für einen Angriff der heftigeren Sorte. -- Hephaion 15:40, 23. Mär. 2013 (CET)

Neuanmeldungslog (erl.)

siehe 15:28:54 und 15:29:48 --Iste (D) 15:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Wurden gesperrt.89.182.58.243 15:35, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Dominikpiki (erl.)

Dominikpiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dominikpiki}}) erfindet lauter unbelegte ‎Städtepartnerschaften, obwohl er bereits verwarnt wurde --Schotterebene (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2013 (CET)

Letztmalig angesprochen. Im Wiederholungsfall diese verlinken. Grüße -- Hephaion 15:50, 23. Mär. 2013 (CET)
Für's Protokoll: Die Sache ist nicht so eindeutig, wie sie sich darstellt. NYC hat seine klassische Städteprtnerschaften ersetzt durch sog. "Kooperationen". Erfunden sind diese Partnerschaften also nicht, nur ist es nicht (mehr) das, was wir hierzulande und anderswo unter Partnerstädten verstehen, und ich bin mir nicht klar, ob diese sieben oder acht klassischen Partnerstädte mitbekommen haben, was Bloomberg daraus gemacht hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:05, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Vammpi (erl.)

In all den Jahren seit 2005 habe ich noch nie jemanden VM gemeldet. Nachdem sich Nutzer Vammpi als unbelehrbar darstellt, bitte ich einen Admin ihn nochmals daüber zu belehren, daß er ohne Kenntnis der Fachliteratur keinen Fachartikel bearbeiten sollte. Ich bitte um Sperrung des Artikels Abrittus in der letzten von mir gesicherten Version. Diese Auseinandersetzung hat Vammpi bereits gegen Benutzer:Korrekturen geführt ([4]). Mediatus 15:41, 23. Mär. 2013 (CET)

So sei es. Artikel für drei Tage gesperrt. -- Hephaion 15:46, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.240.225.83 (erl.)

80.240.225.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.240.225.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hier ist ein Stalker unterwegs. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:59, 23. Mär. 2013 (CET)

80.240.225.83 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:194.166.127.203 (erl.)

194.166.127.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.166.127.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Edits --Steinsplitter (Disk) 16:37, 23. Mär. 2013 (CET)

194.166.127.203 wurde von Magiers 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:194.166.127.203 (erl.)

194.166.127.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.166.127.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Löschung längerer Textabschnitte. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 23. Mär. 2013 (CET)

194.166.127.203 wurde von Magiers 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:79.204.248.216 (erl.)

79.204.248.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.248.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um administrative Prüfung und ggf. Ansprache: der User revertiert fortwährend Änderungen eines anderen Users, die eine in WP zulässige Schreibung in eine andere zulässige Schreibung beinhalten. Ob man die erste Änderung hätte vornehmen muss, ist für mich auch nicht klar, aber das Revertieren "aus Prinzip, weil ich das eben so für besser halte" sicher nicht (der Revert ist im Sinne der von der IP angegebenen Regelungen zur Änderung zwischen zulässigen Schreibungen genauso unzulässig). -- andy_king50 (Diskussion) 16:24, 23. Mär. 2013 (CET)

Es macht keinen Sinn hier einzugreifen, solange es nicht in Editwar ausartet. Es gibt Karawanen, die durch die WP ziehen und f>ph schieben und dann kommt der nächste Treck und macht ph>f. Die lässt man IMHO am besten locker machen, die Welt hat wichtigere Probleme ... --He3nry Disk. 17:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._M%C3%A4rz_2013&diff=115749308&oldid=115748099 Dieses Rumgepöbel mit einem klaren PA muss ich mir nicht gefallen lassen. Der "Herr" braucht dringend eine Denkpause! Zitat Du darfst erstmal dort riechen, wo ich schon alles hingesch.... habe. geht gar nicht! -- Der Tom 17:06, 23. Mär. 2013 (CET)

Erst sachfremd rumpöbeln, indem er mir unterstellt ich verstehe Wiki nicht und dann bei angemessener Antwort hier melden. Aus dem Zusammenhang riss er übrigens, dass ich schrieb: So dumm wie ich es brauche kannst Du mir gar nicht kommen...... Tsssssss--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:16, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich habe nur den schlimmsten PA benannt, im genannten Beitrag sind noch mehrere andere. Aber Respekt vor Anderen lernst Du wohl nie. -- Der Tom 17:18, 23. Mär. 2013 (CET)
(BK) Muss sowas wirklich sein? Label5, entferne den verbalen Fehlgriff, sag Sorry, so war's nicht gemeint und dann wäre das hier m.M.n. erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:19, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich wollte gerade den gemeldeten Satz entfernen, aber Du warst schneller. @Tom, wenn das der schlimmere PA war, welchen gab es denn noch? Dein eigenes Gepöbel scheinst Du ja wohl kaum zu meinen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:41, 23. Mär. 2013 (CET)

Die sachfremde Diskussion um Sinn oder Unsinn von Relevanzkriterien in der inkriminierten LD habe ich entfernt, die Beteiligten kennen die für derlei Anmerkungen passenden Meta-Seiten. Für die inhaltliche Bewertung lasse ich noch offen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:32, 23. Mär. 2013 (CET)

Ansprachen bei dem Sperrlog. Naja, da Sperren auch nix nützen, ist es ja egal. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:51, 23. Mär. 2013 (CET)
Inwiefern bist Du jetzt beteiligt? Weder in der LD noch sonstwo hatten wir irgendwelche Begegnungen in den letzten Tagen. Du erlaubst das ich Deinen unsachgemäßen Einwurf als Verstoß gegen das berühmte Intro #4 dieser Seite und Nachtreterei betrachte? Wenn nicht, auch egal. Ist eben so. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 17:54, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich verweise auf dein Sperrlog, um die Glaubwürdigkeit Deiner selbsterklärten PA Entfernung (bzw. Deiner Einsicht in das gezeigte Fehlverhalten) darzustellen und somit zur sachlichen Bewertung und Bemaßung möglicher Sanktionen beizutragen. Den schweren Adminjob unterstütze ich gern mit freiwilligem Service. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2013 (CET)
Habe ich irgendwie verpasst, dass Du zum Hilfsadmin ernannt wurdest? Mein Sperrlog können Admins doch wohl auch ohne Dein Zutun finden und lesen. Einige können es sogar richtig interpretieren. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:08, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich halte den Beitrag für äußerst unterirdisch. Er wurde auch nicht wirklich mit extremen Aussagen provoziert. Der Tom war relativ harmlso wurde aber in einer unsäglichen Weise angegangen. Ich meine, das ist mindestens drei Tage zum Lesen der Wikiquette wert. Hätte allerdings gerne ein zweites Paar Augen. Marcus Cyron Reden 18:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Er wurde nicht provoziert? Ich empfehle Dir mal wieder einen Blick in den Spiegel, wenn du den sehen willst, der Wiki nicht versteht oder verstehen will. weil ich die RK anders interpretiere als er. Na wenn das man harmlos war. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:06, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich stimme Marcus zu und unterstützte die Meldung; diese ordinäre Pöbelei, für die es auch aus irgendeinem Kontext keine Rechtfertigung, keine Beschönigung gibt, würde ich mit drei Tagen, vielleicht sogar einer Woche belegen. Viele beklagen sich - m.E. zu Recht - über das grauenvolle Niveau des Umgangs, hier ist dies erneut zu erkennen und sollte zu Konsequenzen führen --Hans Castorp (Diskussion) 18:10, 23. Mär. 2013 (CET)
Yep, steht auch im Verhältnis zu Geh sterben wofür es gestern 25 Stunden gab. Klasse Leistung. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:13, 23. Mär. 2013 (CET)
Für diesen ummöglichen PA hätte ich ebenfalls mindestens eine Woche, wenn nicht länger, gesperrt, leider gibt es keine Gleichbehandlung im Unrecht.--Hans Castorp (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2013 (CET)
Label5 wurde von Martin Bahmann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:15, 23. Mär. 2013 (CET)

3 Tage gesperrt - die LD war eigentlich sehr zivilisiert und die Eskalation von Label5 IMHO nicht provoziert (zumindest nicht in dem Kaliber wie geantwortet wurde). Das war sowas von unnötig und die 3 Tage sind in Anbetracht des Sperrlogbuchs und ähnlichen Ausfällen sehr milde. Martin Bahmann (Diskussion) 18:17, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer: Van'Dtunter (erl.)

Van'Dtunter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Van'Dtunter}}) ungeeigneter Benutzername. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:24, 23. Mär. 2013 (CET) 

Itti war's. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 18:33, 23. Mär. 2013 (CET)

Artikel Silvio Meier (erl.)

Silvio Meier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvio Meier}}) ist seit 2 Tagen verstärkt Objekt von Vandalismus seitens IPs aus dem Raum Dresden [5], [6]; Bitte um Halbsperre-- Der Harmlos (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2013 (CET)

Silvio Meier wurde von Itti am 23. Mrz. 2013, 18:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 16:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:38, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:CommonsDelinker (erl.)

CommonsDelinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CommonsDelinker}}) Können wir den Kasper endlich mal für DE abschalten? Wenn jemand aus irgendwelchen Gründen File:Kenna 2002 rainfall.JPG verschiebt nach File:Kenna 2002 rainfall.gif, dann ist das eine Sache. Aber das ist kein Grund, das der Idiot den Link entfernt, weil ein anderer Commonsadmindepp Bilderweiterleitungen löscht. Und ich habe des satt, diesem Blödsinn hinterherzuräumen, das ist kein Einzelfall. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:11, 23. Mär. 2013 (CET)

Ärgerlich ist es allemal, dass der Bot jegliche Einbindung löscht, obwohl der löschende Commons-Admin die Weiterleitung auf die eigentliche Datei keine Minute später direkt wieder angelegt hat. Da das Bild nur eine Einbindung hatte und das sowieso ein Bot ist, ist das kaum ein Fall für die VM, sondern für einen Bug-Report... -- Hephaion 15:21, 23. Mär. 2013 (CET)
Dem löschenden Commonsadmin ist wohl gerade noch eingefallen, daß MediaWiki-Papst Brion Vibber jeden Commons-Admin eigenhändig sperren will, der Bildweiterleitungen löscht. Wie auch immer: daß man als Wikipedianer nicht richtig funktionierenden Commonsbots nacharbeiten muß ist wohl nicht sinn der Sache.--Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:34, 23. Mär. 2013 (CET)
Keine Frage, aber sicher nicht hier. -- Hephaion 15:36, 23. Mär. 2013 (CET)
Wo dann? Hast du jemals mit Siebrand versucht zu kommunizieren? Wenn mache Wikipedianer mein Agieren in der WP als arrogant empfinden – ich bin nur ein laienhafter Amateur dagegen. Hauptsache, ein cheers hinter jeden Diskussionsbeitrag gesetzt, vermutlich als Teil der Signatur und somit nichtmal ehrlich gemeint. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:52, 23. Mär. 2013 (CET)
Nein, habe ich nicht, aber vielleicht wäre das ein erster guter Anlaufpunkt. -- Hephaion 15:56, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich schon, und mehr möchte ich unter Verweis auf KPA lieber nicht sagen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:06, 23. Mär. 2013 (CET)
Am Rande: Laut Benutzerseite wartet der Bot 10 Minuten, um dem Administator Zeit zu geben, einen eventuellen Fehler rückgängig zu machen. Das passierte ja hier offensichtlich nicht. Es sei denn, er wartet nur auf eine Wiederherstellung... Alles in allem einfach ärgerlich... -- Hephaion 16:51, 23. Mär. 2013 (CET)
Mir ist zufällig vor ein paar Tagen auch als extrem störend aufgefallen, dass der Commonsdelinker auch in Benutzerseiten und Diskussionsarchiven Bilder entfernt. Den Bot zu sperren ist allerdings leider keine Lösung, da dann zu viele tote Bildlinks überblieben, und nach manueller Entfernung später nicht mehr auffindbar wären. Das müsste eingehend besprochen werden und kann nicht per VM geklärt werden, auch wenn Matthias' Einwand klar berechtigt ist. --Krd 19:02, 23. Mär. 2013 (CET)
In diesem Sinne erledigt. -- Hephaion 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:87.144.143.196 (erl.)

87.144.143.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.143.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beitragsliste --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 19:55, 23. Mär. 2013 (CET)

87.144.143.196 wurde von Rainer Lippert 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 2 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) [7]. Der Benutzer (qua SP-Konto) fragt, ob ich vollends den Bezug zur Realität verloren hätte. Ich empfinde das als neuerliche Eskalation und Angriff, er sagt damit, ich hätte sie nicht mehr alle. Bitte um deutliche Sperre. --Jón ... 20:27, 23. Mär. 2013 (CET)

Dasselbe nochmal: Realitätsverlust. + Zitat "Gehts eigentlich noch?" (im Übrigen verwechselt er mich mit Stefan64, das tut aber nichts zur Sache). Grüße von Jón ... 20:35, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich würde das nicht so hoch hängen. In Anbetracht dessen wie sauer er wohl gerade ist, ist das im Vergleich zum Grund seiner Sperre fast noch als überlegte Sprache zu werten. Würde hier also ignorieren empfehlen. Marcus Cyron Reden 20:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Dann bitte wenigstens seinen SP-Account und die Disk. vor weiteren Bearbeitungen schützen. Ich hänge das nicht hoch, finde aber, das ich mir sowas hier nicht gefallen lassen muss - "Realitätsverlust" - das ist nicht lustig. Jón ... 20:43, 23. Mär. 2013 (CET)
Äußerung von der Sperrprüfungsseite entfernt. -- Hephaion 20:46, 23. Mär. 2013 (CET)

SP-Socke ist weg, die Disku wird bei einer weiteren mißbräuchlichen Nutzung geschlossen. Marcus Cyron Reden 20:48, 23. Mär. 2013 (CET)

Defense of the Ancients (erl.)

Defense of the Ancients sollte vorüber gehend geschützt werden, da einige IPs versuchen, das Genre des Artikel andauernd zu ändern. Dabei geht es um den Begriff MOBA, welcher angeblich nicht auf das Spiel zutreffen soll. Im englischen Wikipedia gibt es einen Artikel, der genau das Thema behandelt und somit beweißt das es Zutrifft. Des Weitern wird damit argumentiert, dass die Community diesen Begriff ablehnt. Aber Communitys sind nicht der Maßstab in Wikipedia. Computerzeitschriften berichten immer über solche Spiele unter dem Genre MOBA, siehe heute z.B. die PC Games -- Tapetis • Diskussion 21:14, 23. Mär. 2013 (CET)

Könnt Ihr das vielleicht erstmal zu Ende diskutieren, bevor Ihr Euch einen Editwar liefert? Oder muss der Artikel dafür vollgesperrt werden? Fragt Siechfred Cradle of Filz 21:36, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich würde es ja gerne diskutieren, aber trotz erstmaligen Zurücksetzten, wurde es ja sofort wieder rückgängig gemacht. Es sollte wenigstens über die Zeit der Diskussion gesperrt werden, damit nicht gleich wieder der nächste kommt, der die Diskussionsseite nicht liest, und es wieder zurücksetzt. --Tapetis • Diskussion 21:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es auf die letzte Version vor dem Streit zurückgesetzt und eine Notiz auf der Artikel-Disk. hinterlassen. Damit erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 21:48, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion auf das Problem. --Tapetis • Diskussion 21:50, 23. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Ginkontar (erl.)

Ginkontar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ginkontar }}) Sperrumgehung Pilava, siehe VM vom 19. März. --Hozro (Diskussion) 21:33, 23. Mär. 2013 (CET)

Ginkontar wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 21:35, 23. Mär. 2013 (CET)

Artikel Deutsche Spitze (erl.)

Deutsche Spitze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Spitze}}) Bitte halbieren wegen wiederholter IP-Einfügung ungeeigneter Weblinks. Anka ☺☻Wau! 21:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Deutsche Spitze wurde von Itti am 23. Mrz. 2013, 21:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 19:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 19:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:43, 23. Mär. 2013 (CET)

Au man, ich hatte bei dem Artikel sowas erwartet, aber nicht sowas *gg* Marcus Cyron Reden 23:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Müsste das Lemma nicht im Singular sein "Deutscher Spitz"? Da kämen solche Assoziationen gar nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:03, 24. Mär. 2013 (CET)
Na klar. (Ich hatte bei dem Lemma sowas erwartet.) Rassen kommen in Einzahl daher. --Logo 00:17, 24. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:俺はバカ (erl.)

俺はバカ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 俺はバカ }}) Global: [8], Meta: [9] bitte mal reinschauen, was der User aus en: mit dem schönen Namen ich bin dumm so macht. Auf commons reichlich unbrauchbare Dateien, hier nur 2 Beiträge, die revertiert wurden. Sonst blicke ich ehrlich nicht durch. --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:51, 23. Mär. 2013 (CET)

So weit ich weiß, Lukas23 meldete es im Chat und jemand wollte sich kümmern. Ja, die Ansprachen auf meta und anderswo sind da... -jkb- 22:53, 23. Mär. 2013 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Inkowik#Problem mit Benutzer auch auf Wikidata--217.252.235.201 22:52, 23. Mär. 2013 (CET)
Meiner Erfahrung nach werden globale Sperren sowieso schneller verhängt, als man gucken kann. Wenn sich jemand kümmert, ist das ja gut; akutes Eingreifen hier nicht nötig. -- Hephaion 22:57, 23. Mär. 2013 (CET)
Der Benutzer hat anscheinend nur versucht, die Lemmata auf Wikidata zu vereinheitlichen und dabei global einige zusammenhängende Fehler gemacht. Das ist eher ein Anfängerfehler als Vandalismus und damit nicht sperrwürdig. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:22, 23. Mär. 2013 (CET)
(BK) Ein Eingreifen ist auch aus meiner Sicht nicht nötig. Eine globale Sperre (lock) wäre hier auch eher unangebracht, da die Edits wohl in die Kategorie „Anfängerfehler“ fallen. Er hat anscheinend versucht, die Lemmata für das Wikidata-Item global zu vereinheitlichen. Daher die unsinnig erscheinenden Edits. Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 23:24, 23. Mär. 2013 (CET)

Umweltzone (erl.)

Umweltzone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Umweltzone}}) bitte für längere Zeit halbsperren. Die IP 85... (Umweltzonengegner) ist wieder unterwegs. -- Opihuck 23:46, 23. Mär. 2013 (CET)

Umweltzone wurde von Itti am 23. Mrz. 2013, 23:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 21:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 21:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:47, 23. Mär. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/23&oldid=115766094“