Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.174.180.132 (erl.)

87.174.180.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.180.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 00:14, 21. Apr. 2013 (CEST)

87.174.180.132 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:15, 21. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Distrikt Brčko (erl.)

Abschnitt:Bevölkerungsgruppen Könnte ein admin mal kurz die Versionsgeschichte der letzten 48 Stunden überfliegen? Ein Benutzer editiert hinter mir her und nennt meine Mitarbeit Bockmist oder „nerv nicht Kozarac“[[1]]--Kozarac (Diskussion) 01:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Falsche Darstellung. Wer hier wem "hinterhereditiert" bzw. in Artikel folgt kann man anhand der Bearbeitungen des letzten Jahres gut erkennen wo er mir in viele Artikel gefolgt ist (Zu den aktuellen Beispielen zählt wohl: Hrvatska stranka prava oder Massaker von Široki Brijeg wo er belegte Informationen mit dem Scheinargument der Rechtschreibfehler (1 Kommafehler und ein Typo) löscht). Seit einem Jahr pflegt der Antragssteller einen nicht der ARtikelverbesserung dienenden Kommunikationsstil gegenüber meiner Person als Benutzer (z.B. "Ja, ja, unser Freund Seader. Hier will er also mitdiskutieren " oder [2]) auf Artikeldisks ohne einen konstruktiven Beitrag zur Artikelverbesserung beizutragen und ohne jegliche vorherige Aktivität in diesen Artikeln. Er ignoriert die Wikiquette. Das Wort Bockmist ist nicht in dem Zusammenhang der Bearbeitungen im Artikel District Brcko gefallen. Gewöhn Dir bitte einen der Wikiquette entsprechenden Kommunikationstil an und dann sollten alle Konflikte umgangen werden. MfG Seader (Diskussion) 01:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Euer Verhalten ist der reinste Kindergarten. Nachdem ich die Edits auf der Disk und auch anderswo durchgegangen bin, kann ich nur feststellen, dass Ihr Euch gegenseitig in nichts nachsteht. Mit administrativen Mitteln ist da eher nichts zu machen, Ihr bräuchtet einen Kindergärtner, den hat WP aber leider nicht zu bieten.

Hier erstmal erledigt, bei Fortführung des Editwars gibt es eine Auszeit für Euch beide. --Stepro (Diskussion) 02:22, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Assayer (erl.)

Assayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Assayer}}) Ich habe die Bearbeitung das Artikels Hochland (Zeitschrift) durch Benutzer:Assayer gelöscht, da Assayer zur Zeit an einem Artikel über den Hochlandherausgeber Franz Josef Schöningh mitarbeitet. Die bisher unbestrittene Position des Hochlands als Organ des publizistisches Widerstandes gegen den NS passt Benutzer:Assayer nicht in die Botschaft, die er im Schöninghartikel überbringen möchte. Deshalb möchte er die bisher unangefochtene Meinung über des Hochland relativieren. Er nimmt aussageverändernde Änderungen vor, ohne diese vorher zur Diskussion gestellt zu haben. Assayer tut das, weil die bisherige Aussage des Artikels als Argument in der Diskussion zum Wikiartikel Franz Josef Schöningh eingebracht wurde. Er tut das zudem, nachdem in der Diskussion auf den Hochlandartikel verwiesen wurde. Das ist Manipulation der übelsten Art. Der Benutzer sollte von der Mitarbeit an diesem Artikel - wenn nicht sogar von der Arbeit an der Wikipedia ausgeschlossen werden.--schoeben (Diskussion) 02:47, 21. Apr. 2013 (CEST)

Vandalismus liegt offenbar nicht vor; Assayers Bearbeitungen scheinen belegt zu sein; inhaltlich kann das durch Administration nicht bewertet werden. Es handelt sich also um einen inhaltlichen Konflikt, der zu einem Editwar geführt hat, an dem du, Schoeben, unter anderem durch recht unübersichtliche Fremd- und Selbstrevertierungen beteiligt bist. Damit ihr die zugrundeliegenden Fragen auf der Diskussionsseite klären könnt, sperre ich den Artikel für 3 Tage voll. --Drahreg•01 08:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Jossi (erl.)

Jossi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jossi }})
==Noch ein Manipulator am Werk==
Ich verweise auf den Hinweis zu Benutzer: Assayer
Betrifft Artikel: Franz Josef Schöningh
Argumente wie bei Vandalismusmeldung zu Benutzer: Assayer
--schoeben (Diskussion) 03:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Im Artikel Franz Josef Schöningh hat Benutzer:Jossi seit einer Woche nicht mehr editiert. Ungültige Meldung. --Drahreg•01 07:55, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.224.243.184 (erl.)

217.224.243.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.243.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) bereits verwarnt, mehrmaliger Unsinn in CSI: Vegas, vgl. auch den Beitrag (Difflink hier) von Benutzer:Litl boi (warscheinlich derselbe Benutzer), der von XenonX3 rückgängig gemacht wurde --VT98Fan (Diskussion) 09:29, 21. Apr. 2013 (CEST)

217.224.243.184 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:50, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:46.115.86.126 (erl.)

46.115.86.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.86.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA direkt auf meiner Benutzerseite (Difflink) --VT98Fan (Diskussion) 10:24, 21. Apr. 2013 (CEST)

46.115.86.126 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: verbunden mit KPA auf einer Benutzerseite. –SpBot 10:27, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Drahreg01 (erl.)

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drahreg01}})

Ein Aufseher in der Redaktionsstube bezeichnet Mitarbeiter als „Schrott-Inklusionisten“, die bei der Unterdrückung von Informationsbereitstellung in der DE-WP nicht mitspielen [3]. Das ist ein PA bezüglich Mitarbeitern, die im Sinne von Jimmy Wales sich hier einbringen. – Bwag eine Socke von Arcy? 09:19, 21. Apr. 2013 (CEST) PS: Kern des Anstoßes: [4].

Wen hab ich denn gemeint? Passt dir der Schuh? --Drahreg•01 09:25, 21. Apr. 2013 (CEST)
Der Ausdruck „Schrott“ bezog sich erkennbar auf den Inhalt, den Inklusionisten gerne in WP haben wollen, nicht auf die Inklusionisten selbst. Insofern könnte a) „Inklusionisten“ ein PA sein (wird aber selbst von selbigen nicht als solcher gesehen) oder b) die Artikel selbst gemeint sein. Artikel können aber doch nicht persönlich angegriffen werden. --Wistula (Diskussion) 09:29, 21. Apr. 2013 (CEST)
Erledigt per Wistula. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 09:48, 21. Apr. 2013 (CEST)

Nehme mal den Archivierungsbaustein raus. „Schrott-Inklusionisten“ ist nämlich eine Bezeichnung von Mitarbeitern, auch wenn Benutzer Wistula unter Missachtung des Intros (siehe Punkt 4) eine „Nebelgranate“ hier einbrachte. – Bwag eine Socke von Arcy? 09:54, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich vermute, dass Du den Wortteil vor dem Bindestrich auf die Personen beziehst. Das erscheint mir aber falsch. Ich verstehe den Ausdruck, wie offenbar die Benutzer weiter oben, als "Personen, die (Daten-)Schrott in der WP aufnehmen wollen". Das ist aber definitiv kein persönlicher Angriff. Und falls Du den Ausdruck anders interpretierst: AGF, es gibt auch eine weithin akzeptierte harmlose Interpretation, wie ausgeführt. Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 09:59, 21. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt zurück. Hier soll doch wohl mit Sicherheit Drahreg01 nicht unterstellt werden, er bezeichne Menschen als Schrott. Das sehe ich zum Glück auch in der Aussage nicht und soetwas würde mich zutiefst entsetzen. Damit denke ich, sollten wir es an diesem Sonntag belassen und uns mal über unser Menschenbild Gedanken machen. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 10:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

Für die Anregung von Itti bezüglich „über unser Menschenbild Gedanken machen“ zitiere iche mal: „... warte schon auf die zwangsläufigen Wiederwahlstimmen der Schrott-Inklusionisten“. – Bwag eine Socke von Arcy? 10:26, 21. Apr. 2013 (CEST)
Lobenswert dieser Harmoniewunsch von Itti, aber ich sehe mich hier durchaus von Drahreg als "Schrott-Inklusionisten" bezeichnet und beleidigt. Das verbitte ich mir und sehe darin einen schweren PA. Ich nehme daher die Erle raus, denn ich betrachte das als nicht erledigt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
Tschuldigung, aber das muss raus: Richtige Entscheidung, Müllmänner sind auch kein Müll, sondern schaffen denselben fort. Schrottinklusionisten bringen den im Unterschied rein. Der "Streit" geht darum, ob der Schrott Müll ist oder wertvolle Sekundärrohstoffe, die man aufbereiten kann :-)--Brainswiffer (Disk) 11:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

erledigt. wenn man's unbedingt mißverstehen will, kann man es mißverstehen, aber nicht alles wo man mit Mühe etwas böses reinlesen kann, ist böse. Und wer über die Erledigung von VMs entscheiden möchte, möge sich doch bitte vorher einmal durch die Community bestätigen lassen. -- southpark 11:21, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Niedergrund (erl.)

Niedergrund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Niedergrund }}) entfernt zum wiederholten Mal Textpassagen aus der einzigen wissenschaftlichen Rezeption des Bandes Die selbstbewusste Nation mit sexistischen Kommentaren in der Zusammenfassungszeile und ohne die Kürzungen in der Artikeldiskussion zu begründen und zu diskutieren.[5] Ich habe ihn auf seiner Disk. darauf hingewiesen[6], er hat wieder revertiert. --fiona (Diskussion) 11:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Um es kurz zu machen. Edit-War, Diskussion bitte über die Diskussionsseite des Artikels, Artikel drei Tage dicht. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 11:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:194.208.229.19 (erl.)

194.208.229.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.208.229.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Sparkassen-Vandalismus diff und diff --šùþërmØhî (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht hat die IP recht und hat eine Meldung entfernt, deren spekulativer Inhalt offenbar nicht eingetreten ist. --Drahreg•01 11:42, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dann gehe ich mal von WP:AGF aus. Es ist halt ein Problem, wenn größere referenzierte Absätze ohne Begründung entfernt werden. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 11:46, 21. Apr. 2013 (CEST)
(BK) Kann sein, muss aber nicht. Dafür gibt es die Zusammenfassungszeile. Soweit möglich halte ich mich an die Richtlinien für die Nachsichtung, die eben keine inhaltliche Überprüfung vorsehen. Sprecht den Benutzer doch bitte nochmal darauf an, dass er bitte solche Bearbeitungen begründen soll - und gut ist! šùþërmØhî (Diskussion) 11:48, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Grüne Revolution (erl.)

Grüne Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grüne Revolution}}) Editwar -- 84.161.152.138 11:46, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ne, noch nicht. Zudem habe ich gerade den User auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Abwarten, bitte. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 11:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
nach fortführung des edit-wars 6h benutzersperre. --JD {æ} 12:56, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Checkerboy1996 (erl.)

Checkerboy1996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Checkerboy1996 }}) der Spaten hat keinen Willen zur enz. Mitarbeit --90.186.0.9 12:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hä? Was soll das?--Checkerboy1996 (Diskussion) 12:01, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich verstehe nicht was ich gemacht haben soll. Könnte mir das mal jemand erklären? --Checkerboy1996 (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2013 (CEST)
bitte nicht füttern. --JD {æ} 12:07, 21. Apr. 2013 (CEST)
melder gesperrt. --JD {æ} 12:07, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:47.65.45.188 (erl.)

47.65.45.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.65.45.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orofaziale Therapie Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

47.65.45.188 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:07, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Basti Schneider (erl.)

Basti Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Basti Schneider }}) fügt entgegen der Disk zum wiederholten Mal einen POV-Abschnitt in den Artikel. Fast alle seine Bearbeitungen im ANR müssen revertiert werden, weil sie persönliche TF oder Religionsbashing enthalten (1, 2, 3). Um das Bild abzurunden wird auf der Benutzerseite per Ferndiagnose gläubigen Christen, Juden und Muslimen pauschal eine Persönlichkeitsstörung attestiert.--Arabsalam (Diskussion) 12:06, 21. Apr. 2013 (CEST) 

administrative ansprache. --JD {æ} 12:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Checkerboy1996 (erl.)

Benutzer Diskussion:Checkerboy1996 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Checkerboy1996}}) wiederholter Vandalismus, bitte halbdichten. Danke MfG -- Checkerboy1996 (Diskussion) 12:37, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Checkerboy1996 wurde von Itti am 21. Apr. 2013, 12:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2013, 10:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. April 2013, 10:35 Uhr (UTC)), Begründung: kurzer Schutz – GiftBot (Diskussion) 12:37, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:LEpken jucghen (erl.)

LEpken jucghen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LEpken jucghen}}) kWzeMe -- Biohazard symbol.svg Carpe Noc✝em! 12:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

LEpken jucghen wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:50, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Schoeben (erl.)

Schoeben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schoeben }}) wurde jüngst bereits von zwei Admins wegen seiner früheren aggressiven Ausfälle/PAs gegen den/die gleichen Kollegen administrativ ermahnt, darauf hingewiesen, dass sein Verhalten inakzeptabel und sperrwürdig ist, von einer Sperre dieses Mal (noch) abgesehen wurde, er im Wiederholungsfall aber damit rechnen muss: [7]. Er setzt nun heute Nacht mit dem Vorwurf, Benutzer:Assayer betreibe „Manipulation der übelsten Art“(!) noch einen drauf: [8]. Dies auch noch im Rahmen einer missbräuchlichen VM-Meldung. In einer zweiten missbräuchlichen VM-Meldung erhebt er den gleichen Vorwurf gegen Benutzer:Jossi: „Noch ein Manipulator am Werk“. Schließlich setzt er auf der Artikeldisku seine Angriffe fort mit: „Assayer ... großer Manipulator... Mich wundert, daß Du hier nicht rausgeschmissen wirst.“ Es reicht. Der Benutzer braucht ausreichend – wirklich ausreichend – Zeit zum Nachdenken. -- Miraki (Diskussion) 09:34, 21. Apr. 2013 (CEST)

Schoeben wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und WP:Wikiquette nach Ansprache erneute Ausfälle.. –SpBot 11:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

Kann man diesen Diskussionsthread mit dem PA von der Artikeldisk löschen? (Angesichts der erhobenen Vorwürfe bevorzugt administrativ.)--Assayer (Diskussion) 12:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bitte den betreffenden Artikel im Auge behalten. Ausgerechnet diesen schwerwiegendsten PA hatte ich bei meiner Meldung übersehen. Mautpreller hat den PA als administrative Maßnahme entfernt, doch eine IP ihn wiederhergestellt. Ich habe auf die Version der administrativen Maßnahme zurückgesetzt. Falls das nicht hilft bitte dort Halbsperre. -- Miraki (Diskussion) 14:40, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich beobachte die Seite und werde ggf. die IP sperren. --Hans Castorp (Diskussion) 14:48, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Portal Diskussion:Astronomie (erl.)

Portal Diskussion:Astronomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal Diskussion:Astronomie}}) Der übliche Trollbefall. Halbsperre? -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 13:27, 21. Apr. 2013 (CEST)

Portal Diskussion:Astronomie wurde von JD am 21. Apr. 2013, 13:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2013, 11:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2013, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:30, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:94.31.197.10 (erl.)

94.31.197.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.197.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Sperrumgeher unter OP. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 13:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

94.31.197.10 wurde von JD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 13:40, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:146.255.228.14 (erl.)

146.255.228.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.255.228.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster Troll, nächster OP -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 13:51, 21. Apr. 2013 (CEST)

146.255.228.14 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:DenisSchreiber123 (erl.)

DenisSchreiber123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DenisSchreiber123}}) Wiederholte Anlage von irrelevantem Zeug; Werbende Absicht eindeutig. Ansprachen sind erfolglos. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 13:56, 21. Apr. 2013 (CEST)

DenisSchreiber123 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:08, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:PowerforYou (erl.)

PowerforYou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PowerforYou}}) [9] das geht mal gar nicht -- Biohazard symbol.svg Carpe Noc✝em! 14:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

Na ja, das ist doch eine durchaus freundlicher Wunsch? Power for me? Stört mich nicht. Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 14:07, 21. Apr. 2013 (CEST)
PowerforYou wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:19, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.219.132.15 (erl.)

217.219.132.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.219.132.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: Stalker unter OP. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 14:14, 21. Apr. 2013 (CEST)

217.219.132.15 wurde von Seewolf 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:14, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel CSI: Vegas (erl.)

CSI: Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CSI: Vegas}}) bitte kurzzeitig halbdichten, wiederholter Vandalismus -- VT98Fan (Diskussion) 15:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

CSI: Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CSI: Vegas}}) Editwar durch wechselnde IP; ich vermute allerdings einen Newbie hinter dem Vorgang, keinen Vandalen. Habe ihn auf der Benutzerdisku angesprochen, aber trotzdem bitte die Seite erst einmal halbieren. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 15:07, 21. Apr. 2013 (CEST)

CSI: Vegas wurde von Inkowik am 21. Apr. 2013, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 13:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:08, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:78.48.35.121 (erl.)

78.48.35.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.35.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder der Contergan-Troll. Es wäre möglicherweise auch zu überdenken, ob der Hauptaccount, der ja eindeutig feststeht, für den selben Zeitraum gesperrt werden sollte. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 15:16, 21. Apr. 2013 (CEST)

78.48.35.121 wurde von Drahreg01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 16:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Reino Koskinen (erl.)

Reino Koskinen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reino Koskinen}}) Sperrumgehung. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 15:33, 21. Apr. 2013 (CEST)

Reino Koskinen wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:33, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Yokelunder (erl.)

Yokelunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yokelunder}}) Editwar, trotz Ansparche, in [10] gepaart mit PA "Du Affe" --79.168.51.74 16:35, 21. Apr. 2013 (CEST)

Yokelunder wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: führt Edit-Wars und teilt kräftig aus - so geht's nicht.. –SpBot 16:40, 21. Apr. 2013 (CEST)

146.52.73.48 (erl.)

146.52.73.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.73.48}} • Whois • GeoIP • RBLs). Interessiert sich einerseits für die Verleihung des Heuss-Preises, stellt sich andererseits zum dumm zum Googlen, um krasse Vertöße gegen WP:BIO zu lancieren. evtl. Disk für 2 Tage halbieren. --Logo 16:36, 21. Apr. 2013 (CEST)

146.52.73.48 wurde von Stepro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Mit der Erstellung einer Enzyklopädie sichtlich überfordert.. –SpBot 17:15, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bitte nochmal melden, wenn er unter anderer IP wiederkommt. Solange lasse ich die Disk mal noch offen. --Stepro (Diskussion) 17:16, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Litl boi (erl.)

Litl boi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Litl boi}}) Weiter Edit-War trotz Ansprache, auch unter IP. XenonX3 - (☎) 16:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

Litl boi wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Entweder handelt es sich um eine Socke oder Nutzer hat nach 6 Jahren Pause nicht gelernt, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben.. –SpBot 17:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Thea Tiger (erl.)

Thea Tiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thea Tiger }}) Meta-Söckchen im Honigtöpfchen. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 17:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

Thea Tiger wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 17:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Formel-1-Saison 2013 (erl.)

Formel-1-Saison 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 2013}}) bitte hladichten für 7tage -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

Formel-1-Saison 2013 wurde von XenonX3 am 21. Apr. 2013, 17:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2013, 15:15 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2013, 15:15 Uhr (UTC)), Begründung: bitte den Blödsinn unterlassen – GiftBot (Diskussion) 17:16, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:71.178.109.96 und 71.178.115.18 (erl.)

71.178.109.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.178.109.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 71.178.115.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.178.115.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) (eine Person! s. Disk.) aus Washington betreibt wiederholt Trollerei im Artikel Magnum Crimen. Trotz Verwarnung und Hinweis auf Diskussion oder Dritte Meinung erfolgen wiederholt Löschungen belegter Abschnitte. Mehrere Wikipedianer - darunter ich heute bereits mehrmals - sind regelmäßig mit Revertieren beschäftigt. Keine Bereitschaft zur Mitarbeit erkennbar (s. Disk. und Versionsgesch.!!). Bitte IPs sperren. Danke und Gruß --Guslar (Diskussion) 17:26, 21. Apr. 2013 (CEST)

Durch Seitensperre erledigt; hier käme sowieso nur eine Sperre im Stundenbereich in Frage. -- Love always, Hephaion 17:27, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Hausmietz der Wikigang (erl.)

Hausmietz der Wikigang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hausmietz der Wikigang}}) Sperrumgehung. Mal wieder. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 17:44, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hephaion war extrem schnell ;-) --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 17:45, 21. Apr. 2013 (CEST)
Sogar schneller als Du? *Staunnnn* ein lächelnder Smiley  -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 17:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
Bin gerade erst reingekommen ;-) --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 17:48, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) ist der Meinung, im Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Preußische Allgemeine Zeitung}}) einen von dümmlichen Angriffen durchzogenen Blogeintrag der CDU-Politikern Vera Lengsfeld gegen drei (eins, zwei, drei) anderen Benutzer per Edit-War in den Artikel durchdrücken zu müssen. Aufforderungen, die Relevanz auf der DS darzulegen, werden ignoriert. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

[11]. von dümmlichen Angriffen durchzogenen Blogeintrag der Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld. Das spricht für sich. --Hardenacke (Diskussion) 17:53, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel ein Tag zu. Redet drüber. Marcus Cyron Reden 17:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.10.85.236 (erl.)

91.10.85.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.85.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Beiträge. Siehe Benutzer:Kein_Einstein/KUB zu den Hintergründen. Kein Einstein 17:50, 21. Apr. 2013 (CEST)

91.10.85.236 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel David Rockefeller (erl.)

David Rockefeller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Rockefeller}}) Fortgesetzter Vandalismus durch User unter wechselnder IP gegen mehrere User. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 18:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

David Rockefeller wurde von Itti am 21. Apr. 2013, 18:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2013, 16:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2013, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Mordelf (erl.)

Mordelf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mordelf}}) Penisvandälchen, Ansprache spar ich mir -- Biohazard symbol.svg Carpe Noc✝em! 19:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

Mordelf wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:79.234.57.132 (erl.)

79.234.57.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.57.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödmann -- Si! SWamP 19:10, 21. Apr. 2013 (CEST)

79.234.57.132 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:94.219.100.156 (erl.)

94.219.100.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.100.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird nicht gebraucht; bitte versionslöschung -- Si! SWamP 19:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

94.219.100.156 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

FYI: 79.204.192.0/20 // user:Elisabeth_Lassahn

habe die oben genannte range und den account (nach aussage von admin:Itti handelt es sich hierbei um user:Liesbeth) nach heutigem dauertrolling gesperrt. sind noch andere ranges bekannt? es waren heute mindestens zwei weitere heute aktiv. --JD {æ} 19:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

ja, 91.41.160.0/20 diese gehört auch Liesbeth --Itti streifen ahnungsvoll das Land ...
...dann die auch dicht. --JD {æ} 19:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Könnte bitte ein Admin dem Benutzer verdeutlichen (mit Worten, nicht mit Sperre; die wirkt dort sowieso nicht), dass er auf meiner Diskussionsseite keine schnippischen Beiträge einer infinit gesperrten Benutzerin (mit Lübecker IP) wiederherzustellen hat, die ich selbst entfernt habe? Eine entsprechende, höflich formulierte Anfrage meinerseits auf seiner Diskussionsseite wurde leider mit dem Kommentar "sinnleeres Geblubbere" wieder entfernt. Ich denke nicht, dass sich der Benutzer im Klaren darüber ist, gegen wieviele Regeln er gleichzeitig verstoßen hat. Daher meine Bitte an einen Admin, ihm des etwas ernster vor Augen zu führen. Danke. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe das für Vandalismus gehalten, den ich entfernen wollte. Vandalismus entferne ich sogar bei Carol Christiansen. Ich muss mich definitiv auf meiner Disk nicht blöd anmachen lassen. Auch wenn ich möglicherweise beim schnellen Klicken unabsichtlich einen Fehler gemacht habe. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist mE eine potentielle Projektstörung 19:18, 21. Apr. 2013 (CEST)
Wäre es ein Unfall gewesen hättest du ganz sicher keinen Grund gehabt, meinen Hinweis als "sinneeres Geblubber" zu löschen. Ein einfaches "Sorry, ich habe mich vertan" wäre erheblich sinnvoller gewesen. Mit anderen Worten: Unglaubwürdige Entgegnung. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:20, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe bereits mehrfach bei Ihnen Vandalismus entfernt. Schauen Sie sich meine Bearbeitungen an; ich habe auf mehreren Seiten zeitgleich gepostet. Ich habe mich schlichtweg verklickt. Und net mal mehr rückgängig machen konnte ich es, da sie wohl 24 h online sind. Genervt hat mich nur Ihre überflüssige Anmache. Aber ich vergaß, CC ist ja unfehlbar. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist mE eine potentielle Projektstörung 19:24, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht, wie sie auf den Gedanken kommen, dass ich mich für unfehlbar hielte. Soll das möglicherweise eine überflüssige Anmache sein? Bitte halten sie sich in Zukunft in diesem Fall doch ganz einfach von meinen Seiten fern, wenn sie meine eigenen Edits auf meiner eigenen Diskussionsseite mit Vandalismus verwechseln können. Das dürfe das Einfachste sein. Für mich an dieser Stelle erledigt. Sowohl die VM als auch der User. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:28, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bitte nicht wegen Liesbeth streiten, die im Moment ihren Spaß daran findet mich zu beleidigen. Ich danke euch beiden für eure Aufmerksamkeit und Fehler machen wir alle mal. Viele Grüße --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 19:26, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Pediamietz (erl.)

Pediamietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pediamietz}}) Btw --- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:30, 21. Apr. 2013 (CEST)

Pediamietz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:31, 21. Apr. 2013 (CEST)

Duplik Jonas 7 (erl.)

Duplik Jonas 7 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Duplik Jonas 7}}) Wiederholter Löschvandalismus durch einen User unter wechselnder IP. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:58, 21. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt 3 Monate halb --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 20:03, 21. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Eliezer (Geizi) Tsafrir (erl.)

Eliezer (Geizi) Tsafrir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eliezer (Geizi) Tsafrir}}) Editwar unter meiner Beteiligung um QS-Antrag. Ich finde, der gehört rein. -- Si! SWamP 19:59, 21. Apr. 2013 (CEST)

Eliezer (Geizi) Tsafrir wurde von Itti am 21. Apr. 2013, 20:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. April 2013, 18:00 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 28. April 2013, 18:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

Nein, da gehört ein Löschantrag rein. --Scooter Backstage 20:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

Das kann später gerne geklärt werden. Vorerst bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 20:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.80.43.98 (erl.)

217.80.43.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.43.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus nach Verwarnung --VT98Fan (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2013 (CEST)

217.80.43.98 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Losabilerwerlertz (erl.)

Losabilerwerlertz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losabilerwerlertz}}) Getrolle auf meiner Disk unter Verstoß gg WP:ANON. Der angelegte Artikel ist eine Provokation, um mir hier mit dem Ausbau weitere Wikipedia-Arbeit aufzuhalsen. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine potentielle Projektstörung 21:33, 21. Apr. 2013 (CEST)

Losabilerwerlertz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Provokationskonto. –SpBot 21:37, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Sören lombard (erl.)

Sören lombard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sören lombard}}) könnte bitte mal ein Admin Sören lombard in die Mangel nehmen (oder ggf. eine Auszeit verschreiben): er hat mich nach einem harmlosen OS-Antrag heftig auf meiner Diskussionsseite abgepöbelt (ob es ein PA ist kann ich nicht einschätzen, ich verstehe den „Satz“ nicht einmal) --VT98Fan (Diskussion) 21:33, 21. Apr. 2013 (CEST)

Sören lombard wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:39, 21. Apr. 2013 (CEST)
Aber dass das Pöbelei sein soll, vestehst du? Ich hatte den gleichen Text auf meiner Disku, er war unkapierbar, aber sonst? --Xocolatl (Diskussion) 22:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer ? (erl.)

Bitte hier mal einen Blick drauf werfen: [12]. Versionslösung bitte und den Benutzer sperren. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Disk 22:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bei allem Respekt, aber das konnte nur eine unbegrenzte Sperre nach sich ziehen. -- Love always, Hephaion 22:19, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:178.82.243.191 (erl.)

178.82.243.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.243.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammer syrcro 22:33, 21. Apr. 2013 (CEST)

178.82.243.191 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spam. –SpBot 22:35, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Wickieder (erl.)

Wickieder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wickieder}}) Angel. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 22:45, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wickieder wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:47, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:SDFR546Z (erl.)

SDFR546Z (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SDFR546Z }}) ist eindeutig mal wieder eine Sperrumgehungs-Sockenpuppe dieses schon mehrfach gesperrten Users (war unter anderem auch schon unter Bad Boy 1992, Bastian 1929 und Bonzo1992 aktiv). Der Themenbereich ist identisch und vor allem das Verhalten ist exakt dasselbe: Einfügen von fehlerhaften und/oder unbelegten Chartplatzierungen, grundsätzliche Missachtung der Belegpflicht und Einfügen von fehlerhaften Informationen in Nummer-eins-Hit-Listen (siehe hier). Falls jemand fragt, warum ich ihn nicht auf seiner Diskussionsseite angesprochen habe: Der User ignoriert seine Diskussionsseite grundsätzlich, wie man im Rahmen seiner vielen Voraccounts gesehen hat. --UltraRainbows (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2013 (CEST)

SDFR546Z wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: 123basti92, Bastian 1929, Bastian 1992, BBoy 2011. –SpBot 23:59, 21. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) So.Jetzt reicht's mir. Bereits früher am Tag entfernte der Benutzer mehrmals meinen QS-Antrag, nun (nach Sperrung, Neuanlage, Löschung, Entsperrung, Verschiebung, mehreren zig Beteiligten und vielen unnötigen Aufwänden sowie vielen Postings) erneut. Bitte stopp für diesen unangemessenen Aufwand wegen eines Benutzers, der - wäre er nicht der er wäre - schon lange *richtig* ernsthaft Probleme hätte. -- Si! SWamP 22:54, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wieso steckst du das Zeugs überhaupt in die QS? Messina weiß, wie man Artikel schreibt; soll er seine Drecksstubs doch selber fertig schreiben. Falls nichts draus wird, nach einer Woche LA und gut ist. --87.155.170.197 23:07, 21. Apr. 2013 (CEST)
Moin, aber QS- bei LA ist eine (nunja) ungeschriebene Regel, vgl den Diff, machen andere auch;-) vorheriges habe ich nicht gelesen--in dubio Zweifel? 23:16, 21. Apr. 2013 (CEST)
(BK) was wetten wir, dass der QS-Antrag nach zweifellos abgelehntem LA (es ist ein *tusch* Messina-Artikel *raun, flüster, Hutzieh*) nicht wieder eingestellt werden wird? -- Si! SWamP 23:27, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich halte eine Benutzersperre für wenig zielführend. Da ich mit Messina in Kontakt stehe, würde ich gerne über seine/ihre von einigen MA als problematisch empfundenen Artikel reden. Ich bitte daher einen Admin, das sanktionslos zu schließen. Man kann ja in der Zwischenzeit eine QS oder LA-Variante für den Artikel wählen. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine potentielle Projektstörung 23:24, 21. Apr. 2013 (CEST)
QS- bei LA+ ist Usus in der WP siehe Diff, machen alle anderen auch. Weiterhin habe ich nach der QS den Artikel Eliezer (Geizi) Tsafrir überarbeitet und nach der Überarbeitung habe ich die QS für überflüssig gehalten. Dann wurde der Artikel Eliezer (Geizi) Tsafrir gesperrt obwohl ich den Artikel ständig überarbeitet und verbessert hatte und weiter machen wollte. Daraufhin habe ich um den Artikel Eliezer (Geizi) Tsafrir zu verbessern, den Inhalt auf meinen BNR Benutzer:Messina/Eliezer (Geizi) Tsafrir gestellt und dort noch weiter verbessert. Daraufhin hat user:xocolatl einen SLA auf Benutzer:Messina/Eliezer (Geizi) Tsafrir gestellt mit der Begründung:..befindet sich bereits im ANR. Obwohl die BNR-Version in einer weit verbesserten Stand war, als die ANR-Version und sich von diesem auch schon grundlegend unterschied. Nach der Löschung stellte ich Antrag auf Wiederherstellung, woraufhin dieser in den ANR verschoben wurde, aber die ganze Verbesserungsarbeit dahin war, weil die Versionen gelöscht worden waren. Dies ist fakt. --Messina (Diskussion) 23:43, 21. Apr. 2013 (CEST) 23:36, 21. Apr. 2013 (CEST)
Trollverhalten des Benutzers:Messina in diesem Artikel ergibt sich aus der Versionsgeschichte und in dieser Diskussion. --79.253.44.108 23:46, 21. Apr. 2013 (CEST)
Deine eigene Rücksetzung führst du als Beispiel an, es sei Usus? Deine Verbesserungsarbeit sei dahin, behauptest du, nachdem zahlreiche Benutzer den Abend damit verbringen, sich um die Rettung deiner Versuche zu kümmern? Ende nachvollziehbarer, nüchterner Argumentation. Prost. Ich kipp nun den Shiraz. -- Si! SWamP 23:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel schnellgelöscht, Begründung siehe LD. In Erwartung des nächsten AP, eins läuft ja noch, Stepro (Diskussion) 00:03, 22. Apr. 2013 (CEST)

→ Service-Link zur LD. --Jocian 00:10, 22. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Wikis Hauskätzchen (erl.)

Wikis Hauskätzchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikis Hauskätzchen}}) kWzeMe --Iste (D) 23:25, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wikis Hauskätzchen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:26, 21. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/21&oldid=134358163“