Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/31#Thema_1

Benutzer:37.201.195.0 (erl.)

37.201.195.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.201.195.0}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal Hinweise auf Disk lesen, ich schrieb ihm zwei Mal an, er soll die Vorschau benutzen. Erfolglos, 11 Änderungen im Artikel Wolverine: Weg des Kriegers--Franzib256 (Diskussion) 00:33, 31. Jul. 2013 (CEST)

Bereits 14 Änderungen, man kennt sich nicht mehr aus! --Franzib256 (Diskussion) 00:36, 31. Jul. 2013 (CEST)

Er hat dort geantwortet. Im übrigen ist sowas zwar saulästig und unnötig, aber bislang noch nicht als Vandalismus anerkannt. --Xocolatl (Diskussion) 00:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

+1 eben angesprochen, er zeitgleich geantwortet. -jkb- 00:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Zworo (erl.)

Zworo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zworo }} • sperren) überwiegend blogähnliche politische Beiträge auf diversen Diskussionsseiten. Kwzem--82.113.122.166 00:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

der melder ist an der falschen stelle. überwiegend geistesblitze wie solche da und auch diese da. siehe auch hier. --FT (Diskussion) 00:23, 31. Jul. 2013 (CEST)

Muss ich ihnen jetzt erklären was eine dynamische IP-Adresse ist oder können Sie das selbst ergooglen? 89.204.136.53 00:28, 31. Jul. 2013 (CEST)

(nach bk) nein, dein getrolle und deine albernen vm-meldungen musst du nicht erklären. --FT (Diskussion) 00:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nö. Ist nur ein Zufall, dass ich diese IP schon einmal für Trolling sperrte. Daher sollte jemand anderer die Sache klären. -jkb- 00:30, 31. Jul. 2013 (CEST)

Die Beiträge des Gemeldeten sind jedoch auch nicht als kurz und bündig zu bezeichnen. -jkb- 00:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

So hier, 30 kB, da könnte auch Elop neidisch werden. -jkb- 00:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

hallo -jkb-, stimmt. sehr langatmig. ist aber senf aus dem jahr 2012. --FT (Diskussion) 00:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

Die oben angeführten Beiträge sind offensichtlich nicht von mir. Da braucht man nur mal 2 Minuten sein Hirn anschalten. Du kannst die VM daher ruhig entscheiden. 82.113.122.166 00:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

wo sind denn deine difflinks für vandalismus, liebe melde ip-adresse die all paar tage hier stänkert? --FT (Diskussion) 00:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

Schau dir doch die Benutzerbeiträge an? Sind die Diskussions-Seiten der Artikel für politische Statements und Anprangerungen da? 82.113.122.166 01:03, 31. Jul. 2013 (CEST)

wen prangt er an? und wen prangerst du an? was bezweckt du genau mit dieser konkreten vm-meldung über ip-adresse? -FT (Diskussion) 01:07, 31. Jul. 2013 (CEST)

Zworo ist seit 2011 dabei und hat keinen Eintrag im Sperrlogbuch. 94.217.3.228 01:36, 31. Jul. 2013 (CEST)

Bei den Beiträgen der letzten tage ist nichts auch nur ansatzweise Sperrwürdiges zu erkennen. Marcus Cyron Reden 02:52, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe mir das genauer angeschaut: Benutzer:Zworo, Benutzer:Alfamodell (bereits gesperrt) und Ignaz_Loibl sind eindeutig dem selben Benutzer zuzuordnen. Das Themengebiet und der Diskussionsstil sind absolut gleich, Lieblingsthema sind die Sinti und Roma als Einwohner in diversen Kleinstädten. Weiterhin Missbrauch der Diskussionsseiten einiger Städte als politischen Blog, um zB die Politiker unter Druck zu setzen ein ungeliebtes Kriegerdenkmal zu beseitigen. [1] Dabei geht es natürlich nicht um die Artikelverbesserung, sondern um die politische Meinungsäußerungen und das Anprangern von "Missständen", was als Teil einer Aufforderung des Webblogs hagalil zu werten ist: "Noch ein paar Anmerkungen für potentielle ‚Nachahmungstäter‘ sowie ‚Trittbrettfahrer‘." [2], die Wikipedia als Plattform für derartige Aktionen zu nutzen. Die Beiträge der Accounts stammen eindeutig vom selben Benutzer. Bespiel: Zworo [3] [4] [5] Alfamodell [6] Loibl [7]. Hier diskutieren die Socken mit sich selbst. 82.113.122.166 03:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

Zworo wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: wiederholte Verstöße gegen WP:DS. –SpBot 03:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.160.116.225 (erl.)

87.160.116.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.116.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn. -- Björn 03:48, 31. Jul. 2013 (CEST)

87.160.116.225 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 03:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) hetzt auf seiner Userseite gegen Thilo Sarrazin. Eine Userseite ist nicht für das Hetzen gegen prominente und abwesende Personen gedacht. Aus meiner Sicht transportiert er auch nicht Wissen in de:wp sondern seine POV.

PS: Ich habe mal gehört, dass FT ein Yildirim-Anhänger ist. Er leugnet die geschobenen Spiele und schwadroniert von einer angeblichen Verschwörung gegenüber sein Azizbahce Fener. --BorFerMia2 (Diskussion) 04:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

meinst Du Dein Hounding wird besser, wenn Du es mit Account, statt IP machst 193.83.16.250 04:37, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich mach es mit IP, weil ich ohne Nick den traurigen Fröhlichen Türken nicht melden konnte. --BorFerMia2 (Diskussion) 04:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

Der xenophobe Sarrazin blamiert sich selbst, so gut er kann. --Benutzer:Tous4821 Reply 04:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

COD95-Nachfolgetrollkonto gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) 04:47, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.201.240 (erl.)

84.161.201.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.161.201.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt Werbung für irgendein Youtoube-Abo --Färber (Diskussion) 06:23, 31. Jul. 2013 (CEST)

84.161.201.240 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wrrbe-Spam is nicht erwünscht. –SpBot 06:27, 31. Jul. 2013 (CEST)

BorFerMia und Benutzer:BorFerMia2 (erl.)

BorFerMia2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BorFerMia2}} • sperren) und BorFerMia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BorFerMia}} • sperren) Fußball- und Meldesocken. --188.99.27.115 04:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

s.o. --Itti 06:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

hallo Itti, erle vergessen? --FT (Diskussion) 10:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ups --Itti 10:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.215.190.212 (erl.)

79.215.190.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.190.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe seine Bearbeitungen! Und wenn meine DS Versionsbereinigt werden könnte! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

79.215.190.212 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:37.5.125.187 (erl.)

37.5.125.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.125.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Bearbeitungen seit letzter Sperre. Keine Änderung/Besserung. --Roger (Diskussion) 10:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

37.5.125.187 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.185.225.212 (erl.)

84.185.225.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.225.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Stunde danach für eine IP vielleicht etwas spät, aber unsanktioniert sollte das nicht bleiben. Vielleicht sogar Versionslöschung nötig? --Scooter ^Backstage 10:57, 31. Jul. 2013 (CEST)

84.185.225.212 wurde von Hephaion für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:04, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Neuanmeldungen (erl.)

Seltsame bis widerliche Anmeldungen mit Schwimmbad- und oder Behinderten-Bezug. -- Cymothoa 11:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hoffentlich jetzt aber --Itti 12:26, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.44.189.184 (erl.)

84.44.189.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.189.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien gegen scheints reale Person. --WB Looking at things 12:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

84.44.189.184 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:09, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) diskreditiert auf seiner Benutzerseite unverändert Thilo Sarrazin. Solche Darstellungen dienen nicht der enzyklopädischen Arbeit sondern der gezielten Politisierung wenn nicht Diskriminierung. Bitte um adaminstrative Maßnahme gegen FT. Es grüße ein fröhlicher Ostfriese --63.247.66.205 12:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

Fortsetzung von [8], [9] und [10]. PA gelöscht.--KarlV 12:27, 31. Jul. 2013 (CEST)

Melder für den PA gesperrt. --Itti 12:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

Und noch 364 3/4 Tage für OP obendrauf. --Seewolf (Diskussion) 12:30, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ups, gar keine Meldung gesehen, danke dir. --Itti 12:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht noch ein paar Löschungen der Zusammenfasszeile nötig? PAs sind noch zu lesen.--KarlV 12:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Meldende IP Benutzer:198.23.129.56 als OP für ein Jahr gesperrt --Itti 12:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

IPs für ein Jahr sperren? Seit wann denn das? --Chricho ¹ ² ³ 12:50, 31. Jul. 2013 (CEST)

OP steht für Open Proxys deren Benutzung in WP nicht gerne gesehen wird.--KarlV 12:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Siehe Wikipedia:KOP. 1 Jahr ist bei Open-Proxy-IPs die Regel. --Wdd (Diskussion) 12:54, 31. Jul. 2013 (CEST)

(Nach BK) Siehe auch hier: Keine offenen Proxys. – CherryX ^sprich! 12:55, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kümmert sich jemand noch um die PAs (s.o. Link war am Anfang ein falscher, jetzt ist der richtige da)?--KarlV 12:57, 31. Jul. 2013 (CEST)

ich bitte ebenfalls um unsichtbarmachung der beiden zusammenfassungskommentare der artikelbearbeitungen des stalkers. --FT (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

die beiden zks unten von 12.24 h --FT (Diskussion) 13:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2604:180::fc1e:dea (erl.)

2604:180::fc1e:dea (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2604:180::fc1e:dea}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung}} ▪ Schützen) und meinen Revert „Ich denke deine Botschaft wird er verstanden haben.“ --CherryX ^sprich! 13:02, 31. Jul. 2013 (CEST)

:Wg. PA 6h. --Wdd (Diskussion) 13:03, 31. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Franz Konz (erl.)

Franz Konz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz Konz}} ▪ Schützen) Wiederholte beleglose POV-Änderungen durch IP. Bitte mal ne Zeitlang halbdichten! Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

Franz Konz wurde von Wahldresdner am 31. Jul. 2013, 13:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2013, 11:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2013, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:27, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:109.234.111.41 (erl.)

109.234.111.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.234.111.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mal wieder: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

109.234.111.41 wurde von Magiers für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:216.107.153.248 (erl.)

216.107.153.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.107.153.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - der nächste bitte: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:48, 31. Jul. 2013 (CEST)

216.107.153.248 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren). Trotz laufender Diskussion stellt Matthiasb weiter vollendete Tatsachen her [11]. Klar ist erkennbar, dass er an keiner weiteren Diskussion zum Finden eines Konsens interessiert ist. Dabei macht er nur halbe Arbeit und korrigiert keine Wikilinks der Artikel (z.B. [12]), was bereits bei Gorontalo dazu führte, dass der Link zur gleichnamigen Hauptstadt zum Eigenlink wurde und es keine Verbindung mehr zum Stadtartikel gibt. Ich betone explizit, dass es bei dieser VM nicht um den Meinungsunterschied zur Thematik geht, sondern um die unsaubere Arbeit von Matthiasb und die fehlende Bereitschaft zum Konsens. Wikipedia:3M wurde bereits von mir vor der letzten VM eingeschaltet, ist aber sinnlos, wenn Matthiasb weiterhin Artikel verschiebt und dabei ein Link-Chaos hinterlässt. Die vorige VM wurde mit der Begründung beendet, man könne Matthiasb nicht sperren, da er sonst nicht diskutieren könne und man könne auch nicht alle Artikel sperren. Der Aufruf zum Konsens verpufft angesichts der weitergeführten Editierung durch Matthiasb wirkungslos. Das entspricht einer Kapitulationserklärung der Admins und bedeutet, dass man Matthiasb nicht zum Gespräch zwingen kann. --JPF just another user 07:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

1. Warum soll man Wikilinks korrigieren, dazu gibt es doch Weiterleitungen? Links fixt man dann, wenn man den Artikel sowieso bearbeitet, was aufgrund der Vielzahl zu korrigierender Vorlagen eher früher denn säter sowieso passiert.
2. Ohne deine Obstruktionen – etwa die zwischenzeitliche Rückverschiebung des Provinzartikels, deine anderen Reverts – wäre dies alles bereits weiter fortgesschritten und nicht so "unsauber". Das müßtest du eigentlich dir selbst ankreiden.
3. Mir fehlende Bereitschaft zum Konsens vorzuwerfen, ist absurd. Ich halte mich an den über Jahre hinweg erarbeiteten Konsens (oder zumindest Status quo) der Namenskonventionen zu geographischen Namen bzw. setze die Konformität um. Der Vorwurf ist eigentlich ein Eigentor aus dem Lehrbuch.
4. Falls du fortan bei jedem übersehenen Link eine VM stellen willst, dürfte bis zum Wochenende so ziemlich jeder Benutzer von dir eine VM erwarten dürfen. Mit Verlaub, aber das hier grenzt an VM-Mißbrauch und tut alles andere, als die Diskussionsbereitschaft auf meiner Seite fördern.

Und damit ist hier EOD meinerseits. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:05, 31. Jul. 2013 (CEST)

1. Weil man dann von vornherein vermeidet, dass Links zur Provinz führen, statt zur Hauptstadt, wie es gerade bei Gorontalo geschehen ist.
2. Ich sehe jetzt noch bei den Verlinkungen zu Gorontalo zahlreiche Artikel, bei denen statt zur Stadt nun zur Provinz geleitet wird. [13]
3. Du bist nicht bereit über eventuelle Probleme Deiner Namenskonvention zu diskutieren, Du hast Dich nicht zu Wort gemeldet, als dieses Thema im Projekt besprochen wurde, Du hast, nachdem Du gemerkt hast, dass es neue Lemma gibt einfach editiert, ohne jemanden auf das Problem anzusprechen unddadurch mehrfache Fehler produziert, weil Du garnicht die Übersicht hast, was alles von den Lemmaverwendungen betroffen ist. In der Portaldiskussion, melden sich bereits mehrere Stimmen, die ebenfalls die Probleme sehen. Du beharrst stur auf Regeln und willst noch nicht mal auf Fehler in deren Anwendung eingehen. Ich habe von Anfang an VORAB meine Pläne kommuniziert und habe Dir angeboten zu diskutieren und Dich nur gebeten, solange nicht weiter zu editieren, um gerade die Fehler, die jetzt auftauchen zu vermeiden. Du machst einfach weiter. Das könnte man verhindern, wenn wir gemeinsam entsprechende Korrekturen durchführen würden. Dafür wäre aber eine Klärung betreffs der Probleme notwendig.
4. Du weißt genau, die VM erfolgt nicht wegen Fehlverlinkungen, sondern weil Du nicht bereit zur Problemlösung bist und stur auf eigene Faust weiterarbeitest.
   

--JPF just another user 11:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

Die Namenskonventionen sind das Papier nicht wert. Entstanden sind sie damals, um revisionistischen Bestrebungen zu Artikeln in ehemals deutschen oder deutsch besetzten Gebieten einen Riegel vorzuschieben. Diese ganze Kiste mit der Häufigkeitsklasse ist absoluter Unsinn. Entscheidend muss vielmehr der Gebrauch in deutschsprachigen aktuellen Fachbüchern sein. Wenn Bücher über Indonesien die indonesischen Begriffe übersetzt, haben wir das auch zu tun. Wenn in Literatur über Russland Oblast und nicht Gebiet verwendet wird, dann haben wir das auch so zu tun. Ist das so einfach? Ja, das ist so einfach. Matthiasb, unterlasse bitte deine zeitraubenden Nervaktionen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

Auch im Bereich der Luftfahrt versucht er seine Meinung durchzudrücken. Trotz Konsens des Portals bezüglich der Relevanz von Flugunfällen und einer Sperre des Artikels durch Itti hat er seine Sicht der Relevanz durchgedrückt und einen nicht relevanten Flugunfall in den Artikel gedrückt. Ansprache erfolgte, Erkenntnisgewinn durch Matthiasb nicht. Ein Eis zur Abkühlung wäre nicht schlecht... --Matrixplay (Diskussion) 12:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

• Ich lese hier nur blabla. Setzt euch für die Änderung der bestehenden (= geltenden) Namenskonventionen ein, macht ein MB, aber verschont mich mit euren Beschimpfungen. Solange in WP:NK#Geographische Namen steht, was da jetzt steht, halte ich mich daran. Punkt. Mit oder ohne Eis. Matrixplay darf übrigens Punkt 4 des Intros zur Kenntnis nehmen. Eis für dich gefällig? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

Allein schon, dass Du Kritik als Blabla abtust und Reverts auf Ausgangsversionen im Befehlston als Quatsch bezeichnest, zeugt nicht gerade von einem Willen zur Zusammenarbeit. --JPF just another user 12:23, 31. Jul. 2013 (CEST)

Allein schon die Namenskonventionen pauschal ins Lächerliche ziehen zu wollen, disqualifiziert hier so manchen User. Privatübersetzungen haben in einer Enzyklopädie, die ein Abbild der Welt "draußen" darstellen will, jedenfalls nichts verloren. Dass es User gibt, die sich dagegen werden, ist verständlich. Bitte also erst einen Konsens im Rahmen des bestehenden Regelwerks finden und die Community von weiteren sinnlosen Reverts und VMen zu verschonen. --RonaldH (Diskussion) 14:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

Matthiasb wurde von -jkb- für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Keine Bereitschaft, Lösungen per Diskussion zu suchen. –SpBot 15:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

"Ich lese hier nur blabla". Matthias, das zeigt allerdings eine Arroganz deinen Gesprächspartnern gegenüber, und 
verstärkt in der Tat den Eindruck, dass du meinen würdest, du wärest hier eine Gottheit, die sich entgegen oder trotz 
den Regeln gegen alle übrigen seine Meinung noch vor der Diskussion durchpeitschen darf. Niemand will deine  
bisherige Arbeit anzweifeln, aber auch für dich gelten die allgemeinen Grundsätze der WP: bei Problemen verziehensich
alle zuerst auf die DS und suchen nacheinem Kompromiss oder sonstiger Lösung. Dazu bist du manchmal nicht in der 
Lage, daher muss man dich dazu bringen. Voll egal, wer recht hat. -jkb- 15:09, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Patrick Schmitz Katze (erledigt)

Patrick Schmitz Katze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrick Schmitz Katze}} • sperren) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Patrick Schmitz Katze wurde von Wahldresdner für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:SupertrouperSP (erl.)

SupertrouperSP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SupertrouperSP}} • sperren) Sperrprüfsocke bei der normalen Artikelarbeit.--Elektrofisch (Diskussion) 15:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

SupertrouperSP wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SP außerhalb der erwarteten Arbeitsgebietes. –SpBot 15:26, 31. Jul. 2013 (CEST)

+ natürlich auch Sperrumgehung. -jkb- 15:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.130.56.251 (erl.)

84.130.56.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.56.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Anlage des Unsinnsartikels Emder Rüstkammer - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:43, 31. Jul. 2013 (CEST)

84.130.56.251 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:52, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:146.185.20.43 (erl.)

146.185.20.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.20.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzung eines OP Mikered (Diskussion) 10:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kapier ich nicht, wieso? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 13:44, 31. Jul. 2013 (CEST)

Weil der adressbereich zu einem Hosting Service gehört vielleicht? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

146.185.20.43 is responding on port 1723 (pptp). -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:21, 31. Jul. 2013 (CEST)

146.185.20.43 wurde von Cú Faoil für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }} • sperren) Hält andere Benutzer als für mit wenig Hirn bestückt und bekräftigt dies, in dem er eine mögliche VM deswegen nicht ernst nimmt. --USt (Diskussion) 16:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

Völlig Überinterpretativ. Und die Sachfrage ist oben schon gemeldet. Reicht nicht ein Kriegsschauplatz? Marcus Cyron Reden 17:48, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:RamonCelina (erl.)

RamonCelina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RamonCelina}} • sperren) wird nicht konstruktiv beitragen -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:56, 31. Jul. 2013 (CEST)

RamonCelina wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Martin Perpetua (erl.)

Martin Perpetua (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Perpetua}} ▪ Schützen) Hier sind sich mehrere Benutzer anscheinend nicht einig. Versionsgeschichte ist überfüllt. --Franzib256 (Diskussion) 18:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Martin Perpetua wurde von Itti am 31. Jul. 2013, 18:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. August 2013, 16:53 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 3. August 2013, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

3 Tage um es auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti 18:54, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }} • sperren) bezeichnet mich und andere als "Nutzer auf Mission" [14] der neu angelegte Artikel Der große Basar ist für ihn eine "Schlammsuhle" [15] So geht es nicht, bitte um deutliche administrative Ansprache. --Oberbootsmann (Diskussion) 11:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel zu Daniel Cohn-Bendit‎ ist wegen Pov-Pusherei und EW derzeit gesperrt. Genau um den heißen Punkt, für den es auf dessen Disk keine Mehrheit gab, macht nun Benutzer:Miltrak einen eigenen Artikel auf, der genau das und nur das enthält was Artikel DCB strittig ist und hinter das Niveau dessen zurückfällt, was im Artikel Daniel Cohn-Bendit‎ diskutiert und eingefügt wurde. Der Inhalt wird mundgerechter POV für eine Kampagne die sich u.a. bei PI-News findet betrieben. Miltrak macht Werbung für seine Provokationsaktion [16] und spricht sich mit einem wg. EW gesperrten Benutzer ab (Guckst du). Das wird man benennen dürfen.--Elektrofisch (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: BSV Striegistalzwerg.--Elektrofisch (Diskussion) 11:23, 31. Jul. 2013 (CEST)

@ Elektrofisch: 1. Was habe ich eigentlich mit der VM zu tun? Ich habe einen neuen neutralen Artikel angelegt, der durchaus in der LD Zustimmung findet. Es bleibt abzuwarten ... 2. Mir sind keine Kampagnen bekannt; ich ziehe es vor, überwiegend die Qualitätspresse zu lesen. 3. Spreche ich mich nicht mit dem genannten Benutzer ab; wir kennen uns fast nicht. Ich habe ihm lediglich Tipps gegeben: „Mach bitte zwei, drei knackige Sätze draus, die nicht angreifbar und relativ neutral formuliert sind. Und belege jeden Satz (ohne Überschrift oder sowas) mit 4,5 reputablen (nicht umstrittenen) Quellen. Z.B. FAZ, Sueddeutsche, NZZ etc.“ (Übertrag von Benutzerdisk) Ich habe mich hier [17] auch kritisch zu den letzten Vorgängen auf der Cohn-Bendit Disk geäußert. Also bitte keine abwegigen, grenzwertigen und diffamierenden [18] [19] Zusammenhänge konstruieren. Ich bitte einen Administrator den Benutzer deutlich anzusprechen.--Miltrak (Diskussion) 12:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kein PA, weil keine Person benannt, sondern eine wertende Tatsachenbehauptung über Artikeltexte gemacht wurde (an denen er selbst mitgeschrieben hat). Ansonsten: „Honigtopf“ wäre vielleicht eine etwas geläufigere Metapher, die ganz ähnliche Phänomene ausdrückt wie "Schlammsuhle". Der Honigtopf zieht Insekten an, die gerne stechen, sich mit Vorliebe von dessem Inhalt ernähren und, wenn verjagt, mit Gesause und Gebrumm zurückkehren. Sie haben außer diesem Honig offenbar nichts mehr im Sinn. Die "Schlammsuhle" gewährt Wasserbüffeln Kühlung, sie überhitzen nämlich sehr leicht, was ihrer Gesundheit schaden würde. Wenn ihnen zu heiß wird, liegen sie in dieser Suhle herum und sind für keine Arbeit mehr zu gebrauchen. Sie sind Wiederkäuer, bewegen nur noch ihr Maul und beschäftigen sich mit der halb verdauten Nahrung. Sie kommen erst wieder aus der Schlammkuhle raus, wenn sie sich abgekühlt haben. Was passiert, wenn man sie aus ihrem Wasserloch vertreibt, weiss ich nicht. Ich nehme an, sie gehen auf die Suche nach einem neuen Wasserlich. Ehrlich gesagt, für meine Vorstellungskraft ist "Schlammsuhle" weniger aggressiv als "Honigtopf". Giro Diskussion 12:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

Du willst uns also mitteilen, daß alle die am Artikel arbeiten oder sich an der Disk beteiligen, wiederkäuende labernde überflüssige, weil zu nichts mehr zu gebrauchende Mitarbeiter sind? Was hat eigentlich das überall verteilte Gespamme zum BSV Verfahren hier verloren? 62.227.133.21 12:41, 31. Jul. 2013 (CEST)

So hätte ich das nicht ausgedrückt, schließlich gehöre ich ja auch selbst zu den Mitdiskutierenden, Boris. Giro Diskussion 12:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich muß dich enttäuschen, es gibt noch andere IP-Benutzer, nicht nur Boris. Stell mal dein Radar neu ein. 62.227.133.21 13:01, 31. Jul. 2013 (CEST)

---

Sehe keinen persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA. „Schlammsuhle“ bezieht sich jedenfalls nicht auf den Artikelgegenstand. — Pajz (Kontakt) 19:19, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Ʋƞğęħěúʀɛ Đïèşêļĸŗâfŧ (erl.)

Ʋƞğęħěúʀɛ Đïèşêļĸŗâfŧ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ʋƞğęħěúʀɛ Đïèşêļĸŗâfŧ}} • sperren) schnellweg bitte. --PCP. (Disk) 19:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ʋƞğęħěúʀɛ Đïèşêļĸŗâfŧ wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:30, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:92.75.197.126 (erl.)

92.75.197.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.75.197.126 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der ist wieder da, hallali und trallala ... --Dansker 22:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

92.75.197.126 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Almust2 (erl.)

Almust2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Almust2}} • sperren) vandaliert im Artikel Sung Jae-gi --Supermohi (Diskussion) 07:16, 31. Jul. 2013 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:AAF#Benutzer:Almust2--Färber (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

** Hust ** Supermohi (Diskussion) 19:08, 31. Jul. 2013 (CEST)

Von Shizhao global gesperrt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:42, 1. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:109.193.105.31 (erl.)

109.193.105.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.193.105.31 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unmotiviert den Eintrag Lisa Müller im Artikel Illingen (Württemberg), obwohl ich sowohl in der Versionsgeschichte als auch auf der Disk dieser Seite hinreichend erklaert habe, weshalb der Eintrag dort hingehoert. Die Entfernung wurde zuvor schon unter IP 193.53.93.4 (offensicht der gleiche Nutzer) vorgenommen. Zu ueberlegen waere darueber hinaus, ob nicht durch Benutzer:Felix König Sichtungsvandalismus vorliegt, da er diese Entfernung einfach gesichtet hat, obwohl er eben aus der Versionsgeschichte und der Disk leicht haette entnehmen koennen, dass diese wiederholte Entfernung eine VM nach sich ziehen wuerde --Artregor (Diskussion) 22:52, 31. Jul. 2013 (CEST)

Wo ist der Nachweis, dass die in Illingen geboren ist? In dem Artikel, auf den du dich berufst, jedenfalls nicht. --Xocolatl (Diskussion) 23:05, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nicht alle IPs wissen, daß es Diskussionsseiten und Versionsgeschichten gibt. Wenn du die Änderung der IP zeitnah siehst, könntest du die IP direkt ansprechen und den Sachverhalt erklären. Und zu Felix: Der ist vielleicht auch bloß über die letzten Änderungen auf die Seite aufmerksam geworden, hat im Artikel Lisa Müller nachgesehen fand dort keinen Geburtsort, befand, daß die Änderung kein offensichtlicher Vandalismus war und hat es gesichtet. Kann man so machen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Eintrag jetzt wieder rausgenommen, nachdem von Artregor nichts mehr kam. Wenn der Geburtsort Illingen belegt ist, kann er wieder rein. --Xocolatl (Diskussion) 23:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}} • sperren) treibt Unfug auf Expedition in die Zukunft und der zugehörigen Diskussionsseite. Das Entfernen eines QS-Bausteins bei einem Artikel, der weder vernünftig belegt noch kategorisiert ist, dem so ungefähr drei Viertel aller Elemente normaler Filmartikel fehlen und bei dem offenbar die Inhaltsangabe nur aus nebelhaften Erinnerungen rekonstruiert wird (s. Disku), ist ziemlich daneben. --Xocolatl (Diskussion) 23:33, 31. Jul. 2013 (CEST)

Angesprochen. Bei erneutem Entfernen folgt Sperre. -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Scheint erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:16, 1. Aug. 2013 (CEST)

Nuja, solange er das nicht ernst meint;-) --Xocolatl (Diskussion) 00:32, 1. Aug. 2013 (CEST)

Leider wohl doch noch nicht erledigt. Erstens müllt er auf der Artikeldiskussion rum, zweitens ist dieses Wortspiel beleidigend und fehl am Platz. --Xocolatl (Diskussion) 00:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

12 Stunden Nachtruhe für diverses Rumgetrolle auf allerlei Funktionsseiten/Artikeldisks. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:45, 1. Aug. 2013 (CEST)

Jahn Henne wurde von Hephaion für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=121094019#Benutzer:Jahn_Henne. –SpBot 00:46, 1. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:134.169.169.118 (erl.)

134.169.169.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.169.169.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal kurzfristig die Schreibrechte entziehen, fügt dort verschiedene Namen ohne Hand und Fuß ein. --Franzib256 (Diskussion) 21:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hat von selbst aufgehört. Viele Grüße --Jivee Blau 02:23, 1. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Kindergeld (Deutschland) (erl.)

Kindergeld (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kindergeld (Deutschland)}} ▪ Schützen) Ich bitte um Prüfung, ob dieser Edit administrativer Reaktion bedarf, es liegt m.E. eine URV (vgl. bitte http://www.arbeitsagentur.de/nn_26532/zentraler-Content/A09-Kindergeld/A092-sozialrechtliche-Leistungen/Allgemein/Behinderte-Kinder.html) vor; den Benutzer habe ich angesprochen. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:43, 31. Jul. 2013 (CEST).

Jau, durch Versionslöschung erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:55, 1. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 01:03, 1. Aug. 2013 (CEST).

Benutzer:BGRJ + vermutlich Benutzer:Innovation2010 (erl.)

BGRJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BGRJ }} • sperren) und vermutlich Innovation2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Innovation2010 }} • sperren) BGRJ meldet sich an, kennt gleich die LD und RK und stelle einen offensichtlich WP:BNS-motivierten LA auf einen klar relevanten Artikel FIS (Unternehmen). Offensichtlich eine Störsocke. Zuvor fand ebenfalls eine vermutliche BNS-Aktion im Artikel FIS (Unternehmen) statt, die von Innovation2010 durchgeführt wurde. Bitte beide Socken entsorgen. Beide Acc. haben quasi Null zur WP beigetragen: [20] Der Artikel war wohl nicht so wie vom Artikelersteller gewünscht und soll deshalb gelöscht werden. --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 11:35, 31. Jul. 2013 (CEST)

Echt jetzt? Braucht es wirklich volle 24h, um eine offensichtliche BNS-Aktion als solche zu erkennen oder meine Einschätzung als falsch zu beurteilen? 25 andere, danach gestellte VM sind doch auch schon erl.!? o.O --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 08:01, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaube hier fehlt nur die Erle BGRJ wurde gestern von Filzstift gesperrt. --Itti 08:07, 1. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:rtc (erl.)

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|rtc}} • sperren) veranstaltet EW im Artikel Querschüttler [21] motiviert durch die LD des Artikels Josef Nusser --Hans Haase (Diskussion) 22:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Wurdest Du nicht schon mehrfach verwarnt, keine weiteren VM-anträge mehr gegen mich zu stellen um Deinen POV durchzusetzen? Ich denke, diesmal ist endlich mal Deine Sperre fällig. Motiviert ist meine Löschung durch die Richtlinienverstöße im besagten Artikel. Die Erwähnung basiert auf Theoriefindung und Primärquellen. Selbst wenn die LD, was extrem unwahrscheinlich ist, nicht mit der Löschung des besagten Artikels endet, heißt das noch lange nicht, dass die Person für den Artikel Querschüttler relevant ist, dass die aktuelle Passage keine Theoriefindung auf Primärquellenbasis wäre. --rtc (Diskussion) 22:19, 31. Jul. 2013 (CEST)

rtc betreibt EW, wenn Du mitarbeiten möchtest, zerpflücke es nicht, sondern mache den Artikel wertvoller. --Hans Haase (Diskussion) 22:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

Meine Löschung macht den Artikel wertvoller. Sie beseitigt Richtlinienverstöße. --rtc (Diskussion) 22:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

Unabhängig davon, ob er RTC recht hat betreibt er Editwar. Und wenn er den wirklich so sicher ist, das der Personenartikel gelöscht wird kann er danach den wikilink entfernen und nicht als erste(sic!) betätigzng in dem Artikel die mehrfache Ebrfernzng eines belegten Absatzes ohne die diek aufzusuchen. --V ¿ 22:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

LOL, "Unabhängig davon, ob er RTC recht hat betreibt er Editwar." Witz des Jahre. Verum, Du bist derjenige, der meine wohlbegründeten Edits mit der fadenscheinigen und unzutreffenden Behauptung "Vandalismus" revertiert, also der eigentliche Editwarrior, und wenn ich recht habe (und das habe ich: Eine Person Nusser wurde außer in der Wikipedia nie irgendwo im Zusammenahng mit dem Lemma genannt -- das Lehrbuchbeispiel einer glasklaren Theoriefindung also), dann sind selbst nach Deinen Maßstäben Deine Reverts offenkundig unberechtigt. Deine Logik ist also komplett fehlerhaft. Zumal es auch keinen wie auch immer gearteten Schutz für Richtlinienverstöße in anderen Artikeln gibt, nur weil dabei ein Artikel verlinkt wird, dessen Löschung zur Debatte steht. Es ist mir schleierhaft, wie man auf eine andere Idee kommen könnte. --rtc (Diskussion) 22:33, 31. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Du hast dreimal belegtes entfernt ohne die disk aufzusuchen und hast jetzt hoffentlich Zeit Dir WP:EW durchzulesen. Service was Admins ganz neu zu Thema inhaltliche diskussion auf WP:VAND und WP:SPP schreiben: [22] --V ¿ 22:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

Inhaltliches bitte auf der artikeldisk und ich gehe davon aus das der hauptautor wie versprochen noch belege bringt (anfang der 60er jahre des letzten jahrhunderts wurde noch nicht alles im Internet veröffentlicht - nur falls du das noch nicht weißt)--V ¿ 22:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Primärquellen sind in der Wikipedia nicht zulässig. Und Admins sind intelligent genug, solche formalistischen Argumentationen mit EW zu durchschauen, vor allem weil Du ja derjenige warst, der revertiert hat. Dein Vorgehen verstößt gegen Don't game the system. Jaja, Belege versprochen... das tun diese Theoriefinder immer, und dann kommt jahrelang nix. So läuft es nicht. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. WP:Q. --rtc (Diskussion) 22:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

meinen Kindern versuche ich klar zu machen "Wer schreit hat unrecht". Wird ja noch ein Admin wach sein....... --V ¿ 23:14, 31. Jul. 2013 (CEST)

Reines Zitat, Hervorhebung im Original. --rtc (Diskussion) 23:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gibt es eine neue Regel, das man EW gegen mehrere führen darf und alle Admins schauen weg? --V ¿ 09:44, 1. Aug. 2013 (CEST)

Du = "mehrere"? --rtc (Diskussion) 09:57, 1. Aug. 2013 (CEST)

Artikel für die Dauer der LD auf den Personenartikel zu (natürlich in der falschen Version). Ich darf vorschlagen, dass sich alle auf der Diskussionsseite einfinden, --He3nry Disk. 09:48, 1. Aug. 2013 (CEST)