Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/30
Benutzer:62.143.119.75 (erl.)
62.143.119.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.119.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Udo_Ulfkotte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:57, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Mofaführerschein (erl.)
Mofaführerschein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mofaführerschein}}) Bitte mal für einen Tag schützen denn eine IP versucht da unbelegtes einzufügen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:07, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:37.5.134.101 (erl.)
37.5.134.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.134.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstroll auf der Diskussion:Giftgas-Angriffe von Ghuta --Hermine Tuzzi (Diskussion) 01:21, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Udo Ulfkotte (erl.)
Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) IP betreibt Edit-War. Das Thema wurde schon vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite behandelt. Da es sich um dieselbe Person handelt wie auf der Diskussionsseite, bitte auch den Artikel halb --GiordanoBruno (Diskussion) 07:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }}) meint entgegen der 3M immer wieder ein Kondolenzschreiben aus der HIAG in einen Artikel einfügen zu müssen. An der Disk beteiligt er sich nicht, verweist bei seinen Reverts aber in der Zusammenfassungszeile auf diese. Warum in diesem Artikel für Elektrofisch Belege a la Pimboli auf einmal ok sind, verstehe wer will.--Arabsalam (Diskussion) 08:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel 1 Woche zu. Diskussionen finden nicht in der ZQ statt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot }})
vgl. meine Änderung zum Artikel Franziskus_(Papst) am 29. 08.2013 (dazu auch meine Überlegungen in der Diskussion:Franziskus_(Papst)#Chi_sono_io... sowie den jeweiligen Totalrevert von Kopilot, ohne hinreichende Gründe. Überheblich, anmaßend.
--MCvP (Diskussion) 08:56, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel 1 Woche zu. Diskussionen finden nicht in der ZQ statt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:09, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Augusto Edilberto Morales (erl.)
Augusto Edilberto Morales (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Augusto Edilberto Morales }}) = Sockenpuppe des infinit gesperrten Benutzer:team911lotus, Einzweckkonto, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 09:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Saint-Simon (erl.)
Saint-Simon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saint-Simon}}) Editwar, siehe Verso, ich hatte Benutzer:Saint-Simon auf seiner Disk gebeten, meine Bearbeitung nicht zu revertieren, siehe Benutzer_Diskussion:Saint-Simon#Verlinkung_zum_Filmjahr, aber der Revert-Knopf ist offensichtlich einfacher zu bedienen als zu diskutieren. Meine Bearbeitung widerspricht keiner Regel und bietet einen Mehrwert. Bitte administrativ auffordern, zu diskutieren. --Jack User (Diskussion) 09:32, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Artikel eine Woche zu, den Benutzer habe ich angesprochen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:33, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:79.242.218.100 (erl.)
79.242.218.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.218.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - die Todesstrafe hat er zwar nicht verdient, aber eine kleine Auszeit: - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:31.17.115.153 (erl.)
31.17.115.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.115.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:85.22.61.42 (erl.)
85.22.61.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.61.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte zeitweilig Leserechte zuweisen, damit er die Hinweise, die wir ihm gegeben haben, lesen kann: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:THWZ (erl.)
THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| THWZ}}) meint mal wieder ohne Diskussion gg eindeutige Argumente in der Wikipedia umhereditieren zu können. Ein strittiger Satz, für den es einen Diskussionsthread [1] gibt, wurde wieder eingefügt [2]. In dem Diskussionsthread wurde am 6.8. von Benutzer:Aermes die Löschung des Satzes angedroht, sofern keine validen Quellen für den Satz benannt werden[3] und am 16.8. unter Hinweis auf das Fehlen der Quelle entfernt [4], sowie Entfernung auf der Dsikussionseite angezeigt [5]. Beträge anderer Nutzer hatte es in der Zwischenzeit nicht gegeben. Soweit völlig korrekt, wie ich meine. Interesse an der Sache schien sonst niemand zu haben, bzw. es hat niemand widersprochen od Anlass für Diskussionen gesehn. Allerdings wurde von THWZ am Folgetag ohne Kommentar zurückgesetzt [6]. Insbesondere wurde auch der Diskussionsseite keine Quelle genannt oder ein anderer Grund für den Revert angegeben. Eine knappe Woche später habe ich den Satz unter Hinweis auf den bestehenden Diskussionsthread wieder entfernt [7]. Nachdem eine IP in wieder reinsetzte, entfernte ich heute früh nochmal. Nun hat THWZ den Satz erneut reingesetzt und spricht dabei womöglich treffend von Vandalismus, vll ist das ab auch zu selbstkritisch.
Klärende Worte wären nett. Vll könnte nach Durchsicht jemand anderes als ich selbst den Satz wieder entfernen. Danke --HAW (Diskussion) 14:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Aktualisierung: Inzwischen hat Benutzer:Misomars Mickerling eine Quelle angegeben. Diese werde ich wieder entfernen und stattdessen auf der Diskussionsseite zur Bewertung einstellen. Sie belegt den strittigen Satz nicht. Ich will die Artikeldiskussion aber nicht hierher verlagern, sondern nur den Vorgang hier aktualisieren. --HAW (Diskussion) 16:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
Editwar in Honigtopf Osteopathie (Alternativmedizin). Artikelsperre 3 Tage sysop only. Differenzen ausdiskutieren, Artikel verbessern. Mantra: keine Bemerkungen ad personam gegen niemanden, nie, nirgends usw. usf. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:217.41.227.160 (erl.)
217.41.227.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.41.227.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Geolina163 HOPflaume (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:79.219.188.109 (erl.)
79.219.188.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.188.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge in seiner elend öden Mission... -- Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:43, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Was hat er denn angestellt? Ich sehe dass er ein Bild eingefügt hat. Ist das falsch? 217.92.85.78 15:45, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hab mal die Seite teilgesperrt. Abwarten? -- Andreas Werle (Diskussion) 16:26, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) Vandaliert im Artikel Diskriminierung von Atheisten und Agnostikern. Löscht per Edit-War ganze Abschnitte, die seit Monaten im Artikel stehen: [8], [9], [10]. Hinzu kommt noch sinnlose Bausteinschubserei mit abendteuerlicher Begründung. Das übliche Verhalten halt. --BH 
15:50, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ähem. Zunächst gibt es eine Diskussionseite, auf der, wie sich das gehört, von mir die bausteine wie Mängel des Artikels ausführlich begründet werden. BH begründet seine Reverts mit angeblichen "wissenschaftlichen Literaturangaben", die ipso fakto nicht vorhanden sind. Man möge mir zudem erklären, was Heide oder Neopaganismus mit Atheismus zu tun hat - der entfernte Abschnitt (Singular) bestand aus zwei Sätzen, war unbelegt und hat wie gesagt mit dem Lemma nichts zu tun. BNS-Aktion, nach der Auslagerung der Kontroverse um den Veggietag 2013. Serten Disk Portal SV♯ 16:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
BH, ich schlage vor ,das mit einer Ermahnung an Serten zu erledigen und ihr diskutiert das aus. Wenn der Konflikt weitergeht, muss ich den Artikel in irgend einer falsche Version sperren. Einverstanden? -- Andreas Werle (Diskussion) 16:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
@Andreas, damit bin ich einverstanden. Wäre schön, wenn du ihn auf seiner Disk ansprechen würdest. Hier auf der VM ausgesprochene Ermahnungen verschwinden irgendwie erfahrungsgemäß im Nirvana. Grüße --BH 16:41, 30. Aug. 2013 (CEST)
Erl. nach Ansprache. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Diskriminierung von Atheisten und Agnostikern (erl.)
Diskriminierung von Atheisten und Agnostikern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskriminierung von Atheisten und Agnostikern}}) BH setzt seinen Editwar mit Hilfe einer plötzlich aufgetauchten IP fort. Die entsprechenden Artikelmängel sind nach wie vor vorhanden. Kurze Artikelsperre sinnvoll. [11]. 3M ist angefragt. --Serten Disk Portal SV♯ 16:04, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Diese Meldung ist ganz schön frech, siehe auch zwei Abschnitte weiter drüber. Die Aussage, ich würde mit einer IP einen Edit-War führen, ist ein PA. --BH 16:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Wer auch immer sich da ausgeloggt hat, du hast es sofort gesichtet. 3M -auch zum Hintergrund der "Quellen". Etwas Frech wäre eine Benutzermeldung gegen Dich gewesen, die aufgrund deines Editierverhaltens gar nicht aussichtslos gewesen wäre. Ich habe nur den Artikel selbst gemeldet. Die bausteine sind ausführlich und nachvollziehbar begründet. Serten Disk Portal SV♯ 16:17, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Schon mal drüber nachgedacht, ob jemand Drittes Konflikte zwischen euch schüren wollte? -- Andreas Werle (Diskussion) 16:21, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ja. Deswegen habe ich ja von der plötzlich aufgetauchten IP gesprochen. BHs Sichtung halte ich für nicht angemessen und EW trächtig. Öl ins Feuer wäre die Preislage "BH CU Sockenpuppe Böse Böse" gewesen und eine User-, nicht Artikel-VM gewesen. Serten Disk Portal SV♯ 16:26, 30. Aug. 2013 (CEST)
Teilsperre für eine Woche. Differenzen ausdiskutieren, Artikel verbessern. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:30, 30. Aug. 2013 (CEST)
Vollsperre nach erneuten Reverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Derzno (erl.)
Derzno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Derzno }}) der benutzer legt wiederholt regelwidrige kategorien an. diese sind leer zu klein oder sonst nicht den regeln entsprechend. trotz langer diskussion (siehe hier) beendet er sein treiben nicht siehe "Kategorie:Geotop_im_Landkreis_Fürth" --Buzelmann (Diskussion) 14:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
- @Buzelmann, jetzt bin ich mir ziemlich sicher, dass ich es hier wieder mit einem "ALTEN" Bekannten zu tun habe. Nach deiner Sperre hätte ich darauf wetten können, dass ich über kurz oder lang wieder von dir höre. Schade, dass dich die Zeit nicht zum Umdenken gebracht hat. Deine bisherigen Beiträge sind ja alle wie zufällig nur gegen mich gerichtet.
Es ist es mir nicht wert, mit dir als immer wiedekehrenden Sockenaccount rumzuärgern und werde mich auch nicht in die Gilde der VM Melder/Dauergäste einreihen. Ich verzichte auf eine Gegen VM wegen Sperrumgehung. Das überlasse ich Anderen.
Nun zur Sache selbst. Es ist richtig und ich bekenne mich schuldig diese Kat entgegen den Regeln angelegt zu haben, aber:
- Die Diskussion ist nicht fianl abgeschlossen was das Vorgehen bei Geotopen betrifft (siehe DIS)
- Diese Kat nicht leer ist sondern die Liste enthält
- Ich vor dem Anlegen der Kat die Frage stellte was ich machen soll (ohne Antwort) --> 18:18, 29. Aug. 2013 (CEST)
- Diese dann angelegt habe
- Die Info vom WB erst viel später kam. --> 05:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
In Worten alles verstanden und ich werde sicherlich keine neuen Kat's mehr anlegen, da diese Thema scheinbar mehr Wirbel und Diskussion macht als Nutzen hat. Dann bleiben halt meine Listen zukünftig Kat-los in der Luft hängen und die schöne flache Ansammlung der Geotope ohne Zuordnung ein buntes Chaos. Ich kann damit leben, ich kenne die Geotope, nur ob das Sinn macht? --Derzno (Diskussion) 16:07, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Melder sperren, alle edits nur als Verfolger des Gemeldeten. PG 17:03, 30. Aug. 2013 (CEST) PS: Katzen sind für die Katz, da entscheiden allein die Obergurus, Artikel leben auch ohne
Wer hinter dem Konto steckt kann ich zwar so nicht sehen, jedoch richten sich die Edits gegen Derzno, sind teilweise sogar beleidigend. Melder gesperrt. --Itti 17:07, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Horst Emscher (erl.)
Horst Emscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Horst Emscher}}) hier Gründe und Difflinks --86.210.110.14 15:52, 30. Aug. 2013 (CEST)
Bewusste Falsch-Einträge, Trollmäßig
http://de.wikipedia.org/wiki/Freerk_Huisken http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Freerk_Huisken Horst Emscher:"Erfahrungen mit einer Zeitschrift sammelte er Anfang der 1990er Jahre beim deutschen MAD als Nachfolger von Herbert Feuerstein. Freerk Huisken ist mit der Zeitschrift GegenStandpunkt verbunden und vertritt einen marxistischen Standpunkt, der das Denken eines Menschen als immer selbstständig und daher jeden Menschen als zur Kritik fähig ansieht.2 --92.153.94.224 21:21, 22. Aug. 2013 (CEST)
Ebenso: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mad_%28Magazin%29&diff=121786302&oldid=121034398
--86.210.110.14 15:52, 30. Aug. 2013 (CEST)
Sorry, aber wenn du ihnhaltlich ein Problem hast, würde ich die Diskussionsseite des Artikels bzw. von Horst Emscher nutzen und ihn mal darauf ansprechen. --Itti 17:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Das ist doch kein inhaltliches Problem, sondern bewußter Vandalismus. Der dann auch noch von einem Admin wiederhergestellt wurde und 4 Wochen im Artikel blieb. --Nuuk 17:18, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Da ich mich nie mit der Geschichte des Mad-Magazines beschäftigt habe, bin ich erst mal mit AGF davon ausgegangen, dass es schlicht ein Fehler war. Doch gerne nehme ich die Erle raus, auch wenn ich dennoch der Meinung bin, das zuerst Horst Emscher hätte angesprochen werden sollen. --Itti 17:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe den Benutzer angesprochen und würde es damit erst einmal erledigen, jedenfalls so lange sich nicht noch mehr solche "Scherze" auf Kosten von lebenden Personen finden lassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:SanFran Farmer (erl.)
SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SanFran Farmer }}) Nutzerin verweigert bei letztem Revert weitere Diskussion und löst Edit-War aus. Verharrt außerdem auf Ihrer Argumentation und ignoriert Gegenargumente der Diskussion. --Axl0506 (Diskussion) 16:37, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Selbstmeldung von Axl0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axl0506}}). Bitte die administrative Ansprache, die dreitägige Sperre wegen Edit-War um seine dokumentierte [12][13] Theoriefindung beachten sowie die Editierkämpfe des Benutzers, die in Sperren der Artikel Evolutionspsychologie mündeten. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:45, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Zum Punkt „verweigert weitere Diskussion“: Ich habe dem Benutzer mehrmals erklärt und der Benutzer gibt sogar selbst zu, dass manche seiner Quellen nichts über den Artikelgegenstand (Steven Pinker) sagen, ich habe geduldig erklärt, warum seiner Behauptungen nicht von den Quellen abgedeckt werden. Die Strategie die VM zu nutzen, wenn ich TF in seinern Bearbeitungen aufdecke, nervt. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:56, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Der Melder hat keine Difflinks angegeben, stattdessen erhebt er pauschale Anschuldigungen. --fiona© (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2013 (CEST)
Wie erwartet, es beweist sich meine Beschwerde der gemeinschaftlichen Artikelbewachung erneut,merci. Diese Seite wird nicht nur bei Wikipedia, sondern auch auf meinem Server mit den anderen bereits erhobenen Daten gespeichert. Axl0506
Ich habe den Artikel Steven Pinker für 3 Tage wg. EW gesperrt. Bitte die inhaltlichen Probleme auf der Artikel-Disk. klären. Keine Bemerkungen ad personam, von niemanden gegen niemanden, nie, nirgends. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:24.134.114.157 (erl.)
24.134.114.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.114.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Weiße Rose. --Jelizawjeta 17:32, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund (erl.)
Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund}}) Edit-War, IP schreibt nicht auf Disk sondern legt die Argumente die ihre Änderunge widerlegen für sich aus? Bitte paar Stunden halb. -- Ishbane (Diskussion) 17:37, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Warten wir doch erst mal ab, wie die IP auf das Ergebnis (3M-Abbruch, da unbelegte Änderung) reagiert. Seither hat er sich noch nicht gemeldet.--Squarerigger (Diskussion) 17:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
Teilsperre für eine Woche. Bitte Inhalte auf Disk. klären. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:53, 30. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Frank Stronach (erl.)
Frank Stronach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank Stronach}}) Edit-War; immer dieselbe Änderung, aber mit wechselnder IP. --H7 (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2013 (CEST)
Teilsperre eine Woche. Wenns mehr Probleme gibt bitte gleich hier Bescheid sagen. Ich nehms für die Zeit des Wahlkampfes auf die Beo. Cave Personenartikel, bitte besonders sorgfältig arbeiten. Danke. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 18:55, 30. Aug. 2013 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Babil 5665(2d542s) (Diskussion) 19:50, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer79.253.136.127 (erl.)
79.253.136.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.253.136.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, bitte sperren --709 Sport (Diskussion) 20:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
- 20:05, 30. Aug. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „79.253.136.127 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 20:07, 30. Aug. 2013 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Babil 5665(2d542s) (Diskussion) 20:52, 30. Aug. 2013 (CEST)
- meinst du Benutzer:das dumme Huhn? Solange er/sie sich nur selbst beleidigt würde ich ihn/sie nicht sperren--Schnellbehalter Fragen 21:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ne, da ist nichts --Itti 21:14, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:CAP Rotach (erl.)
CAP Rotach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CAP Rotach }}) stellt wiederholt seinen Webeflyer (CAP Rotach, CAP Rotach Camping) ein --77.119.132.200 22:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (erl.)
der erlösertroll. bitte halbsperre. --FT (Diskussion) 22:45, 30. Aug. 2013 (CEST)
- zum hintergrund und für das archiv. --FT (Diskussion) 22:54, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:37.201.53.11 (erl.)
37.201.53.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.201.53.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöser-Quatsch hier und hier --Flavia67 (Diskussion) 22:47, 30. Aug. 2013 (CEST)
- 7 hours Itti 22:48, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:77.4.239.245 (erl.)
77.4.239.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.239.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) rülpsmann/dribbler. siehe beitrag bei Otberg, ip-range und typisches. --FT (Diskussion) 18:45, 30. Aug. 2013 (CEST)
FT hilf mir mal, damit ich es verstehe. Was ist falsch an der Änderung der Weiterleitung "Zwölfer-Imamiten"? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
- hallo Andreas Werle, darum geht es nicht. hundertfache sperrumgehung und urheber dieser vm--meldung. siehe hier. ein adminkollege von dir hat es deutlicher ausgedrückt. grüße --FT (Diskussion) 21:59, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer: DisAssembleur (erl.)
DisAssembleur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DisAssembleur }}) Ich sprüh's an jede Wand, ne neue Lösch socke braucht das Land. --Misomars Mickerling (Diskussion) 22:58, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Nun ja, es ist nicht verboten mit dem ersten Edit einen LA zu stellen. Das ist mir dann noch zu wenig. --Itti 23:54, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Blauzone (erl.)
Blauzone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blauzone}}) Löschvandale Gripweed (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2013 (CEST)
- "Vandalismus" sehe ich da (noch) nicht, der (neue) Benutzer entfernte Geschwurbel. Eventuell abwarten und/oder die beiden Artikel überarbeiten. Zweite (A)-Meinung? --Felistoria (Diskussion) 23:39, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Gripweed hat ihn ja mittlerweile auch angesprochen. Ansonsten sehe ich es wie du und erle deshalb. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:40, 30. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Otberg (erl.)
Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}) PA und üble Nachrede: Behauptet, ich hätte "Hass auf Türken und Muslime" und wirft mir "Extremismus und Volksverhetzung" vor [14]. Auf Diskussionen ist er auch nach Ansprache nicht eingegangen.--77.4.239.245 23:51, 30. Aug. 2013 (CEST)
23:53, 30. Aug. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „77.4.239.245 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung Dribbler et al) -jkb- 23:54, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Interessant, offensichtlich haben Admins nicht nur das Recht, andere als "Volksverhetzer" zu bezeichnen, sondern können auch Opfer anstelle der Täter bestrafen. Befangenheitsregeln (siehe VM gegen Otberg gestern) zählen ebensowenig wie Selbsteinsicht: Einfach nur schlampige Arbeit, die sich Adminschaft hier leistet.--89.204.130.115 00:46, 31. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Recep Tayyip Erlöser (erl.)
Recep Tayyip Erlöser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Recep Tayyip Erlöser }}) frische socke. ungeeigneter benutzername, siehe Recep Tayyip, typisches querfront-getrolle und bezugnahme auf beiträge direkt vorhon von mir vorhin an dieser stelle. --FT (Diskussion) 23:59, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Mir ist das Konto nach seiner zweiten Bearbeitung aufgefallen, da ich darauf FT jedoch aufmerksam machte, muss jemand anders entscheiden; ich stimme FT aber weitgehend zu. -jkb- 00:04, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Ja stimmt, der Name ist mir schon vor der ersten Bearbeitung aufgefallen :-) -jkb- 00:15, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Sehe ich genauso, deswegen werde ich jetzt sperren. Bei Willen zur ernsthaften Mitarbeit kann er ja mit einem vernünftigen Namen wiederkommen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:15, 31. Aug. 2013 (CEST)
- strumpf und ungeeigneter bn in jedem fall. die nachlaufenden edits deuten auf diese socke. --FT (Diskussion) 00:16, 31. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Stepro (erl.)
Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) Verstoß gegen WP:KPA und das SG-Urteil. Gegen Stepro wird aktuell eine Beschwerde wegen seines Verhaltens als Admin im Artikel Andreas Kemper diskutiert[15], ein Artikel, der für ihn selbst zu dem Konfliktfeld im Sinne des SG-Urteils gehört. [16]. In seiner Stellungnahme dazu hat Stepro mich auf eine grobe beleidigende Weise angegriffen. Beleidigungsorgie und verhöhnend ich lache immer noch[17] sind in Wortwahl und Verhalten insbs. bei einem Administrator inakzeptabel. Das SG hat entschieden: geschlechtsspezifische oder sexistische Provokationen oder Darstellungen, persönliche Angriffe und jedwede Äußerungen zur Person des jeweiligen Gegenübers zu unterlassen. Außerdem ist ihnen die strikte Befolgung der Verhaltensregeln für Diskussionsseiten, Benutzerseiten und der Wikiquette auferlegt.Jeglicher Verstoß eines Benutzers gegen die beschlossenen Auflagen ist zu ahnden. Verstöße sollen mit Benutzersperren nicht unter 3 Tagen sanktioniert werden.[18]--fiona© (Diskussion) 23:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Nun, jeder, der das beurteilen will, möge die Disk von Andreas Kemper lesen. Es ist schon tragikomisch, dass Benutzerin Fiona Baine ein SG-Urteil verlinkt, nach dem sie längst gesperrt sein müsste.--bennsenson - reloaded 00:01, 31. Aug. 2013 (CEST)
- +1 zu Bennsenson
- Die Äußerung tätigte ich auf der Seite des AP gegen mich, die wohl kaum vom SG-Urteil gemeint sein wird.
- Die Äußerung Beleidigungsorgie trifft schlicht zu. Beispiel: [19]. Ist hier eine Selbestmeldung von Fiona gemeint?
- Die Äußerung "ich lache immer noch" trifft ebenfalls zu. Auf die Absurdität, mir nun auch noch mehrfach solche Tiraden auf die Wiederwahlseitendisk zu pappen, kann ich nicht anders reagieren. Ich kann da meinerseits keinen PA erkennen. --Stepro (Diskussion) 00:27, 31. Aug. 2013 (CEST)
Stepro und Bennsenson, ihr habt mich beide beleidigt und klopft euch hier auf die Schulter.
Und was hat die Wiederwahlstimme in einer Stellungnahme zu einer Beschwerde eines anderen Benutzers gegen dich zu suchen, Stepro?
"Beleidigungsorgie" ist selbstverständlich eine verbale Entgleisung im Konfliktfeld, das vom SG benannt wurde.--fiona© (Diskussion) 00:47, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Konfliktbereich: das ist eine knifflige Frage - es passierte nicht in dem Bereich selber, auch nicht auf Seite, wo die Problematik diskutiert wird, sondern auf einer Seite, wo eine Sperre wg. Editwar in einem Artikel des Bereichs besprochen wurde. Soll sich das SG dazu äußern, angefragt habe ich. -jkb- 01:04, 31. Aug. 2013 (CEST)
Das Empfinden, in einem "Konfliktfeld" eine Anmerkung als Verletzung nicht hinnehmen zu wollen, ist zu respektieren. Eine VM ist indes nicht in jedem Fall gerechtfertigt (siehe Intro). Inwieweit ein Fehlverhalten eines Admins vorliegt, wird allerdings nicht hier, sondern z. B. bei AP geklärt. In Konfliktfeldern ist darauf zu achten, durch die Wortwahl nicht zu verschärfen (gilt für jeden, auch - oder sogar: ganz besonders? - für Admins). "Erl." in der Hoffnung auf die Nacht. --Felistoria (Diskussion) 01:09, 31. Aug. 2013 (CEST)
