Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/16#Thema_1

Germania (erl.)

Germania (Fluggesellschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germania (Fluggesellschaft)}} ▪ Schützen) Da will eine IP unbedingt und wiederholt die Flottenzahl ändern, aber gemäss unseren Quellen sind es nun mal nicht 19 Flieger, sondern 17. Die Seite halbsperren, oder soll ich der Disk Seite der IP einen Hinweis hinterlassen..? --MBurch (Diskussion) 03:51, 16. Nov. 2013 (CET)

Es wäre besser, wenn du zunächst den Kontakt zum unangemeldeten Benutzer über eine Diskussionsseite suchst. Viele Grüße --Jivee Blau 03:56, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:178.19.224.11 Germania (Fluggesellschaft) J --MBurch (Diskussion) 04:13, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich setze diese Meldung dann mal auf „erledigt“. Viele Grüße --Jivee Blau 04:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }} • sperren) Der xte Versuch des Gemeldeten Bwag in die rechte Ecke zu stellen. Diff --89.204.155.191 04:37, 16. Nov. 2013 (CET)

Vorwurf ist aus dem Diff nicht ersichtlich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 05:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.179.73.208 (erl.)

85.179.73.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.73.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Völlig neue Städtepartnerschaften... -- CC 09:04, 16. Nov. 2013 (CET)

85.179.73.208 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.116.62.174 (erl.)

88.116.62.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.116.62.174 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 09:06, 16. Nov. 2013 (CET)

88.116.62.174 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.43.118.207 (erl.)

78.43.118.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.43.118.207 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 09:50, 16. Nov. 2013 (CET)

78.43.118.207 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.43.118.207 (erl.)

78.43.118.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.118.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spezial:Beiträge/78.43.118.207 Mikered (Diskussion) 09:50, 16. Nov. 2013 (CET)

78.43.118.207 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.59.28.212 (erl.)

91.59.28.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.28.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:18, 16. Nov. 2013 (CET)

91.59.28.212 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 16. Nov. 2013 (CET)

Klohirn (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Björn 12:21, 16. Nov. 2013 (CET)

16. Nov. 2013, 12:21:25 Dandelo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tôî1ettenfilter auslacher (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) — Regi51 (Disk.) 12:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Grahneis69 (erl.)

Grahneis69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Grahneis69 }} • sperren) vandaliert. --Astrofreund 12:28, 16. Nov. 2013 (CET)

Grahneis69 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2003:6F:6F07:4D71:AC8C:FB41:C3:39F5 (erl.)

2003:6F:6F07:4D71:AC8C:FB41:C3:39F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:6F:6F07:4D71:AC8C:FB41:C3:39F5 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Volkswagen AG. --Astrofreund 12:31, 16. Nov. 2013 (CET)

2003:6F:6F07:4D71:AC8C:FB41:C3:39F5 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Emilycole27 (erl.)

Emilycole27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilycole27}} • sperren) Sorry, aber irgendwie Identitätsmissbrauch [1] Siehe auch LD zu Wikipedia:Löschkandidaten/13._November_2013#Emily_Cole -- schmitty 13:02, 16. Nov. 2013 (CET)

Da musst du mir auf die Sprünge helfen: Diff-Link!? --Horst Gräbner (Diskussion) 13:08, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer hieß erst Emily, jetzt Martina, Man vermutet unter Benutzer:Emilycole27 ja eine Emily Cole-- schmitty 13:28, 16. Nov. 2013 (CET)

Ja, ich hab mir das vorhin schon mal durchgelesen. Ich würde es dennoch zunächst bis zum Ende der LD weiterlaufen lassen, da ein Eingriff möglicherweise nur die Anlage von zusätzlich Verwirrung stiftenden Neukonten befördert. --Howwi (Diskussion) 14:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Asdfghn (erl.)

Asdfghn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfghn}} • sperren) Vandalismus in Shiazo codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:20, 16. Nov. 2013 (CET)

Günstigenfalls hat der Benutzer irgendwo die andere Altersangabe gelesen und den Artikel in bestem Wissen geändert; daß wir mit Einzelnachweisen arbeiten weiß er vielleicht nicht. Magst du’s ihm nicht vielleicht erklären? Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:25, 16. Nov. 2013 (CET)

Möglicherweise Sperrumgehung Spezial:Beiträge/Benutzer91, besser wohl etwas länger abwarten, dann gibt's nach einer Sperre weniger Diskussion. --Howwi (Diskussion) 13:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich meine damit: Wahrscheinlichen Sperrumgeher/Troll gesehen, dennoch kurz ansprechen, sobald er dann weitermacht, gibt's eine Sperre die nicht zu beanstanden ist. --Howwi (Diskussion) 13:34, 16. Nov. 2013 (CET)

Macht weiter. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:59, 16. Nov. 2013 (CET)

Asdfghn wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DaB. (erl.)

DaB. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaB.}} • sperren) übt sich in persönlichen Angriffen auf im Grunde wohlmeinende (WP:AGF) Kritiker.
Eine umstrittene Äußerung im Wiederwahlverfahren von Stepro führte in der Folge zu einer wesentlichen Verschärfung des Tonfalls zwischen Gegenern und Befürwortern einer Wiederwahl. DaB wurde von mehreren Seiten unabhängig voneinander auf seiner Diskussionsseite gebeten diese seine Äußerung zurückzunehmen.

In der Folge wurden auf seiner Diskussionsseite diejenigen, die sich um eine Entschärfung des Konfliktes bemühten, ebenfalls beschimpft. So musste ich mir persönlich als altgedienter Soldat nochmal bewusst provozierend das an mich persönlich gerichtete berühmte Tucholski-Zitat anhören... äh: lesen.

Alle Versuche, ihm klarzumachen, dass dies kein Weg für ein gemeinsames Miteinander ist, wurden zum Schluss einfach revertiert [2]. --≡c.w. 13:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Schon, aber auf der eigenen DS wird jedem das Recht zugestanden, fremde Beiträge beliebig zu entfernen - mit oder ohne Begründung. --Howwi (Diskussion) 13:57, 16. Nov. 2013 (CET)

Die seine Beschimpfung hat er jedoch nicht entfernt. Es ging mir einfach nur darum, ihm in irgendeiner Form ein paar bedauernde Worte zu entlocken für die sogenannten „Kollateralschäden“ die seine pauschale Beschimpfung von Mitautoren als zugehörig zu „Mob, der Blut sehen will“ verursacht haben. Als Antwort kriege ich als altgedienter Soldat: „Soldaten sind Mörder“ an den Kopf geworfen.

Das Grundrecht auf eine freie Meinungsäußerung wird beschränkt durch das Grundrecht auf persönliche Ehre! --≡c.w. 14:06, 16. Nov. 2013 (CET)

Dir wurde das nicht an den Kopf geworfen, es ging beim Tucholsky-Zitat abstrakt um Meinungsfreiheit/Beleidigung und nicht um Dich. Damit erledigt. --Tinz (Diskussion) 14:07, 16. Nov. 2013 (CET)

Leider ist das sachlich falsch, was du hier behauptest: ich habe mehrmals nachgefragt, ob er mich persönlich meinen würde (sowohl bei „Mob“ als auch bei Tucholsky). Auf diese meine Fragen hat er nie geantwortet, also muss ich davon ausgehen, dass er mich damit persönlich meinte! --≡c.w. 14:13, 16. Nov. 2013 (CET)

was ist denn das für eine Logik? Du kannst höchstens davon ausgehen, dass er nicht mit Dir sprechen will, was nunmal sein gutes Recht ist. --Tinz (Diskussion) 14:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Die Logik ist: „Willst du mich beleidigen?“ die Antwort ist: revert; Also: „Ja“

Meine Logik ist: Dann macht eure Wikipedia mit einem Fachautoren weniger weiter (zumal das in Radartechnik der einzige war. Punkt. --≡c.w. 14:50, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.113.159.49 (erl.)

84.113.159.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.159.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2013 (CET)

84.113.159.49 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.177.255.63 (erl.)

84.177.255.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.255.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 14:04, 16. Nov. 2013 (CET)

84.177.255.63 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman }} • sperren) Verstoß gegen Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Wikiquette: [3] --109.44.3.90 14:12, 16. Nov. 2013 (CET)

Mal bitte im Zusammenhang sehen oder nachlesen  @xqt 14:28, 16. Nov. 2013 (CET)

Dann erklär mir doch mal worin der Zusammenhang von diesem Zitat mit dem Beitrag besteht. --109.44.3.90 14:34, 16. Nov. 2013 (CET)

Dass es es eine Beleidigung mir ggüber sein sollte, davon gehe ich aus. Letztendlich ist es aber alles eine Sache der Satisfaktionsfähigkeit. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 14:39, 16. Nov. 2013 (CET)

War aber fast schon vorhersehbar, dass es von den Admins nichtmal in Erwägung gezogen wird, dass es eine Beleidigung hätte sein können.--109.44.3.90 14:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Ziemlich klare Beleidigung. Natürlich. Aber ich bearbeite keine VMs von Accounts, die mir vor ein Paar Tagen eine Wiederwahlstimme gaben. --Koenraad 14:58, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.96.240.40 (erl.)

188.96.240.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.240.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dkuctujkxtuzkm Eingangskontrolle (Diskussion) 14:16, 16. Nov. 2013 (CET)

188.96.240.40 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) Nachtreten: [4] [5] [6] --41.202.206.53 14:17, 16. Nov. 2013 (CET)

Meldenden Open Proxy gesperrt. --tsor (Diskussion) 14:33, 16. Nov. 2013 (CET)

Kann ich nicht erkennen. Sehe auch nichts sanktionswürdiges, höchstens unkluges Verhalten, aber das kenn ich von mir auch......nicht. pfff --Koenraad 14:33, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1 (erl.)

2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale an werk. --Astrofreund 14:17, 16. Nov. 2013 (CET)

2A02:25A9:0:E78B:0:0:0:1 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe zwei Editkommentare. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:BrokenThumbsTv (erl.)

BrokenThumbsTv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BrokenThumbsTv }} • sperren) vandaliert. --Astrofreund 14:32, 16. Nov. 2013 (CET)

BrokenThumbsTv wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:MaxSchlitzer (erl.)

MaxSchlitzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaxSchlitzer}} • sperren) vandaliert in Max Sa Eingangskontrolle (Diskussion) 14:32, 16. Nov. 2013 (CET)

MaxSchlitzer wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:109.44.3.90 (erl.)

109.44.3.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.3.90 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer [7] und alles Folgende. --92.74.107.130 14:52, 16. Nov. 2013 (CET)

109.44.3.90 wurde von PDD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 16. Nov. 2013 (CET)

falls sich wirklich jemand gefragt haben sollte, warum diese IP mich oben meldete: [8] [9]. Hachja. --Janneman (Diskussion) 14:52, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Geitost (erl.)

Geitost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Geitost }} • sperren) Manipulation der Wiederwahleinträge in Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB. durch Entfernen des eigenen Eintrags aus der Zählung nach Erreichen des Limits von 25 Einträgen: [10] [11] [12]. Die Wiederwahlaufforderung wurde bereits gestern wirksam, daran ändert es nichts mehr, wenn jemand seine Meinung ändert. Es ist legitim, die Meinungsänderung zum Ausdruck zu bringen, nicht aber, die Zählung zu manipulieren. --MBxd1 (Diskussion) 14:46, 16. Nov. 2013 (CET)

Geitost meint, seine Stimme 14 1/2 Stunden nach der administrativen Feststellung der Erfüllung des Quorums und der Benachrichtung DaB.s zurückziehen zu können .... das geht nun wirklich nicht. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2013 (CET)

Mit der Bürokratie kenne ich mich jetzt gar nicht aus, aber wenn das Quorum erreicht ist, kann doch eine Rücknahme der Stimme gar nichts mehr ändern. Insofern ist Manipulation für mich erst einmal nicht so richtig nachvollziehbar. Oder habe ich einen Denkfehler? --Koenraad 14:53, 16. Nov. 2013 (CET)

Geitost meint, durch Rückzug seiner Stimme sei das Quorum nicht erfüllt (siehe seine Beiträge in der AWW/DaB.) -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 14:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Das ist Kokelores. Ein erfülltes Quorum ist ein erfülltes Quorum --Koenraad 14:56, 16. Nov. 2013 (CET)

Ja ... jetzt muss man das nur noch Geitost vermitteln -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 14:59, 16. Nov. 2013 (CET)

Geitost sieht das leider anders, trotz eindeutiger Klarstellung des Sachverhalts. Das ist das einzige Problem. MBxd1 (Diskussion) 15:06, 16. Nov. 2013 (CET)

Das ist nicht nur Kokolores, das ist hochnotpeinlich. Mal sehen, was Wyndfang dazu sagt.--bennsenson - reloaded 15:06, 16. Nov. 2013 (CET)

Der Versuch ist nicht strafbar, sage ich mal. Natürlich ist das Quorum erfüllt. Koenraad 15:07, 16. Nov. 2013 (CET)

Es ging mir auch nicht um Strafbarkeit, sondern um Klärung des Sachverhalts. Dann sperr doch bitte die Wiederwahlseite, da gibt es jetzt nichts mehr zu bearbeiten. Derzeit sind 27 Einträge innerhalb der Frist, somit ist es auch egal, ob Geitost und der angeblich nicht Stimmberechtigte mitzählen oder nicht. MBxd1 (Diskussion) 15:13, 16. Nov. 2013 (CET)

Das mit der Strafbarkeit war nur ein Scherz. Ich schau mir die WW-Seite noch mal an. Gruß Koenraad 16:43, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) Dreht jetzt völlig am Rad: [13] [14] [15] [16] --95.163.78.81 15:00, 16. Nov. 2013 (CET)

Alle vom 14. November und gestern. Weiteren Anheizer [17] bitte sperren. --92.74.107.130 15:06, 16. Nov. 2013 (CET)

14. November 2012 übrigens. — ^PDD — 15:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Spielt keine Rolle.--95.163.78.81 15:10, 16. Nov. 2013 (CET)

Melder gesperrt --Koenraad 15:10, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DF5GO (erl.)

Stört meine Arbeit an Kategorien: [18] --Fmrauch (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2013 (CET)

Ungerechtfertigte VM. Ich war bereit, das auszudiskutieren, siehe Benutzer Diskussion:DF5GO#Kraftwerke, aber Fmrauch geht nicht darauf ein, sondern beleidigt und wirft erstmal eine Vandalismusmeldung raus. --DF5GO • ☎ • 15:25, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich denke, nach der Aktualisierung des Artikels durch DF5GO kann man die VM hier als Missverständnis einordnen und schließen. Andol (Diskussion) 16:29, 16. Nov. 2013 (CET)

So sei es --Itti 16:35, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.142.225.178 (erl.)

85.142.225.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.142.225.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meldet wiederholt Beiträge von 2012. Siehe Herkunft der IP.--92.74.107.130 15:21, 16. Nov. 2013 (CET)

85.142.225.178 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 16. Nov. 2013 (CET)

[19] Wie die andere [20] oben. --92.74.107.130 15:23, 16. Nov. 2013 (CET)

94.216.85.20 (erl.)

94.216.85.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.85.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Janneman (Diskussion) 15:37, 16. Nov. 2013 (CET)

94.216.85.20 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.61.151.144 (erl.)

84.61.151.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.61.151.144 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Löscher von Textpassagen --Holmium (d) 15:40, 16. Nov. 2013 (CET)

84.61.151.144 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.228.32.114 (erl.)

79.228.32.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.32.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oma Annchen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:43, 16. Nov. 2013 (CET)

79.228.32.114 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Artikel Oma Annchen (erl.)

Oma Annchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oma Annchen}} ▪ Schützen) Vandalenziel Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Oma Annchen wurde von Regi51 am 16. Nov. 2013, 15:45 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Ulamm, Benutzer:Siechfred, Benutzer:Rainyx (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ulamm }} • sperren) Ich bin es ja gewohnt, dass Entscheidungen im Kategoriebereich nie richtig sein können, aber das eigenmächtige Zurücksetzen einer Adminentscheidung, das massenhafte Revertieren der damit verbundenen Botedits] und das zweimalige Neuanlegen einer auf Löschen entschiedenen Kategorie ist nicht hinnehmbar. Da Ulamm trotz Aufforderung nicht innehält, bitte ich um eine Notbremse. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:22, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte um eine Notbremse gegen Benutzer:Siechfred und Benutzer:Rainyx, die nach einer kurzen Diskussion mit sehr wenigen Beteiligten sich daran gemacht haben, die "Radwanderweg in …"-Kategorien zu löschen. Damit konservieren sie die Begriffsverwirrung zwischen baulich angelegten Radwegen und Radwanderwegen, die in Teilstrecken baulich angelegt sein können, aber grundsätzlich Wegweisungsrouten sind.

Wegen der leider weitverbreiteten verkehrspolitischen Ignoranz ist die Trennung der Kategorien zwischen den beiden Bedeutungen von "Radweg" leider erst in Ansätzen vorhanden, ein Grund sie auszubauen und nicht, wie Benutzer:Siechfred und Benutzer:Rainyx, zu sabotieren.--Ulamm (Diskussion) 16:32, 16. Nov. 2013 (CET)

@Ulamm: Noch ein Edit, der von Siechfried angesprochenen Sorte (Adminentscheidung, Revert der Umsetzung, Wiederanlage, etc.) und Du machst eine Zwangspause. Du hast noch nicht einmal die LP aufgerufen. --He3nry Disk. 16:39, 16. Nov. 2013 (CET)

@Siechfried: Kannst Du den Bot noch mal anschmeißen? Ich habe zwar gerade versucht, die Beiträge zurückzusetzen - jedoch hat er aber reichlich Neues angelegt und da fehlt dann der leichte Check (Rev des Bots ja/nein), --He3nry Disk. 16:48, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) siehe letzte beiträge. hier Gründe und Difflinks --81.23.127.46 16:47, 16. Nov. 2013 (CET)

Ohne Worte --Koenraad  16:48, 16. Nov. 2013 (CET)

Sperre des Melders geändert, OP --Itti 16:49, 16. Nov. 2013 (CET)

Artikel Dragan Stojković (erl.)

Dragan Stojković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dragan Stojković}} ▪ Schützen) Edit-War, jetzt um QS . Bitte auch Disk dort und Rolle von Benutzer:Nado158 würdigen. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 14:06, 16. Nov. 2013 (CET)

hat sich wohl erledigt. --Itti 18:43, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.143.177.19 (erl.)

62.143.177.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.143.177.19 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP versucht zum dritten Mal ( [1] [2] ), einen sinnleeren POV-Diskussionsbeitrag unterzubringen, Nutzer der IP ist Urheber des Erlöserspams --Flavia67 (Diskussion) 14:45, 16. Nov. 2013 (CET)

erneut, wie gehabt grundlos auf der Suche nach seinem Erlöser --Flavia67 (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2013 (CET)

IP ist weg, doch die Disk habe ich erneut geschützt. Itti 18:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Artikel Miniclip.com (erl.)

Miniclip.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miniclip.com}} ▪ Schützen) täglicher Weblinkspam durch diverse IPs, bitte halbe Sperre überlegen --Holmium (d) 17:00, 16. Nov. 2013 (CET)

Miniclip.com wurde von Itti am 16. Nov. 2013, 17:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 16:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Satoru Iwata (erl.)

Satoru Iwata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Satoru Iwata }} • sperren) kein Wille --sitic (Diskussion) 17:25, 16. Nov. 2013 (CET)

Satoru Iwata wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX & Benutzer:Janneman (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman }} • sperren)

Aufheizen der sonst immer friedlichen Wikipedia-Gemeinschaft. Seit einiger Zeit täglich auf VM.--62.152.39.213 17:27, 16. Nov. 2013 (CET)

Meldender open proxy für ein Jahr dicht. --Schniggendiller Diskussion 17:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.219.18.12 (erl.)

93.219.18.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.18.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2013 (CET)

93.219.18.12 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Alan Haberkern (erl.)

Alan Haberkern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alan Haberkern}} • sperren) - Die beiden ersten Edits lassen nichts Gutes erwarten: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 18:23, 16. Nov. 2013 (CET)

Alan Haberkern wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Alan-H. (erl.)

Alan-H. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alan-H. }} • sperren) und den gleich mit dazu (siehe oberhalb); kWzeMe --Randolph (Diskussion) 18:26, 16. Nov. 2013 (CET)

Alan-H. wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Der-wuppertaler (erl.)

Der-wuppertaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der-wuppertaler}} • sperren) meint in dieser Disk. [21] ich würde auf billigen Niveau trollen. --Toen96 ^sabbeln 13:26, 16. Nov. 2013 (CET)

Schlechter Link. Er hat überhaupt nicht Dich angesprochen [22] sondern eine bestimmte Argumentationsweise. --92.74.107.130 13:41, 16. Nov. 2013 (CET)

<BK>Ich habe auch in diese Richtung argumentiert und wenn er die Argumentationsweise als trollen bezeichnet Bezeichte er mich als Troll! --Toen96 ^sabbeln 13:47, 16. Nov. 2013 (CET)

Du hast viele Beiträge vorher auch in diese Richtung argumentiert. Und der Wuppertaler bezeichnet diese Argumentaionesweise als Trollen. Na und? --92.74.107.130 13:49, 16. Nov. 2013 (CET)

Genau darum geht!!! Ich hatte darum gebeten sich zu entschuldigen aber es kam nichts. Das das mit na und abzutun geht garnicht unbekannt und melde dich mal damit ich weiß mit ich rede. --Toen96 ^sabbeln 13:53, 16. Nov. 2013 (CET)

Meine Beiträge haben vllt manchmal auch was von Trollen. Trotzdem würde ich mich nicht als Troll bezeichnen, sondern durchaus als seriösen MA. Trollen ≠ Troll. Reicht's Euch die Hand + gut is'. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 13:58, 16. Nov. 2013 (CET)

Die Möglichkeit hatte ich ihm gegeben in der LD, blieb ungenutzt. --Toen96 ^sabbeln 14:18, 16. Nov. 2013 (CET)

Die Wortwahl ist nicht glücklich, ein direkter PA ist es jedoch auch nicht. Werde den Benutzer ansprechen. --Itti 18:40, 16. Nov. 2013 (CET)

(nach BK mit Itti) Ich habe mir die verlinkte Diskussion jetzt 2x durchgelesen und kann nun wirklich keinen ausreichenden Grund für diese VM finden. Gemessen an anderen Löschdiskussionen geht es halbwegs zivilisiert zu und auch Du wurdest nicht direkt angesprochen und hast zudem auch nicht unbedingt durchblicken lassen, ob Du zu der "auf hohem Niveau trollenden Fraktion" gehörst. Ich glaube, Du ziehst Dir da einen Schuh an, der nicht wirklich passt. Die Diskussionen zum BKV haben ja nun eine gewisse Tradition, ebenso die Definition der RK (Relevanz generierend, automatisch einschließend, nur hinweisend). Ich schließe das hier ohne Sanktionen, die Diskussion zu BKV und Relevanz allgemein kann selbstverständlich a.a.O. weitergeführt werden. Martin Bahmann (Diskussion) 18:41, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich möchte mich noch kurz dazu äußern. Dass mein Beitrag hier landet, weil ich mich nicht entschuldige, ist maßlos übertrieben. Ich habe mich gerade erst wieder hier angemeldet, bin vor fünf Minuten aufgewacht (ich befinde mich derzeit in den USA). Wenn man schon eine Entschuldigung erwartet, dann sollte man dem entsprechenden Nutzer auch einen zeitlichen Spielraum gewähren. Oder erst einmal nachfragen, wer/was überhaupt gemeint war, denn ich habe die Aussage weder auf dich noch gezielt auf einen anderen Nutzer bezogen, sondern bewusst allgemein formuliert. Und dein darauf folgender Beitrag in der gleichen Disk zeigt ja, dass du dich da schnell und leicht treffen lässt und ohne direkte Nennung diverse "Anti-Exklusionisten"-Aussagen auf dich beziehst. Überdenk also deine Reaktionsweise bitte einmal. Ich hoffe, das ist damit geklärt. Gruß --wuppertaler _{Diskussionsbedarf?} um 20:30, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.217.49.177 (erl.)

94.217.49.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.49.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn bei Der Landser.--Elektrofisch (Diskussion) 19:34, 16. Nov. 2013 (CET)

16. Nov. 2013, 19:36:16 Ra'ike (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „94.217.49.177 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 19:39, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.132.235.107 (erl.)

93.132.235.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.132.235.107 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 20:16, 16. Nov. 2013 (CET)

93.132.235.107 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.4.74.186 (erl.)

178.4.74.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.4.74.186 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 20:18, 16. Nov. 2013 (CET)

178.4.74.186 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 16. Nov. 2013 (CET)

Artikel Pink (Sängerin) (erl.)

Pink (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pink (Sängerin)}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von IP Adressen. Bitte auf halb. --Astrofreund 20:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Pink (Sängerin) wurde von Xqt am 16. Nov. 2013, 20:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 19:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2014, 19:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrend unsinnige Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 20:35, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.190.7.115 (erl.)

178.190.7.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.190.7.115 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pink (Sängerin) --Astrofreund 20:28, 16. Nov. 2013 (CET)

178.190.7.115 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Wikypedia info (erl.)

Wikypedia info (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wikypedia info }} • sperren) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 20:40, 16. Nov. 2013 (CET)

Wikypedia info wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

Was ist an diesem Artikel nicht neutral? Ich war noch nie in Graz und kenne zwei oder drei Vandalen. Wo sind wir denn, dass ein "ex Referent fürs Grun(d)sätzliche des rechtsrechten Flügels der FPÖ" als Begründung für "Fanschreib" herhalten kann? "Geistige Haltung" verrät eher so ein Schmarrn. Von mir aus LA, aber nicht Neutralitätsbapperl.--Mehlauge (Diskussion) 17:16, 16. Nov. 2013 (CET)

Für solche Fälle ist die Diskussionsseite definitiv besser geeignet als die Vandalismusseite. Catrin (Diskussion) 17:20, 16. Nov. 2013 (CET)

Nee, das finde ich überhaupt nicht. Erstens diskutiere ich mit dem Mann nicht, zweitens ist so etwas ein grundsätzliches Problem. Es geht um ein ungerechtfertigtes Klebchen und die (suggerierte) Verunglimpfung eines Autors.--Mehlauge (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2013 (CET)

VM berechtigt, derart plumpes Gesinnungsgeunke ohne konkrete Artikelbeiträge braucht man sich nichrt gefallen zu lassen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 17:46, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich kann hier keine sinnvolle Intervention erkennen. Ob der Bapperl gerechtfertigt ist, entscheiden nicht Admins. Die Begründung auf der Disk besagt nichts über den Artikel, sondern ist eine bloße Meinungsbekundung zu dem Verein. Verzichtbar ja, aber nicht VM-trächtig --Koenraad 21:13, 16. Nov. 2013 (CET)

Lächerliche VM, zumal vom Melder die Diskussion ja verweigert wird, wenigstens wird es so klar, dass man hier sein eigenes Süppchen kochen will, lästiges wird dann auf VM gemeldet. Ein durchaus bemerkenswerter Stil. Serten darf da nicht fehlen, der Mann fürs Grobe macht Stimmung wo es geht, ungefragt und unbeteiligt, natürlich unsanktioniert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Schwabe in Hannover}} • sperren) Bringt bei den Löschkandidaten zu Konzert zum Gedenken an die Reichspogromnacht vor 75 Jahren bei seinem ohnehin schon merkwürdigen Beitrag folgenden Nazi-Vergleich:

"Hier" können, unter Pseudonym und offensichtlich ohne persönliche Konsequenzen, oberflächlich auch perfide Scheinargumente vorgebracht und Meinungen geäußert werden, die ganz sicher nicht für die Mehrheit der heute in Deutschland tätigen Menschen stehen, sondern größtmöglichen Schaden anrichten sollen, und offenbar Kontinente-übergreifend bei allen Opfern des Nationasozialismus.

Wer allen Argumentationsgegner vorwirft, Schaden bei den Opfern des Nationalsozialismus anrichten zu wollen, macht klar einen Nazi-Vergleich, was so nicht gehen kann. Ich war übrigens an der ganzen Diskussion bis dahin nicht beteiligt, sondern habe das beim Stöbern gesehen. Sowas kann nicht stehen bleiben. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 17:58, 16. Nov. 2013 (CET)

als mit löschen-abstimmender hab ich auch von diesen vergleichen angegriffen gefühlt.

hatte auch überlegt, ob ich mich zum ersten mal bei vm melde. mich aber dagegen entschieden, weil ich bei bernd keine böse absicht vermutete. gruß -- ^Thomas 18:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe keinen Nazivergleich. Man muss kein Nazi sein, um keine Empathie gegenüber Opfern des Nationalsozialismus zu empfinden. Es reicht auch manchmal, wenn man die Opfer instrumentalisiert und diese von der Ebene der Geschäftsordnung und bürokratischer Rechthaberei abhandelt. --Hubertl (Diskussion) 18:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Hier geht es nicht um nicht-Empathie, sondern es wird allen Lösch-Abstimmern pauschal vorgeworfen, dass diese vorsätzlich (anrichten sollen) den Opfern größtmöglichen Schaden zufügen möchten. Das ist ein großer Unterschied zu fehlender Empathie. Selbst wenn es nicht um Opfer des Nationalsozialismus gehen würde, werfe ich doch niemanden sadistische Absichten in dieser Größenordnung vor. Mal ganz davon abgesehen, dass der ganze Beitrag (und die restlichen offenen Briefe, die er davor noch geschrieben hat) gelöscht werden sollten, da diese nicht zur Löschdiskussion beitragen. Wenn er sich fremdschämt, dann soll er sich bei den Leuten direkt entschuldigen, solche Pseudo-offenen Briefe empfinde ich auch als hinterlistig. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:01, 16. Nov. 2013 (CET)

Das altbekannte Spiel. Den Löschbefürwortern gehen die Argumente aus, dann gibt es eine Vandalismusmeldung anstatt einzugestehen, dass der Löschantrag nicht haltbar ist. Eine solche VM-Meldung sollte eigentlich wiederum als Vandalismus gewertet und gemeldet werden, gleichzeitig rate ich aber dazu, von dieser Eskalation abzusehen, weil die einfach albern ist. Die VM-Meldung ist selbstredend unfundiert. --Nevermind99 (Diskussion) 19:06, 16. Nov. 2013 (CET)

1. Wie oben klar steht, war ich an der Diskussion gar nicht beteiligt und habe auch keine Löschen/Behalten-Meinung zu dem Artikel, also ist dies entgegen deiner Behauptung nicht der Grund für die VM. Sowas geht einfach nicht. 2. Da Herr Schwabe hier klar falsche Tatsachen behauptet, kann dies schon den Straftatbestand der Verleumdung erfüllen. Später kommt noch ein indirekter Vergleich der Diskussionsteilnehmer mit Alkoholikern. Jeder (z.B. Politiker), der so etwas in der Öffentlichkeit (hier: offener Brief) sagt, würde schwere Konsequenzen davon tragen. Hier wurden schon Leute wegen weit weniger gesperrt und ich hoffe sehr, dass man hier nicht auf die Edit-Zahl des Benutzers schaut. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:19, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich wiederhole das hier nur sehr ungern und gebe mal einen Inhalt aus der Löschdiskussion als Zitat wieder: „... die übliche Pflichtveranstaltung an der die Großkopferten betroffene Gesichter aufsetzen und froh sind, wenn es endlich rum ist“. Eine „übliche Pflichtveranstaltung“? Aufgesetzte, also unehrliche, nur vorgetäuschte, gespielte Betroffenheit? Also alles nur Show? Nur Täuschung? Aufgesetzte Betroffenheitsgesichter, hinter denen sich "in Wahrheit" was verbirgt? Die "Großkopferten"? Also bis in die Spitzen unserer Volksvertretungen und Religionsgemeinschaften? Diese "hier" so "locker vom Hocker" hinter einen Pseudonym pauschal für alle und alles unterstellte Scheinheiligkeit ist ungeheuerlich. Und verhöhnt die Veranstalter, sämtliche Teilnehmer und schließlich sogar die Opfer. Und keine/r erhebt seine Stimme - dagegen? Als ob das gar nicht stattgefunden hätte? Stattdessen wird weiter über "Relevanz" wie über ein Allerhöchstes spekuliert, wobei der Eindruck wohl nicht von der Hand zu weisen ist, daß sich manche Diskutanten mit dem Artikel und der - dort verlinkten - Fernsehaufzeichnung erst gar nicht beschäftigt haben, oder wenn, dann wohl weniger als nur oberflächlich. Die oben zitierten, hingewischten "Argumente" schaden allen Menschen, in Deutschland und der ganzen Welt. Und sie diskreditieren die Wikipedia an sich. Daher meine mir aufgenötigte Entschuldigung vor allen Betroffenen, und zwar genau dort, wo der Anlass für meine Gegendarstellung dokumentiert wurde. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:43, 16. Nov. 2013 (CET)

Du übertreibst es ein wenig. Eine flapsige Bemerkung von Weissbier. Und du beginnst Entschuldigungsschreiben aufzusetzen in einer Löschdiskussion. Das gehört da nicht hin. Punkt. "Größtmöglichen Schaden bei allen Opfern des Nationasozialismus anrichten sollen" ist auch übertrieben und hat mit der Löschdiskussion gar nichts zu tun, wie alle Argumente übrigens, die sich gegen die Person des Artikelautors, Löschbefürworters oder des Löschgegners richten. Ich bitte mal die Maßstäbe neu zu justieren. Den größtmöglichen Schaden richte ich anders an als mit einer Bemerkung, die ohnehin nur 4 leute tatsächlich lesen. Keine Maßnahmen. Koenraad 21:26, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:ScotXW (erl.)

ScotXW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScotXW}} • sperren) vandaliert in allen Lemmata, die mit dem Begriff Zahn zu tun haben, indem er jeweils das gleiche Bild einbindet, das das jeweilige Lemma überfrachtet. Ferner ist die Bildlegende falsch. Benutzer wurde auf seiner Disk angesprochen, beharrt aber auf seiner Massenbildverteilung. Partynia ^{∞ RM} 21:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Er soll das bitte auf jeder Artikeldisk einzeln ansprechen. --Koenraad 21:32, 16. Nov. 2013 (CET)

ICH soll das Ansprechen????? (nicht signierter Beitrag von ScotXW (Diskussion | Beiträge) 21:34, 16. Nov. 2013 (CET))

Du willst ein Bild drin haben, also kläre es bitte vorher. --Koenraad 21:37, 16. Nov. 2013 (CET)

Seit wann muss man erst "klören" ob man ein Bild in einem Artikel haben kann oder nicht? Derjenige der reverted, soll bitte eine Diskusionsrunde anfangen. ScotXW (Diskussion) 21:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Wer sich über die Elemente des Zahnes informieren will, hat auf jeder der Seiten, wo du das Bild einfügen wolltest, doch die Möglichkeit, auf den Artikel Zahn zu gehen. Das ist doch gerade das tolle am Wikiprinzip, das einen zum Überblicksartikel per einfachem Klick führt. So muss man nicht alle Informationen (in diesem Falle Bilder) mehrfach unnötig wiederholen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:49, 16. Nov. 2013 (CET)

@ ScotXW: Du kannst natürlich ein Bild in ein Lemma einstellen und mußt dazu auch nicht vorher jedes mal eine Diskussion beginnen. Aber die Betonung liegt auf jeweils ein Bild, das Du in wenige Lemmata einstellen willst. Konkret ging es um eine schematische Darstellung aller anatomischen Details eines Zahnes. Im Lemma Zahn ist es auch gut untergebracht (wenn auch besser weiter unten im Text). Aber mit dem Schrotgewehr ein Bild in alle möglichen (etwa 20) Lemmata zu befördern, ist da etwas anderes. Da ist zu hinterfragen, wo gezielt ein Bild einzufügen ist und ob es dort sinnvoll oder überfrachtend ist. Erst recht ist damit vorsichtig zu sein, wenn auch noch die (umfangreiche) Bildlegende (hier: anatomische Bezeichnungen) grob falsch (sowohl in der Ursprungsdatei auf commons, als auch durch falsche Übersetzung) ist. Da frägt man mal zuerst in der Redaktion Medizin an und lässt sie gegenlesen, wenn man selbst nicht vom Fach ist und stimmt sich dort ab, wo man es einbinden soll, wenn man nicht in 20 Lemmata Einzeldiskussionen haben will. Und dann bleiben wir bitte immer schön bei der Wahrheit: Nach meinen Revers habe ich Dich sehr wohl diesbezüglich auf Deiner Disk angesprochen, was Dich aber nur dazu veranlasst hat, Deinerseits - ohne das Ende einer Diskussion abzuwarten - umgehend Dein Bild in alle Lemmata wieder einzustellen. --Partynia ^{∞ RM} 22:29, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) Nachtreten [23] --213.108.174.191 22:23, 16. Nov. 2013 (CET)

Meinst du nicht, das reicht für heute? – CherryX ^sprich! 22:23, 16. Nov. 2013 (CET)

Liebe Proxy-IP, ich setze mal auf erledigt. Wenn Du es ernst meinst mit der VM, dann mach sie mit Deinem Account - Danke! – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 22:28, 16. Nov. 2013 (CET)

*grübel* Woran liegt das nur, daß CherryX so viele Feinde in Rußland hat? Ach ja: Es liegt daran, daß die gar nicht aus Rußland kommen, sondern aus Deutschland (oder so), sie aber ihre eigenen IPs (oder gar Konten) nicht nutzen können/wollen … Honi soit qui mal y pense. --Schniggendiller Diskussion 22:30, 16. Nov. 2013 (CET) PS: Meldende IP gesperrt, natürlich.

Benutzer:213.108.174.191 (erl.)

213.108.174.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.108.174.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Russischer OP. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:25, 16. Nov. 2013 (CET)

Vgl. hier. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:26, 16. Nov. 2013 (CET)

213.108.174.191 wurde von Schniggendiller für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.58.117 (erl.)

46.223.58.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.58.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:18, 16. Nov. 2013 (CET)

46.223.58.117 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fastos (erl.)

Fastos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fastos }} • sperren) Verfälscht willkührlich, ohne Quellenangaben und auch nach mehrmaligem Ermahnen Leistungsdaten von Fußballspielern wie z. B. hier, hier, hier oder hier. C.Cornehl | D | B 21:23, 16. Nov. 2013 (CET)

Die Edits sehen gut gemeint aus. Aber dass Benutzer ihre eigene Diskussionsseite nicht finden, habe ich in letzter Zeit gehäuft bemerkt. Schade, dass bald der Diskussionsseitenbenachrichtigungsbalken eher kleiner wird als größer. --Gereon K. (Diskussion) 01:23, 17. Nov. 2013 (CET)

Erledigt mit viel WP:AGF. --Felistoria (Diskussion) 02:56, 17. Nov. 2013 (CET)

Anmerkung: Der Benutzer hat seit gestern Abend gegen 18.00 Uhr nicht mehr editiert, die Beiträge wurden durchweg zurückgesetzt. Man wird sehen (wie stets). --Felistoria (Diskussion) 02:56, 17. Nov. 2013 (CET)