Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:‎DontHelpTheHelper (erl.)

‎DontHelpTheHelper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎DontHelpTheHelper }}) Single-Purpose-Fußbekleidung zum Anheizen eines potentiellen Honigtopfes. Man beachte die frappierende Ähnlichkeit von Pseudonym und Inhalt des ersten (und bislang einzigen) Beitrages. Wohl verzichtbar. --87.178.252.112 00:47, 25. Dez. 2013 (CET)

Rax hat gesperrt --Itti 01:21, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:95.91.224.242 (erl.)

95.91.224.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.224.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carl_Zeiss codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:09, 25. Dez. 2013 (CET)

95.91.224.242 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 01:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.56.150.192 (erl.)

91.56.150.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.56.150.192 }} • Whois • GeoIP • RBLs) beim Artikel Max Meyer (Fußballspieler) unerklärlicherweise die Körpergrösse auf 750 cm gesetzt und bei Vereine "Privatvereine" eingesetzt. --Kantischüler (Diskussion) 01:41, 25. Dez. 2013 (CET)

Da es eine dynamische IP war, nützt eine Sperre hier nichts mehr. Frohe Weihnachten --Itti 01:43, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:AllesPhysik (erl.)

AllesPhysik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AllesPhysik}}) Unsinnsartikel - kWzeMe codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:49, 25. Dez. 2013 (CET)

Naja, Unsinnsartikel waren das nicht. Auf die verfehlte Relevanzschwelle hast du den Benutzer ja hingewiesen und auch darauf, daß es unklug ist, einen SLA einfach mal so zu entfernen. Zumindest das hat er danach auch nicht mehr gemacht. Ansprache ist ja durch dich erfolgt, für eine Sperre gibt es bislang keinen Anlaß. Da ich nicht mehr lange online bin, lasse ich noch offen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:07, 25. Dez. 2013 (CET)

Ist ins Bett gegangen. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 07:14, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) Ich verbitte mir als Projektstörer bezeichnet zu werden. Bitte um deutliche Ansprache. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:47, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich halte die Bezeichnung Projektstörer für Leute, die anderer Meinung in einer Sachfrage sind, für einen Regelverstoß. Ich glaube nicht, dass Lumpeseggl für Ansprachen erreichbar ist und lasse es hierbei bewenden. --Koenraad 07:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:MarilynManson2013 (erl.)

MarilynManson2013 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MarilynManson2013 }}) ungeeigneter Benutzername und das --Winternacht 04:25, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich sehe hier derzeit nichts Sperrwürdiges. Wenn du den Benutzernamen ungeeignet findest (ich nicht), sprech den Benutzer bitte an. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 07:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer: Alexander Leischner (erl.)

Der Artikel Benutzer :Markoz/Die Wikingerraubzüge im Rheinland (9. Jhd.)‎ wurde gestern von A.L. in meinen Benutzerraum zurück verschoben. Habe ihn auf der Disk und seiner Disk. angesprochen und um Begründung gebeten. Das einzige was kam waren oberlehrerhafte Links auf Seiten , wie man gute Artikel schreibt und die wurden noch nicht einmal signiert. Sehr unhöfliches Verhalten. So vertreibt man Mitarbeiter und das am heiligen Abend. Ich finde der brauch mal eine Besinnlichkeitspause, also mindestens bis zum 27.12.2014--Markoz (Diskussion) 09:46, 25. Dez. 2013 (CET)

Sperrwürdiges kann ich hier [1] nicht erkennen. Was allerdings nicht geht, ist, dass Du einfach Textblöcke aus anderen Artikel herauskopierst [2] und damit neue Artikel erstellen willst. Siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Kuebi [✍ · Δ] 10:10, 25. Dez. 2013 (CET)
Ich habe zuvor auf der Disk. das Vorhaben angesprochen. Der gesamte Text ist von mir,- ein User hat an der Grammatik 2x gepfeilt. Der Artikel Wikinger ist eh schon ellenlang gewesen. Hatte da erst eine Notiz zu den Wikingereinfällen geschrieben und habe dann recherchiert. Der Abschnitt dehnte sich dann aus...und dann habe ich auf der Disk angefragt, ob man den nicht auslagern soll..erst als geantwortet worden ist habe ich den Artikel ausgelagert. Und wenn man einen Artikel zurück in den BNR verschiebt, hat man auf Anfrage eine Begründung zu geben. Die kam aber nicht..sondern lediglich 2 Links auf Seiten wie man gute Artikel schreibt, das ist keine Kritik sondern oberlehrerhafte Unhöflichkeit! Gestern war heiliger Abend auf den sich die Christenheit das ganze Jahr freut, der ist mir von unbekannt verleidet worden und dies mit Absicht. Dafür erbitte ich eine Denkpause. P.S.: Habe seit 3 Jahren niemanden auf VM gemeldet. Vielen herzlichen Dank und frohe Weihnachten.--Markoz (Diskussion) 10:20, 25. Dez. 2013 (CET)
Unhöflichkeit, Oberlehrergehabe, Ignoranz, usw. sind kein Sperrgrund. Sperrgründe: siehe Seitenanfang. Sollten da welche dabei sein, dann bitte Bitte Diff-Links als Belege (siehe Hinweise #2). --Kuebi [✍ · Δ] 10:26, 25. Dez. 2013 (CET)


Vielleicht gibt es ja jetzt ein Begründung...ich habe nach Disk auf der Löschprüfung den Artikel wieder eingestellt. (Admin Howwi) A.L. hat den Artikel zum sofortigen Löschen vorgeschlagen und da irgendein Siegel reingeknallt, so dass ish an dem Artikel nicht mehr weiter arbeiten kann, normalerweise geht das bei einem Löschantrag.--Markoz (Diskussion) 10:40, 25. Dez. 2013 (CET)
Und wenn ein Artikel Qualitätsmängel besitzt dann gibt es dafür ein QS siegel. Die Mängel wurden von A:L: nie namentlich genannt sondern er wütet in meiner Artikelarbeit herum, und erschwert mir damit die Teilnahme an diesem Projekt! Da wo der Artikel war ist jetzt ein Siegel...eine SLA Diskussion findet nicht statt...und so geht das nicht!--Markoz (Diskussion) 10:45, 25. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen (ja, auch auf VM :-). Ich befürchte, dass es durch die Diskussionen an mehreren Stellen (VM/LP/Artikel-DS, möglicherweise noch Benutzer-DS) leicht zu ungewollten Missverständnissen kommt. Alle Beteiligten haben gute Absichten. Daher schlage ich vor, die Sache auf der Artikeldiskussionsseite weiter zu klären, die wesentlich geeigneter ist als VM und LP. Gruß --Howwi (Diskussion) 10:54, 25. Dez. 2013 (CET)

(Einschub nach BK) Denke ich auch, habe das sowohl in meiner Disk betont als auch in der Artikeldisk. Grundsätzlich macht er es sich selber schwer, wenn er offensichtlich die Hinweise und WP-Mechanik nicht entsprechend berücksichtigt, oder diese nicht versteht. Bei allem Verständnis für Emotionen; nur sind die hier absolut fehlgeleitet, wenn sie ins persönliche abdriften, das muss nicht sein und das wollen wir nicht lesen. Α.L. 11:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Das ist schwierig weil der Artikel ständig verschoben wird. Ich habe nix dagegen wenn da ein SLA Antrag drauf kommt und dann diskutiert wird aber in einen Artikel einen SLA Antrag reinzuknallen und den Artikel zeitgleich in den Benutzerraum zu verschieben., schafft Chaos weil ich an dem Artikel grade gearbeitet hatte, und diese Arbeit daurch verloren gegangen ist. Ein Editwar hat auch schon zu Sperrungen geführt. Bitte um Adminansprache an A. L. das verschieben zu unterlassen und die SLA Diskussion bitte erstmal abwarten, wird der Artikel nachfolgend gelöscht hat A.L: ja sein Ziel erreicht.--Markoz (Diskussion) 11:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Soweit ich das gesehen habe, wurden auf die sogenannten Verschiebereste, also auf Weiterleitungen, die nach einer Verschiebung entstehen, SLA gestellt. Das ist bei Verschiebungen zwischen Artikel- und Benutzernamensraum nötig (nur Admins können die Entstehung dieser "Verschiebereste" unterdrücken). Da ist nichts weiter passiert, siehe auch Baumfreunds Hinweis auf der Artikel-DS. --Howwi (Diskussion) 11:10, 25. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Episodenlistentabelle, Vorlage:Episodenlisteneintrag, Vorlage:Episodenlisteneintrag2 (erl.)

Vielfach verwendete Vorlage, daher halbgeschützt. Frohes Fest! -- Ukko 12:07, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Tiroinmundam (erl.)

Tiroinmundam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tiroinmundam }}) Neuauflage von Edit-War-Serie Ende Oktober 2013 bezüglich der Durchsetzung von Begrifflichkeiten, die vom Artikelautor (im konkreten Fall: mir) abgelehnt werden. Difflinks: eins, zwei (hier Ersetzung durch einen zusätzlich textverunstaltenden Begriff, nämlich „Gestalten“ für die Hauptprotagonisten einer TV-Serie). Ablauf fast exakt derselbe wie der, wofür der User am 30. Oktober bereits 24 h gesperrt wurde. Auf die entsprechende Regel bzgl. dem Durchdrücken von Begriffen, die lediglich anders sind, aber keine Verbesserung bedeuten, wurde der User ebenfalls hingewiesen. Anscheinend ohne Erfolg.

Da die teils im Massenmodus vollzogenen Ersetzungen, die teils exotischen Auslegungen, auf denen der User beharrt sowie die belehrenden Duden-Hinweisen etc. pp. bei den Autoren meist nicht so gut ankommen (siehe Disk des Users, deren Inhalt von entsprechenden Beschwerden fast völlig in Beschlag genommen ist) und die Mitarbeit des Users fast ausschliesslich aus derlei umstrittenen „Verbesserungen“ besteht, halte ich schon aus arbeitsökonomischen Gründen eine angemessene Sperre für sinnvoll. Dies auch insbesondere aufgrund der Tatsache, dass ein inhaltliches Interesse an den „verbesserten“ Artikeln ganz offensichtlich nicht besteht und es dem User lediglich darum geht, seine sprachwissenschaftliche Dogmatik in de:WP im Missionsmodus als allgemeinverbindlich durchzusetzen. --Richard Zietz 11:59, 25. Dez. 2013 (CET)

Tiroinmundam wurde von -jkb- für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Editwar unter Missachtung der Ansprache https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tiroinmundam&diff=123961978&oldid=123960116. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 25. Dez. 2013 (CET)

+ nochmalige Ansprache für die Zukunft, -jkb- 12:31, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Carl Gerecht (erl.)

Carl Gerecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl Gerecht}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:42, 25. Dez. 2013 (CET)

Ansprache durch Schniggendiller hat offenbar gewirkt. Sollte nochmal Unsinn kommen, bitte erneut melden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.179.62.196 (erl.)

87.179.62.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.62.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keystone (South Dakota) Eingangskontrolle (Diskussion) 13:28, 25. Dez. 2013 (CET)

87.179.62.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.179.62.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinn Artikel. --Astrofreund 13:28, 25. Dez. 2013 (CET)

87.179.62.196 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:82.115.121.94 (erl.)

82.115.121.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.115.121.94 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 13:42, 25. Dez. 2013 (CET)

82.115.121.94 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:ErkanE (erl.)

ErkanE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErkanE}}) Reiner Linkspammer als SEO-Maßnahme. Ältere Ansprachen haben bislang nicht gefruchtet. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:56, 25. Dez. 2013 (CET)

ErkanE wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspammer. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.50.89.145 (erl.)

91.50.89.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.89.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mercedes-AMG --Mauerquadrant (Diskussion) 15:51, 25. Dez. 2013 (CET)

91.50.89.145 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 25. Dez. 2013 (CET)

Artikel Weg.de (erl.)

Weg.de (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weg.de}}) Zwar kein aktueller Fall, bereits jedoch mehrmals gelöscht. Bitte vor Neuanlage vollschützen. --Fritzzzoooo (Diskussion) 16:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Fürwahr, kein aktueller Fall. -jkb- 16:20, 25. Dez. 2013 (CET)

Die Unterseiten der Wikipedia:Löschkandidaten (erl.)

warum sind die eigentlich nicht geschützt. bis vermutlich 2006 und noch weiter hinter zurück. Warum werden diese Seiten eigentlich nicht geschützt, da Archive grundsätzlich geschützt sind?--Fritzzzoooo (Diskussion) 16:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Melder gesperrt. Anfragen bitte auf WP:Adminanfragen. --Howwi (Diskussion) 16:31, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer: Schniggendiller (erl.)

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendiller}}) erstellt massenweise unsinnige Weiterleitungen 1, 2. Daher ihm mal die Adminfunktion entziehen und mal sperren. Diese sind mehr als nur sinnlos. --Fritzzzoooo (Diskussion) 16:23, 25. Dez. 2013 (CET)

Reaper, bist du das? --Schniggendiller Diskussion 16:25, 25. Dez. 2013 (CET)
Ganz klarer VM Missbrauch. --Astrofreund 16:26, 25. Dez. 2013 (CET)

Melder gesperrt. --Howwi (Diskussion) 16:31, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fritzzzoooo (erl.)

Fritzzzoooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritzzzoooo}}) Nach wenigen Alibiedits direkt abgebogen um unsinnige VMs zu stellen. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:26, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich stelle keine unsinnige VM. Jetzt beschützt nicht euren lieben Kollegen Benutzer:Schniggendiller, er erstellt unsinnige Weiterleitungen. --Fritzzzoooo (Diskussion) 16:27, 25. Dez. 2013 (CET)
<quetsch>Kannst Du das, was die Weiterleitungen tun vom Hörensagen in die Suche eingeben? --Hans Haase (有问题吗) 16:30, 25. Dez. 2013 (CET) +1 Alibiedits </quetsch>
Fritzzzoooo wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Astrofreund (erl.)

Astrofreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrofreund}}) unterstüzt Benutzer:Schniggendiller bei Vandalismus. --Fritzzzoooo (Diskussion) 16:28, 25. Dez. 2013 (CET)

Melder gesperrt. --Howwi (Diskussion) 16:30, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5 }}) PA an Diskutanten in Reihe: [3] und [4] mit Nachtreten - Wer so ein ausladendes Sperrlog wegen PA hat (und immer wieder verspricht, es nicht mehr zu tun), darf auch mal länger in den Weihnachtsferien gehen, um dem Thema "Selbstreflektion" nachzugehen. Danke! --109.193.21.93 19:20, 25. Dez. 2013 (CET)

Was die KabelBW-IP so alles für einen PA erklärt. Kann man die mal abklemmen. Außer unter verschiedenen IP sich ungefragt einzumischen, revertieren und VM zu machen, tut die ja wohl nichts anderes. Der Benutzer dahinter kann sich ja anmelden.--Label5 (Kaffe?) 19:28, 25. Dez. 2013 (CET)

Das war zwar nicht sachbezogen, aber auch nichts, wo ein Admin einschreiten müsste. --Howwi (Diskussion) 19:31, 25. Dez. 2013 (CET)

Stimmt, war nicht sachbezogen, sondern erkennbar ironisch und spassig gemeint. Danke und Frohe Weihnachten, auch an die KabelBW.IP die ich schon längere Zeit beobachte. --Label5 (Kaffe?) 19:35, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2.201.120.223 (erl.)

2.201.120.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.120.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abgemeldeter Benutzer versucht sich in der Torpedierung eines MB; die WP:MB-Seite wurde deswegen schon halbgesperrt. Bitte abklemmen. Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 22:36, 25. Dez. 2013 (CET)

Sich abzumelden ist kein Vergehen. Und in den Beiträgen sehe ich nichts, was eine Sperre rechtfertigen würde. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:43, 25. Dez. 2013 (CET)

Artikel Einheitswagen Normalspur (Schweiz) (erl.)

Einheitswagen Normalspur (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einheitswagen Normalspur (Schweiz)}}) Wiederholte Änderung von ..ss in ..ß in einem schweizbezogenen-Artikel [5][6]. Entsprechend Wikipedia:Schweizbezogen sind solche Änderungen nicht erwünscht. Wenn das hier auch so gesehen wird bitte halb oder voll sperren in der falschen Version --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:11, 25. Dez. 2013 (CET)

Hm. Es handelt sich nicht nur um orthographische Änderungen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:27, 25. Dez. 2013 (CET)
Ist 3 Tage auf halb. @Knochen: Bitte prüfen, ob einige der Änderungen sinnvoll sind. Frohe Weihnachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:32, 25. Dez. 2013 (CET)
Habe mal einige der Änderungen aus Version vom 25. Dezember 2013, 14:59 Uhr wieder eingefügt. Die ..ss in ..ß natürich nicht. Hoffe das es so geht. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:27, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) Edit-War in Landgericht Bochum (Gebäude). Er ist kein Admin und hat nicht über Löschanträge im Alleingang zu befinden. Außerdem verstößt die Zusammenfassungszeile gegen WP:KPA. --IusticiaBY (Diskussion) 22:57, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich brauche kein Admin zu sein, um Vandalismus zu revertieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:58, 25. Dez. 2013 (CET) PS: Lustig ist auch, Editwar zu schreien und selbst mehrfach zu revertieren…
Missbrauch der VM bzw. Selbstmeldung. Kein Regelverstoß von Matthiasb erkennbar. LAE kann jeder vornehmen; dazu muss man kein Admin sein. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 23:11, 25. Dez. 2013 (CET)

Danke, Matthias, für dein Engagement in der Angelegenheit, das Gebäude ist regionalhistorisch selbstverständlich relevant, und eine Trennung zwischen der Funktion des Landgerichtes und dem Gebäude, in dem das Landgericht zeitweilig untergebracht ist, macht Sinn. Glückauf. --HW1950 (Diskussion) 23:38, 25. Dez. 2013 (CET)

Löschdiskussion [7] läuft und wird in 7 Tagen von einem Admin entschieden werden. Hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:40, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:420StayGreen (erl.)

420StayGreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|420StayGreen}}) KWzeM (und das zu Weihnachten....) Havelbaude (Diskussion) 23:30, 25. Dez. 2013 (CET)

420StayGreen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:188.97.133.70 (erl.)

188.97.133.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.133.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:USt und Joan Miró --Didym (Diskussion) 23:54, 25. Dez. 2013 (CET)

188.97.133.70 wurde von Neozoon für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 25. Dez. 2013 (CET)

Artikel Wolfgang Amadeus Mozart (erl.)

Wolfgang Amadeus Mozart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Amadeus Mozart}}) Ohne Konsens und Argument wird wiederholt ein Verweis auf einen irrelevanten Artikel eingestellt. Bitte in der Vor-Editwar-Version schützen, d.h. ohne den nicht konsensfähigen Verweis. --Mautpreller (Diskussion) 23:32, 25. Dez. 2013 (CET)

Mautpreller hat sich mittlerweile als man-on-a-mission auf die Vernichtung des Artikels Nationalität Mozarts eingeschossen; jetzt erlaubt nicht einmal die simple Erwähnung des Artikels. Eigentlich kindisch. --Peter Gugerell
Itti hat bis 28. gesperrt --MBq Disk 08:27, 26. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:HHubi (erl.)

HHubi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HHubi }}) war lange Zeit als Benutzer:HHaeckel bekannt, hat sich aber zwischenzeitlich in HHubi umbenannt. Das Problem mit der Arbeit des Benutzers ist einerseits eine nicht gerade sprühende Kommunikationsbegeisterung und andererseits eine sehr schlechte Quellenarbeit, soll heißen, dass er oft gar keine angibt. Problematisch ist hieran, dass HHubi im Bereich Militär arbeitet, einem Fachbereich in dem es aufgrund der schwierigen Vergangenheit und der bisherigen Geschehnisse auch innerhalb der Wikipedia wichtig ist, gründlich mit Quellen zu arbeiten. So ist Anfang diesen Jahres Benutzer:PimboliDD nach mehreren Schiedsgerichtsverfahren aufgrund mangelhafter Quellenarbeit infinit gesperrt worden. (Nur zur Klarheit: Ich will hiermit nicht sagen, HHubi sei dieser Benutzer, das ist er in meinen Augen nicht und dafür lege ich auch meine Hand ins Feuer.) Seit Spätsommer hat es zwei VMs gegen damals noch HHaeckel gegeben (31. August, 13. September) in deren Folge er administrativ ermahnt wurde, überhaupt und sauberer zu belegen. Dies ist seitdem häufig nicht der Fall gewesen, handelte sich aber um kleinere Bearbeitungen in bestehenden Artikeln die rückgängig gemacht werden konnten. Heute ist es nun zur Anlage eines neuen Artikels durch den Benutzer gekommen, der vollkommen unbelegt ist. General en chef Ich bitte um administrative Maßnahmen. --Bomzibar (Diskussion) 19:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Artikel ohne Quellen zu erstellen ist sicher nicht erstrebenswert, weil sie damit ganz schnell z.B. zu Löschkandidaten werden. Aber was ist daran nun wert eine Vandalismusmeldung zu machen? --Label5 (Kaffe?) 19:33, 25. Dez. 2013 (CET)
Mangelhafte Belegarbeit ohne erkennbare Besserung ist die VM-Begründung. Führte auch zur Sperre von PimboliDD. --Bomzibar (Diskussion) 19:50, 25. Dez. 2013 (CET)
Stellt sich mir dann nur die Frage, warum sprichst Du ihn nicht an, sondern legst hier eine VM an? Ich tat das jetzt mal für Dich. --Label5 (Kaffe?) 20:14, 25. Dez. 2013 (CET)
Ja, sollte es eigentlich nicht wert sein. Allerdings entnehme ich der Vorgeschichte, dass es bereits VM zu diesem Thema gab und recht deutlich auf mögliche Konsequenzen hingewiesen wurde. Mich würde interessieren, wie der Gemeldete dazu steht. --Howwi (Diskussion) 19:51, 25. Dez. 2013 (CET)
Ich sehe in der Meldung aber kritisch, dass es sich um einen längerfristigen persönlichen Konflikt handelt, wie auch der Löschantrag zu Lehrgang X zeigen dürfte. Hier geht es also nicht um Vandalismus, sondern aus meiner Sicht um die typischen Umgangsformen im Bereich Militär, in denen einige meinen die Oberhoheit haben zu müssen. Auch ich habe dort lange nichts mehr bearbeitet, weil es einfach immer und überall nur Stress und Vandalismusmeldungen gibt. --Label5 (Kaffe?) 19:57, 25. Dez. 2013 (CET)
Auf den Lehrgang X-Artikel bin ich nicht mal über die Beitragsliste von HHubi sondern über die Liste der neuen Artikel im Portal:Militär aufmerksam geworden und habe dann erst als ich den Löschantrag vorbereitet habe gesehen, dass er von HHubi ist. Für mich war das Artikelthema nämlich nicht relevant und die Belegung durch Stammtischliteratur unhaltbar. Und HHubi ansprechen: Er hat bisher nie darauf reagiert wenn ich mit ihm zu kommunizieren versucht habe, warum hätte es dieses mal anders sein sollen? Ich bin daher und auch diesen förmlichen Weg gegangen, weil man mir in dem womit ich ihn anschreiben würde sonst sofort dieses angebliche Platzhirschgetue im Portal:Militär vorwerfen würde indem ich ihn mit irgendeiner Formulierung doof angemacht hätte. Wenn es in deinen Augen im Portal und Bereich Militär hier miese Umgangsformen gibt, wende dich an die VM, es gibt ein Schiedsgerichtsurteil, welches die Admins dazu anhält, bei eben solchen schlechten Umgangsformen Härte walten zu lassen. --Bomzibar (Diskussion) 10:13, 26. Dez. 2013 (CET)
Hallo Herr Kollege, das persönlich erworbene militärische Wissen aus zwei Vollstudiengängen an militärischen Hochschulen und mehrere Verwendungen im Generalsstabsbereich lassen sich nicht immer in griffige Quellenangaben fassen, zumal ich mich im Netz nicht mehr als unvermeidbar öffnen will. Ich muss nicht für Wikipedia schreiben. Wenn das nicht erwünscht ist, ziehe ich mich gern leicht schmollend zurück. Übrigens, den Stress gibt es nur in Deutschland. Alle meine fremdsprachigen Artikel gingen bisher problemlos und glatt ins Netz. Nun zum „General en chef“. Das es den Rang seit mehr als 200 Jahren gibt, kann Ihnen jeder zweitrangige Generalstäbler bestätigen. Das dazu in DE kein Artikel existiert, hat Ursachen. Ursachen tragen Namen und einer lautet Bomzibar. 10 Länder haben darüber geschrieben; DE nicht. Tiefere Betrachtungen dazu erspare ich mir, da auch hier immer eine Botschaft enthalten ist. Quellen zu historischen Generalsrängen gibt es sicher im militärhistorischen Teil der Bibliothek der FüAkBw. Leider habe ich seit meiner Pensionierung nur noch erschwerten Zugriff. Da habe ich einfach mein Wissen bemüht und den Rest aus drei fremdsprachigen Artikeln (fr, en, ru) gezogen. Die Jahreszahlen sehe ich etwas kritisch. Der Rest ist OK. Allerdings wäre eine Aufforderung zur Qualitätsverbesserung hilfreich. Das sollte als Erklärung reichen. Besten Dank für Ihren Vermittlungsversuch und Frohe Weihnachten -- MfG HHubi (Diskussion) 10:27, 26. Dez. 2013 (CET)
Danke HHubi, dass du dich nun auch mal zu Wort meldest. Dass der Rang des General en chef relevant ist, habe ich nirgends abgestritten und deswegen auch keinen Löschantrag gestellt. Solch einen rein aus der Begründung keine Belege heraus wird einem immer gerne mal um die Ohren gepfeffert. Ich betone nochmals, es ist kein persönlicher Konflikt, es ist einfach so, dass wir Belege angeben müssen, damit nachweisbar ist, dass das geschriebene so in den Belegen steht. Mit der Belegangabe macht man sich auch weniger angreifbar gegen Vorwürfe man würde absichtlich Dinge auslassen oder rein dichten. Wenn du so einen Artikel aus dem Gedächtnis heraus schreiben kannst, ist das gut, aber irgendwie müssen wir an Belege heran kommen. Du könntest so einen Artikel zum Beispiel in deinem Benutzernamensraum anlegen und dann im Portal:Militär oder direkt bei einem Benutzer den du für gut ausgerüstet hältst (Benutzer:Steinbeisser ist bei Militärthemen recht Frankreichaffin) nachfragen ob jemand Literatur zum Thema hat und da mal gegenprüfen könnte ob das so stimmt und die entsprechende Literatur dann in deinen Entwurf einfügen könnte. Wenn darauf dann eine Zeit lang gar nichts kommt, kannst du den Artikel mit einem Vermerk auf der Diskussionsseite und vielleicht einem QS- oder Belege-Baustein versehen wegen meiner anlegen, da werde ich dann nichts machen. Und im Portal:Militär können wir sicher auch einen Weg finden, wie wir die Dienstgradsinsignien in Artikel einbauen. Ich weiß, du hattest im Portal:Militär einen schwierigen Start, was aber auch daran lag, dass es nun wirklich schwer war mit dir zu kommunizieren. Es wäre schön, wenn du dich hier eben äußern könntest, ob der von mir vorgeschlagene Weg für dich eine Option wäre. Wenn ja, ziehe ich die VM damit zurück und der nächste vorbeikommende kann sie erlen. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 10:41, 26. Dez. 2013 (CET)

Bereits gestern abend habe ich mir die englische Version angesehen, da prangt leider auch ein hässlicher Belege-fehlen-Aufkleber auf dem Artikel. Es wäre allen geholfen, wenn es gelänge, gemeinsam die Artikel angemessen zu bequellen. Obige Beiträge lassen mich hoffen, dass die Kommunikation zwischen den Beteiligten zu besserem Verständnis führen kann und auch der Bedarf an Belegangaben nachvollziehbar wird. In diesem Sinne hier erledigt. --Howwi (Diskussion) 12:58, 26. Dez. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/25&oldid=220423824“